était le dernier connu internationaux tribunaux judiciaires du droit des conventions

internationals

MÉCANISME INTERNATIONAL DES DROITS DE L'HOMME

A. Introduction

Droits de l'homme internationaux définis et développé grâce à la coopération

la coopération multilatérale à l'ONU, Conseil de l'Europe et d'autres organisations

internationales. Organisasiorganisasi

sont constituées par les différentes conventions des droits de l'homme, avec

mécanisme de surveillance international est encore un mécanisme de surveillance

est importante et vient s'ajouter à la mise en œuvre des activités menées au niveau
des

nationale. C'est ici, dans l'arène de la juridiction nationale sont le véritable test

fait.

Le respect des droits de l'homme ne sont pas remplies à la fois. Ceci est

processus en cours, avec des progrès et des reculs, et avec

ketetuan des normes et des nouvelles exigences qui doivent être respectés et
assurés.

L'information, le dialogue et le contrôle de l'échelle internationale pour aider les

fonctionnaires

pays à respecter leurs obligations, dans l'expérience badanbandan temps

suivi dans le domaine fait d'importantes nouvelles normes et conventions.

En étudiant le mécanisme de surveillance international, il existe deux façons

différents de travailler sur ces tâches: d'abord, c'est de voir l'enquête et

Commentaire sur le cas de façon indépendante et le deuxième, c'est de voir les

agences

son mandat différent. Si nous choisissons la première, nous pouvons diviser

méthodes dans la décision de la cour, l'enquête et des commentaires sur

kasuskasus
de manière indépendante. Si nous choisissons ce dernier nous pouvons suivre

mécanismes établis dans la Convention ou une organisation particulière.

D'approche finale

est utilisé dans ce manuscrit.

Le système des Nations Unies a joué un rôle très important dans la promotion et

la protection des droits de l'homme depuis l'ONU a été fondée en 1945. Selon
l'ouverture

Charte de l'ONU, les droits de l'homme est l'une des tâches prioritaires, et selon

L'article 1 § 2 et 3 de la Charte, la promotion des droits de l

Son off
president
Indonesia
Budi luhur
indonesia
'homme est l'un des objectifs

principaux:

Charte de l'ONU l'article 1 paragraphe (2) et du paragraphe (3) se lit comme suit:

197

(2) Pour développer des relations amicales entre les nations

fondée sur le respect des droits égaux et indépendants des droits de la

détermination

population et à prendre d'autres mesures appropriées pour renforcer

la paix universelle;

(3) Afin de réaliser la coopération internationale dans la réalisation

permasalahanpermasalahan

la nature du droit international économique, sociale, culturelle ou

humanitaire et en développant et encourageant le respect des droits

droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinction de

race, de sexe, de langue ou de religion.

Système de surveillance des droits de l'homme est divisé en deux mécanismes, à

savoir:

mécanisme basé sur la charte (la charte-mécanisme de base) et le mécanisme

fondée sur l'accord (les traités mécanisme de base). Mécanisme basé sur des
accords

est un mécanisme mis en place par les traités de droits de l'homme

dans le cadre du système des Nations Unies, en particulier les comités ayant le
pouvoir de

examiner et évaluer les pratiques des droits de l'homme des Etats membres

en fonction de la tâche dans les conv

entions. La
méthode est étroitement liée à leur travail

avec les documents de formation qui font de ces organismes sont

légaliste depuis le début. Ce mécanisme est fondé sur la Charte des agences

constituées par la Charte des Nations Unies. Ce mécanisme qui est unique, c'est le
Conseil des affaires économiques

et social, le Conseil des droits humains, l'Assemblée générale et le Conseil de

sécurité. Outre

Il existe de nombreux sous-comités et submekanisme le cadre des organes

principaux, tels que

Haut Commissaire aux droits de l'homme, Rapporteur spécial, le Groupe de travail

et de discussion

Pays (débats pays). Méthode en fonction de ces organes est plus politique et

est inférieure au-légale mécanismes conventionnels des traités des droits de

l'homme.

En plus du mécanisme global en vertu du système des Nations Unies, il

les mécanismes régionaux en Europe, Afrique et Amérique Région. En outre, selon

systèmes régionaux ont la division des mécanismes de suivi

fondé sur des accords et des mécanismes de surveillance fondés sur la Charte.
Conseil européen

a reçu beaucoup de conventions et de mécanismes fondés sur l'accord, le plus

célèbre est la Convention européenne des droits de l'homme et des droits de

l'homme tribunaux

Européens. Dans le même temps une surveillance importante effectuée par le

Conseil

Europe, en particulier le Comité des Ministres, l'Assemblée parlementaire et le

Commissaire aux droits de

De l'homme. Régions d'Afrique et les États-Unis, il existe des organisations et

mécanismes

198

De même, l'Union africaine et l'Organisation des États américains. En Asie, il n'y a

pas
mécanisme des droits régionaux d e
l'homme.

Les organismes mentionnés ci-dessus sont considérés comme des organismes de

surveillance

droits de l'homme en particulier, les organismes formés avec le mandat de droits de

l'homme

un homme clair. Mais au niveau international, il existe différents organismes et

institutions

qui traitent des droits de l'homme comme l'une des tâches des autres tâches. Ici

il existe des organisations comme l'Organisation mondiale du commerce, de

l'Organisation

Agriculture et alimentation, l'Organisation Internationale du Travail, l'Organisation

de l'Education, la Science

La connaissance et la culture, du Fonds monétaire international, Union européenne,

et
Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe

. Tous ces organismes à

utiliser

importante activité de surveillance des droits de l'homme, mais à cause des places
limitées au

Ce texte, alors ce ne sera pas discuté plus loin dans ce manuscrit.

Avant de discuter davantage le mécanisme de suivi fondé

la Charte des Nations Unies, un petit rappel mai être nécessaire. Bien qu'il existe de
nombreuses

mécanismes internationaux de surveillance, les activités de surveillance

international sont

activités supplémentaires de suivi au niveau national. Divers pays ont

responsabilité de respecter pleinement les droits concernés pour assurer

droits de l'homme relevant de sa juridiction, et seulement si le pays concerné ne

pas
remplir cette obligation, les organi

smes internationaux mai être demandé de venir. Le

autorités nationales sont en bien meilleure position que les agences de surveillance,

quand il s'agit de la surveillance des pratiques des droits de l'homme. En outre, la

autorités nationales ont le pouvoir de faire appliquer les recommandations sur la

manière

renforcer l'adhésion aux droits de l'homme, le pouvoir que ne possède pas

organes de surveillance internationale.

(1) Agence et mécanisme fondé sur la Charte des Nations Unies

(a) Introduction
Il existe trois types de mécanismes de surveillance des dr

oits de l'homme diffèrent en

Système des Nations Unies, selon le général de la Charte des Nations Unies, les
droits de l'homme figurant

spécifiquement en fonction de la Charte des Nations Unies, et les droits de l'homme

qui sont inscrits dans un spécifique

conformément à la Convention des droits de l'homme des Nations Unies. Outre

199

Il existe différents types d'institutions plus ou moins liées au système des Nations
Unies.
Certaines de ces activités en abordant le sujet des droits de l'

homme

spécifiques. Alors que d'autres ont mentionné la question des droits de l'homme tels
qu'ils

mentionner d'autres questions. Parmi les premiers, il existe des organisations

Internationale du Travail, qui se concentre sur substansif droits de l'homme

tels que le droit au travail, la liberté d'association, le travail des enfants et

l'esclavage. Parmi

La dernière est la World Health Organization (Organisation mondiale de la Santé), en

l'approche fondée sur le droit est beaucoup moins significative.

Dans la Charte des

Nations unies, il existe des mécanismes de surveillance sont plus générales,

mécanisme soit établi à travailler dans le vaste domaine du droit

Le droit international public et pas seulement internationaux relatifs aux droits de

l'homme. Plupart

du mécanisme des Nations unies est lié aux organes mentionnés à l'article 7 de la
Charte

Nations Unies, à savoir:

1. L'Assemblée générale;

2. Conseil de sécurité;

3. Conseil économique et social (y compris la Commission de la condition de la

femme et
Commission sur la prévention du crime et la justice pénale);

4. Conseil de tutelle

5. Cour et

6. Secrétariat (y compris le Secrétaire général et de hauts commissaires des droits

de

Les humains).

Tous ces mécanismes mis en place un organe vital, et l'article 7 paragraphe (2) de

La Charte permet la formation d'suborgan. Dans le domaine des droits de l'homme,

est

en particulier la Sous-Commission de la promotion et la protection des droits de

l'homme

(1947/1999), la Commission de la condition de la femme (1946) et à la Commission

les plus récentes sur

La prévention du crime et la justice pénale (1992), qui n'a rien à voir avec

l'ancienne Commission des droits de l'homme (qui a été formée en 1946) ont
récemment

étant donné le statut d'organe principal (sur 19 Juin, 2006) (avec le nom du Conseil
des droits

Droits de l'homme avec le mandat et les changements d'appartenance).

200

Made mécanismes plus efficaces pour protéger les droits de l'homme, ou

mécanismes qui pourraient perturber encore davantage le pays, moins elle sera
l'état

il. La souveraineté d'une nation est une base de droit international

Publique et implique que les affaires intérieures d'un pays à l'origine n'est pas

affaires des autres pays ou la communauté internationale. Mais grâce à la pratique

et à l'approbation

internationalement, comme par exemple dans le domaine des droits de l'homme, de

nombreux pays ont
réduisant leur propre souveraineté. L'article 2 alinéa (7) souligne la Charte des
Nations Unies

principe de nonintervensi dans les affaires intérieures et ne reçoivent pas

d'intervention

de l'Organisation des Nations Unies autres que dans la situation conformément au

chapitre VII, que la situation politique de la plus extrême

pouvant répondre aux exigences d'une intervention en vertu du Chapitre VII, qui
contient

sentir combien il était important considéré comme un Etat souverain.

La relation entre souveraineté et droits de l'homme a évolué dans le sens

clair depuis la création des Nations Unies en 1945. Un exemple est la

la réduction du poids de la souveraineté étatique en matière de droits humains.

Ce n'est pas seulement les pays eux-mêmes veulent devenir partie à la

konvensikonvensi

droits de l'homme, acceptant ainsi une réduction de leur souveraineté

dans ce domaine. Il ya deux éléments supplémentaires qui sont considérés comme

importants,

d'abord, que le mécanisme de suivi en vertu des accords avec

opération a renforcé le régime. L'autre est que le mécanisme

conformément à la Charte des Nations Unies sont devenus plus exigeants et plus
efficace. Un

procédure est appelée 1235 et 1503 selon la procédure fondée sur le régime de
contrôle

Charte de l'ONU, est un bon exemple de la façon dont l'État devrait accepter

ingérence dans leurs affaires internes sans aucune base juridique en ligne

l'adhésion à l'ONU. Bien que ce mécanisme n'est applicable à la situation

extrêmes violation des droits de l'homme majeur, une tendance similaire

avec tingkatakan politique. Comparée à la situation en 1945 et 1975, maintenant

il ya la reconnaissance internationale d'une implication beaucoup plus de l'Etat et

les organismes internationaux sur la situation des droits de l'homme pour les
individus dans les pays

partout dans le monde.

Mécanisme de suivi fondé sur la Charte des Nations Unies le plus important est

Human Rights Council (anciennement la Commission des droits de l'homme) et

subdivisi201

lotissement en vertu du Conseil, et les deux mécanismes selon la procédure établie

en 1235

et 1503. Cette dernière est la procédure selon le Comité économique des Nations
unies et

Sociale. En outre, il ya le Haut-Commissaire aux droits de l'homme des Nations

Unies

Nation faisant maintenant partie du Secrétariat de l'ONU. Ce mécanisme le plus

souvent évoqués

comme un mécanisme en vertu de la Charte des Nations Unies. Mais en plus

d'autres mécanismes

établi en vertu de la Charte de l'ONU si elle a aussi le mandat relatif à

suivi des droits de l'homme. L'un d'eux est la Cour internationale de

située à La Haye, établi en vertu de la Charte des Nations Unies. Cour

International a certains, mais pas beaucoup, les affaires qui touchent directement

ou de traiter indirectement avec la protection des droits de l'homme. Importance

Cette Cour, en droit international public est toujours un peu en raison

principalement

mise en place d'autres mécanismes de travail tant d'autres. Deux autres institutions

utile mentionné est l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité. Les deux

a l'autorité dans le domaine des droits de l'homme, et concernent des cas

d'où il ya des violations des droits de l'homme et systématique de poids

comme ils le faisaient dans le régime de l'apartheid en Afrique du Sud. Dans les
situations

extrêmes sont les deux institutions doivent permettre kewenanangan

usage de la force contre des États membres. Deux organismes ont un rôle

importante lorsqu'il s'agit de la situation des droits de l'homme dans les pays
membres de la

l'objet d'une attention internationale et de divers groupes et quand doit -

élaborer de nouvelles normes. Tant la Cour internationale, et l'Assemblée générale

ou le Conseil de sécurité ne seront pas décrits en détail dans ce livre.

(b) Conseil des droits humains

(i) Historique et introduction

Human Rights Council est une agence des Nations Unies nouvellement créée. Cette
agence

Assemblée générale créé par la résolution 60/251 en date du Mars 15, 2006

la réforme visant à renforcer les droits de l'homme kegitan des Nations Unies. Ce
Conseil

a ouvert sa première session le 15 Juin, 2006. Dans le même temps la Commission

des droits de l'homme

Corps humain établi en 1946 par le Conseil économique et social, conformément

à l'article 8 de la Charte des Nations Unies a été dissoute. Parce que le Conseil est à
plusieurs égards

202

formés selon le modèle de la Human Rights Commission exigera récapitulation

un bref historique.

Human Rights Commission compte 53 membres (à l'origine 18), qui est

représentants de chaque gouvernement. Les membres sont élus pour une période
de trois

ans, provenant de diverses régions du monde représenté. Lors de ses réunions, 80-
100 pays

représentés en tant qu'observateurs au procès. En outre, un grand nombre

d'agences des Nations Unies,

organisations internationales, et non les organisations gouvernementales ont

assisté à la réunion en tant
observateurs. Plus de 3000 délégués participant à la session en cours du temps-62
et

procès au printemps dernier en 2006. La Commission s'est réunie en un seul essai

annuel et le procès a duré environ six semaines.

Human Rights Commission a un large mandat, et peuvent être levés

et de discuter de toutes sortes de questions relatives aux droits de l'homme. Cette

Commission

négocier Univesal Déclaration des droits de l'homme (Duham) reçu par

Assemblée générale des Nations unies en 1948. La Commission travaille à changer

Duham

les dispositions contenues dans des traités de droits de l'homme

juridiquement contraignant, qui a ensuite été acceptée par l'Assemblée générale et

ouverte à

signature et la ratification, comme KIHSP (Pacte international relatif aux droits civils

et politique) et KIHESB (Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux

et

Culture). Un grand nombre d'accords et autres documents des droits de l'homme

ont été accomplis

facilité avec l'aide de la Commission.

Période d'établissement des normes est remplacé par un délai avec un accent sur

mise en application. Dans ses premières années, la Commission n'a pas de

mécanisme

d'étudier la situation des droits de l'homme dans chaque pays, ou pour

réagir aux violations des droits de l'homme. Seulement en 1967, la Commission a

pour mandat de formuler des observations sur la situation des droits de l'homme
dans chaque pays, et

quinze ans passés avant que la Commission a le mécanisme pertinent pour

obtenir des informations et fournir des réactions pertinentes au cours des années
récentes.
Dans la priorité accordée à la fourniture de conseils et d'assistance technique,
principalement à travers

Haut Commissaire aux droits de l'homme. Des bureaux de représentation dans les
différents

pays et mené diverses activités comme la formation, la réforme juridique,

et plans d'action les activités du local des droits de l'homme. D'autre part peuvent

203

C'est une question pour le Bureau du Haut Commissaire est le secrétariat pour le
mécanisme de

Contrôle de l'ONU basée sur des accords internationaux sur la base de la Charte

ONU.

Activités de la Commission sont les plus importants et les plus visibles est l'œuvre

dans la lutte contre les violations des droits. Pendant cinquante ans, le
fonctionnement du

la Commission a fait une variété d'outils et de mécanismes pour toutes les

violations

droits de l'homme le plus commun. Le travail de fond accompli par le réseau de

surveillance

divers rapporteurs spéciaux et groupes de travail. Sous-commission sur la

promotion et

protection des droits de l'homme et les procédures de 1235 et 1503 sont trois
autres éléments

important. Rapports et documents des mécanismes et des organes sont couvertes

par

Commission elle-même, et un grand nombre de résolution acceptable. Commission

des droits de l'homme

lui-même n'a pas de mandat pour traiter des cas individuels, mais kasuskasus

Par conséquent, il peut être renvoyé à un sous-procédures de la Commission.

En conformité avec le formulaire de renouvellement des droits de l'homme, la

plupart
mécanisme selon l'ancienne Commission des droits de l'homme adoptée par le
Conseil - conformément

avec les décisions prises par la première session du Conseil (A/HRC/1/L.6).

À moins d'un an à compter de la première session du Conseil, les procédures

d'examen et

les mécanismes et les procédures seront achevés dans le but de rationaliser et de

renforcer les activités de surveillance (selon la résolution de l'Assemblée générale

des Nations unies 60/251).

Le Conseil a le mandat de former un nouveau subinstitusi-subinstitusi et

définir comment travailler plus efficacement. Un groupe de travail pour la

ouvert à tous a été créé pour formuler des recommandations

concrets dans le processus d'examen.

Mise à jour du statut de la Commission a attiré en particulier dans le système des

Nations Unies et permet

tenir davantage de réunions. En outre, le nombre de membres est réduit (de 54

à 47), tandis que les pays sélectionnés pour devenir membres doivent accepter

soft formes d'interrogatoire sur ses pratiques en matière de droits humains. Ces
changements mai

rendre le corps de surveillance dans son corps qui est plus efficace et moins
politisé.

Leçons tirées de la première année, le Conseil est que le procès de trois

spécifiquement au sujet du Moyen-Orient et de la coopération entre les deux blocs

de contrôle, à savoir

204

Organisation de la Conférence islamique et l'Afrique, il n'y a aucune indication que

la mise à jour

réussi.

Surveillance mis en place par l'ancienne Commission des droits de l'homme et

acceptée par le Conseil peuvent être divisés en quatre groupes de procédures

spéciales
Les travaux, sous-comité sur la promotion et la protection des droits de l'homme et
les procédures

Plaintes.

(ii) Procédures spéciales

Le label «procédure spéciale» est plutôt vague comprend les différents mécanismes

formé par l'ancienne Commission des droits de l'homme pour résoudre les
problèmes

droits de l'homme dans des pays spécifiques et / ou de questions thématiques dans

toutes les régions du monde. Conseil

Droits de l'Homme a reçu ces mécanismes de procédure spéciale, en attendant

révision qui aura lieu le 29 Juin, 2007. Ainsi, la procédure

Il joue encore un rôle particulier dans la surveillance des droits de l'homme en

pays membres de l'Organisation des Nations Unies. Des procédures spéciales sont
donnés le personnel d'assistance et

la logistique par le Haut Commissaire aux droits de l'homme et mis en place par
divers organismes

tels que les droits de l'homme, Conseil économique et social, et Secrétaire général.

La structure est également une procédure spéciale qui est différent de la

Rapporteuse spéciale; experte indépendante;

Le Représentant spécial; Représentant personnel; Working Group. Celui-ci sera en

expliquer plus en détail dans les chapitres suivants.

Le mandat des procédures spéciales varient, mais peuvent en général

caractérisé comme un des faits les mécanismes et les enquêtes. Les individus et la

les membres du groupe de travail sont des experts indépendants. Ils travaillent
dans des

titre personnel et ne reçoit même pas un salaire pour leur travail. Impartialité

leur gestion est crucial pour le succès de leur travail. Ils sont nommés pour

un inventaire des types particuliers de violations des droits humains et mener des
études
sur les thèmes et situations spécifiques, en plus de se concentrer sur des pays
spécifiques à

soin. Normes des droits de l'homme est la base de leurs activités. En travaillant

eux, l'attention de l'expert indépendant sur les lacunes et les problèmes

là par la communauté internationale et les pays individuellement, parmi d'autres

selon leur mandat et à l'invitation de divers pays. Le

205

titulaires de mandat doit être payé une visite dans le pays concerné et

d'établissement des faits de la mission. Leurs rapports sont dans le public

courant.

Des procédures spéciales sont divisées en deux grands groupes en fonction du

mandat de la mise en œuvre

des procédures spéciales bersangakutan mandat les mandats thématiques et par

pays spécifiques.

a. Il ya 28 (vingt huit) différents mandats thématiques:

1. Rapporteur spécial sur le logement convenable en tant qu'élément du droit à la

un niveau de vie décent (2000)

2. Groupe de travail sur les personnes d'ascendance africaine (2002)

3. Groupe de travail sur la détention arbitraire (1991)

4. Rapporteur spécial sur la traite des enfants, la prostitution des enfants et la

pornographie
enfants (1990)

5. Rapporteur spécial sur le droit à l'éducation (1998)

6. Groupe de travail sur les disparitions forcées ou par la force ou par

pas volontaire (1980))

7. Rapporteur spécial de la mise en œuvre des exécutions extra-judiciaires sont

tôt ou arbitraires (1982)

8. Expert indépendant sur les droits de l'homme et l'extrême pauvreté

(1998)

9. Rapporteur spécial sur le droit à l'alimentation (2000)

10. Rapporteur spécial sur la promotion et la protection du droit à la liberté

opinion et d'expression (1993)

11. Rapporteur spécial sur la liberté de religion et de conviction (1986)

12. Rapporteur spécial sur le droit qu'a toute personne de jouir du meilleur

qui peuvent être réalisés dans la santé physique et mentale (2002)

13. Le Représentant spécial du Secrétaire général sur la situation des défenseurs
des droits humains

(2000)

14. Rapporteur spécial sur l'indépendance des juges et des avocats (1994)

15. Rapporteur spécial sur la situation des droits et

des libertés fondamentales et

des libertés fondamentales des populations autochtones (2001)

206

16. Sous-Secrétaire général au sujet des personnes qui quittent le

résidence, ils sont à l'interne (2004)

17. Groupe de travail sur les mercenaires pengungaan utilité comme moyen
à bloquer l'application du droit du peuple à l'autodétermination

(2005)

18. Rapporteur spécial sur les droits de l'homme des migrants (

1999)

19. Expert indépendant sur les questions relatives aux minorités (2005)

20. Rapporteur spécial sur les formes contemporaines de racisme, de discrimination

raciale,

la xénophobie et l'intolérance (1993)

21. Expert indépendant sur la solidarité internationale et de la (2005)

22. Expert indépendant sur les effets des politiques de réforme économique, et la
dette
l'étranger pour la pleine jouissance, en particulier les droits économiques, sociaux
et

Culture (2003).

23. Rapporteur spécial sur la promotion et la protection des droits de l'homme

la lutte contre le terrorisme (2005)

24. Rapporteur spécial sur la torture, de traitement ou autre

peine

cruels, inhumains ou dégradants (1985)

25. Rapporteur spécial sur les conséquences néfastes du déplacement et l'exil

produits et déchets toxiques illégalement et dans la jouissance des droits de

l'homme
Man (1995)

26. Rapporteur spécial sur la traite des personnes, en particulier des femmes et des
enfants

(2004)

27. Le Représentant spécial du Secrétaire général sur les droits d

e l'homme et

Les sociétés transnationales et autres entreprises (2005)

28. Rapporteur spécial sur la violence contre les femmes, ses causes et ses

résultat (1994)

b. 13 (treize) comprend l'état des mandats spécifiques;

1. Rapporteur spécial sur la situation des droits de l'homme au Bélarus (2004)

2. Expert indépendant sur la situation des droits de l'homme au Burundi (2004)

207

3. Le Représentant spécial du Secrétaire général pour les droits de l'homme au

Cambodge

(1993)

4. Représentant personnel du Haut Commissariat aux droits de l'homme sur la

situation à droite

droits de l'homme à Cuba (2002)

5. Rapporteur spécial sur la situation des droits de l'homme en République de Corée

(2004)

6. Expert indépendant nommé par le Secrétaire général sur la situation de droit

droits de l'homme en Haïti (1995)

7. Expert indépendant sur la situation des droits de l'homme au Libéria (2003)

8. Rapporteur spécial sur la situation des droits de l'homme au Myanmar

9. Rapporteur spécial sur la situation des droits de l'homme dans les territoires
palestiniens depuis le

année 1967 (1993)

10. Expert indépendant nommé par le Secrétaire général sur la situation de droit

droits de l'homme en Somalie (1993)

11. Rapporteur spécial sur la situation des droits de l'homme au Soudan (2005)

12. Expert indépendant sur la situation des droits de l'homme en Ouzbékistan

(procédure

1503) (2005)

Les rapports du divers titulaires de mandats des procédures spéciales par tout ce
qui

présenté à la Commission des droits humains, qui est utilisé comme base pour un
débat

Politique et de résolution à la Commission. En outre, la Commission discute

également un pays particulier

n'est pas contrôlé par le Rapporteur spécial. Les pays peuvent être appelés dans un
communiqué

des représentants des pays et certains pays, par le groupe de pays, ou

par la Commission dans son ensemble dans la résolution de l'Etat. Résolution de

l'état

Alors, prenez souvent forme dans le processus que dipolitisasikan

affirmation niveau des violations des droits humains. Est-ce une tendance pour

ne pas se focaliser sur les pays qui ont le pouvoir de licencier

telle résolution, comme la Russie, la Chine et les États-Unis. Une autre tendance

est d'accepter la résolution par consensus, dans lequel le script est écrit dans la
résolution
un tel langage diplomatique que les droits de l'homme des affaires

cachée du public. Emplois Commission dans ce domaine est soutenu par les travaux
de la

Haut-Commissaire aux droits de l'homme et des institutions sont écrits dans un

langage

208

diplomatiquement à la préoccupation des droits de l'homme est caché par le public.

Emploi à la Commission dans ce domaine est soutenu par les travaux du Haut
Commissaire aux droits de

Droits de l'Homme et les organes de suivi des accords internationaux dans lesquels

le dialogue et la coopération est plus importante que la confrontation.

La coopération internationale est nécessaire si les procédures spéciales devraient

être

fonction. Les pays concernés doivent accepter que le Rapporteur spécial

poser des questions aux représentants du gouvernement et aux représentants de

l'opposition politique

un autre. Rapporteur pour le pays à visiter le pays concerné, au moins

une fois par an, alors que les rapporteurs thématiques à visiter deux à quatre pays

dans un an. La plupart des pays en coopération avec les procédures spéciales qui

formés selon le Conseil des droits humains, mais il ya certains pays qui

nier. Tant l'Assemblée générale et le Conseil des droits humains n'a pas

pouvoirs de coercition contre les pays qui ne coopèrent pas.

Des procédures spéciales sont souvent débattus dans la Human Rights Commission

Humains. La plupart des procédures spéciales de pays sont en conflit avec le désir

concernés eux-mêmes ou groupe de pays. Certains pays

West opposé à la création d'un rapporteur spécial sur les conséquences néfastes du
déplacement et

l'élimination des déchets et produits toxiques et des déchets dangereux

illégalement dans
jouissance des droits de l'homme en 1995, avec l'argument qu'il n'est pas

droits de l'homme de questions précises. La plupart des rapports pour un pays

spécifique

a été créé contre la volonté du pays concerné. Pendant que

avec les mandats des rapporteurs thématiques universelles, accusé de ne pas

formé sur la base des

droits de la personne est suffisante. D'autres problèmes surgissent avec le reporter

spécifiques

pays, la critique, elles sont sélectives à l'encontre des petits pays et

isolés. Nations plus grandes et plus forte pour échapper à cette surveillance

ainsi. Pour cette raison et des raisons autres, toutes les procédures spéciales ne
sont pas

fonctionne aussi efficacement que possible en fonction de leur capacité, en partie à

cause du manque de

personnel et en argent et en partie en raison du manque de soutien des pays

membres.

Mises à jour qui doit être mis en œuvre par le Conseil des droits humains en Juin
2007, peut

apporter les changements nécessaires dans le système existant, mais nous avons
aussi

209

doivent être conscients de toutes les réformes dans le système onusien de

surveillance des droits de l'homme

d'êtres plus efficaces de l'homme.

(iii) Groupe de travail

Divers groupes de travail constituent une partie importante des activités du Conseil
des droits de

De l'homme. Comme pour les autres mécanismes de suivi, groupes de travail

établi par la Commission des droits de l'homme et accepté par le Conseil des droits
humains,

en attendant l'examen qui aura lieu le 29 Juin, 2007. Non

que d'autres mécanismes, plusieurs groupes de travail ont porté principalement sur
la détermination

normes et leur application en général plutôt que de suivre les différents droits
normes

de l'homme.

Le groupe de travail peut être divisé en trois catégories, à savoir le groupe de

travail sur

fixer des normes, des groupes de travail sont ouverts à tous et groupes de travail

des procédures spéciales.

Pendant un temps, il existe trois groupes de travail sur l'établissement de normes:

a. Le groupe de travail est ouvert à tous ceux qui discuter des options concernant

Protocole facultatif sur la culture du Pacte international relatif aux

Économiques, sociaux et culturels.

b. Le groupe de travail sur le projet d'instrument normatif contraignant

par la loi à protéger toutes les personnes contre les disparitions forcées.

c. Le groupe de travail sur le projet de déclaration sur les droits du peuple

indigènes.

Groupe de travail ouvert à tous est:

a. Le groupe de travail sur le droit au développement.

b. Le groupe de travail sur l'application effective de la Déclaration et du Programme

d'action

Durban et le Programme d'action.

Quatre groupes de travail centrés sur des procédures spécifiques sont:

a. Le groupe de travail sur la détention arbitraire.

b. Le groupe de travail sur les disparitions forcées ou forcé.

c. Groupe d'experts des personnes d'ascendance africaine.

d. Le groupe de travail des situations (procédure konfidental 1503).

210
Le groupe de travail des procédures spéciales a également été noté ci-dessus dans
le chapitre sur la

des procédures spéciales. Groupe de travail sur la détention et de travail de

déménagement à

presque la même en tant que rapporteur spécial, mais la plus grande différence est
que

chaque groupe de travail composé de cinq experts, qui couvre tous les domaines de
l'Organisation des Nations Unies. Cet

a conduit les rapports des groupes de travail sont plus respectés par les pays

membres en général.

Le groupe de travail est ouvert à tous, ouvert à la participation pour tous les pays,

et non les organisations gouvernementales. Ainsi, leurs activités sont caractérisées

par des débats

et la discussion plutôt que la résolution et de faire des recommandations efficaces.

La période d'établissement de normes internationales dans son ensemble était

terminé. Faux

l'un des trois groupes de travail sur l'établissement de normes, le groupe de travail
sur

population autochtone a été formé par l'ancien sous-comité. Le troisième groupe de

travail sur

l'établissement de normes face à de grandes difficultés dans les efforts pour former
une plate-forme qui

juridiquement contraignant sur la base de cette plateforme. Accords de droit

international

droits de l'homme peuvent être réalisés dans ce domaine.

(iv) Sous-comité sur la promotion et la protection des droits de l'homme

Sous-comité sur la prévention de la discrimination et la protection des minorités

établies

en 1947 et a changé son nom en 1999 au Sous-comité sur la promotion et

La protection des droits de l'homme. Ce sous-comité se compose de 26 membres

(dont l'original
s'élevait à 12 membres). Angota sous-comité de membres nommés par la
Commission des droits de l'homme

Les humains à l'égard des particularités géographiques et exercer leurs fonctions en

qualité d'expert

indépendant. Conseil des droits de l'homme a reçu de certains de ces mécanismes

qued'attente pour l'examen devant être menées sur 29 Juin, 2007.

Le mandat du sous-comité de sorte qu'en fait comprendre

tous les domaines des droits de l'homme. Sous-comité qui peut être considéré
comme un organe d'experts

l'ancienne Commission des droits de l'homme et a joué un rôle important, en

particulier

à l'époque où la Commission elle-même est perturbé par des conflits géopolitiques.

Sous-Comité

Il a un mandat pour mener des recherches, formuler des recommandations et

exercer d'autres fonctions que mai être donné à lui. Sous-comité a

211

pembuantan participer à des conventions et les mécanismes de droit

La nouvelle de l'homme, a mis l'accent sur les groupes internationaux

spéciaux, et a examiné des allégations de violations des droits de l'homme.

Sous-comité s'est réuni pour une session qui a duré une

semaines chaque année. De nombreux travaux sont effectués par six groupes

à savoir l'établissement de travail:

a. Groupe de travail sur l'administration de la justice

b. Groupe de travail sur les communications (procédure 1503)

c. Groupe de travail sur les formes contemporaines d'esclavage

d. Groupe de travail sur les peuples autochtones

e. Groupe de travail sur les minorités

f. Groupe de travail sur les sociétés transnationales

(v) Procédure relative aux plaintes

Au moment de dire il ya longtemps, en 1947, la Commission des droits de l'homme

déclaré que la Commission n'a pas le pouvoir d'examiner

des plaintes individuelles concernant des violations des droits de l'homme. Cette
position a progressivement

changé au cours des années subséquentes, surtout grâce à deux importantes

résolutions du Conseil

Économique et social dans sa résolution 1235 (XLII) datée Juin 6, 1967 et la

résolution 1503

(XLVIII) en date du Mai 27, 1970. Ces deux résolutions sont ouverts à kesempatam

des communications individuelles et les mesures prises par la Commission, ainsi

que les numéros

La résolution ci-dessus puis est devenu un nom populaire pour la procédure parce

Cette procédure a été acceptée par le Conseil des droits humains en attendant
l'examen

mécanisme de retour sur 29 Juin, 2007.

Procédure 1235 prévoit un mandat à la Commission et la Sous-commission des

droits de l'homme

Les êtres humains afin de discuter des informations sur les violations à grande
échelle des droits de l'homme

l'homme et des libertés fondamentales dont ils reçues de particuliers, de non --

et les gouvernements d'État. Au début, le mandat était due à des raisons

historiques, plus ou moins

limitée à l'apartheid et la discrimination raciale, mais avec le passage des années, il

a été

que tous les domaines des droits de l'homme peuvent être couverts. Si l'information
révélée

les violations des droits de l'homme et systématique lors, la Commission peut

212

mener une étude plus approfondie et faire rapport au Conseil économique et

Sociale. Procédure 1235 est l'occasion de former un groupe de travail

thématiques ou propres à chaque pays, tel que décrit dans le chapitre ci-dessus.

Procédure 1235 n'est pas une procédure de plainte individuelle. La Commission est
libre de

déterminer si les informations émanant de particuliers seront étudiés plus loin, et la

procédure

réalisé lors d'une visite générale du pays concerné et ne prendra pas

des conclusions sur les violations des droits humains individuels. D'autre part, les
résultats des activités

La Commission est ouverte tel que rapporté par la Commission au Conseil

économique

et des affaires sociales. Ainsi, le suivi caractéristiques de l'étude

rapports de pays plutôt que de prendre sur keseimpulan individuels.

Procédure 1503 est plus ou moins structurées comme une procédure de plainte
individuelle.

Cette procédure donne à la Commission - et le Conseil - le mandat de

étudié en communications individuelles confidentielles. Communication de victimes

respectives,

autres et non les organisations gouvernementales doivent d'abord être adopté

les tests peuvent être reçues par le secrétariat. Communications reste sera visée

au Groupe de travail de la communication en vertu de la sous-commission qui sera

étudiés. La prochaine étape est différent du processus de communication

individuelle

basée sur des accords internationaux pour la Sous-Commission n'a pas une
conclusion

des communications individuelles, mais uniquement analysée pour trouver

des preuves raisonnables d'un ensemble systématique de violations flagrantes des

droits de l'homme. Si

Ainsi, l'affaire sera renvoyée au groupe sur les situations de

Conseil. Mai prochain Conseil d'étudier la situation et faire rapport

au Conseil économique et social et décidé de nommer un rapporteur

spécial et faire évoluer la situation à la 1235 les procédures sont publiques.

Les résultats de l'examen repose entièrement sur l'état de

concernées à coopérer avec le Conseil en changeant la pratique des droits de

l'homme

humaines du pays. Parce que les Etats en général n'aiment pas être

ciblées enquête sur les violations des droits humains. La plupart des pays ne

mieux pour suivre les conseils du Conseil. La seule partie qui est

public de l'ensemble du processus sont des renseignements sur lesquels les pays
sont

213

une enquête et aucune information n'est donnée sur les violations des droits de
l'homme

réelle des préoccupations humaines.

Pas toutes les communications seront examinées par le sous-comité. Les critères
peuvent être reçues

ressemble à des critères établis par les organes conventionnels, international

en fonction de la Sous-Commission résolution (numéro 1 (XXIV)), daté d'août 13,

1971. Il devrait y

des motifs raisonnables de croire qu'il existe un ensemble systématique de

violations des droits de l'homme

l'homme, des libertés fondamentales et le poids prouvé de manière fiable. Anonyme

communication

pas accepté, si la communication est basée uniquement sur le rapport

médias. En plus de recours interne doit être complété, à moins que le remède est

pas efeisien. Chaque communication doit décrire les faits de l'espèce

concernés, le but de communication et les droits de l'homme qui mai ont été violés.

Sur un plan plus général, la communication est contraire aux principes prnsip

Charte des Nations Unies ne seront pas acceptées.

1503 procédures ont été critiquée, pour diverses raisons, principalement en raison
des dépenses

beaucoup de temps et est inefficace. La confidentialité est une bonne chose en

termes de

qui tend à être plus positifs au sujet de la coopération au titre de ce régime que

selon Razim confrontation, mais que le manque de transparence et

devenir un problème. Procédures de fonctionnement sont les plus important est de

mettre en

concentrer sur les pays qui ont un problème grave et que l'individu

a un corps de transmettre ses préoccupations. Sur le plan positif, ne peut

a ajouté que la procédure 1503 ne dépend pas de la ratification d'Etat

les traités internationaux des droits de l'homme, mais peuvent baser

décision sur l'idée de normes des droits de l'homme en général.

1503 procédures en 2000, selon révisé économique des Nations Unies et Resoulusi

Social, 2000 / 3 en date du Juin 16, 2000. Un changement important est

formation à la fois le Groupe de travail en vertu de la sous-commission ou une

commission. Changements

Un autre important est le dépistage des cas (tests pour être accepté).

Les procédures de réparation New mai être effectuée en 1503 selon les révisions
seront

menée par le Conseil des droits humains avant la fin de Juin 2007

(c) La Commission de la condition de la femme

214

Commission de la condition féminine a été créé par le Conseil économique et social

sur

1946, en même temps que l'ancienne Commission des droits de l'homme. La

Commission

est un organe politique avec 45 membres élus qui se réunissent en tant que
représentant
de leur gouvernement. La Commission s'est réunie en session annuelle, tenue

seulement huit jours et la Commission n'a pas élaboré de telles mesures et

mécanismes

menée par la Commission des droits de l'homme. La commission se réunit à New

York,

et non pas à Genève où la plupart des activités de l'ONU relatif aux droits humains
commises.

Dans ses premières années, la Commission travaille en particulier à établir

normes relatives aux droits de l'homme à la fois en 1948 et en Duham le Pacte

1966 jumeaux, mais aussi dans les conventions et documents en particulier.

Documents relatifs aux droits de l'homme est la principale Convention

internationale sur l'élimination de

Toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes et le protocole a été

Opsionalnya

gérer la mise en œuvre des Conférences mondiales des femmes, promouvoir

nomination du Rapporteur spécial et en essayant d'intégrer les droits des

femmes dans le système des Nations Unies. La commission a formé le système de

plaintes même

à la procédure en fonction de la résolution 1503 du Conseil des droits de l'homme.

Lors de la formation tepisah Commission des droits de la femme, d'une part,

Conseil économique et social de mettre un accent spécial sur la situation

femmes, et d'autre part de séparer les questions des droits fondamentaux des
femmes, des activités

l'homme plus courantes faites par la Commission des droits de l'homme et

plus tard par le Haut Commissaire aux droits de l'homme. Lors de la formation du
système

Cette plainte elle-même à bien des égards de chevauchement avec le système

existants en fonction de la Human Rights Commission. En partie à cause de cette

raison, la Commission

elle ne joue pas un rôle si important qu'il devrait l'être

fait.

(d) Haut-Commissaire aux droits de l'homme

Secrétariat de l'ONU, dirigée par le Secrétaire général couvre un très

large. Comme l'un des nombreux ministères, bureaux, programmes et comités, il

Haut-Commissaire aux droits de l'homme, dans lequel le Haut Commissaire a

statut en tant que représentant du Secrétaire général. Fonctions de commissaire en

tant qu'institution

215

services à de nombreux organismes de surveillance et la Charte

fondé sur des accords internationaux, mais également avoir leur propre mandat.

Alors que les responsables des bureaux principaux à New York. Haut-commissaire
pour les droits

Droits de l'Homme basé à Genève.

La formation de l'Office des droits de l'homme en difficulté. Discussion

a commencé au milieu des années 1950, mais seulement sur cette question
soulevée en 1993

Haut-Commissaire aux droits de l'homme (ONU la résolution 48/141 de l'Assemblée

générale

datée du Décembre 20, 1993). Il a fallu quatre ans avant le commissariat

High-fonctionnement, avec formelles pengabungan Centre des Droits des Mansia

domiciliée à New York. Le premier Haut Commissaire était José Ayala-Lasso

de l'Equateur, suivi en 1997 par Mary Robinson d'Irlande. En 2002, Mary

Robinson a été remplacé par Sergio Vieira de Mello, du Brésil, qui est décédé en
2003

en Irak. Bertrand Ramcharan agir en tant que Haut Commissaire par intérim jusqu'à
ce que Louise

Arbor du Canada a été nommé en 2004.

Le mandat du Haut Commissaire est très vague, et est le résultat de divers

politique de compromis. Conformément à son mandat, le Haut Commissaire jouera
le rôle de

Active International de l'Ombudsman, qui couvre tout le domaine des droits de

l'homme

et le Haut Commissaire aux droits de l'homme tiendra la direction de droits de

l'homme des activités

ONU êtres humains. Le Haut Commissaire doit promouvoir les droits de l'homme au
sein du système des Nations Unies

et dans chacun des pays respectifs dans le monde. Il fournit des conseils et une
assistance

et a construit une base de données technique des documents des droits de

l'homme,

tels accords internationaux, recommandations, commentaires du public, la

jurisprudence et

rapports de pays. Haut-Commissaire a une présence sur le terrain

plus de 30 pays, et exhorté les pays à établir des institutions nationales pour le droit

droits de l'homme avec les institutions publiques vont travailler ensemble. En plus

Le suivi est une tâche importante, et donc aussi la critique ouverte de la

pays laissés à la protection de leurs droits fondamentaux.

Les activités de financement du Haut Commissariat n'est pas entièrement

problématique, surtout

lorsqu'elle est associée à des contributions volontaires. Contesté que la dépendance

sur la générosité de financement rendra le travail du Haut Commissaire seront

cibles d'intervention et que les fonds ne seront accordés pour soutenir le domaine

216

activités prioritaires en douceur élevé parmi les pays donateurs. Cependant la

critique

Ainsi, il semble venir essentiellement des pays qui sont mal à l'aise pour

devrait être un sujet de recherche de la Haut-Commissaire.

Secrétariat et en particulier le Bureau du Haut Commissaire pour les Droits de
l'Homme

planifier et de passer à la Conférence mondiale sur les droits de l'homme.

La conférence a été tenue à Téhéran en 1968, et axé sur

fixation de normes. Cette conférence est dit d'ouvrir les débats Nord-Sud

sur les droits de l'homme, qui ouvre alors la voie à d'autres déclarations, le

Le droit au développement. La deuxième Conférence mondiale diadalan Vienne en

1993,

menginapkan délégués de plus de 7000 provenant de 171 pays et 800 non-

organisations gouvernementales.

Cette conférence est destinée à la mise en œuvre au niveau national. Conférence

mondiale

se trouve au Caire en 1994 (la population), de Beijing en 1995 (environ

femmes), à Copenhague en 1995 (sur le développement social) et de Durban 2001

(sur le racisme).

(e) Observations de clôture

Mécanisme de suivi basé sur la Charte des Nations Unies en couvrant le corps

et installations diverses. Comme avec les Nations unies dans son ensemble, le
système

contrôle fondé sur la Charte des très controversé et critiqué les

Perçue négativement par la Charte du système de contrôle donne l'impression

la charge continue de la bureaucratie excessive, où les mandats se chevauchent

chevauchement et le suivi ainsi une pression politique n'a pas la force.

Pays puissant sera en mesure de contrôler le débat et les résolutions

considérant que les États parias sera le centre de la critique. Est difficile

pour ces agences d'avoir le même sens dans la pratique

par d'autres organismes et le risque de s'écraser, et la réalisation d'un accord,

la prise de décision est grand. Outre les problèmes évidents avec le système
Le suivi est le manque de ressources et d'argent pour manusai peut discuter

divers problèmes correctement. Vue de façon positive, les systèmes de surveillance

ont été

se transforme progressivement en un réseau d'agences et de méthodes qui peuvent

mis l'accent sur tous les types de violations des droits de l'homme dans toutes les
régions du

217

monde. Cette évolution est tirée par le chef de file des pays, une forte personnalité

et non les organisations gouvernementales sont parfois en conflit avec les pays du
désir

membres de l'ONU elle-même. Lors de sa création, le système de surveillance a été

montre la difficulté pour les pays de bloquer le système destructeur activité

surveillance.

Système de surveillance basé sur la Charte du système politique, ces systèmes

souvent

mais pas toujours, plus pour fonder les discussions et les décisions sur

le droit des droits de l'homme, et son avis selon lequel aucun pays qui sont
juridiquement contraignants.

Pourtant la plupart des pays trouvent qu'il est plus commode pour

coopération avec les mécanismes de surveillance plutôt que contre elle et les
opinions et

les organismes d'un document de suivi sont au moins toujours pour effet

«Humiliation». En outre, des mécanismes de surveillance basé sur la Charte

conçu pour être en mesure de coopérer avec le mécanisme fondé sur des accords

international. Le plein effet des mécanismes de surveillance des droits de l'homme

ne peuvent être

évaluées avant que les agences d'accords internationaux a également été examiné.

Mécanisme (2) Corps et de l'Organisation des Nations Unies fondées sur le traité

International
(a) Introduction et vue d'ensemble

Une fois ratifié une convention internationale des droits de l'homme, une

des pays en assument les obligations légales de certains de la façon dont

traiter les individus sous leur juridiction. Droit de la responsabilité est

part du régime de droit international public. Comme point de départ, les individus

parce qu'elle n'a pas été donné directement conventions relatives aux droits
applicables à la

dépend complètement du pays concerné pour traiter les obligations relatives aux
droits de l'homme

l'homme internationaux, et toute violation de cette obligation est

différends au droit international, où, selon la théorie, les individus ne sont pas

positions. Conventions elles-mêmes fournir des instructions spéciales

bagiamana pays devraient mettre en œuvre les obligations légales

internationales au niveau national. Selon l'article 2 alinéa (2) KIHSP, comme un

Les États parties sont tenus d'établir des mesures législatives ou autres mesures

218

mai être nécessaires pour faire respecter les droits de la Convention si

konvensikonvensi

droit international des droits incorporée dans la législation

ressortissante ou dans lequel les normes des droits humains dans le même

manifestée dans la législation nationale, le peuple aura la possibilité de

porter les affaires de droits aux juridictions nationales. Donc nous pouvons dire que

normes du droit international des droits de l'homme doivent être admis deux fois,
afin de fournir

pratiques effet juridique pour les individus au niveau national.

Les traités internationaux des droits de l'homme n'est pas seulement constitué

des droits spécifiques pour les hommes et les obligations de l'Etat, mais aussi
les mécanismes de sa mise en œuvre de ramener le niveau international. Ce
chapitre

discuter de l'application d'instruments dits organismes internationaux

selon les accords internationaux se rapportant au Pacte international relatif aux

droits civils et politiques

(KIHSP) et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels

(KIHESB).

Ce chapitre examine également les mécanismes liés à la Convention

sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale, la Convention sur

Pengapusan

Toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes, Convention contre la

torture et

Traitements ou punitions cruels, inhumains ou dégradants

Dignité, et la Convention relative aux droits de l'enfant. Mais avant de vous

présenter le

organes internationaux, nous allons brièvement examiner les façons dont les

offre aux organismes d'accords internationaux qui effectuent des tâches

surveillance.

(i) Rapports par pays

Tous les pays qui ont ratifié une ou plusieurs accords internationaux

obligés de soumettre des rapports réguliers sur les actions

conduit le pays à mettre en œuvre les normes relatives aux droits que

énoncés dans les conventions en question par le Comité pour les droits

Économiques, sociaux et culturels dans l'Observation générale No 1 en 1989, les

rapports

Il existe sept fonctions qui se chevauchent partiellement, à savoir:

219

1. Pour s'assurer que les États parties à la discussion des règles

La législation nationale, les règlements administratifs, les procédures et pratiques

en totalité pour assurer que tout cela, autant q

ue possible, conformément à la

les dispositions mentionnées dans les clauses restrictives.

2. Pour assurer un suivi régulier effectué par les États parties

la situation réelle de tous les droits garantis par le Pacte de

évaluer la protection individuelle effective.

3. Est la base pour l'élaboration de politiques nationales appropriées et

des objectifs clairs dans ce domaine.

4. Accueillir un contrôle public des politiques gouvernementales et

l'implication du secteur privé dans la formulation, l'exécution et la discussion des

politique.

5. L'évaluation est la base tant pour les parties et le Comité sur les progrès

dans l'application des droits.

6. Fournir une meilleure base pour les pays parties à comprendre

liées à l'application des droits de problèmes.

7. Permettre l'échange d'informations entre les États parties.

Les rapports des États accessibles au public, et a examiné

par la commission compétente, en présence de représentants du journaliste de

gouvernement de l'État.

Sur la base des informations fournies dans le rapport du gouvernement, le Comité a

demandé
délégations de l'Etat préoccupé par la situation des droits humains du pays.

En plus des renseignements requis par l'état, la commission mai rechercher des
renseignements supplémentaires

provenant de partout à créer la base pour l'examen, en particuli

er

dans cette organisation non-gouvernementales. Comité pour l'examen des

réception du rapport se termine par un soi-disant «observations couvrir", dans

lequel

Comité soumette son évaluation à la fois des aspects positifs et des préoccupations

dipunyainya possible sur les questions de droits de l'homme qui a révélé certains

dans le pays. Le Comité a formulé des recommandations spécifiques aux États

parties
préoccupé par les actions qui doivent être prises en vue

220

améliorer la situation. Rapports et ensuite soumis au Groupe d'experts

Assemblée générale des Nations unies.

Les recommandations du comité ne sont pas juridiquement contraignantes

pour les pays, pas pour le pays concerné et non pas aussi pour les pays sont

d'autres parties. La recommandation n'est

qu'une vue de la commission

comment un pays peut améliorer sa situation des droits de l'homme.

Toutefois, la recommandation est un document qui émane d'un organe d'experts

internationale basée sur des faits présentés par l'État

concerné lui-même et soutenu par des informations provenant d'autres sources

et très certainement à être traités avec respect par le pays concerné.

(ii) de consultation publique

Une partie du mandat du Comité est de créer ce qu'on appelle "commentaire

général "ou" recommandations ", voir par exemple KIHSP article 40, paragraphe (4)
commentaires du public

porté principalement sur les procédures de déclaration et sur la façon dont les
différentes dispositions

accords internationaux et ne doit pas être interprété mentionner les pays ou

au cas par cas. Les commentaires expliquer, préciser,

limite, et d'expliquer certaines dispositions du Pacte et

expliquer la relation entre les différentes dispositions et les divers accords

internationaux.

Comités d'utiliser certaines de ses connaissances du grand nombre de eveluasi

rapports des pays et / ou les cas de plaintes et quelques aperçus que

organe d'experts.

Bien que les observations générales ne sont pas juridiquement contraignantes pour
le pays, des commentaires

il est un guide précieux pour l'interprétation et l'application

Pacte. Commentaires sont basés sur l'expérience acquise comités

examen des pétitions in

dividuelles et des rapports reflétant l'état et la pratique

international dans le domaine ainsi que les interprétations du comité de pratique.

Komentarkomentar

sont largement diffusés et utilisés par les comités eux-mêmes,

et aussi par les institutions internationales, pays, ONG

les gouvernements et les individus. Dans leur rôle de pratique est

important dans l'interprétation des traités internationaux et de fournir mai

221

contribution au développement du droit commun. Pour avoir une idée de

une meilleure idée de la façon dont la Convention doit être interprétée, appliquée et
aussi

limites, la lecture est fortement recommandée Observations générales ".

Collection d'observations générales ou recommandations contenues dans le

HRI/GEN/1/Rev.7 documents de l'ONU, la révision annuelle a été de penser.

(iii) Les plaintes individuelles

Particuliers mai déposer une pétition à la commission des droits de l'homme Asai

Surveiller KIHSP, le Comité de l'élimination de la discrimination raciale, la

commission des

L'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes, et le

Comité contre

La torture. Mécanisme de plaintes selon le Comité de la protection des droits de

tous

Les travailleurs migrants et des membres de la famille qu'ils forment en fonction de

la convention, mais

pas applicable. Mécanisme de plaintes selon le Comité des droits économiques,

sociaux et

Culture à l'examen.

Toute personne qui prétend que ses droits ont été violés en vertu de la Convention

mai présenter des communications à l'organisme d'accords internationaux

pertinents.

Pré-requis pour l'obtention d'accéder à la procédure de plainte est que l'Etat

la commission compétente a reçu pouvoir de le faire, sauf qu'il n'y a

lots de diverses exigences procédurales qui doivent être satisfaits pour l'essentiel
été

tuntasnya voie de recours interne (comme KIHSP, Protocole facultatif I, article 2) est
très

Communication rejetée en raison de plaintes relatives aux activités qui ne sont pas
situés dans

sous la juridiction de l'Etat.

Pétitions a atteint son apogée au moment où le comité présente

compte tenu des faits et la loi. Cet avis n'est pas juridiquement contraignant,

ne répondant pas à l'État et pas pour les autres parties. Alors komitekomite

Il n'a pas la compétence à un tribunal, comme le montre

avec l'utilisation de mots tels que "komuniasi» plutôt que «plaintes» et une
«opinion»

que d'une décision ", mais l'avis des comités ont eu un poids juridique

importante, soit par le comité lui-même ou par les Etats parties. Très intéressant

que les cas seront examinés à la Cour des droits de l'homme en Europe

Strassbourg la jurisprudence se réfère souvent aux organismes de surveillance des

Nations Unies,

222

en particulier le Comité des droits humains, vu le nombre de dispositions qui KIHSP

chevauchement avec la Convention européenne.

(iv) Inter-Etat des plaintes

Plaintes inter-États de mai être soumis au Comité des droits humains qui

Surveiller KIHSP, le Comité de l'élimination de la discrimination raciale et le Comité

Contre la torture. Mécanisme de plainte entre les pays en fonction de la commission

des

Toute protection des droits des travailleurs migrants et des membres de leurs
familles a été créé

basée sur la convention mais ne sont pas applicables (article 74).

Interstate plaintes seront présentées par un État partie comme une réaction

le traitement n'est pas bon pour l'individu qui est sous la juridiction de l'Etat

autre. La commission aura seulement le pouvoir d'examiner de telles plaintes,

si les partis des deux pays concernés ont fait des déclarations d'acceptation de

compétence du Comité dans ce cas (où la Convention sur l'élimination de la

discrimination raciale
système de formation, ne se résout pas, à l'article 11-13). et à la personne qui a
déposé la requête et doit comprendre un résumé kasuskasus

dans le rapport annuel à l'Assemblée générale conformément à l'article 15

paragraphe (7) et

L'article 14 paragraphe (8)

Mekanisme pengaduan menurut Komite tentang Penghapusan Diskriminasi Rasial

n'a été utilisée que dans un nombre limité, une des raisons est le nombre limité de

pays qui ont reçu le système de plainte. Une autre raison est le fait

que l'autre système de plaintes et qui est mieux connu (par exemple, Human Rights
Committee

Les humains et la Cour européenne des droits de l'homme) à de nombreux égards

en douceur

autorité en cas de discrimination raciale et que le système

plainte est considérée par de nombreux avocats et le gouvernement comme étant

plus

juridique que réellement efficace.

(iv) Recommandations générales

Comité pour l'élimination de la discrimination raciale a formulé 27

recommandations

à savoir le général obligations des États parties (n ° 1-2), les obligations de

déclaration générale

pays parties (n ° 3-6), l'application de l'article 4 de la loi de réglementation

pour éliminer la discrimination raciale (n ° 7), l'interprétation et l'application de

Article 1, paragraphe (1) et l'article 4 de pengindentifikasian avec le groupe racial

ou

certains groupes ethniques (no.8), l'application de l'article 8 alinéa (1) de

l'indépendance des experts

(n ° 9), l'assistance technique (n ° 10), ces non-citoyens (no. 11), les Etats
successeurs (n °

12), la formation des fonctionnaires de police dans la protection des droits de

l'homme (n ° 13),
Article 1, paragraphe (1): définition d'(n ° 14) la discrimination, l'article 4: la
violence organisée

fondée sur l'origine ethnique (n ° 15), l'application de l'article 9: la référence à la

situation en

d'autres pays (n ° 16), la création d'institutions nationales pour faciliter la mise en

œuvre de

Convention (n ° 17), la création d'un tribunal international pour juger les crimes

contre l'humanité (n ° 18), l'article 3 de la ségrégation raciale (n ° 19), l'article 5 de

la

nondiskriminatif mise en œuvre des droits et libertés (n ° 20), le droit de

l'autodétermination

(N ° 21), l'article 5 de la réfugiés et ceux qui terpindahkan (n ° 22), le droit des

personnes

Autochtones (n ° 23), article 1: déclaration des personnes appartenant à des races

différentes, de nationalités,

groupes ethniques ou des populations autochtones (n ° 24), les dimensions de la

discrimination raciale

liées au sexe (n ° 25), l'article 6 Convention (n ° 26), la discrimination contre les

personnes

241

Rome (n ° 27), suivi de la Conférence mondiale contre le racisme, la discrimination

Raciale, la xénophobie et l'intolérance (No.28), article 1, paragraphe (1) de

Descendants (n ° 29), ces non-citoyens (n ° 30) et la prévention de la discrimination

raciale dans l'administration et le fonctionnement du système de justice pénale (n °

31)

(e) Comité sur l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes

Partie V de la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à

l'égard

Les femmes gèrent la mise en œuvre de la Convention. Mécanisme est limité à

discussion d'un rapport par le Comité sur l'élimination de toutes les formes de
discrimination
l'égard des femmes et la réalisation d'une consultation publique. Comité créé en
vertu de

Convention de l'article 17 et se compose de 23 experts de haute moralité et de

compétence

dans le domaine couvert par la Convention. Conformément à l'article 17,

paragraphe (1) membres choisis par

Les États Parties, mais agissant à titre personnel. Les choisir

Ces experts devraient être considérées comme une répartition géographique

équitable. Et

représentation des diverses formes de civilisation et des systèmes juridiques du

primaire.

En effet l'article 29 constitue également le mécanisme d'application. Cette

disposition

stipulent que les différends entre États parties concernant l'interprétation de

l'application

Convention, dans certaines circonstances, mai être déférée à la Cour internationale

de Justice.

Un certain nombre de pays ont formulé des réserves à ces dispositions et les
mécanismes

n'ont pas encore été utilisé.

En signant le Protocole facultatif de 1999, la Convention sur l'élimination de toutes

les formes

La discrimination contre les femmes est devenue un outil plus efficace pour assurer

mise en œuvre de la Convention, mais le mécanisme est atténué grâce à une

réserve qui

réalisés par les pays au moment de la ratification. Conformément à l'article 28,

l'État peut

formuler des réserves à la Convention. L'article souligne que les dispositions

que «contrairement à l'objet et le but" la convention n'est pas permis, voir plus

Le deuxième alinéa de l'article et la Convention de Vienne sur le droit des traités

L'article 19, lettre (c). Bien qu'il existe de nombreuses réserves contre cette
interdiction

Convention, dont certains sont clairement contraires à l'objet et le but de la

Convention

sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes a fait

deux recommandations générales et sa propre déclaration au sujet de ces

réservations et plus

242

l'énergie a été dépensée pour faire le travail afin réserves des pays intéressants

ceux-ci conformément à l'article 28 paragraphe (3).

(i) Rapports par pays

Spéciale du Comité sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard

Les femmes ont examiné les rapports périodiques présentés par les États parties.

tous les quatre ans ou lorsque le Comité a demandé pour elle, voir l'article 18
paragraphe (1) lettre (b).

Le rapport devrait fournir des informations sur "les mesures législatives,

administratives ou

Autres mesures prises par les États parties à adopter

La présente Convention et des progrès accomplis dans ce cas, conformément à

l'article 18

paragraphe (1). Le rapport peut mentionner les facteurs et difficultés qui

affecter le niveau de respect des obligations, voir le paragraphe 2 du même article.

Le rapport a été discuté par le Comité à la présence de représentants de pays qui

sont requis

répondu à toutes les questions qui mai être acquises par les experts. Depuis 1990
kelompokkelompok

travail a été formé, composé de cinq experts qui font le travail

préparation qui conduit à un débat sur la commission mixte. Assainissement Comité

vers l'examen des recommandations générales dans le rapport adressé au

Assemblée générale des Nations Unies, voir l'article 21.

(ii) la communication individuelle

Mécanisme de mise en œuvre, fondé sur la Convention sur l'élimination de toutes

les formes

Discrimination à l'égard des femmes nettement plus faible que le mécanisme par

KHISP, la Convention sur l'élimination de la discrimination raciale et la Convention

contre

La torture. Cela est dû au fait que le Comité ne s'est réuni qu'une

deux semaines chaque année, voir l'article 20, mais aussi en raison de l'absence de
dispositions pour

communication et de recherche spécifiques. Pour renforcer les instruments

pertinents

Convention sur l'élimination de la discrimination raciale Diskrminasi l'Assemblée

générale accepte

Protocole facultatif à la Convention sur l'élimination de toutes les formes de

discrimination

l'égard des femmes de communication et d'une enquête individuelle sur 6 Octobre,

1999.

Protocole facultatif sont entrés en vigueur le 22 Décembre, 2000 et le 14

Septembre, 2006,

81 pays sont devenus parties à lui.

243

Les pays qui sont devenus parties au Protocole facultatif

fournissant de l'électricité au Comité sur l'élimination de toutes les formes de

discrimination

égard des femmes à gérer Pangaduan par ou pour le compte de particuliers ou

groupe de personnes, conformément à l'article 1 et article 2. Si la commission

accepte les

Par conséquent, le Comité ad'abord examiné le fondement du rejet le cas échéant,

voir l'article 3

et l'article 4. Si la notification est reçue, le Comité doit notifier à l'Etat que

accusé de communication afin de fournir de plus amples renseignements au
Comité,

voir l'article 6. Communication a ensuite discuté en séance privée, conformément à

l'article 7.

Les vues du Comité et les recommandations distribuée aux parties. Comité de vue

ne sont pas juridiquement contraignantes, mais néanmoins les pays devraient

accorder une "attention appropriée" et ensuite d'indiquer comment

Ces recommandations devraient être suivies d'effet. La commission demande

d'information en mai

prochain rapport périodique.

Protocole ouvre la possibilité pour le Comité sur l'élimination de toutes les

Les formes de discrimination à l'égard des femmes à demander aux pays parties à

la prise de certaines mesures temporaires pour éviter de nuire à la victime qui

ne peuvent être réparés, voir la section 5. Bien que le Comité sur l'élimination de
toutes les

Les formes de discrimination à l'égard des femmes, en fait, ont le pouvoir

Ainsi, seulement environ Pangaduan individuelles, cette possibilité sera facilement

permettre à la commission d'appliquer également à des violations des droits de

l'homme

graves et systématiques telles que définies à la section 8. Parce que c'est

prend naissance au moment où le Comité a reçu la communication, avant d'envoyer

la communication

soumis au pays concerné pour examen et avant dinilainnya

raison du rejet. Demande de mesures prises tout en ne lie pas l'Etat

par la loi, voir l'utilisation du mot "examen" et "demande" à l'article 5, paragraphe

(1).

Le Comité a exprimé pandagannya dans trois cas pour six ans

Application du mécanisme de ces plaintes. Quelques-uns mais doit

considéré que tous les systèmes de plaintes, conformément aux accords
internationaux

Un autre a eu un démarrage lent, et que l'autorité de la commission, dans certains

cas,

244

chevauchement avec l'autorité des organes de traités internationaux qui existent

déjà et

plus populaire.

(iii) Enquête

Les pays peuvent fournir une énergie supplémentaire pour la commission des

L'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes avec

l'initiative

eux-mêmes à «enquêter», conformément à l'article 8. Ces paramètres sont

volontaire car le pays peut faire une réserve sur l'article 8 et l'article 9,

considérant que mécanisme de communication individuelle est obligatoire, voir

l'article 10 en

relation avec l'article 17. Toutefois, la nature du système sont telles

Etat-nation qui sont ici de déterminer si ces pays veulent mengaksesi

le Protocole facultatif ou pas. Mécanisme d'investigation comme on l'a

La marche est utilisé lorsque le Comité pour l'élimination de toutes les formes de
discrimination

l'égard des femmes a reçu des informations fiables indiquant

apparition de violations graves et systématiques de la Convention. Ces informations

pourraient

émanent d'individus, non les organisations gouvernementales, les Etats parties, les
médias, ou de l'Etat

Autre. Dans de telles circonstances, le Comité pour l'élimination de toutes les

formes de discrimination

l'égard des femmes devrait demander aux pays concernés de coopérer à

inspection, des informations, voir l'article 8 alinéa (1). Komite tentang Penghapusan
Segala

Les formes de discrimination à l'égard des femmes élevé un ou plusieurs membres

pour enquêter et faire rapport au Comité dès que possible. Si nécessaire et

avec le consentement des parties concernées, l'article 8 alinéa (2) a fixé à

enquête comprend des visites dans le pays concerné.

(iv) Recommandations générales

Jusqu'en 1991, les recommandations générales du Comité pour l'élimination de

toutes les formes

Discrimination à l'égard des femmes est très court, mais après cela est devenu un
outil

précieuse et large pour l'interprétation et l'application de la Convention. Depuis

1997

recommandations ont été élaborées par un des trois processus de l'étape. Premier,

Il choisit les thèmes des recommandations en conformité avec l'avis des pays

Parties et les organisations non-organisations gouvernementales. Deuxièmement,

après qu'un membre

245

Le Comité a été désigné comme l'auteur du projet de recommandations. Et

troisièmement, l'édition commission

projets de recommandations et définir les Recommandations pertinentes générale.

Cara

Cela accroît l'efficacité des travaux du Comité.

Jusqu'à présent, le Comité a mis environ 25 Recommandations générales:

déclaration (n ° 1 et 2), les programmes d'éducation et d'information du public (no.

3), réservation (n °

4), des mesures temporaires spéciales (n ° 5), le mécanisme et l'efficacité des

campagnes publicitaires nationales

(n ° 6), ressources (n ° 7), l'article 8 (n ° 8), les statistiques (n ° 9), le dixième

anniversaire
réception de la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à
l'égard

Femmes (n ° 10), la fourniture de services de conseil technique (n ° 11), la violence

contre

Homme (n ° 12), l'égalité de rémunération pour un travail de valeur égale (n ° 13),

l'excision (no. 14), les femmes et le sida (n ° 15), les travailleuses qui

non payées dans l'entreprise familiale dans les zones rurales et zones urbaines (n °
16),

mesure et le calcul de l'activité domestique des femmes qui ne sont pas payés et

Les activités de reconnaissance dans le produit national brut (n ° 17), femme

handicapée (n ° 18),

la violence contre les femmes (n ° 19), réservations (n ° 20), l'égalité dans les
relations

mariage et la famille (n ° 21), Article 20 (n ° 20), les femmes dans la vie politique

et le public (n ° 23) l'article 12, les femmes et la santé (n ° 24) et l'article 4

paragraphe 1

des mesures temporaires spéciales (n ° 25)

(f) Comité contre la torture

Il existe plusieurs mécanismes en mettant en œuvre la Convention contre la

La torture est la discussion des rapports, des enquêtes, la communication entre les
pays et

communications individuelles, voir la section II de la Convention. Tous les

mécanismes de s'appuyer sur

Comité contre la torture, qui a été formé conformément à l'article 17. Comité
composé

de 10 experts "avec leur haute moralité et reconnu la capacité dans le domaine

droits de l'homme "qui accomplissent des tâches à titre personnel, voir l'article

1. Les membres élus par les États parties, dont la contrepartie

raisons d'ordre géographique équitable et l'utilité de la participation de certains

membres
Expérience juridique. L'effort de désigner quelqu'un qui est aussi membre

Comité des droits de l'homme, selon KIHSP jugé utile.

246

(i) Rapports par pays

Discussion des rapports des pays de l'article 19 de la Convention contre la torture

et semblable à la procédure selon KIHSP. Les États parties doivent présenter

rapport, des mesures ont été prises pour mettre en œuvre la promesse faite aux
Etats

parties conformément à l'article 19 paragraphe (1). Après avoir discuté du rapport

de la commission pourrait «faire

des commentaires ou des suggestions sur le rapport juge approprié. Conformément

à l'article

Paragraphe 19 (3). La commission a remis son rapport annuel à l'Assemblée

générale, voir

Article 24.

(ii) de la consultation publique

Comité contre la torture a fait jusqu'ici une Observation générale

à savoir le retour au pays d'origine et de la communication et l'application de

l'article 3

Convention dans le contexte de l'article 22.

(iii) Enquête

Selon l'article 20 de la Convention contre la torture, le Comité peut faire

investigasnnya propres. Il s'agit d'une semi-mécanismes obligatoires, lorsqu'une

partie

la Convention, les pays peuvent déclarer que ces pays

ne donnera pas un tel pouvoir à la commission.

Les besoins de l'enquête d'office la procédure est que le Comité

première «reçu des informations fiables qui lui semblait

contient une indication que sur la base que la torture est pratiquée de manière
systématique

sur le territoire des parties tel que stipulé à l'article 20 paragraphe (1). Profond

examen de ces informations, le Comité a demandé aux pays concernés de travailler

même, puis le Comité a soulevé un ou plusieurs membres d'effectuer

konfindensial enquête et faire rapport immédiatement, conformément à l'article

Paragraphe 20 (1). Les experts peuvent faire des visites dans le pays concerné,
mais

seulement avec l'approbation du pays, voir l'article 20, paragraphe (3). Globalement
processus et

les résultats sont confidentiels mais un résumé peut être inclus dans le rapport
annuel,

Voir le paragraphe (5). L'article 20 permet aux pays de faire une réservation, mais
cela n'a pas

été fait pour autant qu'il puisse être compris au premier abord, voir l'article 28,
paragraphe (1).

247

Procédures d'enquête du Comité contre la torture décaissés par ce que

Le Comité a visité le seul pays après avoir atteint un accord et ne peuvent être

étudier la possibilité de survenance de la torture systématique, par

parce que c'était un groupe de travail pour concevoir la Convention Prokol facultatif

formé en 1994. L'objectif est de former un sous-comité pour le Comité contre

La torture par les autorités d'enquête et de conseil est plus grand que

Comité. Projet de protocole facultatif en vertu de la Convention européenne sur le

modèle

Prévention de la torture en 1987. Sous-Comité et le Comité aura l'autorité

pour visiter le pays, l'examen de la prison et d'autres institutions et

parler avec les gens qui sont concernés, y compris le prisonnier, patient

et autres. En Europe par la Convention européenne sur la prévention de la torture,

Cette visite peut se faire rapidement, sans l'avis de l'approbation des États

d'une enquête. En plus de vérifier les cas de torture, le sous-comité peut faire

examiner si d'autres traitements cruels, pas manusiwi ou dégradants

dignité se produit. Les négociations sur un protocole facultatif à la Convention

Contre la torture est lent, mais à l'automne de 2002, le projet de

protocole accepté par l'Assemblée générale des Nations Unies en

E/CN.4/RES/2002/33 document. Dans

Octobre 15, 2006, 28 des parties 143 États ont ratifié le protocole facultatif

il.

(iv) la communication intergouvernementale

Le Comité a le pouvoir d'inspecter les communi

cations inter-États

en vertu de l'article 21. Ce mécanisme est fait pour suivre le même schéma

mécanismes par KIHSP comme décrit ci-dessus. Meknisme est facultative,

et les États parties devraient être exsplisit conférer des pouvoirs à la commission

avant de mettre s'applique. Jusqu'à présent aucune communication est

ont été traitées par le Comité.

(v) la communication individuelle

Les communications individuelles peuvent être examinées par le Comité en vertu de

l'article 22. Comme

Interstate mécanisme de plaintes,