MEMORIA DE CLCULO DE ESTRUCTURAS SECTOR C

PROYECTO PROPIETARIO PROFESIONAL : : : HOSPITAL ESSALUD DE CHICLAYO. ESSALUD ING. ANTONIO BLANCO BLASCO

1) DESCRIPCION DEL PLANTEAMIENTO ESTRUCTURAL

El sector C del proyecto est ubicado entre los ejes 2 y 9. El edificio consta de 4 pisos: con un rea de 1278m para los dos primeros pisos y de 1 m2 apro!imadamente para los dos "ltimos pisos. El sistema estructural del edificio est formado por p#rticos de concreto armado$ con columnas$ placas y %i&as. El tipo de edificaci#n considerado 'a dado una buena soluci#n estructural ya (ue permite tener suficientes elementos (ue aporten ri&ide) y tener un buen control de los despla)amientos laterales$ presentando un despla)amiento lateral de entrepiso menor a lo permitido por la *orma s+smica %i&ente. ,e est tomado como capacidad portante del terreno 1.2 -&.cm$ se&"n el estudio de /ecnica de ,uelos efectuado.

2) ANLISIS ESTRUCTURAL /01E20 3 4567/E860, 9E*E652E,

El anlisis s+smico se desarroll# de acuerdo a los re(uerimientos de la *orma 4eruana de 1ise:o ,ismorresistente E; < del 6e&lamento *acional de Edificaciones. El anlisis del proyecto contempl# un anlisis esttico pre%io para el dise:o final donde se reali)# el anlisis dinmico empleando un modelo

pseudotridimensional$ formado por p#rticos planos en ambas direcciones los cuales estn unidos entres s+ por medio de un diafra&ma plano en cada entrepiso para compatibili)ar despla)amientos. 5dems unido a estos diafra&mas de entrepiso se 'a colocado la masa de cada ni%el con tres coordenadas dinmicas por ni%el. 4ara el modelo de los p#rticos planos se 'a tomando en cuenta deformaciones por fle!i#n$ fuer)a cortante y car&a a!ial. 4ara el concreto se asumi# un m#dulo de elasticidad E = 2 $ -&.cm2 y un coeficiente de 4oisson % = .1>. 4ara todos los elementos se consideraron las secciones brutas. El anlisis s+smico se 'i)o empleando el m?todo de superposici#n espectral$ considerando como criterio de superposici#n la combinaci#n cuadrtica completa @C.A.C.B de los modos necesarios. 8al como lo indica la *orma E; < $ los parmetros para definir el espectro de dise:o fueron: ; Cactor de Dmportancia: ; Cactores de 6educci#n: 4lacas de concreto armado ; Cactor de Gona: ; 2os parmetros dependientes del suelo fueron: 4erfil 8ipo < Cactor de ,uelo 4lataforma del Espectro E = 1.> 6!! = F. 6yy = F. G = .4 , = 1.< 8p = .7

2ue&o para cada una de las direcciones anali)adas se utili)ar un espectro inelstico de pseudo aceleraciones definido por:

Sa =

Z .U .S .C *g R

ESPECTRO DE RESPUESTAS

3.50

Aceleracin espectral, Sa

3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

T, seg
C Sa

6E,E28510, 1E2 5*72D,D, ,H,/DC0

1. E1DCDCD0 EIDC510 E* E2 ,EC806 1 E*86E 20, EJE, 2 y 9

Modelo estructur l 5 continuaci#n se presentan los resultados del anlisis s+smico /odos de Kibraci#n Modo /ode /ode /ode /ode /ode /ode /ode /ode /ode /ode /ode /ode N!Modo 1 2 < 4 > F 7 8 9 1 11 12 Per"od #se$% .<F<1 .2124 .1<7 .1 >7 . 7>> . ><> . > F . <9< . <F4 . 29 . 24F . 171 U& 78.>FL . 2L .< L 1F.F1L .<9L <.41L .1<L .>>L . L . L . 2L . L UY . 4L 7F.2FL .12L .2>L 1F.88L 1.12L 1.8>L . 4L 2.> L .84L .1 L . L

,e obser%a (ue el modo principal en la direcci#n MM es el modo 1 con un per+odo de .<F se&. con 78.F L de participaci#n de masa y en la direcci#n 33 el modo principal es el modo 2 con un per+odo de .21 se&. y con 7F.<L de participaci#n de masa. Cuer)a Cortante en la Iase >$2<9. ton.

4eso total del edificio: 1irecci#n MM:

K esttico: 1$7 <. ton K dinmico: 1$<9F. ton K m+nimo @8 L del K estticoB =1$<F2. Cactor de escalamiento f = 1. 1irecci#n 33: K esttico: 1$7 <. ton K dinmico: 1$<F . ton K m+nimo @8 L del K estticoB = 1$<F2. Cactor de escalamiento f = 1.

ton

ton

En ambos casos no necesit# escalarse para lle&ar a un cortante basal del 8 L del %alor del anlisis esttico. 1espla)amientos de absolutos y de entrepiso

1irecci#n M: P"so 'ENTREPISO dABSOLUTO c. . 4 <F> . 1>8< < <F> . 1187 2 42 . 7F1 1 > . <2F 1irecci#n 3: P"so 'ENTREPISO dABSOLUTO c. . 4 <F> . F > < <F> . 4F 2 42 . <1> 1 > . 1>4 dRELATI(O ).*+,R,dREL #).*+,R,dREL%-' DINELASTICO c. c. c. .14> .F> . 179 2.72 .14> .F> . 179 2. 7 .1F1 .72 . 17< 1.42 .1>4 .F9 . 1<9 .F9 dRELATI(O ).*+,R,dREL #).*+,R,dREL%-' DINELASTICO c. c. c. .<9F 2. 8 . >7 8.<1 .42F 2.24 . F1 F.2< .4<> 2.28 . >4 4. .<2F 1.71 . <4 1.71

En todos los casos la distorsi#n an&ular (ue se obtu%o fue menor al .7L permitido por la *orma E; < para estructuras de concreto armado. 2os despla)amientos laterales se calcularon multiplicando por .7>6 los resultados obtenidos del anlisis lineal elstico$ de acuerdo a la *orma. Cuer)as Dnternas

5 continuaci#n mostramos los &rficos de las fuer)as internas s+smicas de los p#rticos ms importantes del edificio.

D" $r . de Fuer/ s Cort 0tes 12rt"co del e3e C #to0%

D" $r . de Mo.e0tos Flectores 12rt"co del e3e C #to0 4 .%

D" $r . de Fuer/ s A4" les 12rt"co del e3e C #to0%

D" $r . de Fuer/ s Cort 0tes 12rt"co del e3e 5 #to0%

D" $r . de Mo.e0tos Flectores 12rt"co del e3e 5 #to0 4 .%

D" $r . de Fuer/ s A4" les 12rt"co del e3e 5 #to0%

3) DISEO ESTRUCTURAL C6D8E6D0, 9E*E652E, 1E 1D,EN0

2as edificaciones fueron anali)adas y calculadas estructuralmente de acuerdo a los si&uientes criterios &enerales: 2a resistencia nominal del concreto fOc se consider# i&ual a 21 P&.cm. 4ara el acero se supuso un esfuer)o de fluencia de 42 P&.cm con un m#dulo de elasticidad i&ual a 2. EQ F -&.cm. 2as %i&as as+ como las columnas y placas$ 'an sido dise:adas para soportar las car&as de &ra%edad (ue le sean transmitidas por las losas de tec'o as+ como las car&as s+smicas (ue e%entualmente se les impon&an. 2a estimaci#n de car&as %erticales se e%alu# conforme a la norma de Car&as$ E; 2 (ue forma parte del 6e&lamento *acional de Edificaciones. 4ara las losas ali&eradas$ armadas en una direcci#n o dos direcciones$ se consideraron diferentes alturas dependiendo de la lu) y las sobrecar&as. 2os pesos de %i&as$ columnas y escaleras se estimaron a partir de sus dimensiones reales$ considerando un peso espec+fico de 24 P&.m<. 4ara la tabi(uer+a fija se consider# el peso de la alba:iler+a de 18 P&.m<. ,e incluy# i&ualmente el peso de acabados de piso y de tec'o$ estimado en 1 P&.m2. 2as sobrecar&as de dise:o fueron las recomendadas por la norma$ esta fue de < P&.m2 para 'ospitales. *o se 'icieron reducciones de car&a %i%a. 4ara el anlisis$ el edificio fue modelado como un ensamble de p#rticos planos. ,e supuso un comportamiento lineal elstico. ,e consider# (ue los despla)amientos laterales de entrepiso no e!cedan el m!imo permisible por el re&lamento$ el cual es de . 7. El dise:o para los elementos de concreto armado se efectu# empleando criterios de dise:o a la rotura se&"n las indicaciones de la *orma 4eruana de Concreto 5rmado E; F . 5tendiendo las indicaciones de esta *orma las combinaciones de car&a empleadas fueron:
1B 2B <B 4B >B 1.>/Q1.8K 1.2>/Q1.2>KQ1, 1.2>/Q1.2>K;1, .9/Q1, .9/;1,

El dise:o por fle!o;compresi#n y cortante se efectu# con las si&uientes e!presiones:

1onde /u y Ku representan el momento flector y la fuer)a cortante "ltima$ obtenidos de las combinaciones de car&a indicadas$ los %alores R/n y RKn corresponden a la capacidad en fle!i#n y corte de la secci#n. 4ara el caso de fle!o;compresi#n se construy# el dia&rama de interacci#n R4n %s. R/n correspondiente a la secci#n y el refuer)o indicados en el proyecto. 2a %erificaci#n se efectu# considerando la ubicaci#n de los pares @4u$ /uB respecto al dia&rama de interacci#n. 2a %erificaci#n por fuer)a cortante se 'i)o calculando la capacidad nominal por medio de las si&uientes e!presiones:

El dise:o de la cimentaci#n se reali)# de manera de no e!ceder el esfuer)o admisible para el suelo de 1.2 -&.cm2 como se indica en el estudio de mecnica de suelos. ,e calcul# la presi#n considerando car&as de &ra%edad y sismo.