Estudo Orientado de Graduao Ttulo: O Princpio Antrpico Cosmolgico Autor: Victor Schmidt Comitti Orientador: omingos S!

"io de #ima Soares $% &ntroduo

Por muito tempo o pensamento humano foi dominado pelo que ficou conhecido como princpio autocntrico: a crena de que o homem ocupa uma posio central no universo. Foi Coprnico, no sculo X !, quem tirou os humanos dessa posio privile"iada ao postular que a #erra no ocupa uma posio espacialmente favor$vel no cosmo. %ma e&tenso mais recente do princpio de Coprnico o princpio cosmol'"ico perfeito que di( que o universo deve ser homo"neo e isotr'pico em "randes escalas no espao e no tempo. %ma conseq)ncia imediata dessa proposio que a #erra no pode ser especial de nenhuma maneira. * Princpio +ntr'pico ,P+- apareceu como uma maneira de condensar essas duas posi.es e&tremas // o princpio autocntrico e o princpio cosmol'"ico // em um princpio conciliador que trata o fato da nossa e&istncia como uma e&plicao v$lida em fsica. * primeiro autor a usar um ar"umento 0aseado no P+, ainda que este ainda no houvesse sido definido como tal, foi o fsico norte/americano 1o0ert 2ic3e, num arti"o de 4564 748. 2ic3e notou que o tempo de 9u00le # // uma estimativa da idade do universo 0aseada no modelo padro da cosmolo"ia //, no poderia assumir um valor aleat'rio. %m limite mnimo para o valor de # seria esta0elecido pelo tempo necess$rio para que elementos mais pesados que o hidro"nio fossem sinteti(ados nas estrelas. * limite m$&imo seria determinado pela necessidade da e&istncia de um am0iente hospitaleiro que reunisse as condi.es necess$rias para que o ser humano pudesse e&istir. :sse limite superior definido pela idade m$&ima que uma estrela capa( de "erar ener"ia por rea.es nucleares pode ter. * Princpio +ntr'pico s' foi definido formalmente pelo astrofsico norte/americano ;randon Carter em 45<= 7>8. Carter definiu o princpio em duas vers.es: a fraca e a forte. 2e acordo com a verso fraca, nas palavras dele, devemos estar preparados para levar em conta o fato de que a nossa posio no universo necessariamente privilegiada de alguma forma, de maneira a ser compatvel com nossa existncia como observadores. ?$ a verso forte, tam0m nas palavras de Carter, di( que O universo (e por conseqncia os par metros fundamentais do qual ele depende! deve ser tal que admita a criao de observadores dentro dele em algum est"gio. @ importante notar que as duas vers.es do P+ e&pressam idias completamente diferentes. * princpio antr'pico fraco apenas imp.e restri.es de lu"ares ,no espao e no tempo- onde o0servadores inteli"entes podem e&istir. * princpio antr'pico forte, por outro lado, coloca limites 0em esta0elecidos para todas as constantes fundamentais da fsica. * P+ pode parecer trivial ou at mesmo tautol'"ico A primeira vista, porm ele B$

foi invocado v$rias ve(es, so0retudo para e&plicar o aBuste fino de certas constantes. +s constantes de acoplamento "ravitacional e nuclear, por e&emplo, se tivessem valores sensivelmente diferentes invia0ili(ariam a e&istncia de vida inteli"ente na #erra. @ importante notar que, em nenhum momento, o Princpio +ntr'pico se apresenta como uma ferramenta realmente capa( de e&plicar certos fenCmenos. :le , no m$&imo, uma maneira interessante de se pensar so0re certas quest.es, enquanto ainda 0uscamos uma fsica mais fundamental da qual possamos derivar todos os fenCmenos cuBas causas nos so desconhecidas at o momento.

'% (ormula)es de *arro+ e Tipler

:m meados da dcada de DE, os cosmol'"os ?ohn 2. ;arroF e Fran3 ?. #ipler escreveram o livro #$e %ntropic cosmological principle &'( )) a maior referncia so0re Princpio +ntr'pico e&istente na literatura. Go livro, os autores reformulam as defini.es de Carter. Ga verso deles, o Princpio +ntr'pico Fraco fica da se"uinte maneira: os valores observados de todas as quantidades fsicas e cosmol*gicas no so igualmente prov"veis, mas possuem valores restritos pela necessidade de que existam lugares onde a vida baseada em carbono possa evoluir e pela necessidade de que o universo se+a antigo o suficiente para que isso +" ten$a acontecido. +o contr$rio de Carter, que mencionava os o0servadores de maneira "enrica, ;arroF e #ipler imp.em a restrio de que o Princpio v$lido apenas para seres car0on$ceos, como n's. :ssa definio, entretanto, no restrin"e de nenhuma maneira a possi0ilidade de e&istncia de vida no car0on$cea no universo, ela apenas Hrestringe as nossas observa,es devido - nossa nature.a especial/, nas palavras dos autores. Como corol$rio dessa verso do Princpio +ntr'pico Fraco se"ue que podemos tentar discernir o conBunto de propriedades do universo que so necess$rias para que a nossa evoluo e e&istncia seBam possveis. ;arroF e #ipler levam essa discusso adiante se"uindo o e&emplo proposto por 2ic3e e B$ comentado na introduo. :m linhas "erais as conclus.es a que eles che"am so 0asicamente as mesmas nas quais 2ic3e B$ havia che"ado: a de que h$ um limite inferior para a idade do universo. %ma das diferenas fundamentais entre as formula.es de ;arroF e #ipler e as de Carter que os primeiros aplicam sua definio do Princpio +ntr'pico Fraco para tentar e&plicar os valores de certas constantes fundamentais da fsica, como a constante de estrutura fina e a constante de "ravitao de GeFton. Gas formula.es de Carter os valores das constantes s' podem ser e&plicados pela verso forte. + definio de ;arroF e #ipler para o Princpio +ntr'pico Forte 0astante radical. Gas palavras dos autores: O universo deve possuir aquelas propriedades que permitem o desenvolvimento de vida dentro dele em algum est"gio de sua $ist*ria. Go difcil perce0er que essa definio pode condu(ir a uma srie de ar"umentos teleol'"icos, que afirmam que o universo foi proBetado deli0eradamente com o o0Betivo de a0ri"ar vida em al"um momento de sua e&istncia.

:sse ponto de vista foi defendido por al"uns cientistas, entre eles o conhecido astrofsico e cosm'lo"o 0ritInico Fred 9oJle. :le che"ou a afirmar que qualquer cientista que e&aminasse as evidncias che"aria A concluso de que as leis da fsica nuclear foram conce0idas de maneira intencional. 7K8 :sse tipo de afirmao pode no encontrar respaldo na cincia B$ que muitos podem consider$/la reli"iosa em essncia. :ntretanto, com o au&lio da mecInica quIntica, o Princpio +ntr'pico Forte de ;arroF e #ipler pode ter implica.es no teleol'"icas. ?ohn +rchi0ald Lheeler, importante fsico te'rico norte/americano cunhou aquele que ficou conhecido como Princpio +ntr'pico Participat'rio: um con+unto de outros universos diferentes necess"rio para a existncia do nosso universo. :ssa proposio de Lheeler pode ser tomada como uma consequncia da !nterpretao de $rios Mundos ,! M- em mecInica quIntica. 2e acordo com a ! M o mundo com o qual temos contato diretamente apenas um entre muitos outros possveis. %m mundo definido como a totalidade de ob+etos (macrosc*picos! num estado definido e descrito classicamente &0(. 2e acordo com essa interpretao da mecInica quIntica o nosso mundo teria sido selecionado dentre todos os outros por al"um tipo de processo de otimi(ao. Como veremos adiante, essa interpretao compatvel com a hip'tese cosmol'"ica de mNltiplos universos. ;arroF e #ipler prop.em ainda, como um e&erccio mental, que consideremos, por um instante, que a sua verso do Princpio +ntr'pico Forte verdadeira e que, portanto, vida inteli"ente deve necessariamente emer"ir no universo em al"um momento de sua e&istncia. Go entanto, se essas formas de vida que sur"iram, desaparecerem antes que possam dei&ar qualquer marca visvel no universo em "rande escala, fica difcil entender porqu afinal o sur"imento de vida no universo era um imperativo. ;arroF e #ipler su"erem, ento, que o Princpio +ntr'pico Forte seBa "enerali(ado na forma do que eles chamam de Princpio +ntr'pico Final: O processamento de informao inteligente deve emergir no universo, e, uma ve. que ele ten$a emergido, nunca desaparecer". @ importante atentar sempre para o fato de que essas vers.es do Princpio +ntr'pico, so0retudo as vers.es forte e final, so altamente especulativas e no representam princpios fsicos 0em esta0elecidos.

,% Princpio Antrpico e Cosmologia

* paradi"ma atual da cosmolo"ia o modelo do ;i" ;an" Ouente, ou :strondo. * modelo do :strondo possui trs pilares fundamentais: a lei do desvio para o vermelho de 9u00le, a radiao de fundo de microondas, e a nucleossntese primordial. * desvio para o vermelho da lu( proveniente de "al$&ias distantes considerado a primeira evidncia o0servacional do Modelo Padro. :le foi desco0erto por :dFin 9u00le na dcada de >E e, desde ento, tem sido interpretado por "rande parte da comunidade cientfica como efeito 2oppler decorrente de um universo em e&panso. +o contr$rio do que costuma se pensar, o universo em e&panso no um fato cientfico consolidado.

:&istem outras interpreta.es possveis para o desvio para o vermelho, como as hip'teses de lu( cansada. Porm, se aceitamos a e&panso do universo, temos como corol$rio dessa interpretao que, se revertermos o sentido da e&panso, eventualmente che"aremos a um estado de densidade infinita // uma sin"ularidade//, onde nossa fsica no funciona mais. 2e acordo com o Modelo Padro essa sin"ularidade teria acontecido h$ apro&imadamente 4= 0ilh.es de anos e, o que se se"uiu a ela, foi a e&ploso primordial. + radiao de fundo de microondas seria, de acordo com a teoria do :strondo, um resqucio da radiao emitida na e&ploso primordial. :la foi proposta pela primeira ve( em 45=D por 1alph +lpher e 1o0ert 9erman 768, e foi desco0erta, por acaso, por +rno Pen(ias e 1o0ert Lilson em 456K. Mais recentemente, novas medidas foram feitas pelos satlites C*;: e LM+P confirmando que a 1adiao de Fundo tem um espectro de corpo ne"ro que pode se aBustar perfeitamente aos modelos te'ricos. * terceiro pilar da Cosmolo"ia Padro a Gucleossntese Primordial P teoria que pretende e&plicar a a0undIncia de elementos o0servada no universo. + Gucleossntese foi desenvolvida por mais de um "rupo, sendo os principais o de Fred 9oJle e o de Qeor"e QamoF. + teoria prev que o universo deve conter <KR de sua massa na forma e 9idro"nio e pouco menos de >KR na forma de 9lio/=. *s dados o0servacionais mais confi$veis parecem confirmar esses nNmeros. %ma das aplica.es do Princpio +ntr'pico na Cosmolo"ia Padro B$ foi mencionada no incio desse arti"o: a idade do universo. :&istem v$rias outras aplica.es. + se"uir e&aminaremos apenas al"umas das principais: as condi.es iniciais do universo e a formao dos elementos leves. ,%$% A -ucleossntese primordial 2e acordo com a teoria da Gucleossntese, pr'tons e nutrons comearam a se fundir para formar os primeiros nNcleos apro&imadamente trs minutos depois do :strondo, quando a temperatura da radiao havia cado o suficientemente para que eles no fossem destrudos imediatamente pelos f'tons altamente ener"ticos do meio. Go %niverso primordial, rea.es nucleares s' eram possveis numa fai&a estreita de temperaturas entre 4ED S e 4E4E S. + idade t correspondente para o universo, de acordo com o Modelo Padro, se locali(ava entre E,E= s e KEE s. * que torna essa estreita fai&a de tempo especial meia vida do Gutron, que de apro&imadamente 64K s. Te a formao dos nNcleos demorasse um pouco mais a ocorrer, a frao de Gutrons no universo cairia rapidamente e o universo ficaria preenchido por incont$veis pr'tons, eltrons e neutrinos. *utra coincidncia mais fundamental di( respeito As massas de pr'tons e nutrons. + diferena entre as duas massas de apenas E,DDU Me . Te essa diferena fosse li"eiramente modificada o decaimento 0eta, no qual nutrons so convertidos em pr'tons com emisso de um eltron e um anti/neutrino, no aconteceria. !sso levaria a um mundo hostil para vida uma ve( que "randes estruturas, como planetas e estrelas, no poderiam sur"ir.

,%'% Condi)es iniciais * pro0lema da planaridade foi formulado pela primeira ve( por 1o0ert 2ic3e ainda na dcada de 6E e, at hoBe, permanece como uma questo em a0erto para os proponentes do Modelo Padro. Ga cosmolo"ia do :strondo e&iste um conBunto de equa.es que "overnam a e&panso do espao no conte&to da teoria da relatividade "eral de :instein: as equa.es de Friedmann. :ssas equa.es admitem solu.es a0ertas, nas quais o universo se e&pande indefinidamente, solu.es fechadas, nas quais a e&panso eventualmente cessa e o universo colapsa, e uma soluo crtica, que se situa no limiar entre as solu.es a0ertas e fechadas. * parImetro de densidade , definido como a razo entre densidade de matria o0servada e a densidade de matria que levaria ao modelo crtico, determina em qual das trs solu.es o nosso universo est$. Te for maior do que um o universo ser$ fechado, se for menor o universo ser$ a0erto e no caso de =1 teremos um universo crtico ou plano. +s o0serva.es atuais su"erem que est$ muito pr'&imo de um. Gosso universo seria, ento, plano em "randes escalas. + questo fundamental que emer"e aqui : por que no incio do universo a densidade de matria assumiu um valor to especialV :&istem duas solu.es antr'picas possveis para esse pro0lema. + primeira invoca o Princpio +ntr'pico Forte e foi proposta por Ttephen 9aF3in". 2e acordo com 9aF3in" poderia haver infinitos universos, cada um com um determinado conBunto de condi.es iniciais. Gesse caso haveria uma espcie de seleo natural de universos // apenas aqueles cuBos parImetros de densidade se locali(assem dentro de uma pequena fai&a favor$vel ao sur"imento de "al$&ias e estrelas poderiam a0ri"ar vida. 2e acordo com essa hip'tese, o fato de observarmos =1 seria um reflexo de nossa pr'pria e&istncia. 7<8 + a0orda"em antr'pica alternativa para o pro0lema da planaridade invoca o Princpio +ntr'pico Fraco. Geste caso devemos supor que o universo infinitamente "rande, mas no isotr'pico. !sso si"nifica que podem e&istir "randes $reas no universo nas quais o parImetro se aproxima de um. Cada uma dessas su0$reas se comportaria como um universo independente, e todas elas poderiam a0ri"ar vida inteli"ente. :&iste ainda uma terceira e&plicao proposta pelo te'rico norte/americano +lan Quth. Quth propCs que o universo teria sofrido uma e&panso e&ponencial em seus primeiros instantes de e&istncia. + conseq)ncia desse mecanismo que durante um pequeno intervalo de tempo o universo teria do0rado de tamanho a cada 4E/U< se"undos. %ma maneira de visuali(ar de que maneira a inflao soluciona o pro0lema da planaridade pensando em um 0alo. Ouando inflamos um 0alo, sua superfcie vai se tornando cada ve( mais plana de modo que, em dado momento, sua curvatura fica praticamente imperceptvel localmente. Te aplicarmos a inflao ao modelo de Friedmann vemos que no importa qual o valor de *me"a se considere inicialmente, ele sempre se apro&imar$, localmente, de um com "rande preciso ao final da inflao

.% Princpio Antrpico e /ec0nica 1u0ntica

+ mecInica quIntica sempre foi motivo de controvrsias, no por seus resultados, que so amparados por e&perimentos e nunca foram seriamente questionados, mas pela realidade que descreve. +final o que si"nifica a funo de ondaV :ssa discusso comeou ainda no incio do sculo XX e permanece uma questo em a0erto. #al dificuldade a0riu uma 0recha para o sur"imento de todo tipo de interpretao, nenhuma delas plenamente satisfat'ria at o momento. + interpretao mais conhecida da mecInica quIntica foi formulada por Giels ;ohr e 9eisen0er" e ficou conhecida como interpretao de Copenha"en. :ssa interpretao era compatvel com uma descrio completamente pro0a0ilstica e, portanto, no determinstica da nature(a. + interpretao de Copenha"en ne"a a e&istncia real de uma funo de onda, considerando/a apenas uma a0strao matem$tica que serve para analisar certos sistemas fsicos de maneira satisfat'ria. +inda de acordo com essa interpretao, o ato de medir fa( com que a funo de onda colapse em um valor definido pelo pr'prio e&perimento. * papel do o0servador ,que, como e&posto, pode ser apenas um aparato e&perimental- na MecInica OuIntica ,MO- um dos pilares fundamentais da interpretao de Copenha"en. * no determinismo do mundo quIntico incomodou muitos cientistas. :ntre eles :instein que che"ou a di(er que H1eus no +oga dados/. Para contornar isso ;ohm propCs uma interpretao 0aseada na teoria de vari$veis ocultas. :le esperava que essas vari$veis ocultas fornecessem e&press.es 0em definidas para a evoluo temporal de um sistema e, dessa forma, trou&esse o determinismo de volta A fsica. +final de contas o princpio da incerte(a deveria ser apenas uma limitao tcnica, no poderia representar a realidade su0Bacente. :ssa interpretao contornaria certos parado&os // o mais conhecido deles sendo o parado&o do "ato de Tchroedin"er. Tchroedin"er propCs o parado&o do "ato como um e&perimento mental no qual pretendia ilustrar a incompletude da MO. * e&perimento consistia em colocar numa cai&a selada um "ato, um frasco de "$s venenoso e um elemento radioativo. * o0Betivo de Tchroedin"er era transformar a superposio de estados quInticos num $tomo em uma superposio macrosc'pica utili(ando um "ato acoplado a um $tomo por al"um Hmecanismo dia0'licoW, como ele mesmo chama. Go cen$rio proposto pelo cientista, a vida ,ou morte- do "ato depende do estado no qual o elemento radioativo se encontra. Como o estado do elemento radioativo , na verdade, uma superposio de estados, a concluso inescap$vel a de que, at que a cai&a selada seBa a0erta, o "ato estaria vivo e morto simultaneamente. * ato de a0rir a cai&a faria o "ato colapsar para um dos dois estados possveis // vivo ou morto //, como prev a !nterpretao de Copenha"en. * o0Betivo de

Tchroedin"er com esse e&erccio mental era ilustrar como a matem$tica envolvida na MO era 0i(arra. :ntretanto a teoria de vari$veis ocultas sofreu um forte "olpe quando o fsico ?ohn T. ;ell demonstrou um teorema que leva seu nome provando que a MO incompatvel com qualquer teoria de vari$veis ocultas locais. :m0ora a interpretao de Copenha"en tenha sido mais aceita, com o tempo ficou claro que nenhuma das duas ,interpretao de ;ohm e de Copenha"en- era plenamente satisfat'ria. :&istem v$rias novas a0orda"ens que incorporam certos elementos de am0as as interpreta.es alm de propor outros. %ma dessas interpreta.es a de $rios Mundos. + interpretao e $rios Mundos ,! M- foi proposta por 9u"h :verett em 45K< 7D8. +o contr$rio da !nterpretao de Copenha"en, a ! M ne"a o colapso da funo de onda, o que si"nifica que, de acordo com a interpretao de :verett, as propriedades de um sistema so independentes do o0servador. !sso classifica a ! M como uma interpretao realista da MecInica OuIntica. + ! M desenvolvida a partir de dois pressupostos fundamentais 758: 4- :&iste uma funo de onda universal real e que no depende do o0servador. >- + funo de onda o0edece A equao de Tchroedin"er todo o tempo e no colapsa. * restante da teoria dedutvel desde que se aceite a validade das duas premissas acima. + principal conseq)ncia da ! M que, cada medida causaria uma decomposio da funo de onda universal em inNmeros ramos no intera"entes. Cada ramo denominado mundo ou hist'ria. + ! M pode ser com0inada com o Princpio +ntr'pico e o modelo padro da cosmolo"ia para e&plicar porque certos parImetros da nature(a parecem estar aBustados para que vida inteli"ente aparea em al"um momento. Gos primeiros momentos do :strondo, a funo de onda universal ainda no havia se dividido em ramos no intera"entes. *s mundos separados s' teriam sur"ido depois. +l"uns, ou muitos, desses muitos poderiam ter constantes e leis fsicas semelhantes As do nosso mundo. * nosso mundo teria, o0viamente, todas as constantes e leis fsicas que conhecemos. 2e acordo com a ! M o nosso mundo seria apenas um de v$rios possveis. Gesse conte&to, a e&istncia de um universo que parece especialmente desenhado para a vida dei&a de ser al"o surpreendente para se tornar al"o esperado.

2% Crticas ao Princpio Antrpico

2%$% Carl Sagan

Carl Ta"an foi um eminente astrCnomo norte americano, que dei&ou como "rande le"ado um vasto acervo de o0ras de divul"ao cientfica. :m seu ensaio % 2dade da 3xplorao 74E8, Ta"an discorre 0revemente so0re o Princpio +ntr'pico, que se"undo ele, deveria chamar/se Princpio +ntropo"nico. Geste arti"o o astrCnomo afirma que a verso fraca do Princpio +ntr'pico verdadeira, em0ora no seBa nada e&traordin$ria. Ta"an concentra a discusso em torno da do Princpio +ntr'pico Forte, que considera peri"osamente pr'&imo dos anti"os ar"umentos antropocntricos que davam aos seres humanos o status de o0Betivo final da e&istncia do universo. Ta"an aponta que o P+ no compatvel com a investi"ao e&perimental. :le ar"umenta que muitas das leis da nature(a e das constantes fsicas necess$rias para a e&istncia dos seres humanos so as mesmas necess$rias para a e&istncia de rochas. * astrCnomo prop.e ento a criao do Princpio Xtico, de acordo com o qual o universo e&iste da maneira que o vemos para que as rochas pudessem e&istir. Ta"an finali(a ainda afirmando que, se as rochas pudessem filosofar, nunca ouviramos falar em Princpio +ntr'pico, Ho expoente da filosofia das roc$as seria o 4rincpio 5tico/. ?$ no ensaio %fastando)nos de 6oprnico7 um emburrecimento moderno 7448 Ta"an ataca o pro0lema do Princpio +ntr'pico de uma maneira diferente. * autor afirma que em "rande parte dos chamados ar"umentos antr'picos h$ uma falta de ima"inao latente. Para ilustrar seu raciocnio ele usa o e&emplo das ans vermelhas. *s defensores do Princpio +ntr'pico afirmam que se a constante "ravitacional fosse um fator de 4E menor teramos apenas ans vermelhas no universo. +s ans vermelhas queimam seu com0ustvel muito deva"ar e, por isso, no so capa(es de fornecer a ener"ia necess$ria para que um planeta possa a0ri"ar vidaY a no ser que esse planeta esteBa muito pr'&imo da estrela, tal qual MercNrio e o Tol. Mas, neste caso, o planeta ficaria sempre com a mesma face virada para a estrela. Gessa situao uma face do planeta seria quente demais para a0ri"ar vida e a outra seria fria demais. Ta"an refuta esse ar"umento di(endo que planetas com atmosfera podem redistri0uir o calor por toda a sua superfcie. :le ainda lem0ra que, mesmo em planetas distantes de qualquer fonte de calor, pode haver efeito estufa, como na #erra. Como e&emplo cita Getuno, que, em certas re"i.es, tm temperaturas semelhantes As da #erra. Ga opinio de Ta"an o Princpio +ntr'pico Forte implica na e&istncia de um criador // 2eus. :le prop.e ento uma questo interessante: se 2eus criou o universo para que o homem sur"isse, o que aconteceria ento se os seres humanos se autodestruremV Te a

verso forte do Princpio +ntr'pico for verdadeira, ento s' h$ duas respostas possveis para esse dilema: 4- * 2eus que criou o universo no onisciente e onipotente. >- *s seres humanos no vo se autodestruir. 2%'% O Princpio Aleph *utra alternativa ao Princpio +ntr'pico foi proposta por 2omin"os Toares P o Princpio +leph 74>8. Toares parte da premissa de que o universo uma coleo de mundos, mas no trata esses mundos na perspectiva tradicional de multiverso. Cada elemento da coleo pertence ao mesmo universo e tem sua pr'pria cosmolo"ia. +ssume/se, a priori, que cada vetor mundo potencialmente adequado para o sur"imento de vida, inteli"ente ou no. Para cada mundo X haveria um 4rincpio do mundo de vida)8. :sse princpio di( que o mundo X como por causa das restri.es impostas pelas caractersticas das formas de vida desse mundo X. @ uma definio semelhante A do Princpio +ntr'pico de Carter. :ssa nova formulao res"ataria v$rias das previs.es do Princpio +ntr'pico de Carter com e&ceo das implica.es cosmol'"icas. + ra(o pela qual as implica.es cosmol'"icas no so v$lidas que uma teoria cosmol'"ica deveria ser aplicada a toda coleo de mundos e no a um elemento do universo apenas. Poderamos aplicar o 4rincpio de mundo com vida)8, hipoteticamente, ao caso dos planetas "asosos ,?Npiter, Taturno, %rano e Getuno no sistema solar-. Carl Ta"an e :dFin Talpeter propuseram que, nesses planetas, or"anismos vivos poderiam sur"ir na forma de mer"ulhadores e flutuadores. Tupondo que esses seres estranhos de fato e&istam e seBam a0undantes em, por e&emplo, ?Npiter torna/se possvel a formulao do 4rincpio do mundo de vida)9. %sando esse princpio seria possvel dedu(ir v$rias propriedades do planeta da mesma forma que se usa o Princpio +ntr'pico para dedu(ir o valor de certas constantes necess$rias para a e&istncia de seres humanos. * princpio Cosmol'"ico +leph uma "enerali(ao do 4rincpio de mundo com vida)8. Predi.es so0re a formao, evoluo e estrutura do universo seriam feitas com 0ase nele. @ importante notar que o 4rincpio de mundo com vida)8 permanece v$lido mesmo na ausncia de vida inteli"ente. !sso si"nifica que a e&istncia de seres humanos no de forma al"uma um imperativo. Go difcil perce0er que essa concluso nos condu(, ine&oravelmente, ao Princpio de Coprnico.

3% Conclus)es

imos que o Princpio +ntr'pico, nas vers.es forte e fraco, nos moldes propostos por ;randon Carter, foi utili(ado e&tensivamente nas Nltimas dcadas para prever, na maior parte das ve(es, os valores de determinadas constantes fsicas. +s defini.es de Carter foram ampliadas, por diversos autores, so0retudo ;arroF e #ipler. + maioria dessas novas defini.es so ainda mais controversas que o Princpio +ntr'pico ori"inal e envolvem elucu0ra.es filos'ficas so0re as quais a cincia tradicional nada pode nos di(er. :ssas e&trapola.es do Princpio +ntr'pico e o Princpio em si atraram muitos crticos. :sses crticos apontam que h$ uma 0oa dose de arro"Incia implcita na viso de mundo que o P+ prop.e. Ta"an che"a a afirmar, ironicamente, que curioso perce0er que seres feitos de $"ua lquida considerem a $"ua lquida uma condio essencial para a e&istncia de vida. + maioria dos autores, entretanto, concorda que o Princpio +ntr'pico, a despeito de suas implica.es filos'ficas e cientficas interessantes, no pode ser tratado como uma e&plicao completa para nenhum fenCmeno. :le foi criado, e usado, como um artifcio para co0rir as lacunas do nosso conhecimento. !sso o mais pr'&imo que se pode che"ar de um consenso.

4 5 6e7er8ncias
748 2ic3e, 1.9. 4564, H2iracZs Cosmolo"J and MachZs PrincipleW, Gature 45>, ==E/==4 7>8 Carter, ;. 45<=,WXar"e Gum0er Coincidences and the +nthropic PrincipleW, in Confrontation of Cosmolo"ical #heories Fith *0servational 2ata, IAU Symposium No !", #ra$o%, &oland, September 1'(1), 1*+", ed , S -on.air, / 0eidel &ublis1in., /ordrec1t, ;oston, p. >54/>5D 7U8 ;arroF, ?. 2., #ipler, F. ?. 45D6, H#he +nthropic Cosmolo"ical PrincipleW, *&ford %niv. Press, *&ford 7=8 http:[[plato.stanford.edu[entries[qm/manJForlds[ 7K8 9oJle, F. 45K5, in 1eli"ion and the Tcientists, TCM, Xondres 768 +lpher, 1., 9erman, 1. 45=D, H#he :volution of the %niverseW, Gature 46>, <<=/<<K 7<8 Collins, C. ;., 9aF3in", T. 45<U, \LhJ is the %niverse !sotropicVW, +strophJsical ?ournal 4DE, U4<PUU= 7D8 :verett, 9. 45K<, H1elative TtateZ Formulation of Ouantum MechanicsW, 1evieFs of Modern PhJsics >5, =K=/=6> 758 http:[[FFF.anthropic/principle.com[preprints[manJForlds.html

74E8 Ta"an, C. 455<, H* %niverso de Carl Ta"anW, Qradiva, +veiro, cap.44 7448 Ta"an, C. >EE6, H ariedades da :&perincia CientficaW, Companhia das Xetras, To Paulo, cap. > 74>8 Toares, 2.T.X. >EE=, \#he +leph Cosmolo"ical Principle\, ar&iv.or"[a0s[phJsics[E=E5EEU