1 TEORIAS DA AO No desenrolar de seu desenvolvimento o direto contou com uma srie de teorias que disciplinavam cerca do direito de ao,

, de modo a cada vez mais diferenci-lo do direito material subjetivo. Dentre aquelas que por seu peso cientifico - doutrinrio foram ressaltadas no estudo do direito da ao, resistindo ao tempo e sendo corroboradas por inmeras vezes, esto as principais: - Teoria Imanentista (Civilista); - Teoria do Direito Concreto Tutela; - Teoria da Ao como Direito Potestativo; - Teoria da Ao como Direito Abstrato; - Teoria da Ao Ecltica. 1.1 DA TEORIA IMANENTISTA (CIVILISTA) A teoria imanentista compunha-se pela prpria fuso com o direito material sendo equivalida atitude de defesa. Hoje encontra-se suplantada, porm no se pode esquecer sua relevncia processual at o sculo XIX. Pregada por Celso, renomado Jurista Romano, pai de Juventius Celsius seguidor da escola proculiana do direito clssico, esta teoria constitua que Ao era mero direito de exigir em juzo aquilo que devido.

Esse conceito por sculos se manteve, porm no sendo resolvida a questo da natureza da ao, uma vez que, parte dos juristas acreditava ser esse processo tpico do direito Privado, e em alguns casos do direito Civil. Esta teoria espelhava uma poca em que o processo civil era tomado como mero apndice do Direito Civil, tendo por grandes difusores, no Brasil, Clvis Bevilqua e Joo Monteiro, e na Alemanha, Friedrich Karl Von Savigny, propulsor da Escola Histrica do Direito e ferrenho defensor desta concepo doutrinria. Segundo Savigny a Ao era o prprio direito Subjetivo Material a afrontar-se com uma violao e deste emanavam trs principais conseqncias: onde no poderia haver ao sem um respectivo Direito; e que no poderia haver um direito sem uma ao respectiva; e que a ao seguiria a natureza do direito. Aps diversas discusses, definiu-se que nesta doutrina haveria uma distino entre direito material e o direito de ao, passando este a dizer respeito noo de direito prestao jurisdicional. 1.2 DA TEORIA DO DIREITO CONCRETO TUTELA Concebida por Wach em 1877, jurista alemo, a teoria do direito concreto tutela jurdica, foi a primeira a preconizar que a ao se trata de um direito autnomo, livre do direito subjetivo material, mesmo que este fosse violado ou ameaado, como corrobora as aes puramente declaratrias.

Ser dirigida precipuamente contra o Estado, pois trata-se de um direito de exigir a proteo jurdica Estatal, porm tambm incidir contra o adversrio, a fim de obter sua subordinao ou sujeio. No entanto, por ser a proteo concreta a nica capaz de satisfazer a tutela jurisdicional, o direito de ao s existiria quando a sentena fosse favorvel. Portanto a ao seria um direito pblico e concreto, pois existente nos casos concretos em que existisse direito subjetivo. No obstante esta teoria tambm gerou uma celeuma jurdica, medida que, condicionava a existncia do direito de ao existncia do direito material, ou seja, a ao somente existiria se o resultado final do processo fosse favorvel ao autor, o que minou esta concepo, que acabou por relegada a mero registro de conhecimento. 1.3 DA TEORIA DA AO COMO DIREITO POTESTATIVO Partidrio da Teoria do Direito Concreto Tutela, o jurista Chiovenda, no ano de 1903 concebia o conceito da ao como sendo um direito potestativo. Segundo a qual a ao caracterizava um direito independente, distinto do direito material, o qual pretendido na execuo em juzo, no entanto no um direito subjetivo, uma vez que, no possui a pertinncia da obrigao do Estado, nem de natureza pblica, pois dirige-se contra o adversrio, correspondendo-lhe a sujeio. O valor desta teoria concreta do direito de ao advem da demonstrao de que a ao no poderia ser considerada

direito subjetivo, assim como j pregava a teoria Imanentista. Pois como Wach mostrara poderia perfeitamente existir ao a que no correspondia nenhum direito subjetivo, j agora Chiovenda evidenciara ser a ao um novo direito, independente e diverso do direito material, qualificado como "o poder jurdico de realizar a condio para a atuao da vontade da lei. Tanto Chiovenda quanto Wach identificavam a ao processual como um direito novo conferido apenas ao titular do direito subjetivo posto no processo, para que este desencadeasse a atividade jurisdicional e realizasse a condio necessria para que o Estado aplicasse a vontade da lei no caso concreto. Assim como as outras teorias esta possua um ponto falho, pois no explicava o fenmeno da ao improcedente, em que o juiz teria prestado indubitavelmente jurisdio, concedendo a tutela jurdica atravs de sentena de mrito, porm no protegendo o direito subjetivo de quem exercera a ao. 1.4 DA TEORIA DA AO COMO DIREITO ABSTRATO Nos meados do segundo quartel do sculo XIX, nascia a teoria do direito abstrato, concebida conjuntamente entre o alemo Heinrich Degenkolb e o hngaro Alexander Plsz, segundo a qual o direito de ao seria, o mero direito de provocar a atuao do Estado-juiz. A ao nada mais seria que o direito de se alcanar uma tutela jurisdicional, qualquer que fosse sua matria, enquanto direitos inerentes pessoa, uma vez que, todos

detm o direito de acionar o Poder Judicirio provocandoo, para que este desempenhe poder constitucional previsto. Trata-se ento de direito pblico subjetivo, sendo, ainda, abstrato e autnomo. Esta teoria Teve gnese das crticas proferidas por seus criadores s teorias concretas, que no davam cabo da explicao do fenmeno das sentenas de improcedncia do pedido, nem mesmo dizer se existia direito de ao nesses casos, mesmo restando claro que o Estado, uma vez provocado, tinha de fato exercido a jurisdio. O que haveria de se repetir no caso das chamadas aes declaratrias negativas, que se consideradas procedentes, seriam nada mais que uma declarao de inexistncia de relao jurdica entre as partes. Nem mesmo Degenkolb seu co-criador seguiu na defesa de tal concepo, abandonando-a alguns anos depois. Agora passara a exigir do autor da ao, para que tivesse ao, cresse francamente estar assistido de direito material. J no Brasil, a teoria da ao como direito abstrato possui um representante, Jos Joaquim Calmon de Passos. 1.5 DA TEORIA DA AO ECLTICA A teoria que hodiernamente vige a ecltica da ao, conceituada por um italiano que por muitos anos viveu no Brasil nos anos 40, Enrico Tullio Liebman. A teoria ecltica tambm possui natureza abstrata, onde haveria uma categoria estranha ao mrito da causa, as

condies da ao, que seriam preponderantes para a existncia do direito de ao. Segundo Liebman, o direito de ao s poderia existir, se o autor preenchesse requisitos como, pena de ocorrer o fenmeno da carncia de ao, com o processo sendo julgado extinto, sem julgamento de mrito. No ordenamento jurdico nacional, essa teoria j est expressamente recepcionada e positivada no art. 267, VI, do Cdigo de Processo Civil de 1973. Compactuam dessa teoria varios processualistas, como os italianos Mandrioli e Tommaseo e no Brasil defendida por Humberto Theodoro Jnior, Amaral Santos e Vicente Greco Filho. 2 QUADRO COMPARATIVO Nome Teoria Teoria do da Imanenti Direito teoria sta Concreto Teoria do Direito Abstrato de Ao. Teoria Ecltica.

Todo Toda ao Dizia esta que O direito de ao direito compreendia o Direito, correspon o estado que deveria atingir correspond e a um dia a uma o tutelava, e a todos Ponto ao, que o ru que eraindependentem direito jurisdio, princip o segura. obrigado a ente de al atac-lo. possurem ou ou seja, a S podia ao no algum ser Ao correspond direito. procurado caberia, se e a um agir quando realmente Evidente, que manifesta existisse o assim, que o movimenta

do atravs direito da direito de ao, r a de aes. parte autora. por no estar jurisdio ligado a inerte. Trs nenhum direito aspectos Desde que subjetivo acompanhav material, seria existentes am essa determinad abstrato teoria. as condies Existncia prvias do direito indispensv violado eis ao julgamento Legitimidad de mrito e pelo juiz.

Possibilidad e jurdica do pedido

Ausente alguns do requisitos para propor a ao, pode o juiz afastar-se da lide. No alcanando assim a jurisdio desejada.

Ponto No Negati conseguir am vo explicar a

No A crtica posta Teoria conseguiram por parcela da aceita nos , como se doutrina a esta dias de encaixaria a teoria se funda, hoje, mas

ao ao basicamente, declaratr improcedent no fato de que ia, e dentro haveria negativa desta teoria. confuso entre ou o direito de positiva ao e direito de petio, o qual seria o verdadeiro direito de acesso aos Tribunais, outorgado a todos. CONCLUSO

como toda teoria no deixou de sofrer graves crticas.

Tendo em vista os aspectos observado pode-se efetuar uma conceituao atual da ao, determinando com maior preciso e inciso sua especifica natureza jurdica no que concerne ao mundo jurdico. Com os conhecimentos depreendidos do estudo da ao podemos proferir seguramente que se trata de um direito ao exerccio da atividade, lendo-se com o poder exigir esse exerccio impulsionando o judicirio ou Estado-juiz, assim como disciplinava CINTRA et al. 2008. Estando o demandante em posio favorvel perante o Estado, o que de certa forma acaba por afastar a idia de ao na acepo concreta j que a ao incita, provoca ou impulsiona nada mais que o pronunciamento da jurisdio estatal e no sua deciso neste primeiro momento.

Portanto entende-se o direito da ao com sendo um direito abstrato, praticado por aquele que no necessariamente possua a razo, o que de veras se conhecer somente na sentena. Ainda pode-se inferir que a ao um direito cvico, medida que, se aloca nos direitos pblicos subjetivos, onde o direito passivo sempre o Estado. 3 REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS CINTRA, et al..Teoria Geral do Processo. 24 edio, editora Malheiros. So Paulo SP, 2008. NEGRO, Theotonio. Cdigo de Processo Civil e Legislao Processual em Vigor. 27 ed. atualizada at 10/01/96 editora Saraiva. So Paulo SP, 1996. NOGUEIRA, Adalcio Coelho. Introduo ao Direito Romano, 1 volume, editora Forense. So Paulo SP, 1966. TOMMASEO, Ferrucio. Trecho traduzido de: Appunti di Diritto Processuale Civile: nozioni introduttive. 3 ed. Turim: G. Giappichelli, 1995. TORNAGHI, Hlio Bastos. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 2 edio, editora Revista dos Tribunais, v. I. So Paulo - SP 1976. ROCHA, Jos de Albuquerque. Teoria Geral do Processo. 9 edio editora Atlas jurdico. So Paulo SP, 2007.

SILVA, Ovidio Araujo Baptista da. Curso de Processo Civil. vol. 1 7 edio, editora Forense. Rio de Janeiro RJ, 2005. 13 Introduo. O conceito de ao alterou-se com a histria, o que se torna perspicaz quando da anlise de suas teorias. Segundo a teoria romanista a ao seria uma faceta do prprio direito material subjetivo. Posteriormente, Savigny instituiu a teoria civilista, no mais focada no direito material, mas sim na relao jurdica, surgindo ao apenas com a violao do direito. A partir de tal violao cria-se uma nova relao jurdica, consubstanciada no direito prestao jurisdicional. Ainda dentro desse processo evolutivo do pensamento, surge a teoria moderna da ao, na qual ao passa a ser identificada com um direito subjetivo autnomo, em relao ao direito material; conferido de forma universalizada aos indivduos; e com capacidade de ser oponvel ao prprio Estado. No obstante as mudanas efetivadas em cada teoria visualiza-se a continuidade de elementos essenciais ao, que remontam inclusive a teoria romanista, tal como a seletividade do Judicirio. Contudo, apesar da perpetuao de algumas caractersticas essenciais ao, essa tende a continuar se modificando, visando acompanhar as alteraes sociais e polticas freqentemente verificadas. Com o advento do Estado Democrtico de Direito se energizou a busca pela produo de uma ordem jurdica

justa. E, em decorrncia desse novo enfoque, ocorreu uma alterao de paradigma na teoria processual, passando a jurisdio a ser o cerne de anlise. Na processualstica moderna, ao, jurisdio e processo ganham contornos instrumentais na busca da efetivao da ordem jurdica justa. 1. Teorias da ao Objetivando o estabelecimento de parmetros para o exerccio adequado da legislao e jurisdio, a teoria processual fundamenta-se em uma concepo cientfica, baseada em um sistema unitrio e coerente de conceitos extrados do prprio processo. Tal teoria interliga-se a um discurso dogmtico prescritivo, motivada na validade universal de certos conceitos, quais sejam: ao, jurisdio e processo. Temos aqui a denominada Trilogia Estrutural do processo. Visando alar o direito a categoria de cincia, os pandectistas identificavam a existncia de certos conceitos jurdicos como permanentes e universais, inalterveis de acordo com a realidade poltica e social vivenciada. Expoente desse perodo, Friedrich Savigny foca-se na denominada estrutura conceitual e como consequncia dessa viso imprime ao direito um carter formalista. A partir da teoria cientfica o direito passa a ser visto com o vis sistematizador e abstrato. Aps essa contextualizao da teoria processual mais fcil torna-se a compreenso dos conceitos de ao. Desde o direito romano at meados do sculo XIX prevaleceu o entendimento de que a ao estaria vinculada ao direito material. A teoria clssica da ao, que a identifica ao direito material, tem origem romanista. Segundo ela, apenas a

existncia do direito material poderia conferir o direito ao, ou seja, a jurisdio no seria universal, mas dependente de uma previso normativa. A ao segundo a teoria clssica seria uma qualidade do direito. Segundo a teoria romanista a ao seria uma faceta do prprio direito material subjetivo. Da a afirmao de Celso contida no texto base No h ao sem direito; no h direito sem ao; a todo direito corresponde uma ao. Essa teoria espelha o momento histrico vivenciado em Roma, no qual apenas se permitia a atuao jurdica a partir de uma prvia definio normativa da ao, com destinao exclusiva para as camadas sociais mais favorecidas. Posteriormente, Friedrich Savigny instituiu a teoria civilista, no mais focada to somente no direito material, mas sim na relao jurdica, surgindo ao apenas com a violao do direito. A partir de tal violao cria-se uma nova relao jurdica, consubstanciada no direito prestao jurisdicional. Esta teoria foi consagrada em nosso ordenamento jurdico no artigo 75 do Cdigo Civil de 1916. Para teoria civilista, reformulada por Savigny, o direito est interligado a relao jurdica, s existindo a ao a partir de uma violao dos direitos da relao jurdica previamente estabelecida. Esta violao origina uma nova relao que estabelece o direito a prestao jurisdicional. A ao no seria a demanda, mas o direito ao exerccio da atividade jurisdicional. Contudo, em virtude da incapacidade dessa teoria de explicar as hipteses de improcedncia e carncia de ao, bem como pelo fato de ignorar o carter pblico da relao processual, em face da participao do juiz, esta teoria fora gradativamente superada.

Ainda dentro desse processo evolutivo do pensamento, surge a teoria moderna da ao, na qual a ao passa a ser identificada com um direito subjetivo, autnomo em relao ao direito material; conferido de forma universalizada aos indivduos; e com capacidade de ser oponvel ao prprio Estado. A teoria dominante na historia atual a moderna da ao, que inaugurou uma nova forma de pensar do direito, identificando a ao com o direito subjetivo, pblico, autnomo e abstrato do acesso justia. Assim, a partir de meados do sculo XIX, especialmente com a polmica trazida pelos alemes Windscheid e Muther o conceito de ao ganha novos contornos, interligando-se a idia do direito de agir contra o Estado e contra o devedor, iniciando a separao entre a ao e o direito material. Dentro desse Contexto, a ao seria um direito de agir que surge contra o Estado, pois ele quem teria a funo de prestar a tutela jurisdicional, assim como contra o indivduo, violador do direito material. Com a instituio dos Estados de Direito, a ao passou a ser entendida com uma relao pblica entre o credor e o Estado. Gera-se assim, uma universalizao do direito de acesso ao Judicirio. O direito de ao passa a ser considerado com um direito autnomo conferido aos cidados. Cria-se a teoria autonomista. Defendida por Oscar Von Bulow a teoria autonomista defende que o direito de ao tem existncia independentemente do direito material. A partir dela duas correntes se formam: a teoria da ao como direito autnomo e concreto; e a teoria da ao como direito autnomo e abstrato.

A teoria Concretista, elaborada por Adolf Wach, defende que a ao um direito autnomo, mas que s existe a partir do direito material, ou seja, apesar de no pressupor o direito subjetivo violado, a ao dirige-se no somente contra o Estado, mas sobretudo, contra o indivduo do qual se exige a sujeio e, dessa forma, a existncia da tutela jurisdicional s pode ser satisfeita atravs da proteo concreta. Para esta corrente, s existe o direito de ao quando a sentena fosse favorvel. Diferentemente, para a teoria da ao abstrativista, elaborada por Degenkolb, a ao se desvincula do direito material, sendo um direito outorgado a todos os que invoquem a proteo do Estado. Assim, o direito de ao preexistiria prpria demanda, sendo irrelevante que o autor tenha ou no razo. Necessrio destacar ainda, a teoria ecltica da ao que teve Enrico Tulio Liebman como um de seus expoentes, adotada pelo nosso sistema processualista, na qual se vincula a ao ao direito abstrato de acesso a jurisdio, mas condicionado a possibilidade jurdica do pedido, a legitimidade das partes e ao interesse de agir, sem as quais o direito no existiria. Diante da imperiosa necessidade de impedir o acesso jurisdio a processos sem a mnima condio de produzir algum resultado til ou que contrarie o prprio ordenamento jurdico que surgiu a teoria ecltica da ao, que embora reconhea que o direito de ao autnomo e abstrato, determina que seu exerccio apenas seja efetivado diante da existncia das condies da ao, quais sejam: a possibilidade jurdica do pedido, a legitimidade das partes e ao interesse de agir.

Dessa forma, efetua-se a seletividade processual, j identificada como um das caractersticas das teorias romanistas. Para a teoria ecltica, sem as condies da ao no seria possvel ou vivel a prpria ao em si, criando-se a sentena extintiva da ao, sem julgamento de mrito. Dessa forma, a ao, como exerccio do Estado-juiz estaria efetivada, em que pese ausncia de um resultado jurdico favorvel a parte. Nesse sentido, a ao seria to somente o direito a uma sentena de mrito, seja qual for seu resultado, improcedente ou procedente. 2. O pensamento publicista e a superao do conceito de ao pelo de jurisdio. Jurisdio, ao e processo formam a trilogia estrutural da cincia processual. Processo e ao so instrumentos de realizao da jurisdio. A jurisdio a emanao de um Poder Estatal que se caracteriza pela aplicao da lei ao caso concreto. Na concepo de Liebman a jurisdio a atividade dos rgos pblicos do estado, destinada a formular e atuar praticamente a regra jurdica concreta que, segundo o direito vigente, disciplina determinada situao jurdica. (LIEBMAN, 1985, p. 6). Em complementariedade a esta concepo tradicional, Candido Rangel Dinamarco inter-relacionou a jurisdio com a instrumentalidade, definindo-a como um mecanismo de pacificao social, ampliando o fenmeno processual. A ao, por sua vez, seria o modo de provocao da jurisdio, um direito subjetivo de suscitao da tutela jurisdicional.

A proeminncia do estudo da ao dentro da teoria do processo derivou do prestgio oferecido as demandas individuais, a iniciativa da parte, oferecendo jurisdio uma posio secundria, na qual sua legitimidade apenas estaria concretizada quando invocada frente a um conflito. Com o advento do Estado Democrtico de Direito se intensificou a busca por uma tutela jurisdicional efetiva, com a produo de uma ordem jurdica justa. E, em decorrncia desse novo enfoque, ocorreu uma mudana de paradigma na teoria processual, passando a jurisdio a ser o centro de estudo em detrimento da ao. A partir dessa nova perspectiva, o exerccio do direito da parte deixa de ser o cerne da cincia jurdica, passando a ser o interesse social, efetivado pelo Estado, enquanto Poder Judicirio. O Estado passa a ser mais interventor e atuante, assumindo a postura de efetivador de direitos e no de mero garantidor deles. Busca-se assim, uma justia eficaz, rpida e consonante com os valores da sociedade. Esse fenmeno de inverso do centro de anlise da teoria processual, com a superao do conceito de ao pelo de jurisdio, identifica a publicizao da cincia jurdica, que vem ocorrendo nos tempos modernos. Para o pensamento publicista a teoria processual tem como cerne de apreciao o interesse social, em detrimento da demanda individual. No basta to somente o resguardo dos direitos individuais, forma de processo consentnea com Estado Liberal, sendo necessrio que a jurisdio seja entendida como um mecanismo utilizado pelo Estado para a realizao de seus escopos. Dentro desse contexto, reformas processuais foram efetivadas, tal como a introduo do instituto da antecipao de tutela, a tutela inibitria, a execuo

especifica da obrigao de fazer e de no fazer, atravs desse ltimo instituto possibilitado ao Juiz, sem provocao das partes, efetivar medidas, tais como multa ou busca e apreenso, no sentido da obteno do resultado prtico. Amplia-se assim, a abrangncia da teoria processual. A ao passa a ter um aspecto mais publicizado, como exemplo prtico desse fenmeno tem-se o fortalecimento da ao civil pblica e da ao popular, atravs das quais se efetiva a cidadania. O processo passa a ser entendido como mecanismo de legitimao desse Poder Estatal, como um instrumento para a obteno de uma tutela social. Atravs dele busca-se a prestao de uma tutela jurisdicional com maior rapidez, aceitao, satisfao e confiana da sociedade. Na processualstica moderna, ao, jurisdio e processo ganham contornos instrumentais na busca da efetivao da ordem jurdica justa. Dentro desse contexto, a participao do Poder Judicirio na soluo dos problemas de relevncia social, cultural, poltica e econmica se expandiu, fenmeno que ainda perdura, na atualidade. Como consequncia da sociedade massificada que vivemos e diante da coletivizao das demandas, o Poder Judicirio foi e, ainda est sendo, impelido a buscar uma maior concretude das normas, atravs de decises mais eficazes, consentneas com a realidade social e com abrangncia coletiva. Como forma de reao do Poder Judicirio omisso dos demais Poderes, Legislativo e Executivo, que no tm atendido aos anseios sociais, surgiram os fenmenos dajudicializao e do ativismo judicial.

Atravs da judicializao questes de repercusso social e poltica esto sendo decididas pelo Poder Judicirio e no mais pelas instncias polticas tradicionais. Trata-se de uma caracterstica do modelo Constitucional por ns adotado. E, por intermdio do ativismo judicial aes proativas esto sendo implementadas pelo Poder Judicirio, potencializando o alcance da tutela jurisdicional. Nesse cenrio, tambm inegvel a importncia das aes coletivas, tais como a ao civil pblica e a ao popular, atravs das quais a ao ganha um carter mais publicizado, visando proteo dos direitos coletivos e sociais, ultrapassando o antigo enfoque processual, tido apenas sobre os conflitos individuais. Destaca-se nesse sentido ainda, o denominado neoprocessualismo, concernente a possibilidade do juiz, independentemente da esfera legislativa, buscar a eficcia do direito, com a consequente eficcia da jurisdio. Questes de grande repercusso poltica ou social esto sendo decididas pelo Poder Judicirio, como exemplo temos a manifestao do Supremo Tribunal Federal (ADIN 3.150) concernente a pesquisa de clulas-tronco embrionrias; a deciso sobre a questo do nepotismo (ADC 12); a questo da demarcao de terras indgenas na regio conhecida como Raposa/Serra do sol, dentre outros. A inrcia da jurisdio entendida atualmente com temperamentos, sendo oferecida ao magistrado ampla possibilidade para avanar em direo soluo da demanda processual, como exemplo temos a possibilidade de produo de provas pelo juiz sem provocao da parte. O papel do Juiz est avanando no sentido de torn-lo colaborador na busca da justia.

O processo era considerado sob o ponto de vista das partes, no qual o juiz assumia uma posio de inrcia e passividade, o que se alterou nos tempos modernos, possibilitando-se atualmente que o juiz assuma posio mais efetiva na busca da justia processual. Dentro desse contexto histrico e social, marcado especialmente pelo advento do Estado Democrtico de Direito e com a afirmao do princpio da justia universal, devemos destacar ainda, o fenmeno da ampliao do acesso justia, que teve grande pice em nosso ordenamento jurdico com a efetivao dos Juizados Especiais, com a possibilidade de acesso a tutela jurisdicional, bastando a simples existncia do direito subjetivo e sem que haja pagamento pela parte. No podemos nos esquecer contudo, dos riscos que esse fenmeno tem trazido tona, em virtude dos excessos por vezes cometidos pelo Poder Judicirio. A doutrina tem citado como equvocos dessa judicializao e do ativismo judicial a ausncia de legitimidade democrtica, j que os membros do Poder Judicirio no so eleitos; a politizao da justia , e por fim, a violao do princpio da separao dos poderes. Diante desse panorama, verifica-se que vivemos um momento de transio, no qual o conceito de jurisdio vem se sobrepondo ao de ao em decorrncia da mudana de paradigma dentro de uma sociedade democrtica e massificada de consumo, tornando-se o processo um mecanismo utilizado pelo Estado para a efetivao da Justia. Concluses. Com o advento do Estado Democrtico de Direito se intensificou a busca por uma tutela jurisdicional efetiva,

ocorrendo uma inverso do centro de anlise da teoria processual, com a superao do conceito de ao pelo de jurisdio. Vivemos um momento de transio, no qual o processo tornou-se um mecanismo utilizado pelo Estado para a efetivao da Justia. Referncias ALVES, Jos Carlos Moreira. Direito romano. Rio de Janeiro: Forense, 1999. ASSIS, Araken de. Doutrina e prtica do processo civil contemporneo. So Paulo: RT, 2001. CHIOVENDA, Giuseppe [1872/1937]. Principii di diritto processuale civile. Napoli: Jovene, 1965. DINAMARCO, Cndido Rangel. A instrumentalidade do processo. 11 ed. So Paulo: Malheiros, 2003. ______. Vocabulrio do processo civil. So Paulo: Malheiros, 2009. FAZZALARI, Elio. Istituzioni di diritto processuale. 8 ed. Padova: Cedam, 2001. GOLDSCHMIDT, James [1874/1940]. Derecho procesal civil. Rio de Janeiro: Labor, 1936. KELSEN, Hans [1881/1973]. Teoria pura do direito. So Paulo: Martins Fontes, 1991. LIEBMAN, Enrico Tullio [1903/1986]. Manuale di diritto processuale civile. 7 ed. Milano: Giuffr, 2007. MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Sobre a multiplicidade de perspectivas no estudo do processo. Revista de Processo, So Paulo, ano 13, n. 49, p. 7-14, jan./mar. 1988.

SILVA, Ovdio A. Baptista da [1929/2009]. Processo e ideologia. Rio de Janeiro: Forense, 2004. TESHEINER, Jos Maria Rosa. Elementos para uma teoria geral do processo. So Paulo: Saraiva, 1993.