UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

INTRODUCCION

Quiero comenzar el tema afirmando que el instituto de intervencin de terceros no tiene en el Per ningn antecedente legislativo. Sin embargo, no entenderemos como pudo administrarse justicia durante ms de 83 aos, sin este instituto tan importante. La tercera excluyente de dominio no fue antecedente alguno, porque cuando se afectaba algn bien de un tercero que no tena ninguna vinculacin con el proceso donde se originaba la medida de embargo, se recurra al rgano jurisdiccional demandando la tercera que luego se ordinarizaba. Cuando en un proceso seguido con el viejo cdigo se sospechaba que se estaba cometiendo un fraude en perjuicio de tercero, y este pretenda ingresar a dicho proceso para hacer valer su derecho, exista una resolucin que no podemos olvidar pero que felizmente hoy es historia, que rezaba as : No siendo parte del proceso: No

hay lugar. Y ningn tercero poda ingresar al proceso porque de lo contrario al juez lo
denunciaban por prevaricato y sobre el recaan una serie de denuncias administrativas Ahora bien, el inters para ingresar ser de menos a ms, dependiendo del grado que involuntariamente se tenga en la pretensin discutida, lo que significa que el inters ser ms intenso cuando el tercero tenga un inters directo en la pretensin discutida; mejor dicho, que sea titular tambin del derecho material. Nuestro cdigo procesal civil, ha ordenado las clases de intervencin en ese sentido; esto es que, de las diversas clases de intervencin que vamos a estudiar, sern de menos a ms en lo que al inters para obrar se refiere. La finalidad del presente trabajo es dar a conocer las diferentes formas que existen por la cual un tercero puede ingresar al proceso, ya sea de forma voluntaria, obligatoria o en el caso que este mismo desee defender un derecho que le pertenece; asimismo veremos las diferentes especies de denuncia civil, la extromision y por ltimo la sucesin procesal.

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

INTERVENCION DE TERCEROS EN EL PROCESO

I. NOCION DE TERCERO Segn Arazi, tercero <<es quien se introduce en el proceso una vez que ste se ha iniciado>> Para Casarino Viterbo, los terceros <<son aquellas personas que intervienen en un juicio, diversas del demandante y del demandado, sosteniendo pretensiones

concordantes con las de stos, o bien, independientes o contradictorias con las de los mismos>> En opinin de Stigliz, <<la nacin de tercero debe ser vinculada al inters que lo decide a obrar en un proceso de otros, nota que debe hallarse directamente conectada al objeto o ttulo que constituyan la, materia controvertida en el proceso pendiente>>. El mencionado autor puntualiza que <<el tercero se transforma en parte procesal al momento de ser admitida su intervencin>> Rodrguez Garcs dice del tercero lo siguiente: << En general se considera tercero a toda persona que no es parte en el pleito. >> Los terceros en relacin al juicio pueden tener inters en sus resultados o bien no tener ninguno en la suerte que corra demandante y demandado. Los terceros que no tienen inters alguno en los resultados del juicio se denominan terceros absolutos. Los terceros que tienen inters en el pleito se llaman simplemente terceros o partes indirectas, desde el momento que concurran al proceso. La relacin procesal, considerada en su forma ms simple y originaria, se compone de dos trminos: demandante y demandado; con posterioridad a la iniciacin del juicio pueden intervenir en el pleito otras personas que tambin formarn parte en la relacin procesal y que se denominan terceros. Son terceros todos los que no actuando como parte directa del pleito intervienen en l porque tienen inters en los resultados del juicio, en virtud de tener comprometido un derecho.

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Para determinar, en caso de duda, si la persona que adviene al juicio tiene la calidad de parte o de tercero habra que atender a la identidad de causa de pedir y a la diferencia de inters entre el derecho reclamado por ella y el sostenido por las partes del juicio>>.

II. CONCEPTO DE INTERVENCION DE TERCEROS A juicio de Eduardo Vallejo, << la intervencin de terceros tiene lugar cuando se incorporan a los procesos personas distintas de los litigantes originarios>> Lorca Navarrete considera que la intervencin de terceros <<tienen lugar cuando a las partes originarias se une otras hallndose en trmite la instancia procesal>>. Serra Domnguez entiende por intervencin procesal <<...la introduccin en un proceso pendiente entre dos o ms partes de una tercera persona que formula frente o junto a las partes originarias una determinada pretensin, encaminada bien a la defensa de un propio derecho, bien a la defensa del derecho de cualquiera de las partes personadas>> Rodrigo Garcs opina que: << Tercera o intervencin de terceros en un juicios es la reclamacin o intervencin de una o ms personas en un juicio que se sigue entre otras, que son las directamente interesadas, que tienen inters en los resultados de ese juicio por tener un derecho comprometido en l. Cualquiera cuestin que formule un tercero, en defensa de un derecho que dice pertenecerle, en un juicio pendiente que siguen otros dos se denomina tercera. Se da el nombre de tercera a la intervencin misma del tercero en el juicio y a la accin que este ejercita>>. Lino Palacio asevera que << la intervencin de terceros tiene lugar cuando, durante el desarrollo del proceso, y sea en forma espontnea o provocada, se incorporan a l personas distintas a las partes originarias con el objeto de hacer valer derechos o intereses propios, aunque vinculados a la causa o al objeto de la pretensin>>. Aldo Bacre denomina intervencin de terceros a << la incorporacin de un tercero en un proceso pendiente, en forma voluntaria o provocada, con el fin de hacer valer sus derechos, aunque vinculados a la causa o al objeto de la pretensin, o a ambos elementos a la vez>>. 3

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

III. REQUISITOS DE LA INTERVENCION DE TERCEROS Segn Calamandrei, <<presupuestos indefectibles de toda forma de intervencin en causa son estos dos: que el proceso en que la intervencin tiene lugar, est pendiente ya entre dos o ms partes; y que el interviniente sea un tercero, es decir, que no sea ya parte en el proceso en el cual interviene>> . En sentido similar se pronuncia Lino Palacio cuando afirma que <<la admisibilidad de la intervencin de terceros, en trminos generales, se halla supeditada a la concurrencia de dos requisitos bsicos que son: a) La existencia de un proceso pendiente entre dos o ms sujetos. b) La circunstancia de que el tercero sea una persona distinta a dichos sujetos, o, en otras palabras, que no haya asumido an la condicin de parte en el proceso>>. Gimeno Sendra expresa sobre el tema lo siguiente: << Son presupuestos de la intervencin procesal: a) De un lado, la Existencia de una Proceso Pendiente, en virtud de la interposicin de una demanda, que, al haber sido admitido, haya generado los efectos propios de la litispendencia. b) La Intervencin de un Tercero en Dichos Proceso, entendiendo por tal concepto no quien, como es el caso del testigo, nada tiene que ver con el objeto litigioso, sino una parte material no formal, esto es, distinta al demandante y demandado, ya personados en el proceso, que ostente la titularidad de un derecho subjetivo o un inters directo y legitimo o, lo que es lo mismo, que goce de legitimacin, ordinaria o extraordinaria. Pero el tercero ha de gozar de inters jurdico. No ostenta, por tanto dicho inters quien nada tiene que ver con la relacin jurdica material debatida. El tercero ha de ostentar, pues, una legitimacin ordinaria o extraordinaria, que la concreta en el inters directo y legitimo en el resultado del pleito. Dicha legitimacin puede, por consiguiente, consistir en la titularidad del derecho subjetivo que se discute en el proceso o en la existencia de una inters directo en el proceso, surgido en la circunstancia de poder experimentar, como consecuencia de los futuros efectos directos o reflejos de la sentencia, como perjuicio o beneficio patrimonial o moral>>. 4

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Al respecto, Rodrguez Garcs expresa lo siguiente: << Para poder admitir la intervencin de un tercero en un juicio cualquiera es indispensable que se cumplan los siguientes requisitos: a) Que el demandante sea un tercero; b) Que el juicio se encuentre en tramitacin; y, c) Que aqul tenga inters actual en sus resultados. Se requiere que el reclamante sea un tercero, en atencin a la naturaleza jurdica misma de su intervencin. Es indispensable que el tercerista no haya figurado en el juicio como demandante o demandado. No debe ser parte en la relacin procesal originaria. Se exige que la intervencin del tercero incida en un juicio en actual tramitacin. La intervencin de estos terceros es de carcter accesorio; por consiguiente, debe seguir la suerte del juicio a que accede. Terminado el juicio no ser precedente aceptar la intervencin de terceros. Para actuar en juicio como parte es necesario tener inters en l. Este requisito se ha hecho extensivo a los terceros. Para poder interponer tercera en juicio es indispensable tener inters en los resultados de l. El inters que mueve al tercero a actuar debe ser un inters propio o personal. El tercero, adems, debe tener inters actual. El inters jurdico del tercero para intervenir en un juicio puede ser moral o material. Hay inters toda vez que hay comprometido un derecho; este inters debe ser actual, es decir, no sujeto a condicin. Se entender que hay un inters actual siempre que exista comprometido un derecho y no una mera expectativa, salvo que la ley autorice especialmente la intervencin fuera de estos casos. Finalmente, algunos estiman que debe exigirse otro requisito; que el Juez sea competente para conocer de la reclamacin del tercero. En suma, se exige que la reclamacin sea interpuesta por un persona que no sea parte en el juicio; que el litigio se encuentre pendiente; que el tercero tenga inters actual, jurdico y personal en sus resultados; y que el juez sea competente para conocer de la reclamacin>>. 5

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

El Artculo 101 del Cdigo Procesal Civil, en su primer prrafo, hace referencia a los requisitos exigidos para las intervenciones (coadyuvante, litisconsorcial y excluyente o principal) de los terceros en el proceso, desprendindose de dicho precepto legal lo siguiente: a) Los terceros para intervenir en el proceso deben contar con inters para obrar. b) La solicitud de intervencin en el proceso planteada por el tercero debe reunir, en lo que resulte pertinente, los requisitos y anexos contemplados para la demanda en los Artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil. Estos artculos sealan lo siguiente: Artculo 424.- Requisitos de la demanda Artculo 425.- Anexos a la demanda

VI.CLASIFICACION DE LA INTERVENCION DE TERCEROS Raymundo Fernndez clasifica a la intervencin de terceros de este modo: << Intervencin Voluntaria, que puede ser adhesiva, en caso de que el tercero proceda adhirindose a las gestiones de las partes, o principal, cuando el tercero pone en juego un derecho propio incompatible con el de las partes; intervencin forzada, que tiene lugar cuando cualquiera de las partes en un proceso llama al mismo a un tercero con el cual considera comn la controversia>>. Rodrguez Garcs, en lo concerniente a las clases de tercera (intervencin de terceros), apunta lo siguiente: << Los terceros pueden intervenir en el juicio Voluntariamente o Forzadamente. La concurrencia voluntaria de terceros al pleito puede hacerse como coadyuvante, como excluyente o como independiente. La doctrina distingue entre la intervencin Voluntaria y la intervencin Forzada o llanamiento de terceros al pleito.

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

La intervencin forzada es el llamamiento de terceros al pleito, en forma obligada, a requisicin del demandante o del demandado, cuando se quiere extender a un tercero los efectos del juicio y de la cosa juzgada que produzca la sentencia dictada en l. Es condicin indispensable que el tercero se encuentre en cierta relacin jurdica con el demandante o demandado y que su intervencin tenga alguna conexin con la cuestin que es materia del pleito. El llamamiento del tercero al pleito implica obligar a intervenir en l a una persona que pudo ser litisconsorte de alguna de las partes.

La intervencin voluntaria es aquella que permite a un tercero concurris cuando lo estime conveniente a un pleito, iniciado por otras personas, en el que tiene un derecho comprometido.

A. INTERVENCION VOLUNTARIA DE TERCEROS Para Stigliz, la intervencin de terceros <<ser voluntaria, cuando la intervencin responda a la libre y espontnea determinacin del tercero>>. Monroy cabra anota que la intervencin voluntaria de terceros << se presenta cuando un tercero voluntariamente interviene en la litis que se encuentra pendiente entre dos sujetos. Puede ser intervencin adhesiva, accesoria o ad adiuvandum; intervencin principal o ad excluyendum, e intervencin litisconsorcial>>. Lorca Navarrete manifiesta sobre la intervencin voluntaria de terceros que: <<Tiene lugar a travs de un decisin voluntaria del tercero unirse a la instancia procesal ya promovida y de la que, hasta ese momento, era un tercero extrao. Con su entrada en la instancia integra voluntariamente con su aportacin el contradictorio ya preexistente>>. Lorca Navarrete destaca que las caractersticas de la intervencin voluntariamente son las que describe a continuacin: a) El carcter voluntario de la intervencin por unin. No se impone la intervencin; se permite al tercero poder ser admitido. 7

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

b) La unin del tercero al proceso que se est tramitando. La unin del tercero a la instancia que se est tramitando se hace depender de que se encuentre pendiente un proceso; lo que parece excluir la unin del tercero a las instancias ad quem y la ubicacin del tercero por unin solo en la instancia a quo. La unin del tercero como demandante o demandado al proceso que se

encuentre pendiente debe ser entendida no como un supuesto de exclusin del tercero en instancias ad quem; cuanto ms bien el origen conceptual y funcional de la unin del tercero al proceso que se encuentre pendiente que luego podr, en su caso devenir como recurrente y recurrido. c) La justificacin objetiva de la unin de tercero. Consiste en la acreditacin de un inters directo y legitimo en el resultado del proceso>>. CLASES

La intervencin voluntaria puede ser de varias especies, y concretamente: intervencin principal o ad excludendum; e intervencin adherente, o ad adiuvandum, e intervencin litisconsorcial>>. Lino palacio nos informa que <<las leyes que reglamentan esta institucin, como as tambin la doctrina que la explica, distinguen entre dos tipos bsicos de intervencin voluntaria: la principal, o excluyente, y la adhesiva. Esta ltima, a su vez, suele subclasificarse en intervencin adhesiva simple o dependiente e intervencin adhesiva litisconsorcial o autnoma>>.

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

1. 1.1.

INTERVENCION COADYUVANTE O ADHESIVA SIMPLE NOCION DE TERCERO COADYUVANTE

Segn Rodrguez Garcs: << Son terceros coadyuvantes las personas que, sin ser partes directas en el juicio, intervienen en l por tener inters actual en sus resultados, para defensa del cual sostienen pretensiones armnicas y concordantes con las de una de las partes directas. Se colocan en la misma posicin que una de las partes, intervienen en el juicio en apoyo del demandante o del demandado a quien lo ligue un inters comn>>. Casos de intervencin coadyuvante segn Viera Ruiz: El acreedor hipotecario en el proceso reivindicatorio en que una de las partes es la que constituy la hipoteca. El legatario en el proceso sobre nulidad del testamento seguido contra los herederos del testador. El fiador simple en el proceso por el cobro de la suma afianzada seguido contra el deudor principal. El escribano en el proceso por nulidad de la escritura que autoriz. El tercero que debe responder como responsable del hecho ilcito por el que se demanda a otro. El Cdigo Procesal Civil, en su artculo 97, regula lo relativo a la intervencin coadyuvante en estos trminos: Quien no tenga con una de las partes relacin jurdica sustancial, a la que no deban extenderse los efectos de la sentencia que resuelva las pretensiones controvertidas en el proceso, pero que pueda ser afectada desfavorablemente si dicha parte es vencida, puede intervenir en el proceso como coadyuvante de ella. Esta intervencin puede admitirse incluso durante el trmite en segunda instancia. El coadyuvante puede realizar los actos procesales que no estn en oposicin a la parte que ayuda y no impliquen disposicin del derecho discutido.

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

1.2.

FUNDAMENTO DE LA INTERVENCION COADYUVANTE O ADHESIVA SIMPLE

Segn Rodrguez Garcs hace estas pretensiones: << El fundamento de la intervencin de terceros coadyuvantes en juicio, se encuentra en los principios generales Derecho sustantivo, en los seguidos por el legislador al reglamentar diversos derechos y su forma de hacerlos valer en juicio. El legislador ha aceptado la intervencin en juicio, extendiendo los efectos de las resoluciones judiciales al mayor nmero de personas, con el fin de evitar la multiplicidad de pleitos. El legislador al aceptar la intervencin de tercero tuvo en vista un triple objetivo: a) evitar los perjuicios de hecho que podra acarrear la sentencia a personas extraas al juicio; b) evitar la multiplicidad de juicios; y c) evitar se dicten sentencias contradictorias. Para cumplir esta triple finalidad y resguardar suficientemente la integridad y celeridad del procedimiento, solo admiti la intervencin de terceros cuando estos tengan interesa actual en el pleito, esto es, siempre que tengan comprometiendo un derecho y no una mera expectativa, salvo que la ley los autorice para intervenir fuera de estos casos>>.

1.3.

REQUISITOS DE LA INTERVENCION COADYUVANTE O ADHESIVA SIMPLE

Segn Rodrguez Garcs, en lo que atae a los requisitos para poder intervenir como coadyuvante: Para que una persona pueda intervenir en un juicio actual tramitacin, como tercerista, es necesario. Que sea una persona extraa al juicio, esto es, que sea parte en la relacin

procesal a que dio origen el pleito; Que tenga inters actual en los resultados del juicio; Que la ley no haya prohibido expresamente su intervencin.

Hay casos en que la ley ha hecho aplicacin expresa de la regla general, estableciendo que tal o cual persona puede intervenir en tal o cual juicio como coadyuvante.

10

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Ello no quiere decir, como pudiera creerse, que se requiera de una disposicin legal para aceptar la intervencin de estos terceros. Hay inters actual en los resultados del pleito, cuando se tiene comprometido un derecho en l, y no una mera expectativa. En consecuencia, se exige que el tercero tenga comprometido un derecho en el pleito. Sea que el tercero acte como coadyuvante del demandante o del demandado, es necesario que tenga inters en el pleito. En tales casos acta y se coloca en la misma situacin jurdico-procesal en que se encuentran las partes del juicio; por consiguiente, se requiere que, al igual que estas, tenga inters en la accin deducida, o en las excepciones que se opongan a ella.

1.4. INTERES JURIDICO DEL TERCERO COADYUVANTE PARA INTERVENIR EN EL PROCESO. Muoz Rojas seala al respecto que: El interviniente adhesivo o coadyuvante, participa en el proceso apoyando la postura de una de las partes encausa y, por tanto, su posicin en el proceso es accesoria o subordinada. El coadyuvante tiene inters en que venza la parte ayudada, que ya de lo contrario le puede provenir un perjuicio o gravamen, por hallarse ligado a dicha parte con un determinado vnculo o relacin jurdica. El inters para intervenir en este caso esta justificado en virtud del perjuicio que le puede irrogar una resolucin desestimatoria dictada contra la parte a la cual ayuda. 1.5. EFECTOS DE LA INTERVENCION COADYUVANTE O ADHESIVO SIMPLE

En cuanto a la intervencin por adhesin se producen determinados efectos, que se derivan especialmente de la calidad de parte que asume el interviniente por adhesin, y precisamente con la intervencin hace surgir la obligacin, en el rgano jurisdiccional, de pronunciarse tambin respecto de l, mientras que a l le esta reservada la facultad de desplegar todas las actividades que sirven para ayudar y reforzar la accin promovida por la otra parte que estaba ya en juicio. 11

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2. 2.1.

INTERVENCION LITIS CONSORCIAL O ADHESIVA AUTONOMA NOCION DE TERCERO LITISCONSORCIAL

Segn Eduardo Vallejo el tercero litis consorcial <<Es aquel que segn las normas del derecho substancial, hubiere estado legitimado para demandar o ser demandado en juicio. Hace valer su derecho frente a una de las partes y no frente a las dos. Coadyuva con una, frente o en contra de la otra, pero ocupado una posicin independiente, autnoma litisconsorcial, con las mismas facultades de la parte principal. >>

2.2.

REQUISITOS DE LA INTERVENCION LITISCONSORCIAL

Segn Rocco afirma que son requisitos o presupuestos de la intervencin litisconsorcial: Que haya una relacin jurdica sustancial con pluralidad de sujetos, todos lo cuales, naturalmente, estn legitimados para accionar para contradecir; Que haya un proceso pendiente solo entre algunos de los varios sujetos de la relacin jurdica sustancial.

2.3.

FACULTADES O ACTUACION DEL INTERVINIENTE LITISCONSORCIAL

Segn Lino Palacio seala: El tercero adhesivo litisconsorcial reviste el carcter de una parte autnoma que, como tal, puede actuar al mismo nivel que el correspondiente a las partes principales. De ellos se sigue que el interviniente adhesivo litisconsorcial goza de plena autonoma en cuanto a la gestin del proceso, pudiendo, por lo tanto, asumir actitudes independientes e incluso contrapuestas a la de la parte principal (oponer defensas personales, ofrecer y producir pruebas distintas a las de dicha parte) El interviniente adhesivo litisconsorcial tiene una posicin jurdica mas independiente que la del interviniente adhesivo simple El interviniente adhesivo litisconsorcial puede ejecutar actos procesales incluso en oposicin a la parte principal. Esto es aplicable a los actos que la parte principal haya realizado al tiempo de entrada del interviniente; el cual puede por ello, por ejemplo, 12

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

oponerse a un allanamiento por medio de apelacin, lo que no ser imposible si ha quedado superada la oportunidad por el estado del procedimiento. Mas el interviniente adhesivo listis consorcial no se convierte en parte; al igual que el interviniente adhesivo simple, solamente auxilia a la parete y solo puede ayudarle a que venza. 3. INTERVENCION DEL EXCLUYENTE DE PROPIEDAD

El presupuesto material para la eventual presencia de esta intervencin, es la existencia de un bien sujeto a medida cautelar dentro de un proceso o de un bien pasible de ser materia de ejecucin judicial. En este contexto, si una persona considera que el bien sujeto a medida cautelar es de su propiedad o tiene otro tipo de derecho respecto de l, el que puede ser preferido como consecuencia de la medida cautelar, puede intervenir en el proceso con el exclusivo propsito de solicitar se declare la prelacin de su derecho. El fundamento de la tercera excluyente de dominio radica en la concepcin misma del derecho de propiedad: derecho real por el cual un bien se encuentra sometido a la voluntad y accin de una persona en forma exclusiva, pudiendo el dueo impedir a los dems su uso, goce o disposicin. En consecuencia, el proceso de tercera se basa en la proteccin del indicado derecho real, significando el ejercicio de la accinreivindicatoria cuando en alguna litis se afecten los derechos del titular. Es de resaltar que si el bien sobre el cual recae la medida precautoria fuese solo posedo por el sujeto procesal que la sufre en forma inmediata, ser el propietario quien podrreivindicarlo haciendo uso de la tercera de la propiedad. La tercera de propiedad (o de dominio o excluyente de propiedad) es el proceso dirigido a acreditar el dominio de un bien sobre el cual recae una medida cautelar dictada en otro proceso, para s logar su desafectacin por haber sido dicha medida indebidamente solicitada y decretada. La tercera de propiedad tambin opera a efectos de lograr la desafectacin de bienes sobre los que pese algn derecho real de garanta, siempre y cuando el derecho de propiedad del tercerista se encuentre inscrito con anterioridad al citado derecho real de garanta. Para enrique Falcn, la tercera de dominio es aquella: en la que el tercerista reclama la propiedad de la cosa embargada...

13

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Mximo castro ensea que: En la tercera de dominio el opositor alega ser suyos los bienes en que se hace ejecucin, para que se desembarguen y se le entreguen. El tercerista puede cuestionar el dominio de la totalidad de la cosa, o el de una parte de ella, o bien puede cuestionar la totalidad de los derechos reales comprendidos o uno de los derechos de desmembracin de que puede ser susceptible el dominio pleno.Esta tercera puede recaer sobre cosas muebles o inmuebles En el primer prrafo del artculo 100 del cdigo procesal civil establece que puede intervenir en un proceso quien pretende se le reconozca su derecho en oposicin a los litigantes, como consecuencia de alguna medida cautelar ejecutada sobre un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho que el titular de la medida cautelar. 3.1 FINALIDAD

Segn pallares, la tercera excluyente de dominio tiene por objeto que se declare que el tercer opositor es dueo del bien que est en litigio, en el juicio principal, que se levante el embargo que ha recado sobre l y se le devuelva con todo sus frutos y accesorios, o bien que se declare que es el titular de la accin ejercitada en dicho juicio Por su parte, RodrguezGarcs asevera que la tercera de dominio tiene un triple objetivo: a) reconocer el derecho de dominio del tercerista sobre los bienes embargados; b) se alce el embargo que lesiona el derecho de propiedad de este tercero y; c) se le entreguen los bienes materia de la tercera cuando a consecuencia del embargo ha sido privado de la tenencia, uso y goce de ellos 3.2 REQUISITOS

Rodrguez Garcs, acerca de los requisitos de la tercera de dominio, manifiesta lo siguiente: para poder deducir tercera de dominio, es necesario que se haya embargado bienes en poder del deudor y que no le pertenezcan o que encontrndose en poder de un tercero este haya reconocido tcitamente como propiedad del ejecutado las especies que se embarguen al permitir la traba. Se exige tambin, aparte de los requisitos de forma, dos requisitos de fondo: ellos son a) ser terceros; y b) tener dominio sobre los bienes embargados. 14

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

SER TERCEROS. Esta persona al juicio se ve afectada por el embargo decretado en l, sin que tenga la calidad del acreedor ni deudor de la obligacin cuyo cumplimiento se persigue forzadamente ni reviste tampoco el carcter de sujeto activo, ni de sujeto pasivo en el juicio en que se ha tratado el embargo.

Tener dominio sobre los bienes embargados. Para deducir la tercera de dominio e indispensable tener la propiedad de los bienes embargados. Hay que hacer valer el derecho de dominio sobre ellos, no basta un derecho personal. As lo han declarado invariablemente los tribunales al rechazar as terceras que no cumplen este requisito.

El dominio que se reclama en la tercera puede recaer sobre bienes muebles o inmuebles. L a jurisprudencia ha aceptado la procedencia de la tercera de dominio sobre especiales muebles, animado o inanimado, sobre bienes inmuebles por naturaleza, por adherencia o por destinacin.

3.4

CASUISTICA Rosa demanda ejecutivamente a Ronaldo y pide y obtiene una medida cautelar de secuestro sobre el vehculo que hace unas semanas vio manejndose a ste. Sin embargo, el vehculo ya no es de propiedad de Ronaldo a la fecha de la realizacin del secuestro, sino de Daniel quien lo adquiri de aqul y a quien lo desposeyeron del mismo en ejecucin del secuestro. Daniel, premunido de su ttulo de propiedad, se apersona al proceso y pide se deje sin efecto la orden de secuestro sobre su vehculo. Esta es una intervencin excluyente de propiedad.

Financiera Andina demanda a la empresa ABC S.A. y pide un embargo en forma de intervencin en administracin sobre su local industrial y comercial. Sin embargo, antes de la ejecucin del embargo, ABC haba suscrito un contrato de gestin y administracin por el que le haba cedido la gestin y la administracin de su local industrial a la empresa Alfa S.A. Esta, afectada por el embargo en intervencin, solicita al juez se le otorgue preferencia sobre la administracin del local industrial dado que su contrato se encuentra inscrito y es oponible a terceros. Esta es una intervencin excluyente de derecho preferente.

15

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Belisario interpone demanda contra Carlos. El proceso est en la etapa de ejecucin de sentencia y se va a rematar un bien de propiedad de Carlos. Sin embargo, en los asientos regstrales del bien aparece inscrita una prenda de ste a favor de Ignacio. Enterado este ltimo de la realizacin del remate por la publicidad que se exige como presupuesto para su realizacin, se apersona al proceso y solicita que para cuando ocurra el remate, del dinero que se obtenga se le entregue primero a l lo que le corresponda por concepto de la prenda y slo si hay un remanente proceda su entrega al demandante.

A.2. INTERVENCIN PROVOCADA U OBLIGADA DE TERCEROS Rocco define a la intervencin coactiva de terceros (llamada tambin intervencin provocada o forzada u obligada o necesaria) como aquella intervencin que se produce, no por espontanea voluntad del sujeto, sino porque surge una situacin en que la voluntad del sujeto se ve constreida a participar en el juicio pendiente Para Monroy cabra, la intervencin forzada de terceros es la que se presenta cuando el tercero debe comparecer al proceso por virtud de la ley o por voluntad de la otra parte, su pena de quedar vinculado al proceso aun si no comparece... En palabras de Kenny, la intervencin obligada de terceros queda configurada cuando a pedido de cualquiera de las partes originarias, el rgano jurisdiccional dispone la citacin de un tercero, respecto de quien se considera que la controversia es comn, a fin de que participe en el proceso pendiente y que la sentencia que se llegue a dictar pueda serle eventualmente opuesta Alsina asegura que la intervencin obligada de terceros tiene lugar cuando el juez, a pedido de una de las partes o de oficio, ordena la citacin de un tercero, a fin de que la sentencia que vaya a dictarse produzca para el efecto de cosa juzgada. En principio, procede en los casos en que est permitida la acumulacin impropia pasiva de acciones como forma inicial el proceso. La doctrina y la jurisprudencia la han admitido, fundadas en el principio de conexidad, permita concentrar en un solo proceso las cuestiones que afecten varias personas

16

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

El interviniente a instancia de parte es citado porque la parte o el juez consideran que el debate de alguna manera le es comn, que tiene un ttulo comn en la causa, aun cuando esa comunidad se d in eventum: que eventualmente se le puedan oponer los efectos de la sentencia que se prefiere. Lo que justifica la citacin no es el solo inters de quien llama sino la comunidad de la relacin sustancial que se extiende al tercero la cual puede ocurrir con referencia a la misma relacin sustancial que se viene controvirtiendo o con referencia a otra relacin sustancial que tenga conexidad propia o impropia con la debatida, bien porque se acumule la otra relacin conexa, o porque simplemente en razn de la conexidad se autorice la intervencin del tercero. 4. LA DENUNCIA CIVIL

Dijimos anteriormente que el tercero podra intervenir en un proceso a peticin del demandado, pues bien en la figura de la denuncia civil, el demandado es el nico que puede denunciar al tercero, porque considera que otra persona adems de l tiene alguna obligacin o responsabilidad en el derecho discutido, sealando para tal efecto su nombre y apellido completo, y su domicilio real de efectos que se le notifique del inicio del proceso. Si el juez califica procedente la denuncia, emplazara al denunciado con las formalidades establecidas para la notificacin de la demanda, concediendo un plazo no mayor de 10 das para que intervenga en el proceso, el cual quedara suspendido hasta que se emplace al denunciado. Emplazando el denunciado, ser considerado como litisconsorte del denunciante y tendr las mismas facultades que este en el proceso. La sentencia resolver sobre la relacin sustancial entre el denunciante y el denunciado. Al respecto dicho enunciado explica que es el mecanismo procesal a travs del cual una parte integra a un tercero al proceso, respecto de quien tiene un determinado inters, respecto de la misma relacin sustantiva o de otra, conectada jurdicamente esta ltima con la que se discute en el proceso

4.1

ESPECIES DE DENUNCIA CIVIL

A continuacin desarrollaremos las diferentes figuras de denuncia civil como son: el aseguramiento de pretensin futura; el llamamiento posesorio; el llamamiento por fraude o colusin. Existiendo otras que no ha legislado el cdigo procesal civil peruano, como el llamamiento del tercero pretendiente.

17

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

4.1.1 LLAMAMIENTO EN GARANTA O ASEGURAMIENTO DE PRETENSIN FUTURA El pedido de aseguramiento de pretensin futura que hace una de las partes a efecto que se emplace a un tercero para que en el mismo proceso el juzgador se pronuncie adems sobre la pretensin (indemnizatoria o de repeticin de lo que eventualmente se pague en ejecucin de sentencia) que aquella tuviera contra dicho tercero, es un caso de intervencin obligada o provocada de terceros, conocido en la doctrina tambin como citacin o llamamiento en garanta. Monroy cabra asevera que el llamamiento en garanta se refiere al caso en que las partes pidan o soliciten la citacin del tercero para exigirle la indemnizacin o el reembolso total o parcial que ellos hubieron de hacer como resultado de la sentencia La parte que considere tener derecho para exigir de un tercer una indemnizacin por el dao o perjuicio que pudiera causarle el resultado de un proceso, o considere tener derecho a repetir contra dicho tercero lo que debiera pagar en ejecucin de sentencia, puede solicitar el emplazamiento del tercero con el objeto que en el mismo proceso se resuelva adems la pretensin que tuviera contra l. Este instituto procesal constituye una especie de denuncia civil previsto para aquellos casos en los cuales las partes consideren estar facultados para exigir a un tercero el cumplimiento de alguna prestacin como consecuencia de la decisin que en su contra se produzca en el proceso. Cualquiera de las partes pueden pedir el emplazamiento del tercero, planteando realmente una pretensin procesal cono todas las formalidades que seala el ordenamiento procesal civil, para que el Juez, en el mismo proceso, decida sobre dicha pretensin. El amparo o no de la pretensin planteada contra el tercero est subordinada a la suerte de la pretensin originaria propuesta contra la parte que solicita la incorporacin del tercero al proceso, cualquiera que sea el sentido de la decisin, porque supongamos que prospere la pretensin del demandante, ello no necesariamente conducir a que la pretensin del demandado propuesta contra el tercero prospere, ya que sta depender que sus fundamentos se acrediten en el proceso, especialmente la conexidad que sustenta la subordinacin entre la pretensin del demandado contra el tercero respecto de la pretensin originaria. Asimismo, si no prospera la pretensin del

18

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

demandante, la pretensin del demandado contra el tercero tampoco prosperar. Por tanto la pretensin propuesta por el demandado contra el tercero mediante el aseguramiento de pretensin futura no tiene el carcter de autnomo. El instituto en estudio, en el fondo, no slo importa una denuncia civil para lograr la consecuente incorporacin del tercero al proceso, sino tambin propende a garantizar la pretensin del demandado que va a surgir precisamente como consecuencia del resultado negativo del proceso, es decir, cuando el demandado es vencido en el litigio (por ejemplo: en el caso que se le prive al demandado de su propiedad; en el caso que al demandado se le mande pagar, como avalista, el importe de la letra de cambio, etc.,), consiguiendo que el propio Juez ampare la pretensin procesal del demandado frente al tercero incorporado. Aqu, en efecto, se ve claramente la vigencia, como sustento del instituto, de los principios de economa procesal y de la congruencia de las decisiones judiciales que no permite sentencias contradictorias. Para que el tercero llamado al proceso responda por la pretensin propuesta por el solicitante ste debe hacer uso de la denuncia civil de aseguramiento de pretensin futura o llamamiento en garanta. Con este tipo de denuncia no se persigue que el denunciado reemplace a la parte denunciante, sino se busca que el tercero responda a favor del demandado de las consecuencias del proceso originario en que ha sido vencido. CASUSTICA A- acreedor- demanda al fiador B sobre obligacin de dar suma de dinero, por ser deudor solidario con el deudor principal; el fiador denuncia al deudor principal para que ingrese al proceso y cuando el juez ordene lo que debe pagar el fiador en ejecucin de sentencia, el deudor principal le devuelva al fiador lo que va a pagar al acreedor. El comprador A denuncia al vendedor B para que ingrese al proceso y cuando el juez en su sentencia ordene que tenga que devolver el bien inmueble, el vendedor le devuelva el importe del precio de la venta, la indemnizacin por daos y perjuicios y el pago de las costas y costos del proceso. La denuncia de aseguramiento de pretensin futura tiene que hacerse al momento de la contestacin de la demanda.

19

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

4.1.2 LLAMAMIENTO POSESORIO O LAUDATIO O NOMINATIOAUCTORIS A decir de Arazi, el llamamiento posesorio (denominado tambin laudatio o mominatio auctoris) se presenta cuando el poseedor el tenedor de una cosa, que es

demandado por una accin real, denuncia el nombre del legitimado pasivo para que el actor encause bien su demanda.

4.1.3 LLAMAMIENTO EX OFFICIO EN CASO DE FRAUDE O COLUSIN Beatriz Quintero y Eugenio Prieto dicen del llamamiento ex officio (por orden del juez) en caso de fraude o colusin que: En esta especie de intervencin forzosa el llamamiento lo formula el juez cuando advierte, de alguna manera, fraude o colusin que se encamine a perjudicar a la persona a quien llama al proceso. El fraude es culpa grave civil, con nimo de perjudicar; la colusin es una combinacin un acuerdo entre las partes de un proceso que casi siempre resulta simulado y con el propsito de extender sus efectos reflejos aun tercero. El Cdigo Procesal Civil regula el llamamiento ex officio en caso de fraude o colusin en su artculo 106. As tenemos que, en virtud del artculo 106 del Cdigo Procesal Civil, siempre que exista la presuncin de fraude o colusin en el proceso, tiene la obligacin de disponer, de oficio, la inmediata citacin de las personas que puedan resultar afectadas, con la finalidad de que se apersonen al proceso en salvaguarda de sus derechos e interesas. A efecto de la citacin de las personas interesadas en caso de fraude o colusin, el juez tiene la potestad de ordenar la suspensin del proceso por un plazo que no exceda los 30 das. Debe tenerse presente que el llamamiento en caso de fraude o colusin procede en cualquier etapa del proceso. CASUISTICA Supongamos que Alfonso dirige una demanda de desalojo contra Luis, que no es la persona que verdaderamente est en posesin del bien cuya restitucin reclama, siendo simplemente un tenedor del inmueble en nombre de otro. En este caso Luis, al contestar la demanda, debe expresar su verdadera situacin, indicando el nombre y domicilio real del verdadero poseedor. Esto importa una denuncia civil especial que dar lugar a que el proceso se suspenda hasta el 20

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

momento del emplazamiento del denunciado. Aqu se pueden presentar dos situaciones: 1. Si el denunciado comparece y reconoce su condicin de poseedor, ser emplazado con la demanda con las formalidades de ley y reemplazar al demandado originario, quien ser apartado del proceso.

2. Si por el contrario el denunciado no comparece al proceso, o hacindolo niega ser poseedor, el proceso seguir en curso contra ambos, esto es, contra el demandado originario y contra el denunciado en su condicin de litisconsorte, a quien necesariamente se le debe notificar con la demanda con las formalidades de Ley, caso en el cual la sentencia, si ampara la demanda, afectar a los dos, si las pruebas lo ameritan.

4.1.4 LLAMAMIENTO EN CAUSA DEL TERCERO PRETENDIENTE En relacin al llamamiento en causa del tercero pretendiente (llamado tambin denuncia de litigio pendiente o citacin de demandantes), Prieto-Castro y Ferrndiz nos informa lo siguiente: La doctrina cientfica y ciertas legislaciones extranjeras se ocupan de un nuevo caso de intervencin de tercero por denuncia de litigio pendiente (). Es la hiptesis de que, estando, pendiente un proceso acerca de un crdito, haya un tercero que afirme ser l el acreedor. Entonces el demandado denuncia la existencia del litigio al tercero para que intervenga en la causa si le interesa, al tiempo que deposita el importe de la deuda para que sea entregado al que venza. El proceso nuevo que de esta manera se origina es llamado litigio entre prentendientes, cuyo efecto es desligar al demandado de la causa ( extramissio) para que sta siga con esos dos pretendientes Para Vscovi, el llamamiento al tercero pretendiente es la notificacin a quien se entiende se considera con derechos al bien objeto del proceso. Es una especie de llamamiento al tercero excluyente. Es decir, que este tercero no entra como demandado reforzando la posicin del citante, sino como actor

21

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

5.

EXTROMISIN

Segn Liebman, la extromisin de una parte es el fenmeno inverso a la intervencin, es la salida de una parte del proceso. La misma se produce por efecto de un pronunciamiento de juez que libera o excluye a una parte de la participacin ulterior en el proceso, y puede referirse tanto a una parte originaria cuanto a una parte que haya intervenido o haya sido llamada al proceso pendiente. En general, la extromisin tiene lugar cuando el juez compruebe el defecto de presupuestos particulares que condicionan la presencia de la parte en el proceso, o cuando llegue a faltar la demanda propuesta en juicio por la parte o contra ella ( y el proceso deba, en cambio, continuar entre las otras partes) De conformidad con lo dispuesto en el artculo 107 del Cdigo Procesal Civil, en cualquier etapa del proceso, y de manera excepcional, puede el rgano jurisdiccional disponer (en resolucin debidamente motivada) la extromisin de un tercero legitimado que est interviniendo en el proceso, vale decir, su apartamiento de la Litis en los siguientes casos: Cuando el rgano jurisdiccional estime que el derecho o inters que legitimaba al tercero se ha extinguido. Cuando el rgano jurisdiccional compruebe posteriormente la inexistencia del derecho o inters que legitimaba al tercero.

5.1

EXTROMISIN DEL GARANTIZADO EN LA INTERVENCIN POR GARANTA

Sobre el particular, Satta ensea lo siguiente: La intervencin por garanta puede tener una profunda influencia en el ejercicio de la accin, en cuanto la defensa del garantizado puede ser asumida por el garante con la consiguiente extromisin del garantizado del juicio (). Se comprende as como, interviniendo coactiva o voluntariamente el garante, el garantizado no tenga en general razn para estar en juicio, y pueda an pedir ser excluido de la causa. Es una facultad, naturalmente, desde que puede preferir permanecer en causa, aunque ms no sea para controlar la defensa del garante; y de otra parte no es un derecho, porque la contraparte puede tener inters en su presencia, y demostrndolo,

22

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

oponerse a su extromisin. Pero que permanezca en la causa o que sea excluido, la sentencia pronunciada en relacin al garante tiene pleno efecto tambin en relacin a l. La hiptesis de la extromisin del garantizado del garantizado ha dado lugar a dudas elegantes sobre la figura procesal del garante. Se ha considerado con frecuencia que sea un sustituto procesal del garantizado, pero evidente que, entendido el sustituto como quien est en juicio en nombre propio por un derecho ajeno. (), el garante nada tiene que ver con el sustituto.

6.

SUCESION PROCESAL

La sucesin procesal es la que regula el trmite y efectos del cambio de una persona en la relacin jurdica material, despus de haberse iniciado el proceso; vale decir, cuando existe una relacin jurdica procesal debidamente establecida. Este fenmeno procesal, tambin conocido como cambio de partes, consiste en el cambio, a lo largo del proceso, de alguno de los sujetos procesales que iniciaron el pleito. () Se contemplan () los dos tipos de sucesin ms frecuentes: mortis causa () o por transmisin del objeto litigioso

CASUISTICA Veamos un ejemplo de sucesin procesal mortis causa. En un proceso de A

contra B, durante el desarrollo del mismo, fallece el demandado, la causa no puede continuar contra un muerto, porque de lo contrario sera nula. Si dentro del plazo de 30 das no ingresan los herederos al proceso, se nombrar un curador procesal, quien reemplazara al demandado que falleci. Veamos ahora los ejemplos de sucesin procesal entre vivos. En un proceso

donde a demanda a B desalojo, pero en pleno tramite, el propietario vende el inmueble a c, entonces este ingresa como sucesor procesal de A, por ser el nuevo dueo. Si el demandado se opone a seguir el trmite con el nuevo dueo, el proceso sigue con el vendedor y comprador como demandantes.

23

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

CONCLUSIONES
1. En la actualidad se admite, en principio, la intervencin de un tercero en el

proceso, adems de las partes, cuando tiene un inters propio (cierto y actual) en la litis que se desarrolla. En estos casos, el tercero, una vez admitido en el proceso, se convierte en parte y tendr los derechos, deberes y cargas de esta. 2. El tercero puede entrar al proceso siempre que se den ciertos presupuestos, los

cuales deben ser verificados por el Juez, ya que se trata de un caso de excepcin, pues, en principio, el proceso es una relacin entre dos partes, estos presupuestos son, entre otros: la conexidad, tener inters propio y actual; y existir un proceso pendiente. Un tercero que se considera facultado para intervenir en un juicio dado debe estar necesariamente vinculado a la materia en controversia, ya sea por inters directo o indirecto, propio o ajeno, concurrente o excluyente, respecto al inters de las partes en litigio. Si se admite la intervencin de un tercero en el proceso, por cuanto el Juez ha encontrado que tiene legitimidad para participar en l, ese tercero recibe la denominacin de tercero legitimado. 3. La intervencin de un tercero es coadyuvante cuando su participacin tiene por

objeto ayudar a una de las partes, colaborar con l en el litigio, sin incorporar pretensin alguna al proceso. La intervencin coadyuvante es calificada como accesoria en atencin a que ella no importa la inclusin al proceso de una pretensin propia del tercero, sino que su tarea se concreta a defender el derecho que sustenta la pretensin de la parte a quien coadyuva en la defensa. Esta intervencin servir asimismo para evitar que el actor y el demandado acudan al fraude procesal. El tercero coadyuvante tiene la calidad de parte en la relacin procesal y no tiene la calidad de parte en la relacin material subyacente en el proceso. Por ello el Cdigo Procesal Civil seala que el coadyuvante puede realizar los actos procesales que no estn en oposicin a la parte que ayuda y no impliquen disposicin del derecho discutido. 4. La intervencin excluyente principal se presenta cuando alguien pretenda su

incorporacin al proceso a fin de hacer valer dentro de l su propia pretensin procesal, que se supone opuesto a las pretensiones de las partes en el proceso.

24

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

5.

La intervencin excluyente de propiedad y de derecho preferente, supone la

intervencin en un proceso de quien pretende se le reconozca su derecho en oposicin al de los litigantes como consecuencia de alguna medida cautelar ejecutada sobre un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho que el titular de la medida cautelar. Para la viabilidad de la intervencin del tercero, en este caso, se supone la existencia de una medida cautelar dictada dentro de un proceso, incompatible con el derecho de propiedad o de algn otro derecho de un tercero (tercerista) respecto al bien gravado; en este caso, el tercero puede intervenir en el proceso con el propsito de obtener una declaracin judicial sobre la prelacin de su derecho. 6. La intervencin de un tercero es provocada u obligatoria cuando alguna de las

partes solicita o el propio Juez dispone su incorporacin al proceso. La intervencin del tercero en este caso no proviene de su voluntad, sino que se ve impelido para intervenir en el litigio como consecuencia de un llamamiento formulado por el Juez, ya sea de oficio o a peticin de alguna de las partes mediante la denuncia civil correspondiente. Es un mecanismo procesal mediante el cual una de las partes en el litigio solicita la incorporacin de un tercero al proceso, adems de l o en su lugar, por tener alguna obligacin o responsabilidad en el derecho discutido. 7. La parte que considere tener derecho para exigir de un tercero una indemnizacin

por el dao o perjuicio que pudiera causarle el resultado de un proceso, o considere tener derecho a repetir contra dicho tercero lo que debiera pagar en ejecucin de sentencia, puede solicitar el emplazamiento del tercero con el objeto que en el mismo proceso se resuelva adems la pretensin que tuviera contra l. Por tanto la pretensin propuesta por el demandado contra el tercero mediante el aseguramiento de pretensin futura no tiene el carcter de autnomo. Aqu, en efecto, se ve claramente la vigencia, como sustento del instituto, de los principios de economa procesal y de la congruencia de las decisiones judiciales que no permite sentencias contradictorias.

25