Professional Documents
Culture Documents
partner fr badezimmer.
www.ottostoffelag.ch
www.1815.ch
Wallis
Wallis
Sport
Unvergesslich
Was bleibt Kulturschaffenden wie Schauspielerin Jennifer Skolovski von 2013 in Erinnerung? | Seite 7
Richtig helfen
Weihnachtszeit ist Spendenzeit. Micha Eichmann will so effektiv wie mglich spenden. | Seite 14
Die Wende
0:2 lagen Alain Brunold und Visp in Langnau zurck, dann gabs die grosse Wende zum 6:2-Sieg. | Seite 15
KOMMENTAR
Besinnliche Tage. Krippe in der Pfarrkirche Termen zum 100-Jahr-Jubilum von Pfarrei und Kirche.
Schwieriges Erbe
Wie erwartet wird Vladimir Petkovic im Sommer nach der WM das Schweizer Nationalteam bernehmen.
Ich bin mir sehr wohl bewusst, dass ich zum einen ein schwieriges Erbe antrete, zum andern aber auch ein bestens aufgestelltes Team mit Perspektiven bernehmen kann, so Petkovic. Der Nachfolger von Ottmar Hitzfeld einigte sich mit dem SFV nach mehreren Verhandlungsrunden auf einen Vertrag bis 2015. Den Vertrag unterzeichnete der 50 Jhrige aber erst am Montag. ber Ziele und Plne will er im Frhjahr informieren. SFV-Prsident Peter Gilliron sagt bereits jetzt seine Meinung zur Wahl. | Seite 16
FOTO WB
Wer Outdooraktivitten anbietet, braucht eine Bewilligung. Das gilt fr die Leistungserbringer wie fr die Betriebe.
Dies steht in den neuen Gesetzen von Bund und Kanton, die gleichzeitig am
Favorit. Vladimir Petkovic unterschrieb einen Vertrag bis 2015. FOTO KEYSTONE
1. Januar 2014 in Kraft treten werden. Abschliessend geregelte Bewilligungs-, Sorgfalts-, Versicherungsund Informationspichten sollen die Qualitt der Angebote verbessern und die Risiken der Leistungsempfnger vermindern. | Seite 3
771660 065005
14
WALLIS
Spenden | Micha Eichmann will so effektiv wie mglich helfen. Das gelinge dank wissenschaftlichen Methoden
dort hilft, wo man am meisten Gutes tun kann. Der Begriff effektiv macht aber stutzig. Wenn eine Gruppe bevorzugt wird, besteht ja keine Gleichgewichtung mehr. Doch. Gleichbehandlung bedeutet nicht, dass jede Person eine Behandlung erhlt, da wir nicht allen helfen knnen und nicht alle Bedrfnisse gleich starker Aufmerksamkeit bedrfen. Ganz konkret: Was ist wichtiger, ein Kind vor dem Ertrinken zu retten oder einer alten Frau ber die Strasse zu helfen? Das Kind zu retten. Genau. Wir haben limitierte Ressourcen und mssen uns deshalb berlegen, wem wir damit helfen wollen. Klar knnen wir auch der alten Frau ber die Strasse helfen, aber anderes ist notwendiger. Es gibt dadurch aber keine Diskriminierung von Personen. Allerdings eine Diskriminierung nach Bedrfnissen Besser: eine Priorisierung aufgrund der Dringlichkeit. Ich frage: Wie gross ist das Problem, wie dringend ist Hilfe und was kann man machen? Wenn keine Mglichkeiten bestehen, die Person zu retten, wre es gegenber anderen Personen, denen man helfen knnte, ungerecht. Das funktioniert beispielsweise auch im Spital so. Auf einer abstrakten Ebene stimme ich dem zu. Ist das fr eine direkt betroffene Person indes nicht sehr brutal? Es scheint nur brutal, da unsere Wahrnehmung im ersten Moment selektiv ist. Jedoch wre die Alternative, 20 Leute sterben zu lassen, weil man einer Person vergeblich versucht zu helfen, viel brutaler. Wie sieht es mit den Schweizern aus, helfen sie Ihrer Meinung nach effektiv oder falsch? Grundstzlich finde ich an der Schweiz schon mal sehr gut, dass viele Leute spenden und helfen wollen. Viele Leute haben auch das Geld dazu. Man weiss jedoch sehr wenig darber, wie gut einzelne Organisationen wirklich helfen. Oftmals wird aus persnlichen Grnden oder Vorlieben geholfen. die falsch sind? Diese Prferenzen oder Kriterien sind nicht
Micha Eichmann, haben Sie an die Taifun-Opfer auf den Philippinen gespendet? Nein, obwohl die Leute dort wirklich in Not waren. Wieso nicht? Auf den Philippinen ist hauptschlich die Regierung bei der Hilfeleistung mit an Bord. Wenn es mir aber darum geht, mglichst viel zu bewirken, muss ich das dort tun, wo das Helfen am gnstigsten ist und ich darum mit meiner Spende am meisten bewirken kann. Ist das nicht schwierig, wenn man die Bilder von den Philippinen sieht, rational und emotionslos ein effizienteres Projekt zu untersttzen? Die mediale Aufmerksamkeit ist sehr selektiv. Globale Armut, Malaria oder Wurmbefall ist dort selten Thema. Aber die Eindrcke aus den Bildern bleiben. Das stimmt. Wenn wir aber professionell helfen wollen, drfen wir uns nicht allzu sehr von unseren Emotionen etwas vormachen lassen, sondern sollten versuchen, mglichst rational zu entscheiden. Aber klar, Emotionen sind wichtig. Sie propagieren aber den effektiven Altruismus. Ich bin mir mit der Benutzung dieses Schlagworts auch etwas unsicher, weil es Leute manchmal zu stark persnlich fordernd auffassen und darum abwehrend reagieren. Deshalb rede ich eher von wirkungsvollem Spenden. Doch kann Altruismus mit einem utilitaristischen Hintergrund also am Nutzen orientiert auch wirklich wahrer Altruismus sein? Ja. Wenn man alle Menschen als gleichwertig erachtet und utilitaristisch vorgeht, luft dies zwangslufig auf Altruismus heraus, da es uns sehr gut geht und vielen Menschen sehr schlecht. Aber an sich bedeutet Utilitarismus nicht, dass man nur anderen helfen soll, sondern, dass man einfach das Leid aller Lebewesen als gleich schlimm erachtet und
ANZEIGE
schlecht, aber auch nicht die besten. Es gibt professionelle Philanthropen, wie sie sich nennen. Bei ihnen geht es alleine ums Helfen und sie wollen Ende Jahr genau wissen, wie viel Gutes dabei herauskam. Richtiges Helfen also. Ja. Eigentlich ist es tragisch, dass man sich erst jetzt systematisch darber Gedanken macht, wie wir am besten helfen knnen. Doch jetzt verfgen wir ber wissenschaftliche Methoden, dank derer sich Hilfsorganisationen tatschlich nach ihrer Effizient bewerten lassen. Doch fehlt es nicht an Transparenz bei den Organisationen? Teilweise schon. Darum braucht es auch ein Umdenken bei den Hilfsorganisationen. Sie mssen einsehen, dass ihnen Transparenz und wissenschaftliche Prfung der Effektivitt etwas bringen. Inwiefern? Sie knnen den Leuten aufzeigen, wie effektiv ihre Hilfe ist. Die einfachste und zuverlssigste Mglichkeit, das zu berprfen, ist die Wissenschaft. Give Well ist beispielsweise eine Organisation, die dies ber Jahre analysiert hat. Ich persnlich halte mich an ihre Empfehlungen, die von Experten wie Mathematikern, konomen oder Soziologen stammen. Das ist ein ganz neues Wissenschaftsfeld. Klingt alles ein bisschen kompliziert. Darum ganz konkret: Sie wrden keinen einzigen Rappen in Projekte wie Jeder Rappen zhlt stecken? Da hat es ein paar gute, aber auch einige nicht sehr effiziente Projekte darunter, die man halt mitfinanziert. Ich wrde mein Geld nicht in Jeder Rappen zhlt investieren. Wie viel spenden Sie persnlich? Ich bin ja noch Student, habe aber stets versucht, 10 Prozent meines Geldes zu spenden. Das ist mir gelungen und hat mir auch viel Freude gemacht. Ist Altruismus also auch effektiv fr Ihr Wohlbefinden? (lacht) Spenden hat durchaus positive Nebenwirkungen, wenn man das so sagen kann. Es gibt brigens auch Studien, die zeigen, dass Spenden glcklich macht.
Interview: Franco Arnold
Rational denkend. Micha Eichmann will seine Mitmenschen ermutigen, mglichst effektiv zu helfen. FOTO WB
www.wovs.ch
Vom Sehtest bis zur Sehhilfe (Brille oder Linsen): Vertrauen Sie den Fachkrften der WOVs.
<wm>10CFXKqw6AMAwF0C_qcm_LNkolmSMIgp8haP5f8XCI486yRE74zG3d2xYErEi1MuQcIz0pLaxoGi0Hla6gTXAjvFb_fXkeBqC_R6hC73AxCLRTS7qO8wYWoO13cgAAAA==</wm>
<wm>10CAsNsjY0MDA20zU3NjMxNQUA-1AnhA8AAAA=</wm>
ALAIN AFFLELOU Martigny BAGNOUD OPTIQUE Crans-Montana BELLON OPTIQUE Monthey BERDOZ OPTIC Monthey BERDOZ OPTIC Martigny BERDOZ OPTIC Conthey FLCKIGER OPTIK Visp GAILLARD OPTIQUE Sion GOLTZ OPTIQUE Le Chble
HANSEN OPTIQUE SA Sierre HERBORT OPTIQUE Saas-Fee JAUNIN OPTIQUE Martigny JAUNIN OPTIQUE Fully LA GRANDE LUNETTERIE Monthey LANGEL OPTIQUE Monthey LUNETTERIE JUNIOR Sierre MC OPTIC Martigny OPTIC 2000 Martigny
autorisiertes Mitglied Sehtest und Linsenanpassung
www.wovs.ch