Biblioteca Digital DIBRI -UCSH por Universidad Catlica Silva Henrquez UCSH -DIBRI. sta obra est!

ba"o una licencia #ttribution-$onCo%%ercial-$oDerivs &.' Unported de Creative Co%%ons. (ara ver una copia de esta licencia) visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/

HIS*+RI# , - +-R#.I# $ /'

Psicohistoria y Poder. Reflexiones desde El Factor Pinochet

.redd0 *i%%er%ann1 Resumen
El artculo analiza los alcances metodolgicos y tericos que poseen para un determinado estudio psicohistrico algunas herramientas conceptuales especficas como coyuntura mayor, coyuntura mayor latente y coyuntura subjetiva, en el marco del desarrollo de un dispositivo de poder en el rgimen militar.

Palabras clave: ideologa formal, ideologa total, estructura,

coyuntura, coyuntura mayor, coyuntura mayor latente, coyuntura mayor concreta, coyuntura subjetiva.

Abstract

This article revie s the methodological and theoretical scopes that, for some particular psycho!historic studies, some specific conceptual tools have, such as major conjunction, latent greater conjunction, and subjective conjunction, ithin the frame or" of the development of a po er mechanism in the military regime.

Key words: formal ideology, latent greater conjunction,

and subjective conjunction.
* Doctor en Historia de Chile, Universidad de Chile. Profesor Universidad Catlica Silva Henrquez. Contacto: freddyti er ann!hot ail.co

1. Coyunturas, Biografa, Tiempo 1. Azar y

Necesidad

#as estrategias y perspectivas que utilizamos para enfrentar este estudio$ nos han mostrado sus lmites en la comprensin del fenmeno humano analizado, especficamente, el despliegue y legitimacin de los dispositivos de poder de %ugusto &inochet' por ejemplo, no hemos podido determinar las razones que nos e(pliquen el origen y funcionamiento de sus )coyunturas subjetivas). *os conformamos con decir )ocurri una e(plosin psquica), ya sea de dolor o ira, para, a continuacin, ver sus efectos$. En este sentido, confirmamos la a!racionalidad del fenmeno, tanto para &inochet en el control de sus dispositivos internos de poder como para nosotros en nuestro af+n de conocimiento' tambin, en funcin de los dispositivos e(ternos de poder, cuya racionalidad vulnera y perturba. %qu la comprensin de la vida misma se nos escapa y no sabemos hasta dnde esta falencia es decisiva en el dise,o e(plicativo que hemos construido. &or otro lado, es inevitable plantearse hasta qu punto el azar -en la eleccin de las fuentes disponibles, en la estrategia dise,ada- impone un grado razonable de incertidumbre no slo en las conclusiones a que aqu llegamos, sino en la historia misma que procuramos comprender, es decir, hasta qu punto es lcito creer que somos due,os de construir una )verdad) histrica si percibimos cuanto de fortuito hay no slo en nuestras elaboraciones tericas, sino, sobretodo, en la construccin real de los espacios histricos, o hasta qu punto el rgimen militar es producto de un dispositivo de poder cuyo despliegue dependa nada m+s que de una tcnica de poder framente planificada. % modo de ejemplo, .cmo estaramos escribiendo el perodo en estudio si %ugusto &inochet hubiese portado una )ideologa formal) concreta,.que incluyera el respeto por la /octrina 0chneider y el sentido de lealtad y disciplina militares de entonces, y que esta se mantuviera intacta ante la presencia de elementos a!racionales como el miedo a la muerte, es decir, que no fuera modificada por esta )coyuntura subjetiva)1. *os movemos como intelectuales en no poca medida como &inochet con sus dispositivos de poder tambin, entre azares y necesidades. 0in embargo, la evidencia histrica de su permanencia en el poder en el rgimen militar por m+s de 23 a,os -y de los otros casi 24 de permanencia indemne bajo la 5oncertacin- aparece como un elemento incontrastable para afirmar que la racionalidad que gui sus dispositivos de poder o bien fue la correcta ante las necesidades que se presentaron para superarlas, o bien que azarosamente tuvo bastante fortuna. *os inclinamos por lo primero, sin descartar, para ciertos momentos, lo segundo. Es importante, a continuacin, por lo tanto, e(plicar la forma en que enfrentamos esta dualidad azar!necesidad con los conceptos dise,ados para ello. 2. Las Coyunturas Mayores % lo largo de este trabajo, hemos comprendido el trmino )coyuntura) a partir del de )estructura), es decir, si )estructura) es )un conjunto de imposiciones, lmites o barreras que impiden a las diferentes variables) actuar, la )coyuntura) seran sus fluctuaciones$. *ecesitamos, sin embargo, precisar un uso m+s especfico de estos trminos para determinadas situaciones, razn que nos ha llevado a pensar en otra terminologa. #as acciones de %ugusto &inochet, en cuanto dispositivo de poder, se enmarcan en varias coyunturas e(ternas e internas. #as primeras tienen relacin con los procesos histricos en que est+ inmerso, )coyunturas mayores) para los de m+s larga duracin, y )coyunturas menores) para aquellos m+s restringidos en el tiempo.

6na primera coyuntura mayor es la que transcurre entre los a,os 2748!2749, en que &inochet tiene el grado de general y el cargo de :efe de Estado ;ayor, donde lo vemos trabajando junto a &rats, apegado a su doctrina, siendo, adem+s, leal al gobierno de la 6nidad &opular. 6na segunda, la constituye el perodo final de 2749, desde el 89 de agosto hasta fin de a,o. 6na tercera, el a,o 274<

hasta que alcanza el cargo de &residente de la =ep>blica' una cuarta, el perodo 274?! 2744 @iniciosA, desde el nombramiento de :orge 5auas como ;inistro de Bacienda hasta que el rgimen comienza a sentir los efectos del crimen de Crlando #etelier por parte de Estados 6nidos' una quinta, el perodo 2744 @segunda mitadA hasta mediados de 274D, desde la salida de 5ontreras de la /E*% y el /iscurso de 5hacarillas hasta la e(pulsin de #eigh de la :unta' y una se(ta desde el discurso inaugural del a,o acadmico en la 6niversidad de 5hile en abril de 2747 hasta la promulgacin de la 5onstitucin de 27DF. &ensamos en m+s de un hecho para determinar los lmites de estas coyunturas, establecer )fronteras el+sticas) de tiempo, seg>n lo plantea Graudel. /entro de estas coyunturas mayores, se insertan las menores, es decir, dentro del perodo 2748!2749, aquellas marcadas por hechos m+s breves en su duracin, como el &aro de los 5amioneros, el )tacnazo), las elecciones parlamentarias de marzo de 2749, los casos 5ontreras Hischer y 5anales, la subrogacin de &rats en la 5omandancia en :efe del Ejrcito por &inochet, la renuncia de &rats, etc. &ara 2749, desde el 89 de agosto, la llegada a la 5omandancia en :efe, los golpes )tangencial) y )frontal). &ara 274<, seran la sobrevivencia despus del Iolpe @hasta inicios de octubreA, el control del pas @econmico, social, polticoA, del Ejrcito @administrativo, /E*%A y de la :unta @&residencia de la =ep>blicaA. &ara el perodo 274?!2744, seran la crisis econmica e(trema de inicios de 274?, el control del Ejrcito @neutralizacin de los generales disidentesA y de los grupos de izquierda. &ara el perodo 2744! 27DF, el control de la /E*%, del general #eigh, de la elite gremialista y neoliberal @con el /iscurso de 5hacarillas y la institucionalizacinA, la legitimacin ante la ciudadana, las relaciones con Estados 6nidos, el peligro de guerra con %rgentina, los supuestos progresos econmicos. Cbviamente, hemos mencionado slo algunas. %dem+s, toda coyuntura menor a su vez posee otras )microcoyunturas).

#a )coyuntura mayor) nos presenta una dificultad en su aplicacin, pues nos encontramos con que un mismo hecho repentinamente produce efectos profundos y decisivos para un proceso histrico, como es el caso del )prusianismo) o de la /octrina de 0eguridad *acional en el rgimen militar, diferentes a los apreciados antes del Iolpe. En este caso, la )coyuntura mayor) adquiere otro peso histrico en funcin de sus efectos, de mayor influencia en el proceso estudiado. 6na )coyuntura mayor) se constituye fundamentalmente por su e(tensa duracin pero no por la intensidad de su influencia histrica. &ensamos que sera mejor hablar de )coyuntura mayor latente), para el primer caso, y de )coyuntura mayor concreta), para el segundo. El gremialismo es un ejemplo de un hecho que se transforma de )coyuntura mayor latente) en )coyuntura mayor concreta), seg>n se aprecien sus efectos pre o post!Iolpe. 3. Las Coyunturas Subjetivas Cbviamente, toda coyuntura menor tiene otras microcoyunturas. Estudiamos detenidamente cmo &inochet se inserta squicamente en estos hechos y, por lo tanto, en la duracin e influencia de sus desa! rrollos. &ara &omian, la coyuntura constituye las )fluctuaciones de una estructura). 0i nuestra )estructura) estudiada es %ugusto &inochet como dispositivo de poder, entonces las )fluctuaciones) de la )estructura) &inochet son ideolgicas @pensamos en las ideologas )formal) y )total)A, donde los tiempos de las coyunturas mayores y menores, por sus grados de influencia objetiva y subjetiva en l, se )leen) en una duracin temporal distinta. &or ejemplo, ya hemos analizado su relacin con 5arlos &rats. #a presencia de la )/octrina &rats) en la vida de &inochet lo convierte en un general no golpista, hasta la >ltima semana de agosto de 2749. Es un dato objetivo que se puede medir temporalmente en sus efectos subjetivos sin dificultad' tambin se pueden percibir estos en los equilibrios de poder estudiados. &ero, el mismo dato objetivo, una vez que &inochet participa en el Iolpe, presenta enormes dificultades para ser seguido en sus efectos subjetivos en l, pues ha quebrantado la disciplina y lealtad militares, de lo que podran deducirse efectos objetivos e(ternos de suma importancia.

6na de nuestras hiptesis de trabajo es que &inochet e(perimenta un enorme dolor psquico por sus acciones ante 5arlos &rats. Cbviamente, estamos hablando de procesos inconscientes, m+s a>n en el caso de %ugusto &inochet, cuya falta de sensibilidad e inteligencia introspectiva resaltamos en nuestra investigacin. *o da salida en plenitud a sus estados psquicos, pues ello implicaba dejar actuar su memoria sobre s mismo y aniquilarse ante la carencia de legitimidad por la deslealtad cometida. &ara evitar el peso de esta memoria histrica, que coincide con la del pas en no poca medida, controla su conte(to lo mejor que puede, este le responde, y, con ello, paulatinamente se refunda. &inochet, por lo tanto, es capaz de insertar cada hecho de su vida en conte(tos temporales distintos, pre y post Iolpe, pero tambin dentro del tiempo post Iolpe es capaz de refundarse' cambia, por ejemplo, sus cor"epciones econmicas estatistas, que mantiene al menos hasta mediados del a,o 274?.

/esde la carta que enva el 4 de septiembre de 2749 hasta lo e(presado en el El Da Decisivo en 2747, &rats sigue constituyendo un elemento muy importante para %ugusto &inochet. 0us referencias a l van desde la moderacin en su recuerdo hasta el menoscabo m+s absoluto de su persona. *o tenemos dudas de que e(iste all un elemento psquico que &inochet nunca resuelve con claridad, un )dolor) que, lo vimos en detalle, se deriva de un incompleto proceso de legitimacin de la deslealtad militares que cometi con el Iolpe3. &ero, para nuestro inters presente, .cu+les son los efectos histricos de esta situacin1 &rats es el primer asesinato poltico que afecta a un militar de alta jerarqua en directa relacin con el rgimen, y especialmente con &inochet, hasta donde sabemos. .&inochet lo manda a asesinar1 Ja hemos visto que, desde el punto de vista de la )ideologa formal), es posible, -es decir, en funcin de los conceptos de poder que maneja desde que escribe su libro Geopoltica en 273D-, y tambin desde el punto de vista de la )ideologa total) -e(teriorizados en el despliegue inmediato de una violencia e(trema que muestra en #a )Enterferencia 0ecreta), as como de la carta que le enva en junio de 274<-. 0i &inochet da la orden para su asesinato o acepta que se efect>e, es un hecho importante porque, desde ese instante, demuestra, para nuestro estudio, que ha construido una legitimidad tal que puede )soportar) semejante hecho, pero, tal vez m+s importante aun, que est+ preparado para dise,ar sin lmites ni de )ideologa formal) ni de )ideologa total) las estrategias para ejercer el control de los espacios de poder que a>n lo desestabilizan @el Ejrcito, la :untaA. Ello significa que la sincrona de la ocurrencia de estos hechos con otros en tiempos similares -los de una coyuntura menor como es la crisis econmica de fines de 274<- lo inserta de manera casi fortuita en acciones conjuntas con los 5hicago Goys, a quienes les puede proporcionar las condiciones de disciplinamiento sociopoltico que estos necesitaban para ampliar los espacios de poder que ya venan consolidando. &inochet est+ ya preparado para ello. #o anterior nos lleva a analizar hasta qu punto el rgimen militar fue producto de una racionalidad de poder firmemente planificada o, en no poca medida, no tanto. Ja hablamos del )azar) y de )necesidad) al respecto. .Ku habra pasado si %ugusto &inochet no hubiera sido capaz de legitimar psquicamente la deslealtad y desobediencia militares que comete el 22 de septiembre1. #a respuesta depende de la rapidez con que esto hubiese ocurrido, en qu grado, y con qu coyunturas e(ternas sincronizara dicho proceso. 0in duda, la historia habra sido diferente. Es posible que muy diferente. Bablamos, por tanto, de la necesidad de permitirnos el uso de un concepto que incluya las modificaciones que estas variables psquicas e ideolgicas personales realizan al recepcionar las coyunturas mayores y menores en funcin de su propia lgica y duracin temporal, porque los efectos histricos de esta situacin son distintos seg>n el individuo afectado. Bablaremos, para estos casos, de la e(istencia de una )coyuntura subjetiva).

II. El Rgimen Cvico-Militar

#o anterior en absoluto significa que estemos planteando que %ugusto &inochet, en funcin de su proceso psquico personal, construye el rgimen militar. Este fue una )ruptura parcial del desarrollo poltico) precedente por cuanto la influencia de las elites civiles permiten que operen ideas conservadoras de diversas vertientes, aunque no al e(tremo de lograr imponer una ideologa rectora o un partido >nico. %dem+s, las Huerzas %rmadas participaron en el ejercicio del poder poltico conservando cada una su autonoma para administrarse y decidir los ascensos y retiros de sus miembros$. 0i bien &inochet actu como un puente de unin entre las dos caras del rgimen autoritario, la coercitiva y la econmica, no olvidemos que las dos instancias que, en 24 a,os lo ponen en m+(imo peligro, fueron la autonoma alcanzada por el general 5ontreras, que lo lleva a enfrentar la reaccin de Estados 6nidos por el crimen de Crlando #etelier en un a,o crtico como lo fue 274D, y la de los )5hicago Goys), que generan una profunda crisis econmica desde 27D2. &inochet, por lo anterior, no nos parece que implemente un autoritarismo plenamente personalista, salvo en los aspectos que significan poner en riesgo la estabilidad de una situacin de poder determinada. Limos, en nuestro trabajo, que opera en conte(tos cambiantes con las elites civil y militar que a su vez son variadas, y que l tambin modifica su forma de actuar y percibir el mundo. =equerira estudios separados precisar hasta qu punto ;nica ;adariaga, Hederico Milloughby, 0ergio =illn, :aime Iuzm+n, 0ergio 5ovarrubias, =en Escauriaza, 0ergio de 5astro, ;anuel 5ontreras, o el e( &residente uruguayo :os ;ara Gordaberry, etc., determinaron cada uno de los pasos que l decidi seguirD. *o olvidemos que oper )en un momento de retraimiento de la democracia en el mundo y de auge de los regmenes autoritarios en Europa, %sia y %mrica #atina)7.

/eteng+moslos aqu un momento. 0i la accin poltica democr+tica pluralista y libertaria e(istente antes del Iolpe daba espacios para la e(presin de las fuerzas sociales, pese a los defectos que en este proceso podan observarse, ello permita la recepcin de una multiplicidad de tiempos diversos, tiempos que podan traducirse en proyectos de transformacin, algunos graduales, como la )revolucin en libertad) de la era Hrei o los del propio %llende @no necesariamente los de la 6nidad &opularA, y otros m+s acelerados, como los del ;E=, &atria y #ibertad, los de los generales que planificaron el Iolpe o los de 5arlos %ltamirano, ;iguel Benrquez o la 5E%, cada cual con su propia carga histrica, traducida en acciones que presionaban a la sociedad en forma distinta. #a urgencia de cada uno de estos tiempos, no en trminos de su duracin sino de lo imperioso que result para cada protagonista llevar a buen trmino su tarea, impuso una tensin creciente que se aceler con las mutuas interferencias que se produjeron por las acciones antagnicas generadas. Enicialmente, el Iolpe fue incapaz de imponer una hegemona determinada en cuanto a proyectos que se tradujeran en tiempos especficos de duracin. &ero, despus de 274?, ello se fue consolidando, especialmente con la confluencia de tres proyectos que, por un tiempo m+s amplio que el que hoy se pretende sostener, no se interfirieronN el orden represivo de ;anuel 5ontreras, el orden del mercado de los 5hicago Goys y el orden del Estado 0ubsidiario de :aime Iuzm+n. 5oincidimos con ;anuel %ntonio Iarretn en cuanto a que estamos en presencia de un intento tardo de revolucin capitalista desde el Estado, lo que, para nosotros, se centra en los proyectos del Estado subsidiario y de mercado mencionados. *os dice Iarretn que es un )intento) sin resultados previos probados, con una violenta ruptura del orden anterior, que otorga el poder a ciertos grupos sociales, con un car+cter tardo, que alude )tanto a las condiciones de insercin nacional en el sistema capitalista mundial ya constituido y en determinada fase de desarrollo y divisin internacional del trabajo, como a un determinado grado de desarrollo de las fuerzas productivas, sociales y polticas nacionales en que las barreras anticapitalistas est+n representadas por las interferencias de un Estado de compromiso con fuerte peso en los sectores populares organizados y movilizados)F. En medio de estos procesos, sin un proyecto especfico, sino, como analizamos en nuestra investigacin, procurando el control estable de sus espacios de poder, estaba %ugusto

&inochet, quien, sin embargo, ya transitaba hacia la elaboracin de la tutela militar de cualquier rgimen que en el futuro se implementara, lo que no necesariamente resultaba funcional para los proyectos de Iuzm+n y de de 5astro.

5abe preguntarse entonces, a la luz de lo ya e(puesto, .cu+l fue el rgimen que &inochet impuso1, .qu fue lo propio de l en sus aspectos econmico, social o poltico1. Ja mencionamos, en la Entroduccin de El Factor Pinochet los elementos que Buneeus nos plantea al respecto. Bemos e(presado que careci siempre de una )ideologa formal) lo que le impidi generar un liderazgo en ciertos momentos. &ero, despus de 2743, es quien se ha apropiado en forma e(clusiva del elemento b+sico del rgimen militar, el uso de la fuerza, por medio del control del Ejrcito y de la /E*%, pese a la autonoma que 5ontreras haba adquirido. #a proyeccin de semejante privilegio, sin embargo, es slo la mantencin de su poder en el rgimen. Ja en 274?, piensa que el tiempo debe ser )una generacin). *o acelera la promulgacin de una 5onstitucin y modifica los objetivos de las %ctas 5onstitucionales con una lentitud que genera tensiones en no pocos civiles que comienzan a presionar por mayores espacios polticos, por una )institucionalizacin). 5on el )/iscurso de 5hacarillas), acepta las ideas de :aime Iuzm+n en un momento delicado para los equilibrios de poder que busca, pero, una vez superada esta instancia, procura seguir con una sociedad que percibe se debe proteger del )caos). Enmoviliza, en ella, el libre flujo del tiempo social con su multiplicidad de proyectos dando cabida slo a aquellos que le permiten fortalecer esta inmovilidad. En este sentido, se produce una sincrona con los tiempos de la elite civil que lo apoya y asesora. 5oinciden los miedos al mar(ismo, al libre flujo de los tiempos sociales y el uso de la violencia para solucionar los disensos como pr+ctica poltica. El Estado subsidiario de :aime Iuzm+n no es sino una e(presin de este miedo, los propios que l porta incluso, un intento terico de inmovilizar a una sociedad otorg+ndole una din+mica impuesta por una elite. 0in duda, esto se traduce en un control de los tiempos sociales, control que es absolutamente funcional para el e(perimento neoliberal, para imponer y no proponer un disciplinamiento econmico de brutales consecuencias para las posibilidades de desarrollo material en la mayora de la sociedad, cuya respuesta perturbara su despliegue. &inochet, por lo mencionado, desea una sociedad inmvil aceptando ciertas din+micas slo si ellas se producen dentro de sus par+metros' :aime Iuzm+n y el neoliberalismo postulan una inmovilidad similar, aunque procurando ampliar los espacios que necesitan sus lgicas hegemnicas. 0e produce una sincrona en cuanto a imponer un orden concedido y a no dejar que la sociedad desarrolle un orden producido propio, o propuestas distintas de ellos. &ero, tambin &inochet es capaz de actuar en funcin de iniciativas personales cuando se generan asincronas que lo amenazan. Ja a fines del perodo estudiado -2749!27DF- se encuentra m+s seguro y puede implementar sus decisiones con m+s independencia. 6n ejemplo de ello son los casos de los generales #eigh y 5ontreras, o, en enero de 274D, su decisin de reunirse con el presidente de %rgentina :orge =afael Lidela, en momentos de tensin, desestimando la decisin del Estado ;ayor de la /efensa *acional), o, antes, el /iscurso de 5hacarillas, donde desplaza a los )duros), quienes no deseaban el retorno del poder civil, a #eigh, con su propia frmula de retorno a la democracia, y a los )blandos), que deseaban fortalecerlo para frenar a 5ontreras. Emplementa tambin la )consulta), pese a la enorme oposicin que esto genera en la elite cvico!militar!28. 6na vez desplazado #eigh y 5ontreras y superadas las tensiones con Estados 6nidos y %rgentina, &inochet ya no se atiene a 5hacarillas, sino que pretende una opcin autoritaria m+s permanente, teniendo cuidado de no estimular movimientos civiles masivos de apoyo, que podran debilitar el que tena al interior del mundo militar. Ol y sus asesores prefieren que sean las transformaciones estructurales de la economa y las relaciones entre el Estado y la sociedad civil las que permitan la aparicin de un nuevo tipo de ciudadano.

/esde 2747, &inochet ya no es quien opera para sobrevivir acomod+ndose a las coyunturas que se presenten, que es lo que siempre hizo en su carrera militar antes del 22 de septiembre de 2749. J no es que no lo siga realizando despus -de hecho, mantiene divididos a los grupos de la elite que se oponan a sus proyectos pero nunca rompe por completo con ninguno de ellos- sino que, por la enorme acumulacin de poder que va adquiriendo, pues cada vez debe obedecer menos y mandar m+s, disponiendo de una mayor libertad de decisin. 0i bien opera en otra situacin de poder, esta vez, por lo mismo, tambin lo hace en medio de un proyecto a realizar cuyo marco es la 5onstitucin de 27DF. &ero es necesario reiterar que nunca su autoridad fue arbitraria y absoluta, pues )se hallaba limitado por las propias instituciones que constituan el respaldo >ltimo de su poderN las HH%% y el Estado), las que )se hallaban sometidas a los marcos que les impona un proceso legal altamente formalizado y eran capaces de responder en alguna medida a las presiones que sobre ella ejercan fuerzas sociales m+s amplias)29' las de la elite civil. El rgimen militar, por lo tanto, fue cvico!militar. Esta precisin, casi obvia, es importante a la hora de comprender que sus dispositivos de poder operan m+s all+ de la mera coercin y m+s all+ del perodo 2749! 27D7.

Bibliografa
ADORNO, T. W. - FRENKEL-BRUNSWIK, ELSE - LEVINSON, DANIEL - NEVITT, R. (1965). La Personalidad Autoritaria. Editori ! "ro#$%%i&'. B($'o) Air$). ARSTEGUI, JULIO. La Investigacin Histrica: Teora y Mtodo. (1995). Editori ! *r+ti% , B r%$!o' . BERGER, PETER. (1997) El Pluralismo y la Dialctica de la Incertidumbre. E)t(dio) ",-!i%o) '.6/. BERGER, PETER - LUCKMANN, T0O1AS. (1929) La Construccin Social de la Realidad. A3orrort( Editor$), B($'o) Air$). BERTAUX, DANIEL. (1999) El Enfoque Biogrfico. Su Validez metodolgica, sus Potencialidades. "ro4o)i%io'$), '. 59, SUR Edi%io'$), S 'ti 6o. Bourdieu, Plerre. (1999) El Espacio Para los Puntos de Vista. "ro4o)i%io'$), '. 59, SUR Edi%io'$), S 'ti 6o. -------------------- (5777) BRAUDEL, FERNAND. (5775) B(r:$, "$t$r. (199;)

Poder, Derecho y Clases Sociales. Editori !

D$)%!8$ d$ Bro(9$r, Bi!- o.

Las Ambiciones de la Historia, Editori !

*r+ti% , B r%$!o' .

-----------------------(1999)

La Revolucin Historiogrfica Francesa. La Escuela de los Anales 1929-1984. Editori ! <$di) , B r%$!o' . Formas de Hacer Historia. A!i '= Editori !, 1 drid.

BU>TENDI?K, F.?.?. (1952) *ANETTI, EL@AS. (1995) * Ai$r$), Ed( rdo. (1992)

El Dolor. Revista de Occidente, 1 drid. Masa y Poder. A!i '= Editori !, 1 drid. Sociedad y Mentalidades en Perspectiva Histrica. Edi%io'$) U'iA$r)it ri ) d$ V !4 r +)o d$ ! U'iA$r)id d * t&!i% d$ V !4 r +)o,V !4 r +)o. *o!$%tiA ). R$4r$)$'t %io'$) $ Id$o!o6+ B (E'C Historia de las Mentalidades. Homenaje a Georges Duby. D$4 rt 3$'to d$ *i$'%i ) 0i)t&ri% ). F %(!t d d$ Fi!o)oD+ # 0(3 'id d$). U'iA$r)id d d$ *Ei!$, S 'ti 6o). El Nuevo Autoritarismo en Amrica Latina.

*OLLIER, DAVID. (1925)

Fo'do d$ *(!t(r E%o'&3i% , 18Fi%o. *RISTI, RENATO - RUIG, *ARLOS. (1995)

El Pensamiento Conservador en Chile. Editori ! U'iA$r)it ri ,

S 'ti 6o. FOU*AULT, 1I*0EL. (1995) GRENIER, JEAN. (1969) HESSE, HERMANN. (1950) LE*0NER, NORBERT. (1970)

Microfsica del Poder. L Edi%io'$) d$ L

"iH($t , 1 drid.

Sobre el Espritu de Ortodoxia. 1o't$

IAi! Editor$), * r % ).

El Juego de Abalorios. S 'ti 6o R($d

- Editor. B($'o) Air$).

La Democracia en Chile. Edi%io'$) Si6'o), B($'o) Air$). ---------------------- (1988) Lo) " tio) I't$rior$) d$ ! D$3o%r %i . FLA*SO, S 'ti 6o. LE <OFF, ?A*JUES CHARTIER, RO<ER K REVEL, ?A*JUES. (1922). La Nueva Historia, Editori ! 1$') L$ro, Bi!- o. LIPSET, SEYMOUR 1ART@N. (19/ /). El Hombre Poltico. EUDEBA, B($'o) Air$). LIRA, ELIGABET0 K *ASTILLO, 1 AR@A ISABEL. (1991). Psicologa de la Amenaza Poltica y del Miedo. ILAS, S 'ti 6o. LU01ANN, NIKLAS. (1995). B"od$rB. Anthropos, B r%$!o' . 1AJUIAVELO, NI*OLIS. (199/) . El Prncipe. Editori ! "orr, , 18Fi%o. 1ERINO, AU<USTO. (192/). El Concepto de Ideologa. Editori ! U'iA$r)it ri , S 'ti 6o. 1ILLER, ?A1ES. (1995). La Pasin de Michel Foucault. Editori ! A'dr8) B$!!o, S 'ti 6o. 1ORRIS, DAVID. (199M). La Cultura del Dolor. Editori ! A'dr8) B$!!o. S 'ti 6o.

1ORRIS, ?A1ES. (1966).

Las Elites, los Intelectuales y el Consenso,

Editori ! A'dr8) B$!!o, S 'ti 6o. 1UNFORD, LEWIS. (19/1). Tcnica y Civilizacin. A!i '= Editori !, 1 drid. "ASSANO, ANTONIO. (19/2). Sociologa del Poder, *$'tro Editor d$ A38ri% L ti' , B($'o) Air$). "NREG DE <UG1IN, TOR*UATO. (5777).

Globalizacin e Identidad Colectiva en la Modernidad Avanzada. R$Ai)t d$ So%io!o6+ . D$4 rt 3$'to d$ So%io!o6+ . F %(!t d d$ *i$'%i ) So%i !$), U'iA$r)id d d$ *Ei!$, N. 1;, 44. ;/-65. PRATS, CARLOS. (1985). Memorias. Testimonio de un Soldado. "$E(8' Editor$) Ltd ., S 'ti 6o. RI*OEUR, "AUL. (1995). Tiempo y Narracin. Configuracin del Tiempo en el Relato Histrico. To3o) I # III. Si6!o OOI Editor$), 1 drid. RO?AS, BEATRIG (%o34i! dor ). (1999). Obras Selectas de George Duby. Fo'do d$ *(!t(r E%o'&3i% , 18Fi%o. Timmermann, Freddy. (2002). BId$'tid d, Do!or # "od$r. Fr '= K D: . * rt ) 1i!$' B. R$Ai)t *Ei!$' d$ T$3 ) So%io!&6i%o), '. 2, U'iA$r)id d * t&!i% Si!A 0$'r+H($=.

PPPPPPPPPPPPPPPPP (5776).

B0i)torio6r D+ , Di)%(r)o # Vio!$'%i B. R$Ai)t d$ 0(3 'id d$). F %(!t d d$ 0(3 'id d$) # Ed(% %i&', D$4 rt 3$'to d$ Art$) # 0(3 'id d$), U'iA$r)id d A'dr8) B$!!o ($' 4r$') ).

TO*ORNAL, OI1ENA - VER<ARA, 1AR@A. (1992).

TODOROV, TGVETAN. (199M).

VIDAL, 0ERNIN. (199/). VOVELLE, 1I*0EL. (1925). (5777). B0i)tori

WEBER, 1AO. (199/). W0ITE, 0A>DEN. (1995).

La Memoria del Rgimen Militar Un Anlisis Psicosocial desde la Perspectiva Socioconstruccionista. U'iA$r)id d AR*IS, Do%(3$'to) d$ Tr - Lo. N. M5. *$'tro d$ I'A$)ti6 %io'$) So%i !$), U'iA$r)id d AR*IS, S 'ti 6o. Frente al Lmite. Si6!o OOI Editor$), 18Fi%o. Poltica Cultural de la Memoria Histrica. 1o)H(ito Editor$) Q Bi-!iot$% S$t$'t R M. S 'ti 6o. Ideologas y Mentalidades. Editori ! Ari$!, S.A. B r%$!o' . d$ ! ) 1$'t !id d$)B (E'C Historia de las Mentalidades. Homenaje a Georges Duby. D$4 rt 3$'to d$ *i$'%i ) 0i)t&ri% ). F %(!t d d$ Fi!o)oD+ # 0(3 'id d$). U'iA$r)id d d$ *Ei!$, S 'ti 6o). Economa y Sociedad, F.*.E., *o!o3-i . B1$t Ei)tori B, F.*.E., 18Fi%o.

"otas
' El Factor Pinochet. Dispositivos de Poder; Legitimacin, Elites. Chile, 197 !19"#. #diciones Universidad Catlica Silva Henrquez, Santia$o, %&&'. (icardo )a$os, que convers varias veces con Prats, e*+resa que ,ste -"unca lo$r entender la traicin de Pinochet. Sie +re se re+roch el ha.erlo avalado ante el Presidente /llende +ara que lo desi$nara co o su sucesor en la Co andancia en 0efe, +orque crea conocerlo .ien a trav,s de una a istad de toda la vida- 1Harrin$ton, #d2in3 4onz5lez, 6nica. -7o .a en una Calle de Paler o-. #ditorial # isin, Santia$o, +. 89':. #sta.lezco dos distinciones al res+ecto. Una es la ideolo$a que lla ar, -for al-, que es aquella que denota un -cuer+o de conoci ientos- o -teora- o -doctrina- acerca de la sociedad o historia, y que no necesariamente de.e estar vinculada con los intereses colectivos del $ru+o social que la crea o sustenta. Si a esta -ideolo$a for al- su o una serie de ele entos a3racionales co o los iedos, dolores, etc., ya ha.lo de -ideolo$a total-. "o olvido que esta -ideolo$a total- es 5s inesta.le que la -ideolo$a for al- en el tie +o. Por e;e +lo, vi os en nuestro estudio +arte de la -ideolo$a for al- de /u$usto Pinochet, su conce+to de disci+lina ilitar y c o ,ste se transfor a en <lti+les o+ortunidades en funcin de ele entos a3racionales y de coyunturas +untuales, aunque ta .i,n c o la -ideolo$a for al- se antiene intacta ientras al$<n as+ecto a3racional que la sostiene, co o el iedo, se odifica, razn +or la que sus efectos +ueden ser radical ente distintos. Pueden darse ta .i,n situaciones inter edias. Po ian, >. -)a Historia de las #structuras-. #n: La Nueva Historia, )e 4off, 0acques 3 Chartier, (o$er 3 (evel, 0acques. #ditorial 6ensa;ero, 7il.ao, 8?99. )o e*+one os detallada ente en -4ol+es @an$encial y Arontal. Chile, 88 de Se+tie .re de 8?BC-. C$adernos de %istoria. Aacultad de Ailosofa y Hu anidades. Dnstituto de Historia. Universidad de Chile, nE %=, %&&'. @odo dolor es un suceso que e*i$e inter+retacin, +uesto que o.li$a a la +re$unta +or su si$nificado y, es+ecial ente, a la +re$unta +or su causa. )a causa es +arte i +ortante de su si$nificado. "o es, +or lo tanto, un ero aconteci iento fisiol$ico. #s, a un tie +o, e ocional, co$nitivo y social 16orris, David. La C$lt$ra del Dolor, #ditorial /ndr,s 7ello. Santia$o, 8??C, ++. 8?, C9, C&? y ss.:.
=

F Huneeus, Carlos. El &'gimen de Pinochet. #ditorial Suda ericana, Santia$o, %&&&, ++. CB, G9. La relacin entre Pinochet y Bordaberry la resume Carlos Huneeus en la nota n 78 de la p. 260 (El Rgimen..., op. cit.). Huneeus, Carlos. "El Rgimen...", op. cit., p. 37.
?

!. < rr$t&', 1 '($!. BTr ')Dor3 %i&' So%i ! # R$D('d %i&' "o!+ti% . Not ) So-r$ "ro-!$3 ) d$ ! A!t$r' tiA $' $! * 4it !i)3o A(torit rio. (ateriales de Disc$sin, '. 15, FLA*SO, S 'ti 6o, 1921, 4. M. Ahumada, Eugenio et al. Chile. La (emoria Prohi)ida. Pehun Editores, Santiago, 1989, tomo III, p. 53. Cavallo, Ascanio Salazar, Manuel Seplveda, Oscar. La %istoria *c$lta del &'gimen (ilitar Chile 197 ! 19"". Editorial Antrtica S.A., Santiago, 1989, pp. 178 186.
II 12

13

Hemos seguido las ideas de Valenzuela, Arturo. "Los Militares en el Poder: La Consolidacin del Poder, Unipersonal (en: Drake, Paul-Jaksic, Ivan. El Di+,cil Camino %acia la Democracia en Chile 19"-!199#, FLACSO, Santiago, 1993, pp. 118, 119, 142, 60.