Distribuidora de Cine, Televisin y Espectculos c/ Cinematogrfica Selman Ltda y otros - Corte Suprema - 28-oct-2011 | | | | Documentos Relacionados Voces: CONTRATOS

CIVILES Y COMERCIALES - INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES - RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEUDOR SOLIDARIO - CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA - RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA RECURSO ACOGIDO - SENTENCIA DE REEMPLAZO Partes: Distribuidora de Cine, Televisin y Espectculos c/ Cinematogrfica Selman Ltda y otros s/ Incumplimiento contractual - Indemnizacin de perjuicios - Recurso de casacin en la forma Tribunal: Corte Suprema Sala: Primera Fecha: 28-oct-2011 Cita: ROL:8690-10, MJJ29943 Producto: Microjuris Habiendo pactado la demandada en el contrato a un responsable solidario, la indemnizacin frente al incumplimiento tambin debe ser cubierta por este ltimo. Tribunal Materia Relacionados

Doctrina: 1.- Se debe acoger el recurso de casacin en la forma interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de alzada que, confirmando la de primera instancia, acoge la demanda de indemnizacin de perjuicios a raz de la resolucin contractual, puesto que en tal sentencia se ha incurrido en el vicio de nulidad formal establecido en el artculo 768 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin

con el artculo 170 N 4 y 5 del mismo cuerpo de leyes, debiendo dictarse sentencia de reemplazo que enmiende el vicio de nulidad formal existente, en relacin

con la falta de consideraciones de hecho y de derecho en la sentencia impugnada. 2.- Del mrito de la sentencia recurrida, que confirm sin modificacin alguna el fallo del tribunal a quo, se viene en advertir que a pesar de acoger parcialmente la demanda interpuesta, omiti cualquier tipo de consideracin respecto de la solicitud contenida en la demanda, destinada a hacer efectiva la responsabilidad solidaria de la otra demandada. En efecto, el sentenciador del fondo concluy que la convencin que rega las relaciones contractuales habidas entre las partes, entendiendo de este modo que sus estipulaciones desplazaban a aquellas contenidas en los contratos suscritos por las mismas partes en aos anteriores. Sin embargo, con abstraccin al mrito del contrato cuya validez reconoce y, en consecuencia, soslayando el cabal razonamiento respecto del asunto sometido al conocimiento y resolucin de los tribunales del mrito, excluy las consideraciones de hecho y de derecho, sea para acoger o desestimar aquella peticin que el recurrente de nulidad formal echa de menos, desentendiendo as los juzgadores la obligacin de efectuar una reflexin que permitiera conocer el sustento jurdico y fctico en alguno de los sentidos anotados; requerimiento que no se ve satisfecho con la simple decisin de acoger la demanda en los trminos propuestos, con la subsecuente condena de la demandada al pago de la suma de dinero que se indica, puesto que ningn razonamiento previo sustenta la aplicacin de la pertinente normativa legal y de la decisin misma. 3.- Resulta evidente que la decisin del fallo impugnado de desestimar la resolucin de los contratos de cesin de derechos de exhibicin as como los perjuicios que por los incumplimientos a los mismos se reclaman y las dems prestaciones que en cada uno de los seis contratos se oblig la demandada, se ajusta a derecho, puesto que, como en extenso se razon, la convencin en comento vino a refundir la situacin contractual que ligaba a las partes, de manera tal que, al tenor del petitorio de la demanda y de la debida correspondencia que debe existir entre sta y la decisin jurisdiccional, slo era procedente la condena de la sociedad demandada al pago de aquella suma de dinero que, en virtud del contrato aludido, se oblig a pagar. 4.- Sin perjuicio de la acertada resolucin del juez a quo al estimar vigente de manera exclusiva el ltimo contrato celebrado entre las partes, es lo cierto que la sociedad demandante tambin reclam la condena solidaria respecto de las obligaciones que deba soportar la empresa cinematogrfica. En esta perspectiva, la obligacin solidaria pasivamente ha sido considerada como aqulla en que el acreedor puede exigir a cada uno de los deudores u obligados el total de una prestacin que por su naturaleza es divisible y que por la fuente de la obligacin respectiva u otra, se impuso y acept esta forma de cumplimiento. Nos enfrentamos a una pluralidad de sujetos, en este caso deudores y que existe una fuente que establece una forma de cumplimiento, pues la regla general es que sea satisfecha de manera simplemente conjunta. El requisito de la unidad de una prestacin divisible es el aspecto determinante en la obligacin solidaria, marca la excepcin en la forma de cumplimiento, esta unidad se fundamenta en la ley o en una declaracin de voluntad, por lo cual puede versar, tanto sobre una o ms cosas divisibles, an cuando estn vinculadas o sean totalmente diversas por su

naturaleza, lo nico que este requisito exige, es que todas las cosas debidas lo sean por todos, pero lo determinante es que el cumplimiento en su totalidad pueda ser requerido imperativamente a todos o a uno cualquiera de los deudores y no que haya de exigirse una cosa a uno y otra a otro. 5.- Al tenor de la estipulacin, resulta acreditada la existencia de un pacto entre los deudores en el cumplimiento de la obligacin, de manera que, al amparo del acuerdo contractual y lo prevenido en el artculo 1511 del Cdigo Civil, cabe tener por demostrada la responsabilidad solidaria de la otra demandada respecto de la obligacin emanada del contrato de autos, convenido entre la actora y la empresa al que concurri la primera como representante legal de la sociedad demandada y como codeudora solidaria de las obligaciones contradas por esta ltima, en los trminos que se declarar en lo resolutivo de esa sentencia.

Fallo: Santiago, 28 de octubre de 2011. VISTOS: En estos autos rol N 2910-2003, seguidos ante el Dcimo Juzgado Civil de Santiago sobre juicio ordinario de resolucin de contrato con indemnizacin de perjuicios, caratulados "Distribuidora de Cine, Televisin y Espectculos Limitada con Cinematogrfica Selman Limitada y otras", la seora juez titular, por sentencia escrita a fojas 104, de fecha veinte de mayo de dos mil cuatro, complementada a fojas 139 el catorce de septiembre del mismo ao, acogi la demanda, slo en cuanto conden a la demandada a pagar a la actora la suma de US$ 56.900, reajustada de conformidad a la variacin que haya experimentado el I.P.C., debiendo considerarse, para los efectos de la liquidacin, que dicha obligacin deba pagarse en 24 cuotas de US$2.370,83 mensuales, a contar del 30 de junio de 2003, con costas. La parte demandante dedujo recursos de casacin en la forma y apelacin en contra dicho fallo y una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por resolucin de veintisis de agosto de dos mil diez, rolante a fojas 236, despus de desestimar el recurso de nulidad, lo confirm. En contra de esta ltima determinacin, la parte ya individualizada dedujo recursos de casacin en la forma y en el fondo. Se trajeron los autos en relacin. CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el recurrente sostiene en su libelo que la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal contemplada en el Nro. 5 del artculo 768 del del

Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con los Nros. 4 y 5 del artculo 170 mismo cuerpo normativo.

Sustenta sus alegaciones en la omisin por parte de los sentenciadores de toda referencia y consideraciones sobre la responsabilidad solidaria que el libelo pretensor reclama de doa Carmen Selman Betancourt. Explica, que bajo el escenario contractual que uni a las partes, conformado por la suscripcin de diversos contratos de cesin de derechos de exhibicin exclusiva, se imponan un conjunto de obligaciones, en especial a la parte demandada. Sin embargo, esta ltima incurri en una serie de incumplimientos que consistieron, principalmente, en la falta de entrega de las pelculas que menciona y en la infraccin a la exclusividad para el territorio nacional, de la cesin de los derechos para televisin pagada, por cable o satelital, mediante la exhibicin de ciertas pelculas en determinados canales de televisin. Sostiene que en esta relacin contractual que vincul a las partes, el 3 de enero del ao 2002 suscribieron un nuevo acuerdo, en el que dejaron constancia de la existencia de dos grupos de obligaciones pendientes de satisfacer por la demandada. As, por un lado, se enumeraron las pelculas cuyos derechos para Chile haba adquirido la demandada y cedido a la actora y que, a esa fecha, se encontraban pendientes de entregar para su explotacin, pactndose un nuevo plazo para ello. Por otra parte, la contraria reconoci la existencia de una deuda en dlares ascendente a US$56.900 ms IVA, pactndose su pago en 24 cuotas iguales y sucesivas, la primera de ellas a partir del 30 de junio de 2002, en los trminos que indica el contrato aludido, estipulndose tambin, segn se lee en la clusula undcima, que doa Carmen Selman Betancourt se constitua en codeudora solidaria de Cinematogrfica Selman Limitada, respecto de todas y cada una de las obligaciones que dicha sociedad contrajo a favor de la actora. Aduce que, conforme al mrito del proceso, la sociedad demandada no cumpli con ninguna de las obligaciones que adquiri, lo que motiv la interposicin de la accin deducida en autos. Sin embargo, el sentenciador, contraviniendo los antecedentes que obran en el proceso, no sustent con fundamentos de hecho o de derecho su decisin de rechazar la declaracin de responsabilidad solidaria que le corresponda a la demandada Carmen Selman respecto de las obligaciones incumplidas por parte de la sociedad demandada, especficamente, en lo referido al pago de la suma de US $56.900, a la que fue condenada la sociedad demandada, lo que claramente configura el vicio de nulidad formal que denuncia, el que, por lo dems, fue debidamente preparado, a travs del correspondiente recurso de nulidad formal, desestimado por el tribunal de alzada. SEGUNDO: Que en estos autos comparece don Sergio Rodrguez Oro, en

representacin de Distribuidora de Cine, Televisin y Espectculos Limitada, e interpuso demanda de resolucin de contrato con indemnizacin de perjuicios en contra de Cinematogrfica Selman Limitada, Carmen Selma Betancourt y Juana Betancourt Ponce, solicitando se declare: 1.- Que la compaa demandada no ha cumplido con los contratos de cesin de derechos de exhibicin, celebrados con su representada; 2.- Que la demandada no ha entregado una copia o master en betacam sp, ntsc, versin original ms el M&E Track, lista de dilogos, material de arte para prensa en triplicado y un master betacam sp, ntsc, debidamente doblado al espaol de los largometrajes y pelculas que seala; 3- La resolucin de los contratos de cesin de derechos de exhibicin respecto de las pelculas que individualiza; 4.- Que la demandada debe pagar una indemnizacin de perjuicios por el incumplimiento de los contratos de cesin de derechos de exhibicin de los largometrajes que indica; 5.- Que en virtud de la clusula penal pactada, se condene a la demandada a pagar a ttulo de indemnizacin por cada pelcula, la suma de US$1.000, ms I.V.A., por el primer trimestre; US$ 1.500 ms I.V.A., por el segundo y, US$ 2.500 por el tercer trimestre; En subsidio, para el evento que se estime que la clusula penal es improcedente, se reserve el derecho de determinar la naturaleza y monto de los perjuicios de acuerdo al artculo 173 del Cdigo de Procedimiento Civil; 6.- Que se condene a la demandada a la restitucin de la suma de $82.573.000, que corresponde a aqulla que pag su representada por la cesin de los derechos de exhibicin de las pelculas que indica, reajustada de acuerdo a la variacin del I.P.C.; 7.- Que se condene a la contraria al pago de la suma de US$56.900, ms I.V.A. y, en subsidio, a US$ 36.368, ms I.V.A., para el caso de que se estime que la demandada no se encuentra en estado de insolvencia; 8.- Que se condene a doa Carmen Selman Betancourt, al pago solidario de la suma total a que sea condenada la demandada principal; 9.- Que se condene a doa Juana Betancourt Ponce, al pago de la mitad del dinero que debe restituirse a la sociedad demandante del contrato de cesin de derechos de exhibicin de la pelcula "Roosters" y a la mitad de la indemnizacin de perjuicios por la resolucin del contrato respecto del mismo largometraje, con costas. Explica que su representada celebr con la compaa demandada, seis contratos, con fecha 24 de Marzo y 20 de diciembre de 1995; 26 de marzo de 1996; 18 de julio, 5 de noviembre y 29 de diciembre de 1997, mediante los cuales, sta ceda los derechos de exhibicin exclusivos, en calidad de estrenos, para diversos medios, tales como televisin pagada, codificada, terrestre, tv cable libre, tv cable satelital libre, pay per view; los derechos anciliares, excluyendo la exhibicin y explotacin comercial en cines, sobre diversos largometrajes que se individualizan en los anexos de los contratos referidos. En cada uno se pact un precio por la cesin de los derechos de transmisin, pagadero en la forma que cada instrumento indica, dependiendo del nmero de pelculas objeto de la cesin. Asimismo, el cedente se oblig a entregar a su representada una copia o master en Betacam SP, NTSC, versin original, ms el M&E Track y una lista de dilogo de cada pelcula y el material de arte para prensa de cada una, junto a un master debidamente doblado al espaol neutro y los certificados del productor y de origen de cada uno de los largometrajes. A todos, compareci doa Carmen Selman Betancourt, quien se oblig como codeudora solidaria al

cumplimiento de las obligaciones de la sociedad demandada. Aade que en los tres ltimos contratos, adems, se estipul una multa, para el caso de incumplimiento de la cedente en la entrega de las pelculas, del siguiente tenor: US$1.000 ms I.V.A., en caso de atraso en el primer trimestre; US$1.500 ms I.V.A., por atraso del segundo y la suma de US$2.500, en el caso del tercer trimestre. Indica que se encuentran pendientes de entrega once de las pelculas de que dan cuenta los contratos referidos y que, no obstante, el carcter exclusivo de la cesin, respecto del material flmico que en los contratos se individualizan, algunos de los ttulos fueron exhibidos en otros canales. Agrega que, con posterioridad, el da 3 de Enero de 2002, las partes suscribieron un documento, estipulndose nuevos plazos para la entrega de las pelculas que se encontraban pendientes y para el pago cierta suma de dinero que se adeudaba a su representada. Asimismo, en dicho acto se reconoci por la demandada que se adeudaba la suma de US$56.900, ms I.V.A., que se pagara en 24 cuotas mensuales y sucesivas de US$ 2.370,83 ms I.V.A., a partir del 30 de Junio de 2002. A dicho acto compareci doa Carmen Selman, como codeudora solidaria; sin embargo, la contraria no ha pagado ninguna de las cuotas pactadas; TERCERO: Las demandadas, no obstante comparecer al juico, no evacuaron el trmite de contestacin a la demanda; CUARTO: Que el fallo censurado, para resolver de la forma que lo hizo, esto es, acoger parcialmente la demanda, estim que, a travs de la mencionada convencin de 3 de enero de 2002, las partes pusieron trmino a todas las diferencias suscitadas a propsito de los anteriores seis contratos que las mismas celebraron entre los aos 1995 y 1997, de manera que aqul vino a refundir las relaciones derivadas de estos ltimos. Sobre la base de este supuesto y, en atencin a que los incumplimientos que se impetran en la demanda se encuentran referidos justamente a las convenciones que antecedieron a aqulla de enero de 2002 y no respecto de esta ltima, sobre la cual nada se dijo mediante el material probatorio aportado al proceso por la actora, concluye la sentencia recurrida que no se encuentra demostrado en autos el incumplimiento de la sociedad demandada respecto de la entrega del material flmico al que alude el contrato referido. Empero, al no haber acreditado la demandada el pago de la suma de US$56.900 a que se oblig por la convencin aludida o al no haber entregado las letras de cambio de que da cuenta la clusula quinta del mismo, ordena el pago de la suma sealada. QUINTO: Que el legislador se ha preocupado de establecer las formalidades a que deben sujetarse las sentencias definitivas de primera o nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales; las que, adems de satisfacer los requisitos exigibles a toda resolucin judicial, conforme a lo prescrito en los artculos 61 y 169 del Cdigo de Procedimiento Civil

(esto es: la expresin en letras de la fecha y el lugar en que se expiden; la firma del juez o jueces que la pronuncien o intervengan en el acuerdo y la autorizacin del secretario), deben contener las enunciaciones contempladas en el artculo 170 del mismo cuerpo normativo, entre las que figuran -en lo que atae al presente recursoen su numeral 4 , las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia; SEXTO: Que esta Corte, dando cumplimiento a lo dispuesto por la Ley N 3.390 de 1918, en su artculo 5 transitorio , dict con fecha 30 de septiembre de 1920, un

Auto Acordado en que regula pormenorizada y minuciosamente los requisitos formales que, para las sentencias definitivas a que se ha hecho mencin, dispone el precitado artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil. Refirindose al enunciado exigido en el N 4 de este precepto, el Auto Acordado establece que las sentencias de que se trata deben expresar las consideraciones de hecho que les sirven de fundamento, estableciendo con precisin aqullos sobre que versa la cuestin que haya de fallarse, con distincin entre los que han sido aceptados o reconocidos por las partes y los que han sido objeto de discusin. Agrega que si no hubiera discusin acerca de la procedencia legal de la prueba, deben esas sentencias determinar los hechos que se encuentran justificados con arreglo a la ley y los fundamentos que sirven para estimar los comprobados, hacindose, en caso necesario, la apreciacin correspondiente de la prueba de autos conforme a las reglas legales. Si se suscitare cuestin acerca de la procedencia de la prueba rendida -prosigue el Auto Acordad o- deben las sentencias contener los fundamentos que han de servir para aceptarla o rechazarla, sin perjuicio del establecimiento de los hechos en la forma expuesta anteriormente. Prescribe, enseguida: establecidos los hechos, se enunciarn las consideraciones de derecho aplicables al caso y, luego, las leyes o, en su defecto, los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; agregando que, tanto respecto de las consideraciones de hecho como las de derecho, debe el tribunal observar, al consignarlos, el orden lgico que el encadenamiento de las proposiciones requiera; SPTIMO: Que la importancia de la parte considerativa de la sentencia, en cuanto all se asientan las bases que sirven de sustento previo y necesario de la decisin mediante la cual ella dirime el litigio, resulta de tal envergadura que algunas Constituciones -como la espaola, la italiana y la peruana- consignan de manera expresa la obligacin de los jueces de fundamentar sus fallos. Semejante deber aparece tambin contemplado de manera implcita dentro de

nuestro ordenamiento constitucional, segn se desprende de lo dispuesto en el artculo 8 de la Carta Poltica, donde se consagra el principio de publicidad de los actos y resoluciones emanados de los rganos del Estado as como de sus "fundamentos"; en el artculo 76 del mismo cuerpo normativo que se refiere a la prohibicin de los otros Poderes del Estado en orden a revisar los "fundamentos" de las resoluciones de los tribunales de justicia establecidos por la ley; a lo que debe sumarse, especialmente, el arbitrio garantstico previsto en el artculo 19 N 3, inciso 5 de la Carta, de acuerdo con el cual, toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe "fundarse" en un proceso previo y legalmente tramitado, agregando que corresponde al legislador establecer las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justas. Al satisfacer este imperativo, vinculado al debido proceso legal, tiende el antes citado artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil en cuanto ordena a los jueces expresar determinadamente las razones de ndole fctica y jurdica en que se apoyen sus sentencias; resultando, entonces, patente la raigambre constitucional de la mencionada exigencia; OCTAVO: Que, por otra parte, tanto la jurisprudencia como la doctrina se han preocupado tambin de hacer hincapi en la trascendencia del presupuesto procesal en examen, aduciendo para ello diversas razones. Se ha expresado, en esta tesitura que, al establecerse por el ordenamiento la obligacin de fundamentar las sentencias, se pretende que stas se expidan con arreglo a los criterios de racionalidad y de sujecin a la ley, descartndose con ello preventivamente cualquier asomo de arbitrariedad o "despotismo judicial". Al mismo tiempo, se considera que el sealado deber de los jueces asume una finalidad persuasiva respecto de las partes, en cuanto, al exponer el fallo las razones de carcter fctico y jurdico, quedarn stas en situacin de comprender la exactitud y correccin de tales razonamientos y que la decisin a la que sirven de asidero constituye expresin genuina de la ley; y, en la eventualidad de que tal conviccin no llegue a producirse, cuenten con los elementos de juicio necesarios para impugnar lo resuelto, utilizando los medios recursivos idneos al efecto. Siendo, en fin, las sentencias el instrumento mediante el cual los jueces desempean la funcin jurisdiccional, que constituye una parte de la soberana cuyo ejercicio les es delegado por la nacin, tienen los componentes de sta el derecho a controlar la racionalidad y justicia de sus decisiones, a travs del examen de las razones que se aducen para fundamentarlas; NOVENO: Que, en consecuencia, los jueces, para dar estricto cumplimiento a lo dispuesto por el Constituyente y el legislador, han debido ponderar toda la prueba rendida en autos, tanto aqulla en que se sustenta la decisin, como la descartada o

aqulla que no logra producir la conviccin del sentenciador en el establecimiento de los hechos, lo cual no se logra con la simple enunciacin de tales elementos, sino que con una valoracin racional y pormenorizada de los mismos. Cabe, en este mismo sentido, tener presente que "considerar" implica la idea de reflexionar detenidamente sobre algo determinado y concreto. En consecuencia, es nula, por no cumplir con el precepto del N 4 del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, la sentencia que hace una estimacin de la prueba y deduce una conclusin referente a la materia debatida sin analizarla en su totalidad, aqulla que realiza tal labor en trminos generales; limitndose a expresar nicamente que las probanzas acreditan o no un hecho dado o las declara ilegales o impertinentes o, por ltimo, considera inoficioso pronunciarse acerca de ellas; DCIMO: Que del mrito de la sentencia recurrida, que confirm sin modificacin alguna el fallo del tribunal a quo, se viene en advertir que a pesar de acoger parcialmente la demanda interpuesta, omiti cualquier tipo de consideracin respecto de la solicitud contenida en la demanda, destinada a hacer efectiva la responsabilidad solidaria de la demandada Selma Betancourt. En efecto, como ya se adelant, el sentenciador del fondo concluy que la convencin de 3 de enero de 2002 rega las relaciones contractuales habidas entre las partes, entendiendo de este modo que sus estipulaciones desplazaban a aquellas contenidas en los contratos suscritos por las mismas partes en aos anteriores. Sin embargo, con abstraccin al mrito del contrato cuya validez reconoce y, en consecuencia, soslayando el cabal razonamiento respecto del asunto sometido al conocimiento y resolucin de los tribunales del mrito, excluy las consideraciones de hecho y de derecho, sea para acoger o desestimar aquella peticin que el recurrente de nulidad formal echa de menos, desentendiendo as los juzgadores la obligacin de efectuar una reflexin que permitiera conocer el sustento jurdico y fctico en alguno de los sentidos anotados; requerimiento que no se ve satisfecho con la simple decisin de acoger la demanda en los trminos propuestos, con la subsecuente condena de la demandada al pago de la suma de dinero que se indica, puesto que ningn razonamiento previo sustenta la aplicacin de la pertinente normativa legal y de la decisin misma. De lo precedentemente razonado, queda demostrado el incumplimiento de las disposiciones y principios referidos, en que incurrieron los jueces del grado, al omitir los razonamientos que les era exigible en la materia de que se trata; UNDCIMO: Que sta omisin constituye el vicio de casacin en la forma previsto en el artculo 768 N 5 , en relacin con el artculo 170 N 4, ambos del Cdigo de Procedimiento Civil, por la falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento al fallo; exigencia procesal, como antes se expres, que resulta ineludible a fin de dejar a las partes en situacin de deducir los recursos respectivos y a este tribunal de casacin en condiciones de poder dictar sentencia de reemplazo, de conformidad con lo que dispone el artculo 785 del Cdigo de Procedimiento Civil, para el caso de tener que acoger el recurso de casacin en el fondo.

Consecuencialmente, en el caso en estudio, resulta evidente la carencia de motivaciones en el sentido que se ha expresado y que eran obligatorias; inobservancia que no poda salvarse por la mera circunstancia de haberse decidido en el fallo acoger parcialmente la demanda intentada en autos; De conformidad a lo expuesto y lo normado en los artculos 170 N 4, 766 , 768

N 5, 786 y 808 del Cdigo de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de casacin en la forma deducido en lo principal de fojas 238 por el abogado Sergio Rodrguez Oro, en representacin del demandante y, en consecuencia, se declara nula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha veintisiete de agosto de dos mil diez, escrita a fojas 235 y se la reemplaza por la que se dicta a continuacin, sin previa vista, pero separadamente. Tnganse por no interpuesto el recurso de casacin en el fondo deducido en el primer otros de fojas 235. Regstrese. Redaccin a cargo del ministro seor Oyarzn. Rol N 8690-10 Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres. Adalis Oyarzn M., Sergio Muoz G., Juan Araya E., Guillermo Silva G. y Abogada Integrantes Sra. Maricruz Gmez de la Torre V. No firman los Ministros Sres. Araya y Silva, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar ambos en comisin de servicios. Autorizado por la Ministra de fe de esta Corte Suprema. En Santiago, a veintiocho de octubre de dos mil once, notifiqu en Secretara por el Estado Diario la resolucin precedente. Santiago, 28 de octubre de 2011. En cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 786 del Cdigo de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. VISTOS: Se reproduce la sentencia la apelada, previa sustitucin en el motivo 5 de la expresin "once" por "doce". Asimismo, se elimina en el fundamento 8 desde su inicio hasta donde dice, despus del punto (.) seguido, "Sin perjuicio de ello", sustituyendo la minscula de la palabra "la", que figura a continuacin la frase que se eliminada, por

"La" y en el mismo considerando la expresin "mismo" por "contrato de 3 de enero de 2002". Y teniendo, adems, presente: 1.- Que en la presente causa se interpuso demanda en contra de Cinematogrfica Selman Limitada, Carmen Selman Betancourt y Juana Betancourt Ponce, solicitando la sociedad demandante se acoja la demanda de resolucin de los contratos de cesin de derechos de exhibicin, respecto de las pelculas que se individualizan en el libelo, con indemnizacin de perjuicios y, consecuencialmente, se declare: 1.- Que la compaa demandada no ha cumplido con los contratos de cesin de derechos de exhibicin, celebrados con su representada; 2.- Que la demandada no ha entregado una copia o master en betacam sp, ntsc, versin original ms el M&E Track, lista de dilogos, material de arte para prensa en triplicado y un master betacam sp, ntsc, debidamente doblado al espaol de los largometrajes y pelculas que seala; 3- La resolucin de los contratos de cesin de derechos de exhibicin respecto de las pelculas que individualiza; 4.- Que la demandada debe pagar una indemnizacin de perjuicios por el incumplimiento de los contratos de cesin de derechos de exhibicin de los largometrajes que indica; 5.- Que en virtud de la clusula penal pactada, se condene a la demandada a pagar a ttulo de indemnizacin por cada pelcula, la suma de US$1.000, ms I.V.A., por el primer trimestre; US$ 1.500 ms I.V.A., por el segundo y, US$ 2.500 por el tercer trimestre; En subsidio, para el evento que se estime que la clusula penal es improcedente, se reserva el derecho de determinar la naturaleza y monto de los perjuicios de acuerdo al artculo 173 del Cdigo de Procedimiento Civil; 6.- Que se condene a la demandada a la restitucin de la suma de $82.573.000, que corresponde a aquella que pag su representada por la cesin de los derechos de exhibicin de las pelculas que indica, reajustada de acuerdo a la variacin del I.P.C.; 7.- Que se condene a la contraria al pago de la suma de US$56.900, ms I.V.A. y, en subsidio, a US$ 36.368, ms I.V.A., para el caso de que se estime que la demandada no se encuentra en estado de insolvencia; 8.- Que se condene a doa Carmen Selman Betancourt, al pago solidario de la suma total a que sea condenada la demandada principal; 9.- Que se condene a doa Juana Betancourt Ponce, al pago de la mitad del dinero que debe restituirse a la sociedad demandante del contrato de cesin de derechos de exhibicin de la pelcula "Roosters" y a la mitad de la indemnizacin de perjuicios por la resolucin del contrato respecto del mismo largometraje, con costas; 2.- Que, en atencin a la naturaleza del conflicto planteado y las objeciones que el recurso de apelacin contiene en contra de la decisin en alzada, no puede dejar de sealarse que en nuestro sistema jurdico, en materia contractual, la voluntad preside y determina la extensin, los efectos y duracin de los contratos, vale decir, que, salvo los elementos de la esencia de los contratos y ciertas excepciones y limitaciones contempladas en el ordenamiento legal por razones de seguridad, moral y orden pblico, como asimismo, en pro del resguardo de los intereses de personas incapaces, ser el acuerdo de voluntades de las partes el que rija los diversos vnculos que se crean y sus alcances, circunstancias en las que las partes actan desde sus respectivos

intereses, en el logro de su mejor aprovechamiento, normando particularmente la relacin jurdica que crean, desde sus respectivas posiciones, sea en un mbito previsto y reglamentado especficamente por el legislador o no. En consecuencia, ser la voluntad contractual, cristalizada desde la libertad de las partes para determinar la fisonoma y contornos de su acuerdo, la que primero regule los efectos de la obligacin adquirida por la va de la convencin que la ha creado; 3.- Que, en este contexto, el objetivo de la labor de interpretar actos y contratos radica en conocer los puntos en que ha confluido la intencin de los contratantes, la voluntad que han expresado al celebrar el acto o convencin de que se trate, vale decir, aquello en lo que han consentido, unindolos y determinndolos a contratar. Para guiar al intrprete en su labor, el legislador ha entregado diversas reglas que sirven en la consecucin de la finalidad de su actividad; directrices que se contienen, fundamentalmente, en los artculos 1560 a 1566 del Cdigo Civil, las que no tienen un orden de prelacin, sino que sern ms o menos relevantes, segn la incidencia en la determinacin de la intencin de las partes, siempre considerando las circunstancias que hayan integrado el iter contractual, inclusive lo relativo a la etapa de cumplimiento; 4.- Que en este punto es propicio recordar que el artculo 1560 del Cdigo Civil supone que la prevalencia de la intencin de los contratantes, por sobre lo literal de las clusulas o trminos de su acuerdo, queda supeditada a que aqulla se conozca "claramente", es decir, de un modo palmario o manifiesto, descartando cualquier ambigedad sobre el particular y, a su vez, la norma del artculo 1562 de dicho ordenamiento se traduce en la opcin que habr de hacer el intrprete cada vez que se enfrenta una clusula contractual oscura, por admitir que le sea asignada la produccin de un cierto efecto, pero que, al mismo tiempo, permita ser mirada como intil o desprovista de toda consecuencia; en ese evento, la exgesis deber encaminarse por la primera alternativa. Junto a lo anterior, no debe perderse de vista que la doctrina ha precisado que "la existencia de una convencin (cuestin de prueba) y el alcance de una convencin (cuestin de interpretacin) son dos aspectos diferentes, que no deben confundirse". (Jorge Lpez Santa Mara, "Sistemas De Interpretacin De Los Contratos", Ediciones Universitarias de Valparaso, 1971, pgina 66). As las cosas, el prisma bsico o punto de partida en la materia que se analiza, ser el considerar si lo expresado literalmente coincide con la voluntad interna o el propsito de las partes. Eso, entonces, para el caso en que la letra del contrato sea clara e inequvoca; cariz que desaparece si cada parte se asila en puntos de vista discrepantes, de los cuales -como sucede en la especie- derivan dismiles consecuencias jurdicas, relativas al correcto cumplimiento de las obligaciones contractuales, situacin ante la cual, habr de indagarse acerca de la voluntad real de quienes han convenido;

5.- Que, en lo que interesa a la resolucin del asunto litigioso planteado en autos, deben tenerse presente como hechos de la causa, los siguientes: a) Las partes, entre los aos 1995 y 1997, celebraron seis contratos de cesin de derechos de exhibicin exclusivos, en calidad de estrenos, para diversos medios, tales como, televisin pagada, codificada, terrestre, tv cable libre, tv cable satelital libre, pay per view; los derechos anciliares, incluyendo las exhibiciones y explotacin comercial en cines, sobre diversos largometrajes. b) Con fecha 3 de Enero de 2002, suscribieron un nuevo contrato, denominado "de compensacin", por encontrarse pendiente de entrega los materiales flmicos de doce ttulos de los largometrajes de que dan cuenta los contratos suscritos en aos anteriores, pactndose nuevas fechas para la entrega de los referidos ttulos. c) La demandada se comprometi a pagar a la actora, la suma de US$56.900, en 24 cuotas de US$2.370,83 ms I.V.A., a partir del 30 de Junio de 2002. d) La demandada no pag la suma referida en el literal que antecede, a la que se encontraba obligada en virt ud del contrato suscrito en enero de 2003 ni hizo entrega de las letras de cambio, de que da cuenta la clusula quinta del mismo; 6.- Que, segn se seal, los trminos de la controversia sometida a conocimiento del tribunal, de la manera propuesta por la sociedad demandante, se encuentran dirigidos a sostener que la demandada incumpli los contratos de cesin de derechos de exhibicin, que en la prctica, conforme a los hechos inamovibles que fueron asentados por el juez a quo, corresponden a aquellos celebrados con fecha 24 de Marzo y 20 de diciembre de 1995; 26 de marzo de 1996; 18 de julio, 5 de noviembre y 29 de diciembre de 1997. De forma tal, que se reclaman todas aquellas prestaciones que deviene de estos contratos y, que a juicio del demandante, se encuentran incumplidas, pero tambin se pretende exigir el cumplimiento de las obligaciones que, mediante la convencin de 3 de enero de 2002, adquiri la sociedad demandada; 7.- Que, como se adelantara, ha de primar en este pleito, para zanjarlo, el principio cardinal de nuestro sistema de derecho privado de la autonoma de la voluntad, entendida como "la libertad de que gozan los particulares para pactar los contratos que les plazcan, y de determinar su contenido, efectos y duracin" (Arturo Alessandri R, "De los Contratos", Ed. Jurdica de Chile, pg.10). Discurriendo sobre la materia, el profesor Jorge Lpez Santa Mara comenta: "el principio de la autonoma de la voluntad es una doctrina de filosofa jurdica segn la cual toda obligacin reposa esencialmente sobre la voluntad de las partes. Esta es, a la vez, la fuente y la medida de los derechos y de las obligaciones que el contrato produce." ("Los Contratos, Parte General", Ed. Jurdica de Chile, pg. 165); 8.- Que, segn se ha podido observar, al estudiarse los antecedentes en que se

sustenta el recurso de apelacin, ste en lo bsico se orienta a desconocer la naturaleza y efectos del acto jurdico que consta en el instrumento extendido el 3 de enero de 2002, el cual forma parte de la prueba documental que el fallo de primera instancia considera y valora en sus basamentos quinto y siguientes. Sobre tal convencin, es menester resaltar, como particularidades de la misma, en lo que importa a la resolucin del conflicto, que las partes denominaron el referido convenio como "contrato de compensacin", sujeto entre otras, a las siguientes clusulas: "PRIMERO: Cinematogrfica Selman Ltda. y Dictel Limitada, ambas partes, desde el ao 1995 han celebrado varios contratos de compraventa y cuentas en participacin, para la explotacin comercial en el territorio de Chile de pelculas largometrajes de estreno" "SEGUNDO: Hasta esta fecha estos contratos, se encuentran pendientes de entrega de materiales flmicos por parte de Cinematogrfica Selman Ltda. a Dicitel Limitada, los siguientes ttulos que faltan por entregar para su explotacin." "TERCERO: En este acto, las partes acuerdan la siguiente forma de entrega para cada uno de los Grupos de Ttulos mencionados en la clusula anterior:." "Para si (sic) dar cumplimiento a cabalidad de (sic) dichos contratos por parte de Cinematogrfica Selman Ltda."; "CUARTO: Asimismo, se encuentran pendiente de pago por parte de Cinematogrfica Selman Ltda. las siguientes sumas detalladas a continuacin:. Total US$56.900"; "QUINTO: La forma de pago por parte de Cinematogrfica Selman Ltda. a Dicitel Limitada de las sumas de dinero antes mencionadas y detalladas e la clusula anterior sern en 24 cuotas iguales y sucesivas de US$2.370,83 ms IVA de dlares Norteamericanos, a partir del 30 de junio de 2002, las que sern documentadas a Dicitel Limitada con letras de cambio en dlares norteamericanos y entregadas fsicamente el 30 de junio de 2002"; "SEXTO: Al mismo tiempo se acuerda en este acto que el ttulo "Showgirls" el que se encuentra totalmente pagado y que fue adquirido por Dicitel Limitada a Cinematogrfica Selman Ltda. con fecha de trmino de la explotacin era el mes de septiembre de 2002, se extiende hasta el mes de septiembre de 2004. Asimismo, al ttulo quote Screamers" se le extiende su fecha de trmino de explotacin para dos (2) aos ms de la fecha establecida en sus respectivos contratos de compra por parte de DICITEL Limitada a Cinematogrfica Selman Ltda."; "SPTIMO: Cinematogrfica Selman Ltda. se compromete en este acto a traspasar en forma automtica a Dicitel Limitada, cualquier y toda extensin de derechos de explotacin, en cuanto las fechas de Trmino de Explotacin de los derechos adquiridos por Dicitel Limitada se refiere, que ste obtenga para cualquiera de las pelculas adquiridas por DICITEL Limitada a Cinematogrfica Selman Ltda."; "OCTAVO: Cinematogrfica Selman Ltda. reconoce en este acto que Dicitel ha puesto su mejor disposicin y buena fe para darle una solucin a las materias pendientes entre las partes y expuestas en las clusulas de este acuerdo"; "NOVENO: Asimismo, Dicitel Limitada reconoce en este acto que Cinematogrfica Selman Ltda. siempre y en todo momento ha actuado de buena fe en el desarrollo de los contratos celebrados entre las partes y que en las situaciones pendientes y expuestas en este documento se ha debido a fuerza mayor, por los crticos cambios en las condiciones del mercado de explotacin flmica del territorio"; "DCIMO: Cualquier otro acuerdo o modificacin a lo expuesto en este acto y en

especial a todo acuerdo que las partes se obligan a establecer en las fechas mencionadas en este documento, deber ser por escrito y firmado entre las partes"; 9.- Que del tenor de las clusulas contractuales transcritas, resulta evidente, como lo sostuvo el tribunal de primera instancia, que las partes comprendieron la totalidad de las conflictos suscitados a propsito de los contratos de cesin de derechos de exhibicin en esta ltima convencin. En efecto, tal conclusin no slo se deriva de la denominacin que dieron a este contrato de "compensacin", que claramente alude a la intencin de ajustar aquello que hasta ese momento se encontraba pendiente de cumplir respecto de las convenciones que con anterioridad haban suscrito, referidos justamente a los contratos de compra, venta y cuentas en participacin agregados desde fojas 24 a 59 y a fojas 202. Tan patente resulta la intencin de los contratantes en el sentido anotado, que la totalidad de sus estipulaciones dan cuenta de la voluntad de quien, a esa fecha, apareca como la parte incumplidora -Cinematogrfica Selma Ltda.-, de "compensar", entendido este concepto en su sentido natural y obvio, esto es, dar alguna cosa o hacer un beneficio en resarcimiento del dao, perjuicio o disgusto que se ha causado (Diccionario de La Lengua Espaola, Ed. Espasa, 21 Edicin, pag. 522). As, la demandada se oblig no slo a la entrega del material flmico en los plazos que all se sealan sino que, adems, a pagar una suma de dinero. Asimismo, son diversos los prrafos del contrato que plasman la intencin de los contratantes de aunar en esta ltima convencin las obligaciones pendientes de satisfacer, segn se transcribi en el motivo que antecede, en especial, cuando se habla en la clusula tercera, en la que se pacta la forma de entrega del producto flmico por parte de la sociedad demandada, de dar a travs suyo cumplimiento a cabalidad de los contratos. O bien cuando, al decir de los contratantes, indican que la demandada no ha dado cumplimiento a sus obligaciones pendientes por fuerza mayor, en clara alusin a los contratos que precedieron esta ltima convencin o, en el reconocimiento a la actora de su esfuerzo por dar solucin a las materias pendientes; 10.- Que, a la luz de las reflexiones previas y, examinados los fundamentos de la decisin de la juez de primer grado, se observa que ste, ante la divergencia planteada en los diversos instrumentos suscritos por las partes, relativos a las mismas materias y que determinaron las relaciones comerciales habidas entre ellas y puestas en conocimiento de la jurisdiccin, se aboc a desentraar la voluntad claramente conocida de los contratantes y, en esa averiguacin, se atuvo al tenor literal de las estipulaciones que motivan ahora la objecin del apelante. Lo antedicho deja ver que, en pos de una interpretacin autntica, la sentenciadora ha dado una acertada aplicacin a lo preceptuado en el artculo 1560 del Cdigo Civil, al poner el acento en el elemento gramatical, no desvirtuada por una conducta contractual diversa que hubiere sido justificada en autos;

11.- Que de lo reflexionado fluye ostensible que, al apreciarse el verdadero sentido de las clusulas contractuales a las que concierne la litis, en busca de la intencin o espritu de las partes al acordarla, se ha respetado la naturaleza de la convencin que la contiene, definiendo los derechos y las obligaciones que de ella emanaron para las partes. En otras palabras, no se visualizan en el camino del razonamiento seguido por el sentenciador errores en la aplicacin de las normas que rigen la interpretacin de los contratos; 12.- Que, como corolario de la lnea argumentativa que precede, resulta evidente que la decisin del fallo impugnado de desestimar la resolucin de los contratos de cesin de derechos de exhibicin as como los perjuicios que por los incumplimientos a los mismos se reclaman y las dems prestaciones que en cada uno de los seis contratos se oblig la demandada, se ajusta a derecho, puesto que, como en extenso se razon, la convencin de 3 de enero de 2002 vino a refundir la situacin contractual que ligaba a las partes, de manera tal que, al tenor del petitorio de la demanda y de la debida correspondencia que debe existir entre sta y la decisin jurisdiccional, slo era procedente la condena de la sociedad demandada al pago de aquella suma de dinero que, en virtud del contrato aludido, se oblig a pagar; 13.- Que sin perjuicio de lo que ha sido hasta aqu el anlisis tanto del mrito del proceso como de la acertad a resolucin del juez a quo al estimar vigente de manera exclusiva el ltimo contrato celebrado entre las partes, de fecha 3 de enero de 2002, es lo cierto "como ya se dijo a propsito del recurso de casacin en la forma-, que la sociedad demandante tambin reclam la condena solidaria de doa Carmen Selman Betancourt respecto de las obligaciones que deba soportar Cinematogrfica Selman Ltda.; 14.- Que, en esta perspectiva, la obligacin solidaria pasivamente ha sido considerada como aqulla en que el acreedor puede exigir a cada uno de los deudores u obligados el total de una prestacin que por su naturaleza es divisible y que por la fuente de la obligacin respectiva u otra, se impuso y acept esta forma de cumplimiento. Nos enfrentamos a una pluralidad de sujetos, en este caso deudores y que existe una fuente que establece una forma de cumplimiento, pues la regla general es que sea satisfecha de manera simplemente conjunta. El requisito de la unidad de una prestacin divisible es el aspecto determinante en la obligacin solidaria, marca la excepcin en la forma de cumplimiento, esta unidad se fundamenta en la ley o en una declaracin de voluntad, por lo cual puede versar, tanto sobre una o ms cosas divisibles, an cuando estn vinculadas o sean totalmente diversas por su naturaleza, lo nico que este requisito exige, es que todas las cosas debidas lo sean por todos, pero lo determinante es que el cumplimiento en su totalidad pueda ser requerido imperativamente a todos o a uno cualquiera de los deudores y no que haya de exigirse una cosa a uno y otra a otro (Obligaciones Solidarias, Hctor Urza Urza, Imprenta, Litografa y Encuadernacin "La Unin", pgina 31). La solidaridad pasiva contiene en su unidad una diversidad de relaciones, todas las

que tienen y responden a una sola finalidad, cual es servir la satisfaccin de la prestacin al acreedor, es el debitum u obligacin a la deuda, en que las personas que se encuentran en tal vinculacin responden por el total (C.S. Causa Rol N59-07); 15.- Que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 1511 del Cdigo Civil, las fuentes de la solidaridad son la convencin, el testamento o la ley. Se entiende por convencin el acuerdo de voluntades destinada a crear una situacin jurdica, extinguirla o modificarla. De aquella disposicin aparece que la solidaridad es excepcional y no se presume, en consecuencia como constituye una excepcin a la regla general, salvo que se encuentre estatuida en la ley, debe pactarse expresamente en el testamento o en la convencin. Si tiene su origen en la convencin, se requiere que se manifieste expresamente que la intencin de las partes que concurren a ella sea darle el carcter de solidaria a la obligacin; 16.- Que, para los efectos propuestos, resulta atinente traer a colacin la estipulacin undcima del contrato de 3 de enero de 2002 que reza: "Presente a este acto doa Carmen Selman Betancourt, Rut 2.445.658-7, chilena, casada y separada totalmente de bienes, por si, expone que conoce y acepta todas las estipulaciones de este acuerdo y viene en constituirse en codeudor solidario de "Cinematogrfica Selma Ltda." respecto de todas y cada una de las obligaciones que dicha sociedad por este instrumento contrae a favor de Distribuidora de Cine, Televisin y Espectculos Limitada, Dicitel Ltda., declara que acepta la codeudora solidaria que en esta clusula se constituye a favor de su representada"; 17.- Que, al tenor de la estipulacin transcrita, resulta acreditada la existencia de un pacto entre los deudores en el cumplimiento de la obligacin, de manera que, al amparo del acuerdo contractual y lo prevenido en el artculo 1511 del Cdigo Civil, cabe tener por demostrada la responsabilidad solidaria de la demandada Carmen Selman Betancourt respecto de la obligacin emanada del contrato de fecha 3 de enero de 2002, convenido entre la actora y Cinematogrfica Selma Ltda., al que concurri la mencionada Selman Betancourt como representante legal de la sociedad demandada y como codeudora solidaria de las obligaciones contradas por esta ltima, en los trminos que se declarar en lo resolutivo de esa sentencia. Por estas consideraciones y visto adems, lo dispuesto en los artculos 170 y 186 del

Cdigo de Procedimiento Civil, 1489 , 1545 y siguientes, 1511 y siguientes, 1560 y siguientes del Cdigo Civil, se confirma, en lo apelado, la sentencia de veinte de mayo de dos mil cuatro, escrita a fojas 104 y complementada a fojas 139 el catorce de septiembre de aqul ao, en cuanto por ella se conden a la demandada Cinematogrfica Selman Ltda. a pagar a la actora la suma de $US 56.900, reajustada de conformidad a la variacin que haya experimentado el I.P.C., debiendo considerase para los efectos de la liquidacin, que dicha obligacin deba pagarse en 24 cuotas de US$2.370,83 mensuales, a contar del 30 de junio de 2003, con declaracin que, queda condenada de igual manera, como codeudora solidaria, doa Carmen Selman

Betancourt. Regstrese y devulvase con sus agregados. Redaccin a cargo del ministro seor Oyarzn. Rol 8690-10 Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres. Adalis Oyarzn M., Sergio Muoz G., Juan Araya E., Guillermo Silva G. y Abogada Integrantes Sra. Maricruz Gmez de la Torre V. No firman los Ministros Sres. Araya y Silva, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar ambos en comisin de servicios. Autorizado por la Ministra de fe de esta Corte Suprema. En Santiago, a veintiocho de octubre de dos mil once, notifiqu en Secretara por el Estado Diario la resolucin precedente.