You are on page 1of 2

NOO DE CULPABILIDADE ASSIS TOLEDO a) Nullum crimen sine culpa O direito penal em sua origem parece ser de cunho

o eminentemente intimidativo. A pena enquanto preveno geral, funo intimidatria, s adquire sentido se correlacionada com a noo de evitabilidade do fato praticado. S se pode intimidar o homem se os fatos indesejveis forem evitveis (estiverem na esfera da escolha do indivduo em fazer ou no). A constatao parece bvia, mas, durante muito tempo, a responsabilidade foi considerada objetivamente, s interessava o fato exterior danoso. O Direito penal, poca, era um puro direito penal do resultado. Com o passar dos anos, passou-se a perceber a diferena entre causar um dano inevitavelmente e causar um dano evitvel. Outrossim, entendeu-se que a evitabilidade era peculiar ao ser humano residindo em seu psiquismo, na sua faculdade de prever os acontecimentos, de querer que aconteam, de evit-los ou de provoc-los ou, ainda, de manipul-los. Descobriu-se, assim, ao lado da evitabilidade, a voluntariedade e a previsibilidade. A partir de ento, foram introduzidos na ideia de crime tais elementos psquicos, formando a compreenso nullum crimen sine culpa. b) Concepo Psicolgica da Culpabilidade Sobre os dois elementos (voluntariedade e previsibilidade) se construram os conceitos penais de dolo e de culpa em sentido estrito. Dolo: quando h voluntariedade e previso do fato. Culpa: quando h previsibilidade sem a voluntariedade do resultado danoso. A concepo psicolgica da culpabilidade a entende enquanto ligao da natureza anmica, psquica entre o agente e o fato criminoso. Crtica: nesse conceito s se encontra os mencionados elementos anmicos. (professora deixou de fora os pontos c, d, e e f ) g) Culpabilidade pelo fato. Direito Penal do Fato Concluses: 1) O crime surge como fato causado por um ser humano. Essa noo identifica dois fatores: o fato e seu autor. No existem sistemas puros, puramente do autor ou puramente do fato. Entre as duas posies extremas, situam-se correntes moderadas em prol de um direito penal do fato que considere tambm o autor. 2) O exame dos Cdigos e das Leis Penais em vigor demonstra que se tipificam fatos (modelos de condutas humanas) e no perfis psicolgicos de autores.

Contudo, nota-se tambm que essa mesma legislao ainda tem resqucios do direito penal do autor (agravar a pena em razo da reincidncia). Com efeito, toma-se como ponto de partida o fato-do-autor, mas no se afasta totalmente a ideia do autor-do-fato. 3) O direito penal moderno a um s tempo direito penal da culpa: nullum poena sine culpa. O difcil saber qual o objeto dessa culpabilidade, se o autor ou se o fato. Ao que Franz Von Liszt se referia ao dizer O Cdigo Penal a Magna Carta do Delinquente? Liszt percebeu exatamente que o CP protege no a coletividade, mas o indivduo que contra ela se rebela na medida em que s ser castigado ocorrendo os pressupostos legais e dentro dos limites legais. A referncia a tais pressupostos e limites no teria qualquer importncia se remetessem a conceitos variveis, pouco seguros. Por essa razo, a culpabilidade do fato, visto que s ele oferece caractersticas objetivas.

You might also like