UNIVERSIDADE PRESBITERIANA MACKENZIE

DIREITO INTERNACIONAL PRIVADO

FONTES DO DIREITO PRIVADO
Perfil Outubro de 2013

Fontes do Direito Internacional Privado, um resumo do assunto que foi desenvolvido durante o perodo de aulas do primeiro bimestre letivo no ano de dois mil e treze. Esse trabalho tem a finalidade de preencher a lacuna de contedo perdido devido, faltas durante perodo de !" # a $%" # desse mesmo ano.

UNIVERSIDADE PRESBITERIANA MACKENZIE

RAQUEL TOLEDO DE ALMEIDA MENDES 31292828

TRABALHO DE PESQUISA DIREITO INTENACIONAL PRIVADO

ORIENTADORA: Prof. Dra. Mrcia Brando Carneiro Leo

CAMPINAS 2013
2

ONTES DO DIREITO INTERNACIONAL PRIVADO I. &empre que dois ou mais ordenamentos 'urdicos entram em contato, em

decorr(ncia de controv)rsias oriundas de rela*+es de natureza privada ,sucess-o, casamento, contratos comerciais, etc.., e/iste a necessidade de se descobrir qual re0ra 'urdica dever1 ser aplicada para a solu*-o da quest-o. 2 a necessidade de prover uma solu*-o para conflito de leis no espa*o. II. 3b'etos de estudo do DIP4 A. B. C. D. E. III. 5acionalidade 6ondi*-o 'urdica do estran0eiro Direitos adquiridos 6onflitos de 'urisdi*-o 6onflito de leis no espa*o

&itua*+es relacionadas a um ordenamento 'urdico considerado A. Fato normal7 todos os atos da vida da pessoa transcorrem sob um

mesmo e nico ordenamento. B. caso. C. Fato estranho7 se a rela*-o se desenvolve unicamente sob um estran0eiro, sem qualquer cone/-o com o brasileiro Fato anormal ,situa*-o f1tica mista.7 ) o interesse do DIP48 dois

ordenamentos em contato e a necessidade de decidir qual deles se aplica ao

ordenamento etc... IV.

,nacionalidade dos envolvidos, domiclio, lu0ar da constitui*-o da obri0ado,

3b'etivo do DIP47 manuten*-o da estabilidade da vida privada e da 'usti*a

internacionais. V. Defini*+es de DIP4

A.

6on'unto de re0ras que determinam as leis aplic1veis s rela*+es

privadas internacionais. 5orma indicativa dos crit)rios a serem adotados em cada caso. B. Direito que re0e as rela*+es privadas 'urdicas internacionais,

incluindo9se al)m das indicativas, as re0ras processuais internacionais e as re0ras materiais unificadas pelas conven*+es. VI. Princpios de DIP4 A. :s leis de cada Estado afetam e re0ulam cada propriedade em seu

territ;rio, cada pessoa nele residente ,se'a nascida ali ou n-o., todos os contratos celebrados naquele pas e todos os atos deles decorrentes. 3 fundamento aqui ) a soberania. B. 5enhum Estado pode re0er, atrav)s de seu direito, propriedades,

pessoas ou contratos em outro territ;rio n-o su'eito sua soberania. C. :s leis de um Estado somente podem ter poder em outro se o Estado

estran0eiro assim o permitir. VII. Fundamentos que demandam a e/ist(ncia do DIP4 ,<evilacqua. A. B. Interc=mbio de pessoas e mercadorias Potencial de conflitos decorrentes deste interc=mbio7 se conflito de leis

no espa*o, n-o h1 espa*o para a aplica*-o do DIP4. C. outro. VIII. Fontes de DIP4 A. >ei interna ,fonte por e/cel(ncia.7 a >I5D< ) o sistema local de DIP4 E/traterritorialidade7 deve ser possvel aplicar a lei dum Estado em

adotado pelo <rasil. B. ?ratados normativos7 estabelecem normas e re0ras de comportamento

entre os si0nat1rios8 conven*+es bi ou multilaterais pelas quais um Estado se obri0a ao cumprimento de uma determinada conven*-o, desde que ela se
4

transforme em lei interna, '1 que o tratado n-o pode violar norma constitucional. ?ratado normativo cuida de re0ras 0erais entre dois ou mais sistemas 'urdicos, de modo a encontrar uma rela*-o de harmonia entre dois ou mais Estados. 3 mais importante tratado de DIP4 ratificado pelo <rasil ) o 6;di0o de <ustamante, de $@A#. Este c;di0o tem B%! arti0os e trata de quase todas as quest+es de DIP4 e direito processual civil internacional. &ua utilidade atualmente ) servir de refer(ncia interpretativa. C. 6ostume7 ) a fonte mais anti0a de DIP4. Especialmente importante na

1rea comercial ,lex mercatoria.. ?odo costume, para se confi0urar como tal, pressup+e a e/ist(ncia de dois elementos7 o ob'etivo C pr1tica reiterada, prolon0ada e constante de determinados atos C e o sub'etivo C a opinio 'uris, ou se'a, a percep*-o de que, se e/iste aquele costume, isto acontece porque aquele comportamento ) necess1rio e 'usto, e, portanto, 'urdico. 3 costume como fonte de DIP4 se e/tin0ue se um tratado o codifica ou revo0a, quando dei/a de ser aplicado ou quando ) substitudo por outro costume. D. Durisprud(ncia7 especialmente os 'ul0amentos da 6orte Internacional

de Dusti*a, da 6orte de Dusti*a da Eni-o Europeia ,desenvolvimento do DIP4 na Europa.. E. Doutrina7 elaborou um sistema de re0ras 'urdicas constitutivas da

parte 0eral do DIP4. :s fontes doutrin1rias de maior repercuss-o s-o os trabalhos desenvolvidos pelos institutos especializados em pesquisa de DIP4 e pelas conven*+es elaboradas em confer(ncias internacionais. IX. Lex mercatoria A. 6om o fim da II Fuerra Gundial e a mundializa*-o da economia que se

se0uiu, a doutrina passou a estudar as pr1ticas comerciais e a tentar identificar e sistematizar re0ras de com)rcio que constitussem um corpo de normas 'urdicas aplic1veis s transa*+es comerciais decorrentes dos usos e costumes dos participantes do com)rcio internacional. Estas re0ras 0erais de comportamento na pr1tica comercial internacional s-o denominadas lex mercatoria, e, se0undo seus defensores, n-o t(m ori0em na atividade
5

le0islativa do Estado e independem at) mesmo da sua inclus-o nos ordenamentos 'urdicos nacionais. B. ?end(ncias doutrin1rias em rela*-o lex mercatoria 1. 2 uma ordem 'urdica autHnoma, criada pelos a0entes do

com)rcio internacional, independente dos ordenamentos nacionais e que n-o se ori0ina do DIP. 2. :lternativa ordem nacional7 ) um corpo de re0ras que tem, por

si s;, capacidade de resolver os lit0ios entre os a0entes do com)rcio. 3. 6omplemento para o direito nacional7 ) uma consolida*-o de

usos e costumes relativos ao com)rcio internacional. C. Princpios 0erais de direito, como o pacta sunt servanda e a boa9f),

tamb)m s-o aplic1veis aos contratos internacionais de com)rcio. D. I1 entidades privadas, como a 6=mara de 6om)rcio Internacional de

Paris, que editam normas comumente aceitas pelos a0entes do com)rcio. E. Gas h1 tamb)m or0aniza*+es de DIP que o fazem, como o E5ID43I?

e a E56I?4:>. :s normas emitidas por estes or0anismos de DIP s-o aceitos como lex mercatoria, mas se os Estados as aceitarem e incorporarem em seu ordenamento, passam a valer como lei interna. F. 5a pr1tica, s-o os tribunais arbitrais aqueles que mais frequentemente

proferiram decis+es baseadas na l ex mercatoria ,quase @ J dos contratos internacionais de com)rcio possuem cl1usula arbitral8 com autoriza*-o das partes, tais tribunais podem decidir por equidade, fora das re0ras e formas de direito, diferentemente dos tribunais estatais.. X. Evolu*-o hist;rica e doutrin1ria do DIP4 A. 6;di0o 5apoleHnico de $# B 9 % princpios b1sicos com base na ideia

de territorialidade7 leis de policia e se0uran*a obri0am todos os habitantes do territ;rio8 bens im;veis, ainda que de propriedade de estran0eiros, s-o
6

re0ulados pela lei interna8 quest+es relacionadas condi*-o e privil)0ios dos cidad-os franceses tamb)m s-o as leis internas. B. Idade romana7 pretor pere0rino ) encarre0ado de solucionar as

quest+es entre romanos e pere0rinos ,ou estran0eiros.. C. <1rbaros7 professio juris C a pessoa declarava o direito por que se

0overnava8 cada tribo podia aplicar suas pr;prias leis. D. 4e0ime feudal7 princpio da territorialidade absoluta8 o direito aplic1vel

) o do feudo, sob a autoridade do senhor feudal. Gas isto n-o dava a se0uran*a necess1ria para as rela*+es que ocorriam entre pessoas de re0i+es diferentes, o que levou a uma ameniza*-o da ideia de territorialidade, motivando o sur0imento do DIP4. XI. :s escolas de DIP4 A. Italiana 1. Flosadores C 0losas eram as anota*+es inseridas em te/tos

romanos8 os 0losadores procuravam a melhor interpreta*-o para as anti0as leis do Imp)rio. 2. Distin*-o entre normas pessoais ,relativas pessoa. e reais

,relativas res, valendo a lei da situa*-o da coisa.. 3s direitos pessoais acompanham a pessoa por onde quer que ela v1, devendo ser aplicados onde quer que ela se encontre. 3. 4. Distin*-o entre re0ras processuais e materiais. Kuanto solu*-o de conflitos a) b) c) <ens im;veis7 lu0ar da coisa &ucess-o7 domicilio do falecido 6ontratos e seus efeitos7 lu0ar da celebra*-o ,para

qualificar as obri0a*+es. e da e/ecu*-o ,em caso de inadimpl(ncia ou mora..

7

B.

Francesa 1. 2. Distin*-o entre estatuto pessoal e real. Dumoulin7 ar0umento em favor da liberdade das partes quanto

s rela*+es envolvendo os bens con'u0ais. 3. DL:r0entr)7 suas ideias em defesa da territorialidade foram mais

tarde incorporadas pelo 6;di0o 5apoleHnico. C. Iolandesa 1. 6omo Iolanda e <)l0ica estavam divididas em v1rias

provncias com diferentes caractersticas, a no*-o de territorialidade foi bem aceita, pois permitia a cada uma delas preservar seus costumes. 2. ?oda lei ) territorial e seu efeito para fora do territ;rio ) quest-o

de cortesia, e n-o de direito, e mesmo assim s; em casos de direito pessoal. 3. : lei de um pas tem aplica*-o restrita a seu pr;prio territ;rio,

mas, dentro dele, de forma absoluta. 4. :ssim, o direito pessoal apenas e/cepcionalmente poderia ser

aplicado sobre os estran0eiros, e ainda assim somente no que diz respeito ao seu estatuto pessoal e sua capacidade. D. :lem1. : ri0or, ela n-o inova na produ*-o te;rica, apenas refina os

conceitos das escolas anteriores. 2. &avi0nM defendia re0ras universais para o DIP4, al)m de

entender que o local da rela*-o ,no caso concreto. era o elemento central para a determina*-o da lei aplic1vel. E. 5ova escola italiana
8

1.

Gancini,

fundador

do

Instituto

de

Direito

Internacional,

enfatizava a import=ncia da personalidade de direito, ale0ando que o DIP4 deve se basear no princpio da lei nacional. 2. Deste entendimento derivou a escola da lei nacional7 os

mesmos nacionais devem sempre se unir e formar uma na*-o, e que, nos termos do DIP4, a pessoa deve ser re0ida por sua lei nacional onde quer que se encontre. F. Escola an0lo9sa/Hnica 1. 2. ?eoria da territorialidade de &torM : escola an0lo9sa/-, como ademais o direito in0l(s em 0eral, )

baseada na 'urisprud(ncia, tendo mais afinidade com a teoria da territorialidade. 3. Kuanto ao direito pessoal, aplica a re0ra do domiclio8 quanto

base da aplica*-o do direito estran0eiro, recorre ideia de cortesia da escola holandesa. 4. Princpios do DIP, se0undo &torM a) ?oda na*-o possui e/clusiva soberania e 'urisdi*-o sobre

seu territ;rio. b) :s leis de cada Estado afetam e re0ulam cada

propriedade, pessoa e contrato e/istentes neste Estado. c) 5enhum Estado pode re0er pessoas, propriedades e

contratos fora de seu territ;rio, porque isto atenta contra o princpio da soberania. d) :s leis de um Estado somente podem ser aplicadas em

outro se este outro consentir, t1cita ou e/pressamente. 5. Elementos de cone/-o a) Para estado e capacidade das pessoas7 domiclio
9

b) c)

Para casamento7 lei do lu0ar da celebra*-o Para re0ime de bens (1) (2) <ens m;veis7 lei do domicilio con'u0al <ens im;veis7 lei da situa*-o do im;vel

d) .

Para contratos7 lei do lu0ar da celebra*-o

?eoria dos direitos adquiridos7 <eale e DiceM 1. : aplica*-o de lei estran0eira ) mero reconhecimento de

direitos adquiridos8 funda9se na cortesia internacional e na soberania. 2. Fortes caractersticas territoriais ense'am a aplica*-o da

territorialidade como elemento de cone/-o. !. 5ovas teorias no p;s9II Fuerra Gundial 1. EE: foram o centro de um movimento de cria*-o de novas

metodolo0ias que pudessem atender s novas necessidades da sociedade internacional 2. &ubstitui*-o da aplica*-o de leis pr)9determinadas, de forma

mec=nica, por um estudo mais aprofundado sobre os contedos das leis relacionadas ao caso. 3. :borda0em funcional ou functional approach ,caso <abcocN.7

acidente envolvendo americanos em territ;rio canadense8 a lei que deveria ter sido aplicada era a canadense, o que n-o daria autora qualquer indeniza*-o, mas ali autor e r)u eram americanos, e a a*-o foi a'uizada nos EE:. Ent-o o 'uiz americano entendeu que deveria escolher a rela*-o mais si0nificativa para decidir o caso. 3 'uiz ponderou qual lei atenderia melhor o interesse de poltica e do ordenamento no caso concreto, a lei que mais concentra elementos de cone/-o relacionados ao caso, e a lei que apresentava a rela*-o mais si0nificativa com o caso.
10

4.

6aso &panier7 foi importante por quebrar a re0ra defendida

pelos 'uristas tradicionais de que o DIP4 deveria indicar de forma ob'etiva o direito aplic1vel, sem invadir o contedo dos direitos materiais e deveria, para tanto, continuar sendo limitado pela aplica*-o da ordem pblica do F;rum. Eis o caso7 homem espanhol, solteiro, casa9se com mulher alem-, divorciada. &e0undo o DIPr alem-o, a constitui*-o do casamento re0e9se pela lei nacional de cada uma das partes. 5o caso, a lei espanhola ao homem e a alem-, mulher. : lei espanhola, como 6annon >aO ,lei da i0re'a., n-o reconhece o div;rcio, portanto, na Espanha o div;rcio da mulher n-o ) reconhecido. &e0undo a lei espanhola, portanto, o homem se casou com uma mulher casada, sendo impossvel a permiss-o para tal casamento. 6onforme a lei alem-, a autoridade recusou9se a re0istrar o casamento, ale0ando que n-o se aceita casamento recusado no e/terior. 3 casal entrou na 'usti*a federal para a decis-o dos efeitos de seu casamento e a primeira inst=ncia decidiu pela invalidade do casamento, aplicando as re0ras do DIPr tradicional do f;rum. 3 caso subiu para a corte constitucional federal alem-, e a apela*-o afirmava que a decis-o contrariava o art.P da >ei <1sica ,6onstitui*-o. sobre a liberdade de casamento, que ) um direito fundamental. :o final, a corte decidiu que, apesar de o processo de indica*-o da lei aplic1vel n-o conflita com a 6onstitui*-o, a lei estran0eira indicada pelo DIPr conflitava com direito fundamental previsto na 6onstitui*-o e que, portanto, a lei do casamento da Espanha n-o poderia ser aplicada a este caso. : senten*a entendeu que a lei estran0eira indicada pelo DIPr do f;rum n-o pode conflitar com a 6onstitui*-o. Portanto entendeu a senten*a que, al)m das normas de ordem pblica, limitadoras da aplica*-o do direito estran0eiro no DIPr tradicional, a 'usti*a substancial ,ou os efeitos da aplica*-o da lei. tamb)m poderia limitar a aplica*-o da lei estran0eira. &e a aplica*-o da lei estran0eira, ainda que este'a em conformidade com o DIP4, conflitar com normas de ordem pblica, como a 6onstitui*-o, esta aplica*-o n-o acontecer1.
11

XII.

:s rela*+es 'urdicas e seus elementos A. :s rela*+es 'urdicas s-o reunidas em 0randes 0rupos7 obri0a*+es,

sucess+es, famlia, bens, etc. 6ada uma delas tem seus componentes. 5o caso das obri0a*+es, p. e/., h1 % componentes7 partes, ob'eto e contrato. 6ada um dos componentes da rela*-o 'urdica tem seus elementos7 as partes t(m nacionalidade"domiclio, o ob'eto da obri0a*-o tem um local a ser cumprido, e o contrato tem o local em que foi celebrado. B. 5ormas de DIP4 de acordo com a forma de indica*-o 1. Indicativa bilateral7 quando a lei aplic1vel pode ser nacional ou

estran0eira ,>I5D< !Q, caput.. 2. Indicativa unilateral7 e/pressa indica*-o da lei aplic1vel ,>I5D<

!Q, R $Q, por e/emplo.. 3 problema7 se a lei indicada n-o for aplic1vel, ter9se91 um caso de omiss-o da lei. : omiss-o da lei pode ser completa ,se n-o h1 norma indicativa sobre determinado tema. ou incompleta ,se se ori0ina de norma unilateral.. &e a omiss-o ) parcial, posso fazer analo0ia com outras normas de DIP48 se ) total, in dubio lex fori ,uso da lei do foro. ou ex aequo et Bono ,equidade.. Gas, para decidir, o 'uiz deveria, na realidade, considerar7 a lei de outros pases relacionados, doutrina e 'urisprud(ncia nacional e estran0eira, princpios 0erais do direito e os pr;prios ob'etivos do DIPr. Direito <rasileiro ,art.BS da >I5D<.7 'uiz dever1 procurar na mesma le0isla*-o normas an1lo0as, e, na falta destas o costume e os princpios 0erais do direito. : Profa. Garia Ielena Diniz aponta a equidade como alternativa final, se0undo ela, autorizada pela possibilidade de aplicar v1rias solu*+es. 3. Indicativa bilateral incompleta7 ) a soma de duas normas

unilaterais que resulta no mesmo efeito do que as normas bilaterais. C. Etapas para determinar a norma aplic1vel ao caso

12

1.

: norma indicativa ) resultado da qualifica*-o da rela*-o

'urdica e da verifica*-o do elemento de cone/-o. 2. Kualifica*-o7 qualificar ) determinar a unicidade 'urdica de uma

rela*-o. 6omo entender uma partilha de bens decorrente de um div;rcio internacional7 efeito do div;rcio ou decorr(ncia de ato ile0alT 6omo qualificar a 0uarda de filhos, tamb)m em fun*-o de divorcio internacional7 como efeito do div;rcio ou decorr(ncia da rela*-o patrimonialT Portanto, ) preciso bem conceituar o instituto, para que se saiba e/atamente qual ordenamento ser1 aplicado para sobre ele decidir. Em outras palavras7 qual seria a lei aplic1vel para qualificar o institutoT Ema teoria defende que a lex fori, ou se'a, a lei do foro deve conceituar. &e o DIP4 brasileiro fala em domiclio, capacidade, etc., ) luz do direito civil brasileiro que estes institutos devem ser interpretados. 3utra no*-o defende a qualifica*-o por meio da lex causae, ou se'a, pela lei aplic1vel presumida. I1, por)m, uma inconsist(ncia neste caso7 se preciso primeiro qualificar o instituto para depois saber qual ) a lei aplic1vel, como posso fazer a conceitua*-o do instituto com base na lei aplic1vel se nem sei ainda qual ser1 a lei aplic1velT ?erceira forma de qualificar7 por meio de conceitos autHnomos e universais C o 'uiz deve construir e interpretar a norma em fun*-o de todos os sistemas 'urdicos cu'a aplica*-o ela ) suscetvel de desencadear8 no limite, se todos os 'uzes do mundo fizessem isto, eliminar9se9iam os conflitos de qualifica*+es no plano internacional, o que, evidentemente, ) ut;pico. 3. Kuest-o pr)via7 antes de decidir a lei aplic1vel, o 'uiz precisar1

se pronunciar sobre a qualifica*-o se isto for suscitado em preliminar. &e o direito estran0eiro ) aplic1vel quest-o principal, h1 duas possibilidades de solu*-o7 aplicar quest-o pr)via o mesmo direito que aplicar1 quest-o principal, ou aplicar quest-o pr)via um direito independente daquele que ser1 aplicado quest-o principal ,para os pases si0nat1rios da 6IDIP"$@!@, vi0ora a no*-o da autonomia da quest-o pr)via em face da quest-o 'urdica principal C autonomia dos
13

princpios do DIP4. C 6IDIP"!@ C art. #Q.. 5a maior parte das vezes a lei determina o direito aplic1vel, e os 'uzes tendem a aplicar quest-o pr)via a mesma lei que ser1 aplicada principal, at) mesmo em fun*-o da se0uran*a que sentem ao aplicar um ordenamento que conhecem. 4. 6asos cl1ssicos7 o da viva maltesa ,direito sucess;rio ou

re0ime de bensT.8 o do testamento ol;0rafo holand(s ,forma do ato ou capacidadeT. e do casamento de 0re0o ortodo/o ,fundo ou formaT.. D. : qualifica*-o no DIP4 brasileiro7 a lei brasileira indica sua prefer(ncia

pela lei do foro. 3s arti0os #Q e @Q, caput da >I5D< estabelecem as e/ce*+es para bens e obri0a*+es, portanto, nos outros casos aplica9se a lei material brasileira para a qualifica*-o, quando o foro for o <rasil. 3 <rasil ) nacionalista quanto qualifica*-o do DIP4 e n-o d1 autonomia aos 'uzes brasileiros para resolverem as situa*+es conforme outra lei material, desconsiderando, portanto, a autonomia do DIPr. E. Elementos de cone/-o7 elemento de cone/-o ) o conector da situa*-o

'urdica devidamente qualificada lei aplic1vel, diante do conflito de leis no espa*o. 3 DIP4 n-o indica o ordenamento a ser aplicado, mas d1 fatores abstratos C lei do domicilio, lei da nacionalidade, etc. 5os pases de Civil Law, 0eralmente o elemento de cone/-o e a lei da nacionalidade. 5os de Common Law e na maioria dos latino9americanos, aplica9se, em 0eral, a lei do domiclio. F. Em sntese7 o elemento de cone/-o ) o fator que li0a a rela*-o 'urdica

'1 qualificada ao ordenamento aplic1vel. XIII. 3 estatuto pessoal C personalidade, capacidade, filia*-o, nome, direitos de

famlia, etc. A. 5acionalidade7 ) um sistema muito mais ri0oroso que o do domicilio no

que diz respeito a aquisi*-o e perda. 3 conceito de nacionalidade ) mais claro para todos os pases que o de domicilio. :quisi*-o e perda de nacionalidade constituem assunto dom)stico. &e uma pessoa tem duas
14

nacionalidades podem ocorrer duas situa*+es7 ou uma delas ) a da lei do foro, e neste caso ser1 priorizada, pois h1 mais elementos para conectar, ou as nacionalidades n-o s-o a do foro, e, neste caso, a doutrina diver0e quanto a qual lei deva ser aplicada. B. Domiclio7 as rela*+es privadas em 0eral se estabelecem com base no

domiclio, e n-o em raz-o da nacionalidade das partes. 3 DIP 0arante ao pas de nacionalidade o direito de e/ercer a prote*-o diplom1tica ao seu nacional no e/terior, onde eventualmente ele tenha domiclio ou resid(ncia habitual. 3 DIP4 brasileiro opta pelo domicilio para determina*-o do estatuto pessoal. Gas o direito civil brasileiro n-o estipula, com precis-o, qual se'a o conceito de domiclio. C. Em pases de direito n-o unificado ,EE:, p. e/.., como definir

nacionalidade e domiclioT I1 % formas7 uso de um sistema de solu*-o de controv)rsias e/istente para dirimir quest+es an1lo0as dentro do pas8 DIP4 indica diretamente a lei local do pas8 lei da re0i-o que possui o vnculo mais estreito com a psessoa. XIV. Elementos de cone/-o no DIP4 brasileiro A. Domiclio C >I5D< !Q7 1. Estado7 totalidade dos atributos que inte0ram a individualidade

'urdica8 determina quantitativa e qualitativamente os direitos e as obri0a*+es da pessoa 2. 6apacidade7 aptid-o de uma pessoa para e/ercer certos

direitos e realizar ne0;cios 'urdicos 3. B. Direitos de famlia

>u0ar da situa*-o do bem C lex rei sitae C >I5D< #Q7 Para as a*+es

pertinentes s coisas, aplica9se a Ule/ rei sitaeV , n-o importando o lu0ar onde o ato foi celebrado ,princpio da territorialidade.. E/ce*-o prevista nos R $Q e AQ7 bens m;veis, ou que se destinarem a outros lu0ares, ou aqueles
15

referentes ao penhor est-o su'eitos U lex domiciliiV do propriet1rio, ou da pessoa em cu'a posse se encontre a coisa apenhada. C. >u0ar da constitui*-o da obri0a*-o C locus regit actum C >I5D< @Q7

Para obri0a*+es, aplica9se a lei de onde a obri0a*-o se constituiu8 observ=ncia da forma essencial7 requisito de validade para um ne0;cio 'urdico ,disciplina 0eral das obri0a*+es., R $S e art. $ ! do 66 9 indica*-o unilateral locus regit actum Forma e/trnseca7 ius locus celebrationis. D. :utonomia da vontade7 as pr;prias partes podem escolher o direito

aplic1vel. 3 elemento de cone/-o ) a vontade das partes. Gas a lex fori de cada pas decide se admite ou n-o a autonomia da vontade das partes e ainda se as partes podem escolher o direito que pretendem aplicar. 5a pr1tica, nosso DIP4 limita bastante esta liberdade, pois estabelece que as obri0a*+es se re0em pela lei do pas em que se constiturem. E. :rbitra0em7 as partes podem escolher as re0ras de direito que

pretendam ver aplicadas, desde que n-o ha'a viola*-o aos bons costumes e ordem pblica. XV. 6ompet(ncia internacional A. B. 6P6 #@ e @ 6ompete ao Duiz brasileiro, com e/clusividade, proceder a invent1rio e

partilha de bens situados no <rasil, ainda que o autor da heran*a se'a estran0eiro e tenha residido fora do <rasil. &e o morto tiver patrimHnio no <rasil e em outro pas, nada impedir1 a abertura de um invent1rio em cada pas. :demais, a a*-o intentada perante tribunal estran0eiro n-o induz litispend(ncia, nem obsta que o 'uiz brasileiro conhe*a da mesma causa e das que lhe s-o cone/as. C. 6ompet(ncia concorrente7 se o r)u for domiciliado no <rasil ou aqui

tiver que ser cumprida a obri0a*-o.

16

<I<>I3F4:FI: D3>I5FE4, Dacob. Direito internacional privado: (parte geral) #. ed. 4io de Daneiro7 4enovar, A W.

4E6I&?EI5E4, <eat Xalter. Direito internacional privado: teoria e pr!tica . $A. ed. &-o Paulo7 &araiva, A P. W. &?4E5FE4 Irineu. Direito internacional privado. &-o Paulo7 >?4, A

17

&?4E5FE4, Irineu. 6ontratos internacionais do com)rcio. Ba. ed. &-o Paulo7>?r, A %

18