Seor

JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO

Mocoa Putumayo
REFERENCIA
DEMANDANTE
DEMANDADA
INTERLOCUTORIO
ACTUACION

EJECUTIVO SINGULAR No.2007-00062-00

SONIA YANETH MORA QUIONEZ
MYRIAM DEL ROSARRIO LUNA PATIO
0293
RECURSO REPOSICION,

GERMAN DARIO PERAFAN ROSO, mayor de edad, vecino de la ciudad de Sibundoy,

identificado con la cdula de ciudadana numero 18108.892 expedida en Puerto Ass,
comparezco ante su despacho, estando dentro de los trminos de ley, interpongo recurso de
reposicin al auto fechado a 30 de Julio de 2013, por el cual se me impone unas sanciones por
haber incumplido funciones de secuestre.
ARGUMENTOS DE LA PARTE ACCIONANTE
La judicatura manifiesta que desde la fecha que el accionado recibi el inmueble no rindi
informe mensual de su gestin, la judicatura le solicito rendicin de cuentas de la administracin
del bien.
Una vez notificado personalmente de la orden impartida por ese despacho, el auxiliar de la
justicia la desatendi y por ello se inicio el respectivo incidente, el cual fue notificado en forma
personal, con el fin de que ejerza el derecho de defensa y fue asi como el auxiliar de la justicia
informa al juzgado haber emitido oportunamente el informe pedido a travs del seor Juan
Delgado y como prueba de ello adjunta copia del mencionado informa en el cual hace conocer
que al momento de la diligencia de secuestro del inmueble de propiedad de la demandada
estaba arrendado al Ingeniero Oscar Portilla issacas, a quien le solicito le pagara el canon, pero
que le informo que lo haba consignado en la cuenta judicial del juzgado, que al pedirle el recibo
le informo que lo tena confundido, despus de exigirle por varias oportunidades le comento que
los pagos se los haba hecho a la hermana de la demandada, que posteriormente regreso a la
vivienda y le abrevio la puerta el seor Fernando Rosero y que el motivo por el cual se
encontraba all era por que la haba aticresado la vivienda por la suma de $10.000.000, cuando
le informo que el era el secuestre le manifest que nada tena que ver con l.
Recibidas las declaraciones de los seores Oscar Portilla, Fernando rosero, y Lola Marcela Luna
Patio, los tetigos corroboran lo afirmado por el auxiliar de la justicia, que este nunca recibi
dinero por concepto del arrendamiento del bien.
Que solicitado la lista de auxiliareis de la justicia al Centro de servicios Judiciales de Mocoa y
Circuito Judicial de Sibundoy, se informa que para el circuito de Mocoa, nicamente
debidamente admitido el abogado Fernando Muoz Zapata, quien cuenta con la respectiva
licencia, y no se haba recibido lista de del Circuito de Sibuneroy, que el Secretario del Juzgado
Promiscuo del Circuito de Sibundoy, informo que los seores Harold Havey Montenegro y

Germn Daro Perafan Roso han venido prestando la colaboracin como secuestres, quien no
han vuelto a escribir sus nombres debido a las exigencias para conformar el grupo de
secuestrres.

Por otra parte el inmueble lo recibi el da 31 de Enero de 2008, se constata que el da de la

diligencia el juzgado comisionado le informa al arrendatario Oscar Portilla que en todo lo que
tenga que ver con el inmueble se debe entender con el secuestre, a quien debe pagarle los
cnones de arrendamiento, que desde esa fecha no ha rendido cuentas ni ha consignado los
cnones de arrendamiento y se ha conformado con la informacin que le dieron, que no hizo
nada para ejercer debidamente su funcin, lo que conlleva a cancelar su licencia.
SUSTENTACION DEL RECURSO.
Lo primero que encuentro que no se recepcion la prueba que solicite, ni tampoco se encuentra
que dicha prueba fue rechazada por ser prohibida o porque era ineficaz, por tal motivo el fallo no
est de conformidad con lo establecido en el artculo 174 que expone toda decisin judicial debe
estar fundada en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso este hecho conlleva
al juzgado a manifestar que desatend la orden dada por este despacho.
En segundo lugar es bueno advertir que muy claro la existencia de una complicidad entre los
vivientes, la hermana de la demanda y la demandada, si tenemos en cuenta que el seor Oscar
Portilla le manifiesta al suscrito que el canon de arrendamiento lo consigno en la cuenta judicial y
despus dice lo contrario, acto que demuestra de que si hubo una complicidad para cometer el
acto, en segundo lugar la respuesta dada por el seor Rosero que es muy contundente que el
nada tiene que ver conmigo, porque razn se da esto?, es lgica la conclusin, este seor es
pariente para la demandada y acreedora anticrtica, si estos seores estaban enterados de la
situacin como no va a estar enterada la hermana, por tal motivo aqu existe un posible delito de
falso testimonio.
En tercer lugar, no niego que comet errores, pero por ignorancia, no por negligencia, como se
me endilga, se tambin que la ignorancia no exime de culpa, por ello solicite su colaboracin en
el memorial que di contestacin al requerimiento de informe, que en su parte final dice Para m
es difcil recuperar la Posesin del bien inmueble, por tal motivo solicito al seor Juez que me d
el mecanismo para hacerlo, estoy dispuesto a cumplir con lo que usted me sugiera, nunca llego
esa colaboracin, si usted, seor juez, desatendi mi pedido, como cree que otras personas me
hagan caso? Sobre todo cuando hay una clara complicidad con una de las partes, como el caso
que estamos viendo
Soy muy sincero, no tengo estudios superiores, conozco muy poco de leyes, mi deseo es
colaborar con la justicia, por ello acepte el cargo, usted sabe seor Juez, que la gente agrede
verbal y en algunas ocasiones trata de agredir fsicamente a los auxiliares de la justicia, y esto se
lo dicen que por ser sapo, eso es lo que gana una persona como yo, si a los mismo
profesionales del derecho los ultrajan mucho mas lo hacen con uno que desconoce muchas
cosas de la ley.

Adems las pruebas que llamo el juzgado a declarar, no son fiables porque se nota claramente
que son cmplices de la demanda, en el primer caso del Ingeniero Oscar Portilla, el era
conocedor del secuestro y no hizo caso a las recomendaciones del juzgado, minti al afirmar que
estaba consignando a la cuenta judicial, y la verdad era que le estaba entregando el dinero a la
hermana de la demandada, y en segundo lugar la hermana de la demandada, si estaba enterada
de la medida cautelar, y ahora jura que no saba y el juzgado le cree tal hecho, porque motivo
deja la vivienda el Ingeniero Portilla y entra el seor Rosero Patio, pariente para la demandada?
Todo esto nos habla claramente de la complicidad de todos y cada uno de los declarantes.
Otro aspecto que demuestra mi inocencia esta que si hubiera sido una persona una que domina
el derecho hubiera estado pendiente cuando citaron las pruebas y hubiera interrogado, para
demostrar lo que afirma, en el momento soy condenado de una manera indefensa, es como el
caso que una persona ciega camina por un sendero peligroso y por no ver, por eso dice un
adagio el que no sabe es como el que no ve, en este caso estoy ciego y me tiran al abismo por
no poder ver.
Otro aspecto muy notable y que se encuentra consignado en el auto de la referencia la
informacin que da el seor Secretario del Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy que no
hemos buleto a inscribir nuestro nombre por las exigencias para conformar el grupo de
secuestres, porque no estamos capacitados y en segundo lugar no tenemos recursos para
cancelar la pliza, en especial porque no estamos capacitados, para ser secuestre debe saber
muy bien las leyes ya que un abogado sabe que debe hacer cuando se presenta un caso de
estos, por eso se dice el que ignorantemente peca ignorantemente se condena.
Seor Juez, le solicito a usted, que entienda mi situacin, si hubiera sido irresponsabilidad,
aceptara con mucho gusto esta sancin, pero no lo hice por eso, lo hice pro ignorancia, por ello
le suplico a usted, que se me exonere de la sancin pecuniaria, soy una persona pobre, mi vida
la sustento de la venta de rifas y loteras que aqu en Valle de Sibundoy no deja mucha
ganancia, escasamente para la subsistencia, esto cundo se vende.
Del seor Juez,

GERMAN DARIO PERAFAN ROSO

C.C. No. 18108.892 de Puerto Ass