Universidad Nacional Toribio Rodrguez de Mendoza Amazonas

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

CURSO : DERECHO PROCESAL PENAL

ALUMNO

: CHAVEZ VASQUEZ ALICIA SADIT

PROFESOR

: Abog. LUIS ALBERTO GONZALES ENEQUE

CICLO

: VII

CHACHAPOYAS PER 2013

El derecho fundamental a la vida es recogida en nuestra legislacin en la constitucin poltica en su art 2 inc.1. ; siendo asi que la pena de muerte no esta en vigencia debido a que el estado peruano esta sujeto a la declaracin universal de los Derechos Humanso , Pactos Internacionales entre otros, de modo tal que existe solo un par de excepciones como es los delitos de Traicion a la patria. Situacion distinta tiene las legislaciones extranjeras como es el caso de Estados Unidps donde la pena de muerte se ejecuta mediante la silla elctrica, EE.UU posee pues un sistema basado en el Common Law, aqu la justicia penal se ejerce a travs de los tribunales de justicia y se deja la decisin de absolver o inculpar en las manos de un jurado; sin embargo aquella decisin adoptada por este honorable jurado es realmente la correcta?Que sucede cuando no se realiza un anlisis lgico con sentido comn de los hechos? Cual es en si la finalidad de la prueba? Son estas pocas de las muchas interrogantes planteadas cuando se tiene el poder de decidir acerca de la libertad o vida de un individuo. Doce hombres en pugna es un film donde justamente se expone estap problemtica , filmada en los aos 50 expone el arduo debate hecho por un jurado ajeno al mbito legal acerca de la inocencia o culpabilidad de un joven de 18 aos que para la poca y legislacin es imputado de Homicidio en primer grado; la critica versa pues en que ningno de los integrantes del jurado conoce de leyes y sin embargo sern ellos quienes decidirn sobre absolver o condenar y que en un inicio solo se fiaron de medios de prueba sin examinarlos minuciosamente; para la legislacin peruana la imputacin precisa se enmarcara dentro del art 107 del cdigo penal Parricidio. La trama del film inicia cuando el jurado decide votar sobre la absolucin o condena , siendo que 10 de los jurados apuntaran por la culpabilidad basados en la presencia del arma en el lugar del crimen y dos testimonios , uno que testificara que se vio al chico apualando a su padre desde un vagn del tren y el segundo que testificara que 15 segundos despus vera huir al asesino de la escena del crimen. Pero exista pues uno de ellos que no tomo a la ligera estas pruebas y pasara analizarlas detenidamente hasta llegar a exponer su duda razonable y es que cada uno de sus detalles concluirn en que los testimonios no serian exactamente lo que parecera

Por qu razn se habra llegado a esta duda? Como es que se apertura el debate extenso acerca de la finalidad de la prueba? El miembro en cuestin tenia pues una duda razonable , que en nuestra legislacin dara lugar a que se favorezca al reo y se aplique el indubio Pro-reo, esta duda se basaba en que haba adoptado una acitud emptica y haba empezado a analizar cada uno de los medios de pruebas de manera concatenada, se haba alejado de los prejuicios que supone ser una persona que vive en los suburbios y haba hecho que cada uno de los miembros analize con sentido comn , minuciosamente cada uno de estos medios. Este personaje pues tiene claro la finalidad de la prueba pues de ella depender si se procede a condenar a absolver :En nuestra legislacin como se conceptualiza la prueba y cual es su finalidad? Para la Sala Suprema la prueba es una medio u objeto queproporciona al juzgador el convencimiento de la existencia de un hecho , desde el punto objetivo , sirve para acreditar un hecho desconocido y desde el punto subjetivo para brindar al juez la conviccin de culpable o inocente. Decimos pues que es fundamental para llegar a una sentencia fundada en derecho no basta la sola actuacin sino tambin el recurrir a otros tipos como INSPECCION JUDICIAL Y RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS , ahora sealaremos cual es la importancia de estos actos de investigacin Al referirnos a la inspeccin judicial es necesario atribuirle un gran finalidad probatoria , pues con esta verificaremos la escena del crimen y realizaremos el respectivo recojo de evidencias con sus cadenas de custodia , estos se convertirn en medios de prueba tiles para el esclarecimiento de los hechos, en cuanto a la reconstruccin judicial contribuye al esclarecimiento de como fue que sucedieron los hechos y poder elaborar una teora de caso asi como ir deduciendo posibles mviles de crimen En el fil doce hombres en pugna la defensa del imputado no haba armado una buena teora de caso para defender a su patrocinado , como bien lo refiere nuestro actor

principal probablemente porque no era un caso relevante o encumbrado ; es necesario conocer que es una teora de caso y cual es su importancia? La teora de caso contiene el planteamiento de la fiscala o abogado defensor acerca de los hechos sucitados la cual ser sustentada de acuerdo a las pruebas y ser presentada en juicio oral MPORTANCIA La teora del caso es la herramienta ms importante para planear y preparar el caso. Ello nos permitir: a. Realizar un anlisis estratgico del caso b. Ordenar y clasificar la informacin del caso c. Adecuar los hechos al tipo penal, lo cual servir para defender la tesis d. Determinar qu es lo que esperamos de la investigacin e. Seleccionar la evidencia relevante f. Detectar debilidades propias g. Identificar las debilidades de la parte contraria h. Disponer de los elementos bsicos para tomar decisiones importantes. Por ejemplo para solicitar la aplicacin del proceso inmediato, la terminacin anticipada, la aplicacin de criterio de oportunidad o para acordar convenciones probatorias. Acera de la pelcula para defender al imputado planteamos la siguiente teora del caso si bien es cierto que el joven adquirio la navaja pudo hacerlo por seguridad personal , al momento de ir al cine dejo su navaja en su casa , en este lapso de tiempo el vecino que acusa al chico tenia problemas constantes con el papa del mismo , y se tenan un rencilla fuerte por lo que en un desenfreno este va y lo apuala explicndose a si el corte hacia debajo de la nacaja que solo lo hara una persona sin destreza, luego de esto , el vecino se retira y esta alerta al regreso del joven momento en el cual llama la polica y encuentran al joven en la escena del crimen

La teora es pues la parte esencial a la cual se debe acreditar o desacreditar segn sea el caso para ello utilizamos tcnicas como el Interrogatorio y contrainterrogatorio . El sistema acusatorio permite interrogatorio directo, contrainterrogatorio, re-directo y recontra, como mecanismo por excelencia de produccin de prueba en el juicio oral. Estas figuras son sujetas a varias reglas para fines de asegurar la espontaneidad del testimonio y su veracidad en funcin de la oportunidad de contradiccin. El Juez es el receptor del producto de estas diligencias tan cruciales; pero tambin es el rbitro, que decide las cuestiones preliminares de conducencia, pertinencia, utilidad etc. A distincin de los sistemas acusatorios-adversariales en donde el juzgador es un jurado popular[1], el juez, debido a su carcter de jurista profesional, no estar tan fcilmente manipulado por pruebas inconducentes, capciosas o perjudiciales. Siendo esto as, la observacin de las reglas que rigen la produccin de la prueba mediante sus principales vas (el interrogatorio y contra interrogatorio) por parte del juez, se debe concentrar en los siguientes factores: La legalidad. La conducencia. La eficiencia y la economa procesal. La igualdad de partes. Es usual que los testigos sean preparados por parte del que les cita a declarar. Preparar al testigo en el sentido de familiarizarlo con los temas del interrogatorio, advertirlo acerca de lo que podra ser el contra interrogatorio, familiarizarlo con los procedimientos, los actores y el ambiente fsico de la sala de debate, es legtimo y deseable, ya que har mas fluida y eficiente la presentacin del sus testimonios. Desde luego, si una parte excede las diligencias legitimas de la preparacin del testigo, para efectos de cambiar o distorsionar u ocultar lo que tiene que decir el testigo, es asunto de profunda preocupacin por parte del juez y la Justicia.

El control de estos hechos, aparte de sus implicaciones disciplinarias y penales, radica en varios niveles para efectos del juicio: Del contrainterrogatorio se espera que salga a la luz tales eventos o inferencias. El buen litigante siempre intentar indagar sobre las conversaciones que haya tenido el testigo con la parte o su abogado, previo el juicio y el Juez debe permitir un marco razonable para estos efectos, ya que la credibilidad del testigo siempre es tema del contrainterrogatorio. Si el Juez an tiene inquietudes al respecto, debe continuar la indagacin para aclarar el asunto. Un ejemplo sera: El film 12 hombres en pugna solo muestra el debate sobre testimonios y prueba documental pero no refiere cuales fueron los actos de investigacin hecho hasta llegar a juicio oral , a un parecer estricatmente personal para el esclarecimiento de los hechos se debio llevar a cabo los siguiente actos de investigacin: a). Inspeccion Judicial, esto implica la proteccin de la escena y el levantamiento de los respectivos indicios, levantamiento de cadver, Necropsia de ley , Levantamiento de huellas dactilares b). Declaracin del imputado previo nombramiento de abogado defensor c). Recabaran de las declaraciones de testigos referenciales y presenciales , d). Reconstruccions de los hechos. Podemos concluir entonces que en el modelo adversaria acusatorio se persigue una proteccin a los derecho fundamentales y que la actividad probatoria es fundamental para forma una conviccin y conseguir una resolucin fundada en Derecho.

EDUCAD AL NIO PARA NO JUZGAR AL HOMBRE!