LAS AUDIENCIAS Y EL CDIGO PROCESAL CIVIL (Juan Morales Godo)

"La Justicia es creacin que mana de una conciencia viva, sensible, vigilante, humana. Es precisamente este calor vital, este sentido de continua conquista, de vigilante responsabilidad que el Juez ha menester de apreciar y desarrollar" . Calamandrei. Nota 1. EL SISTEMA DE ORALIDAD

Resulta un clamor mayoritario de los procesalistas contemporneos la vigencia del principio de oralidad en el proceso Civil. Sin embargo, no slo es cuestin de tcnica judicial, sino de concepcin del proceso lo que siempre est ligado a las ideologas o sistemas imperantes en cada tiempo y espacio ( !. "n e#ecto, las opciones de un proceso con predominancia de la escritura o la oralidad, $an estado sustentadas, de un lado, en una concepcin del proceso como un asunto de composicin de asuntos privados y de e%clusivo inters de las partes, es decir, en una concepcin privatista y, de otro lado, en una concepcin publicista del proceso, donde si bien se ventilan problemas de particulares, e%iste un inters p&blico predominante en la conduccin y culminacin de dic$o proceso, respectivamente. "l sistema con predominancia de la escritura, responde a una concepcin, cada ve' ms dejada de lado, de considerar que el proceso es un asunto privado, e%clusivo de las partes, y el (ue' slo debe intervenir al #inal para dirimir la contienda, sobre la base de las pruebas aportadas por las partes. "%iste descon#ian'a en el (u'gador y por ello se le aleja de las partes, a travs de la escritura, de tal suerte que lo que resuelve al #inal, debe basarse #undamentalmente en documentos. )uestra realidad judicial nos indica que, pese a las re#ormas introducidas en el antiguo Cdigo de *rocedimientos Civiles, no $a e%istido una actitud de los operadores del derec$o y #undamentalmente del (ue' de propiciar la oralidad a travs de las audiencias. )uestro denominado juicio ordinario, no slo contena una predominancia de la escritura, sino que los pocos actos orales, como eran algunas pruebas que deban actuarse en el ju'gado mismo, no las reali'aba el (ue', sino el secretario de la causa, con lo que el principio de inmediacin que es consecuencial del principio de oralidad, no se cumpla. +o mismo ocurra con los procesos sumarios, donde el comparendo slo se converta en el acto procesal a travs del cual el demandado contestaba la demanda, y cuando e%cepcionalmente se decidan las partes a actuar algunas pruebas, en ellas tampoco participaba el (ue'.

)uestros jueces, con el Cdigo de *rocedimientos Civiles, no estudiaban la demanda porque no $aba necesidad de cali#icarla, por lo que desconocan su contenido, tampoco lo $acan respecto de la contestacin de la demanda. )o actuaban directamente las pruebas, y slo se vean apremiados en conocer la naturale'a de las pretensiones cuando se planteaban oposicin a preguntas en los interrogatorios, sea en las diligencias de con#esin o testimoniales, y deban resolver de inmediato su procedencia o no. *ero, en realidad, slo estudiaban el caso cuando el mismo se encontraba para sentencia. "l proceso, para ello, se $aba convertido en una ruma de papeles. "l (ue' resolva sobre papeles, $aba perdido contacto con la realidad, con la vida $umana, desconoca a las partes, sus reacciones, sus actitudes, es decir, todo el elemento vital que le puede permitir al ju'gador tener una apreciacin de la conducta de las partes, y coadyuvar en sus convicciones al momento de resolver en de#initiva. "l derec$o se convirti slo en un anlisis #ormal dogmtico de la norma, duramente criticado desde la perspectiva procesal por el notable procesalista C,**"++"--. (/!. "uropa comen' a reaccionar contra este tipo de proceso desde mediados del siglo pasado, como consecuencia del avance del 0erec$o *&blico, buscando encontrar un equilibrio entre el inters individual y el inters colectivo (1!. Surgieron los primeros Cdigos que toman como idea central el principio de oralidad2 "l Cdigo de *rocedimientos Civiles de 3annover de 456, el Cdigo ,lemn de 477, y #undamentalmente el Cdigo ,ustriaco de 484, debido a la inspiracin del procesalista 9ran' :lein, quien concibi un proceso civil socialmente orientado (;!, donde el (ue' cumpla una #uncin rectora en la direccin del proceso. R<S")="R> +"<, procesalista alemn, se muestra partidario de la oralidad, la misma que debe sostenerse, dice, en cualquier circunstancia. ?... tiene la ventaja de la mayor claridad y energa, agilidad y naturalidad de la e%posicin@ la posibilidad, ms #cil, de adaptacin al caso particular@ la eliminacin de las malas interpretaciones@ el complemento y aclaracin de la materia procesal@ el alejamiento de las #alsedades y triquiAuelas@ la posibilidad de la publicidad, que tiene tanto valor para alejar la descon#ian'a contra los tribunales...? (5!. "l Cdigo de *rocedimiento Civil italiano, que entr en vigencia en 8;/, seAal en lo que vendra a ser la e%posicin de motivos que, ?la oralidad querr decir retorno a la naturale'a y al espritu de lealtad y de comprensin@ las argucias y las reticencias, que #cilmente anidan en los #ormalismos del procedimiento escrito, sern #cilmente a$uyentadas por la pro%imidad y la con#ian'a de esas conversaciones sin ceremonias en las que el (ue' encontrar la atms#era apropiada para ejercer provec$osamente sus iniciativas instructorias y para invitar a las partes, antes de que cualquier negligencia las $aga incurrir en decadencias y nulidades, a completar o a poner en regla los actos y los documentos que reconoce de#ectuosos ...? (B!. "l principio de la oralidad sirve de sustento a la nueva tendencia de considerar el proceso como un asunto p&blico, donde la #igura del (ue' cobra especial preponderancia, asumiendo poderes de direccin. Ca no es ms un

convidado de piedra en la direccin del proceso, sino que asumiendo la representacin del estado, lo dirige y lo controla al cumplimiento de su #inalidad. 0" +, RD,, resume este punto de vista de la siguiente #orma2 ?+a justicia concebida como asunto de inters p&blico, el aumento de los poderes del (ue' y una restriccin de los poderes de las partes, y el sistema de la oralidad como medio de instrumentar prcticamente esas ideas, constituyen los puntos centrales del vasto movimiento doctrinal y legislativo que se inici en "uropa en el siglo pasado y se intensi#ica en el presente? (7!. "l Cdigo *rocesal Civil *eruano de 88/, que entr en vigencia el /4 de julio de 881, recoge esta tendencia que $a venido luc$ando desde la segunda mitad del siglo pasado. *arece mentira que ad portas del siglo EE. recin se $ayan plasmado, en el *er&, este conjunto de ideas que representan una concepcin di#erente del proceso, por la que bregaba el maestro peruano Fario ,l'amora Gald' desde la dcada del B6. "l Cdigo de *rocedimientos Civiles de 8 /, no recogi esta tendencia, pues se limit a copiar del Cdigo de "njuiciamiento Civil espaAol que, como seAala F<)R<C (4!, #ue considerado obsoleto a poco de entrar en vigencia ( 44 !. Sin embargo, nuestro legislador de aquella poca pre#iri tomarlo como modelo, lo que no represent ning&n adelanto, sino ms bien, un atraso, respecto de la doctrina y de las legislaciones a las que nos $emos re#erido lneas arriba. "l nuevo Cdigo procesal dentro de esta tendencia, incorpora sustancialmente el principio de oralidad, diseAado a travs de las distintas audiencias por las que se desenvuelve el proceso. )o se limita a establecer el desarrollo de las pruebas a travs de una audiencia, sino que las etapas anteriores, llmese saneamiento y conciliacin, tambin se desarrollan oralmente a travs de sendas audiencias. *odemos a#irmar este carcter predominante del sistema oral, #rente a lo escriturado, porque ste &ltimo no es rec$a'ado, ya que tanto la demanda como la contestacin y los alegatos opcionales deben plantearse por escrito. )inguno de los dos sistemas tiene e%presin completa, total, pura, sino de predominancias, y en el caso del Cdigo *rocesal de 88/ e%iste la predominancia del sistema oral. "ste #enmeno no es e%clusivo del Cdigo *eruano, ya que en buena cuenta e%isten procesos ?mi%tos? con predominancia de uno u otro sistema (8!. 2. ARGUMENTOS EN PRO DE LA ORALIDAD

*"CR,)< ( 6!, $a e#ectuado una reseAa de los argumentos en #avor del sistema oral. Gemoslos, cotejndolos con nuestra realidad. a! Fayor celeridad. "l argumento es que es posible eliminar una serie de actos procedimentales en el proceso escrito. "%iste todo un mecanismo de vinculacin entre el que peticiona, el (ue' que resuelve y la noti#icacin a la otra parte, lo que implica demora. Con la oralidad, todo se $ace en el instante.

Se peticiona, se absuelve por la otra parte, se resuelve por parte del (ue' y #inalmente se puede impugnar@ todo en un solo acto. "s evidente que en un sistema oral, los recursos $umanos tienen que ser mayores, y e%igen gran preparacin por parte del director del proceso, a e#ectos de que se cumplan a cabalidad las #inalidades del mismo. "n nuestro medio, se perciben algunos #actores que atentan contra la celeridad, lo que da pbulo para que los partidarios, cada ve' menos, del sistema escrito seAalen que no e%iste relacin entre demora y sistema escrito o entre celeridad y oralidad. *or un lado, el n&mero de jueces es escaso, de tal suerte que los ju'gados se ven abarrotados de demandas y contestaciones de demandas que esperan ser cali#icadas y consecuentemente de audiencias que deben ser dirigidas personalmente por el (ue'@ la #alta de una in#raestructura y de recursos tecnolgicos modernos, adecuados para un mejor desenvolvimiento del proceso@ y #inalmente la #alta de preparacin tcnica de los operadores del derec$o, que $acen que una audiencia que puede demorar una $ora, demore tres. Se requiere de operadores del derec$o e%peditivos, imaginativos, con capacidad para centrar los problemas #undamentales, y en el caso de los jueces, adems de lo e%presado, se requiere que asuma el poder de direccin del proceso con sentido de responsabilidad, conviccin y #irme'a. "n este punto los encargados de seAalar la poltica judicial deben trabajar a #in de dar solucin a estos #actores que impiden que el Cdigo sea aplicado cabal y oportunamente. Sin embargo, a pesar de estas graves di#icultades, se notan progresos, porque las partes saben que tienen un da, donde se producir el saneamiento procesal, un da donde es posible llegar a una conciliacin y un da donde se actuarn todas las pruebas, en presencia y bajo la direccin del (ue', aquel personaje que era desconocido para las partes, y que $oy se convierte en la #igura central del proceso. C nos estamos re#iriendo a un proceso de conocimiento, porque si se trata de un proceso sumarsimo, sabe el litigante que tiene un da donde se llevarn a cabo todos los actos procesales mencionados anteriormente, y en un solo acto, que incluye, adems, la sentencia. Sobre este &ltimo aspecto, sin embargo, estn incidiendo los #actores mencionados anteriormente, de tal suerte que el (u'gador se ve precisado a di#erir el dictado de su sentencia, convirtiendo en regla lo que debe constituir la e%cepcin. b! +a justicia escrita es una justicia ?muerta?. +a ventaja del sistema oral es que le permite al (ue' estar en contacto con las partes, escuc$arlos, observarlos, persuadirlos para que acepten algo conveniente, disuadirlos cuando pretenden recurrir a la mala # o a la #alsedad. "l (ue' tiene al #rente un problema de la vida, un problema entre seres $umanos y con sus conocimientos jurdicos, pero #undamentalmente con su e%periencia puede #ormarse convicciones como consecuencia de la apreciacin de los $ec$os y de las personas que participan en el proceso. , di#erencia de la justicia escrita, es una justicia ?viva?. "s indudable que se traducir a la realidad esta posibilidad que brinda el sistema oral, si se cumplen a cabalidad otros principios procesales consecuenciales como la inmediacin, la concentracin y la publicidad.

c! Fayor publicidad del proceso. +levndose a cabo los actos procesales ms importantes en las audiencias, implica mayor publicidad, ya que las mismas son actos procesales p&blicos, y slo e%cepcionalmente se llevan a cabo en privado. "sto permite un mejor control sobre el propio rgano jurisdiccional. d! 9avorece el ejercicio del poder de direccin del proceso de que dis#ruta el (ue' Civil contemporneo. =ajo el sistema oral se concede, como $emos a#irmado anteriormente, amplios poderes al (ue' para que se convierta en el director del proceso, teniendo en mente las #inalidades inmediatas y mediatas que debe cumplir esta institucin. e! +a resistencia $acia el proceso oral obedece a una suerte de inercia. +os ms reticentes al cambio, se $a dic$o, son los abogados, y en el mbito procesal, la principal resistencia al sistema oral proviene de abogados mayores, #ormados bajo la concepcin del sistema escrito. "ntender el nuevo Cdigo para poder operar con l, implica un cambio de mentalidad y reaprender las instituciones procesales que cobija. "llo signi#ica romper la inercia natural de los seres $umanos, en especial de los abogados. #! "vita, en mayor medida que el proceso escrito, la inconducta procesal. "sto se $ace palpable, de la simple comparacin entre los dos sistemas que $emos tenido. "n el proceso escrito las partes inescrupulosas podan entorpecer la secuela del proceso, #omentar las nulidades, los incidentes@ desviar el curso del proceso $acia aspectos #ormales sin ninguna trascendencia, tratando de que se descuide el #ondo de la controversia. Con una correcta direccin del (u'gador, ste puede cortar de plano las articulaciones maliciosas, centrando el debate, evitando prdida de tiempo y es#uer'os, y de ser necesario aplicando sanciones para el litigante o abogado que no act&a de buena #. g! 9avorece el principio de concentracin. , di#erencia del proceso escrito, el principio de concentracin cobra especial vigencia en el sistema oral. "n las audiencias se reali'an los mayores actos procesales posibles, concentrndolos en un slo acto, evitando la dispersin. +os medios probatorios se act&an en un solo acto, con la direccin obligatoria del (ue', bajo sancin de nulidad, con lo que el (ue' toma conciencia cabal y conviccin de lo que se discute en el proceso. 3. ORAL PRINCIPIOS PROCESALES CONSECUENCIALES DEL SISTEMA

*ara $acer viable el sistema oral es necesario la aplicacin de otros principios, sin cuya concurrencia, perdera toda su e#icacia. )os re#erimos #undamentalmente a los principios procesales de inmediacin, concentracin y publicidad, que se ven e%presados cuando $emos comentado los argumentos en pro del sistema oral. 3.1 La inmediacin

"ste principio implica la relacin directa del (ue' con las partes. "l (u'gador al dirigir las audiencias de saneamiento, conciliacin y pruebas apreciar la conducta procesal de las partes, apreciar sus reacciones y se #ormar un concepto respecto de ellas, que puede constituir un elemento importante cuando realice la valoracin de los medios probatorios. *ero, no slo es el contacto directo con las partes y los abogados, sino adems, con todo el material del proceso. +a inmediacin implica oralidad. (art. G del -tulo *reliminar del C*C!. "s cierto que este principio $a debido labrar su e%istencia con gran resistencia, debido a la descon#ian'a de que el ju'gador quiebre el principio de imparcialidad. "l contacto con las partes, dicen los impugnadores de este principio, pone en peligro la igualdad entre las partes@ es pre#erible que el (u'gador guarde una relacin impersonal con las partes. *ese a ello, el principio se $a impuesto a la actualidad sobre la base de una mayor con#ian'a en el (u'gador. 3.2 La concentracin

"ste principio tiende a que el proceso se desarrolle en el menor tiempo posible y con la menor cantidad de actos procesales. *or ello $ay que evitar la #ormacin de incidencias que desven de lo principal al proceso. *or este principio se establece que las e%cepciones, los incidentes y las peticiones se resuelvan simultneamente, concentrando el debate. Siendo este principio concomitante con el sistema oral, se encuentra latente en el nuevo Cdigo *rocesal Civil peruano, y lo percibimos en las audiencias, encontrando su m%ima e%presin en el proceso sumarsimo, donde en una audiencia &nica se lleva a cabo el saneamiento, la conciliacin, #ijacin de puntos controvertidos, admisin de los medios probatorios, actuacin de los medios probatorios relativos a las cuestiones probatorias, la actuacin de los medios probatorios sobre el #ondo de la causa y la sentencia. -odo en un solo acto. (,rt. G del -tulo *reliminar del C*C!. 3.3 Princi io de !"#icidad

"l sistema oral, como lo $emos advertido lneas arriba, implica la publicidad de la causa, que se desarrolla #undamentalmente a travs de las audiencias, las mismas que slo sern privadas e%cepcionalmente, cuando as lo ju'gue el (ue' en ra'n de la naturale'a de la causa. "ste $ec$o constituye una garanta para el ciudadano, pues el ju'gador deber actuar transparentemente, pues su conducta y sus decisiones son objeto de observacin por las partes, los abogados y p&blico en general. $. E%PRESI&N DEL SISTEMA ORAL A TRA'(S DE LAS AUDIENCIAS EN EL NUE'O C&DIGO PROCESAL CI'IL PERUANO $.1 E# )aneamiento roce)a#

"l saneamiento es un principio procesal, tambin denominado de e%purgacin, a travs del cual se con#iere al ju'gador una serie de #acultades y

deberes a #in de que sean resueltas in limine todas las cuestiones que pudieran entorpecer el pronunciamiento sobre el #ondo de la causa, o cuya dilucidacin en determinado sentido puede provocar la inmediata #inali'acin del proceso ( !. , pesar de e%istir un momento espec#ico para el saneamiento, este principio es aplicable prcticamente a travs de toda la etapa postulatoria. Cuando, el ju'gador e%amina los requisitos de admibilidad y de procedibilidad, cuando #ija los puntos controvertidos y admite los medios probatorios pertinentes, est saneando el proceso, a #in de dejarlo e%pedito, limpio para el pronunciamiento sobre el #ondo de la controversia. "l saneamiento procesal la reali'a el (u'gador en el proceso de conocimiento peruano a travs de una resolucin, cuando no se $a interpuesto e%cepcin o de#ensa previa por las partes, ya que cuando ello sucede se convoca a una audiencia de saneamiento, donde el ju'gador deber determinar la valide' o invalide' de la relacin jurdico procesal. "n los dems procesos, el saneamiento procesal siempre se lleva a cabo en la audiencia respectiva. "n el proceso abreviado, en la audiencia de saneamiento y conciliacin, y en el proceso sumarsimo en la audiencia &nica. "n un proceso de conocimiento, luego de contestada la demanda sin que se $aya interpuesto e%cepcin o de#ensa previa alguna, o en rebelda del demandado, el (ue' e%pide resolucin declarando la e%istencia de una relacin jurdica procesal vlida o declarando la nulidad y consiguiente conclusin del proceso por invalide' insubsanable de la relacin, debiendo precisar los de#ectos. "l (ue' puede conceder un pla'o, si los de#ectos de la relacin #uesen subsanables. Si se subsanan los de#ectos se declarar vlida la relacin jurdica procesal, de lo contrario se declarar la nulidad y el consiguiente arc$ivo del proceso. +a resolucin que declara concluido el proceso o la que concede pla'o para subsanar los de#ectos, es apelable con e#ecto suspensivo. $.1.1 E*ecto) de# )aneamiento

Consentida o ejecutoriada la resolucin que declara la e%istencia de una relacin jurdica procesal vlida, precluye toda peticin re#erida a la valide' de la relacin citada. +a pregunta que queda #lotando es si despus de $aberse dictado la resolucin que declara la valide' de la relacin jurdico procesal y, por lo tanto, precluida la etapa del saneamiento, puede plantearse la nulidad por algo que el (ue' y la parte no advirtieronH. *ara ello debemos recurrir al tratamiento que brinda el Cdigo sobre la nulidad de los actos procesales. "n principio, cuando se sostiene la preclusin de una etapa es porque ya no deben plantearse problemas que pudieron $aberse planteado oportunamente, no cabe marc$a atrs, m%ime cuando lo que pudo plantearse a travs de e%cepciones no

puede plantearse va nulidad de actuados. Sin embargo, consideramos que depender de la nulidad que invalida la relacin jurdico procesal, teniendo en consideracin los principios de legalidad, trascendencia de la nulidad, de convalidacin, subsanacin e integracin. "jemplo, si ni el (ue' ni las partes se $an percatado de que no se $a comprendido en el proceso a un litisconsorte necesario, encontrndose la causa para sentencia, es indudable que deber declarar la nulidad de lo actuado, citando con la demanda al re#erido litisconsorte necesario, a pesar de $aberse declarado la valide' de la relacin jurdico procesal. Sin embargo, importar e%aminar la conducta procesal de las partes, ya que con su silencio podran $aber actuado de mala # con el propsito de perjudicar la relacin procesal. +a otra pregunta latente es si el Superior, cuando e%amina la sentencia subida en grado, debe limitarse a anali'ar el #ondo de la causa que viene resuelta a travs de la sentencia, I< es que tambin debe anali'ar los requisitos de admisibilidad y procedibilidadH. Creemos que el Superior debe anali'ar los aspectos procesales y los sustanciales, de tal suerte que deber e%aminar los requisitos de admisibilidad y procedibilidad, para luego pasar al e%amen del #ondo de la causa. "l art. ;B5 concede la posibilidad de apelar contra la resolucin que concede pla'o para subsanar los de#ectos, o cuando se declara la nulidad y consecuentemente la conclusin del proceso. +a apelacin es con e#ecto suspensivo. )o dice nada respecto de la resolucin que declara vlida la relacin jurdica procesal, pero el art. ;BB cuando dice que consentida o ejecutoriada la re#erida resolucin precluye toda peticin relativa a la valide', dando a entender que es posible apelar de dic$a resolucin. 0e ser as, el concesorio es sin e#ecto suspensivo. Cuando $a quedado consentida o ejecutoriada la resolucin que declara la invalide' de la relacin jurdica procesal, o vencido el pla'o sin que la parte $aya subsanado los de#ectos el (ue' declarar concluido el proceso, imponiendo al demandante el pago de las costas y costos. $.1.2 A!diencia de )aneamiento

Cuando se $a interpuesto una o algunas e%cepciones, se corre traslado a la otra parte para que st las absuelva, y con la absolucin o sin ella y $abiendo transcurrido el pla'o para ello, el (ue', en decisin motivada, puede prescindir de los medios probatorios o#recidos y pendientes de actuacin, declarando in#undada la e%cepcin y saneado el proceso. "llo procede cuando, con los elementos aportados, es su#iciente para que el (ue' se pronuncie respecto a lo in#undado de la e%cepcin propuesta. "n caso contrario, el (ue' seAalar da y $ora para la audiencia de saneamiento. Como en los procesos de conocimiento y abreviado, la absolucin del trmite de la e%cepcin ya se $a e#ectuado por escrito, el jue', en la audiencia, procede a la admisin y la correspondiente actuacin de los medios probatorios@ acto seguido, concede el uso de la palabra a los abogados, si stos lo solicitan, y #inalmente resuelve la e%cepcin.

"l (ue' puede reservar su decisin para dentro de los cinco das siguientes, si lo considera necesario. Si declara in#undadas las e%cepciones, declarar adems saneado el proceso. Si declara #undada alguna de las e%cepciones propuestas, se atendr a los e#ectos que cada una de ellas produce, sea suspendiendo el proceso, sea anulando lo actuado dando por concluido el proceso, de con#ormidad con el art. ;5 del C*C. $.2 A!diencia de conci#iacin. +,i-acin de !nto) contro.ertido) / )aneamiento ro"atorio0 *resentes las partes, el (ue' escuc$ar las ra'ones que e%pongan, tratando que ellas mismas encuentren la #rmula adecuada para lograr la autocomposicin de la litis@ si ello no es posible deber proponer una #rmula conciliatoria de acuerdo a su prudente arbitrio. -ambin el (ue' puede disponer la suspensin de la audiencia y su reanudacin dentro de un pla'o no mayor de 6 das. Si la #rmula es aceptada se anotar en el libro de conciliaciones, dejndose constancia en el e%pediente. 0e no ser aceptada la propuesta, se e%tender acta describindose la #rmula planteada y mencionndose a la parte que no prest su con#ormidad. Si la sentencia concede igual o menor derec$o que el o#recido en la conciliacin y #ue rec$a'ado, se le impone al que lo rec$a' una multa no menor de dos ni mayor de 6 DR*. ("n los casos de alimentos el (ue' puede rebajar la multa en atencin al monto demandado y a lo que se ordena en la sentencia.!. $.2.1 A!diencia con conci#iacin

Si se produjera conciliacin, el (ue' especi#icar el contenido del acuerdo. "llo equivale a una sentencia con autoridad de cosa ju'gada. +os derec$os que de all emanen pueden ser ejecutados, protocoli'ados o inscritos con el slo mrito de la copia certi#icada del acta. (art. ;76 concordado con 1/7, 1/4 y 1/8!. $.2.2 A!diencia )in conci#iacin

0e no producirse conciliacin, el (ue' proceder a enumerar los puntos controvertidos, y en especial los que van a ser materia de prueba. )o todos los $ec$os descritos en la demanda en #orma enumerada deben ser objeto de prueba, ya que los que $an sido aceptados por la parte demandada, o aquellos $ec$os notorios no requieren de proban'a. "s una #orma de lograr concrecin en el debate. +uego decide la admisin de los medios probatorios. Como no todos los $ec$os merecen ser probados, el jue' selecciona los medios probatorios o#recidos idneos que sirvan para acreditar los $ec$os

controvertidos seleccionados por el ju'gador. +uego, ordenar la actuacin de los medios probatorios re#erentes a las cuestiones probatorias. "sta etapa se re#iere a las tac$as u oposiciones que se #ormulen contra los medios probatorios o#recidos por las partes. 0eben tramitarse pudiendo el (ue' resolverlas conjuntamente con lo principal en la sentencia. ,l #inal de la audiencia, seAala da y $ora para la reali'acin de la audiencia de pruebas. $.3 A!diencia de r!e"a). +art). 212 / )2te).0

"stablecida la #ec$a por el (ue', sta es inapla'able, debiendo concurrir las partes, los terceros legitimados, sus abogados. (Slo con motivo justi#icado que impida su presencia la parte puede actuar mediante representante!. Si concurre slo una de ellas contin&a el proceso slo con ella@ si no concurren las dos partes, el (ue' declarar concluido el proceso. 0e lo actuado en la audiencia se levanta un acta por parte del Secretario de (u'gado, con los datos consignados en el art. /6;. +os intervinientes pueden sugerir al (ue' la adicin, precisin o recti#icacin de alguna incidencia. "l acta ser suscrita por el (ue', el Secretario y todos los intervinientes. Se dejar constancia de la negativa a #irmar el acta. "l original del acta se conserva en el arc$ivo del (u'gado, debiendo incorporar al e%pediente copia autori'ada por el (ue'. (art. /6;!. +a presencia del (ue' dirigiendo la audiencia de pruebas es obligatoria, bajo sancin de nulidad. "l principio de oralidad e inmediacin, concentracin y publicidad cobra su m%ima e%presin en la audiencia de pruebas, pues all el ju'gador #orma conviccin respecto de los $ec$os controvertidos. Si por alguna circunstancia, el (ue' que dirigi la audiencia de pruebas no puede sentenciar la causa, su reempla'ante puede ordenar que la audiencia se lleve a cabo nuevamente bajo su direccin, teniendo en consideracin que el ju'gador debe resolver un problema de la vida, con conocimiento de causa, de las personas intervinientes y de su conducta procesal. 0e no $acerlo as, estara resolviendo sobre actuados judiciales en los que l no $a intervenido, careciendo de inmediacin con las partes y la produccin del material probatorio. $.3.1 Unidad de #a a!diencia

+a audiencia de pruebas es &nica y p&blica. *or alguna ra'n atendible el (ue' puede disponer la continuacin de la audiencia en otra #ec$a, que la #ijar en ese mismo acto. *uede el (ue', as mismo, disponer dada la naturale'a de la controversia que la audiencia se realice en privado. (art. /6B!. $.3.2 Act!acin de #a) r!e"a)

"n el da seAalado, el (ue' declarar iniciada la audiencia y dispondr la actuacin de las pruebas en el siguiente orden2 a! +os peritos, quienes resumirn sus conclusiones y respondern a las observaciones por las partes@

b! +os testigos, con arreglo al interrogatorio presentado, pudiendo el (ue' $acerles preguntas que estime conveniente y las que las partes #ormulen en va de aclaracin@ c! "l reconocimiento y la e%$ibicin de documentos@ d! 0eclaracin de las partes, empe'ando por el demandado. Con relacin a la inspeccin ocular, se reali'ar al inicio junto con la prueba pericial, pudiendo recibirse sta y otros medios probatorios en el lugar de la inspeccin, si el (ue' lo estima pertinente. Cuando la circunstancia lo justi#ique el (ue' ordenar la actuacin de la inspeccin judicial en audiencia especial. "sta &ltima decisin es inimpugnable. (art. /64!. $.3.3 Con*rontacin

"l (ue' puede disponer la con#rontacin entre testigos, entre peritos, y entre stos, aqullos y las partes, y entre las mismas para lograr la #inalidad de los medios probatorios. (,rt. /68!. +o importante es que el (u'gador debe buscar la verdad de los $ec$os controvertidos, no debe contentarse con una verdad #ormal, sino acercarse a la vida, a la realidad, para as estar ms cercano a lo que es justo. 0ebe agotar todos los medios que estn a su alcance para encontrar dic$a verdad, pudiendo con#rontar a las partes, a los testigos y a los peritos, entre ellos y unos a otros. $.3.$ Inter.encin de A"o2ado)

Concluida la actuacin de los medios probatorios el (ue' conceder la palabra a los abogados que la soliciten para que $agan las observaciones que consideren pertinentes. $.3.3 Conc#!)in de #a a!diencia

,ntes de concluir la audiencia el (ue' comunicar a las partes que el proceso se encuentra e%pedito para ser sentenciado, precisando el pla'o en que lo $ar. NOTAS4 ( ! C,**"++"--., Fauro. ?*roceso, .deologas, Sociedad? "diciones (urdicas. =uenos ,ires, 87;. *gs. 5JB. (/! .=.0"F. *gs. /BJ/4.

(1! 0" +, RD,, 9ernando. ?-eora >eneral del *roceso? "d. 0epalma, ,rgentina, *g. 6 . (;! R,0=RDC3, >ustav. ?.ntroduccin a la 9iloso#a del 0erec$o?. "d. 9ondo de Cultura "conmica. F%ico. *g. B . (5! R<S"F="R>, +eo. ?-ratado de 0erec$o *rocesal Civil? -... "d. "(",. =uenos ,ires. *g. 185.

(B! R"0")-., "nrico. ?0erec$o *rocesal Civil? -..... "d. "(",. =uenos ,ires. *g. / /. (7! 0" +, RD,, 9ernando, <b. Cit. *g. 6/.

(4! F<)R<C >,+G"K, (uan, ?-emas de *roceso Civil?. "d. +ibrera Studium. +ima, *g. 4. (8! *"CR,)<, (orge. ?"l *roceso Civil. *rincipios y 9undamentos?. "d. ,strea. ,rgentina, *g. 16;. ( 6! .=.0"F. *gs. 1 /J1 5.

( ! *,+,C.<, +uis "nrique. ?0erec$o *rocesal Civil? -... "d. ,beledoJ *errot, =uenos ,ires, *g. /8B.