INDURSKY, Freda. Unicidade, desdobramento, fragmentao: a trajetria da noo de s jeito em !n"#ise do Disc rso. In: $I%%$!

NN, So#ange& 'RI'()*%%(, *+andra& ,!-!RIN, *rc.#ia /(rgs.0. Prticas Discursivas e identitrias; S jeito 1 ).ng a. 2orto !#egre, No+a 2ro+a, 22'3)etras4UFR'S, 5667. /,o#. *nsaios, 550.

UNICIDADE, DESDOBRAMENTO, FRAGMENTAO: A TRAJETRIA DA NOO DE SUJEITO EM ANLISE DO DISCURSO

Freda INDURSKY Uni+ersidade Federa# do Rio 'rande do S # De volta o!"o #e $%&e'to( ! noo de sujeito no 8mbito da %eoria da !n"#ise do Disc rso tem sido +isitada e re+isitada ao #ongo destes 9#timos :6 anos. %anto nos te;tos f ndadores da !n"#ise do Disc rso /!D0 como nos te;tos do cam<o brasi#eiro da !n"#ise do Disc rso, e#a tem sido objeto de m ita ateno e disc sso e isto = indicati+o de > e esta teoria no = m cor<o do trin"rio crista#i?ado e estan> e. !o contr"rio. %rata3se de m > adro terico > e gera ref#e;o, > e se interroga constantemente e <ara o > a# a an"#ise no im<#ica a a<#icao mec8nica de conceitos, no@es e mode#os j" form #ados anteriormente. *sta = ma das caracter.sticas mais marcantes deste > adro terico: > estionar as diferentes teorias e > estionar3se a si <r<ria, sem acomodao. *sta = ma teoria bastante din8mica <ara a > a# as an"#ises ser+em <ara rea#imentar a teoria. Di?endo de o tra forma: a teoria est" na base das an"#ises > e, <or s a +e?, retroa#imentam a teoria. ,omo = <oss.+e# <erceber, em !n"#ise do Disc rso ocorre ma in> ieta re#ao > e +ai, em m constante mo+imento <end #ar, da teoria <ara an"#ise e, desta, de +o#ta <ara a teoria. A o > e se +er" ao #ongo deste ca<.t #o, <ois este traba#Bo no foge C marca es<ec.fica da !D: e#e re+isita ma +e? mais a noo de s jeito, b scando dar contin idade a ma ref#e;o <or mim iniciada em traba#Bos anteriores sobre esta noo, essencia# <ara > em ana#isa disc rsos. 2ortanto, = a trajetria desta noo, em diferentes momentos da constr o desta teoria, > e ser" traada com o <ro<sito de acom<anBar s a e+o# o. 'ostaria de sa#ientar ainda > e, embora tenBa tomado como objeto deste traba#Bo o sujeito, focar a e+o# o desta noo im<#ica obser+ar a e+o# o da <r<ria teoria, <ois esta noo no <ode ser e;aminada de forma estan> e e iso#ada. (bser+"3#a consiste em ana#isar o tras no@es > e #Be so corre#atas, tais como formao discursiva, ideologia e posio-sujeito, como +eremos, a seg ir, ao #ongo deste traba#Bo. O )*'+e'*o e$,o!o #e %+a teo*'a "o-$%,&et'va #a $%,&et'v'#a#e

*ste traba#Bo foi desen+o#+ido a <artir de +erso anterior, Do desdobramento fragmentao do sujeito em Anlise do Discurso, a<resentada em ma re nio do '% de !D da !N2()), e < b#icado no ,D3R($ S.ntese 5, !N2()), 2orto !#egre, 5665.
D

Desde os escritos iniciais, datados de DEFE5, 2GcBe ; form #o s a <rimeira noo de s jeito. !o contr"rio de entendG3#o como m Horganismo humano individua#I /'!D*% 1 J!K, DEE6, <. 750, e#e <refere concebG3#o como m lugar determinado na estrutura social!. *m traba#Bo <osterior, form #ado em co3a toria com ,atB=rine F cBs, em DEKL M, o sujeito ganBo mais m trao essencia# <ara s a config rao, <ois os a tores <assaram a fa#ar em Huma teoria da subjetividade, de nature"a psicanal#tica I /'!D*% 1 J!K, DEE6, <.DF:0. $as = somente em s a obra seg inte, tamb=m de DEKL :, > e 2GcBe ; +ai acrescentar a#go m ito im<ortante Cs s as form #a@es sobre o s jeito, <ro<ondo o > e cBamo de Huma teoria no-subjetiva da subjetividadeI /2N,J*UO, DE77, <. DMM0. ,om esta form #ao, > e <ode <arecer inicia#mente contraditria, o a tor d" in.cio C artic #ao de d as no@es 3 inconsciente e ideologia 3 essenciais <ara entender s a conce<o de s bjeti+idade. ( seja: e#e <retende, na> e#e <asso da teoria, ref#etir sobre a subjetividade, <or=m b sca ma s bjeti+idade > e no se centre no indi+.d o <#enamente consciente de s as moti+a@es e <ro<sitos. Pa#e di?er: o s jeito > e o f ndador da %eoria da !n"#ise do Disc rso con+oca = m s jeito > e no est" na origem do di?er, <ois = d <#amente afetado. 2essoa#mente e socia#mente. Na constit tio de s a <si> G, este s jeito = dotado de inconsciente. *, em s a constit io socia#, e#e = inter<e#ado <e#a ideo#ogia. A a <artir deste #ao entre inconsciente e ideo#ogia > e o s jeito da an"#ise do disc rso se constit i. A sob o efeito desta artic #ao > e o s jeito da !D <rod ? se disc rso. * esta = a nat re?a da s bjeti+idade con+ocada <or 2GcBe ;: ma subjetividade no-subjetiva$ ,abe, de imediato, ma <erg nta: o > e significa esta d <#a marca na constit io do s jeitoQ 2ara iniciar a res<onder a esta indagao, = <reciso di?er, de imediato, > e o s jeito, assim constit .do, = m sujeito hist%rico, ideol%gico, mas ignora > e o =, <ois = ig a#mente afetado, em s a constit io, <e#o inconsciente. ( seja: o s jeito = inter<e#ado ideo#ogicamente, mas no sabe disso e s as <r"ticas disc rsi+as se insta ram sob a i# so de > e e#e = a origem de se di?er e domina <erfeitamente o > e tem a di?er. $as, como m s jeito dotado de tais caracter.sticas f nciona no disc rsoQ 2ara bem entender essa > esto, = <reciso traba#Bar com ma o tra noo, essencia# <ara a !n"#ise do Disc rso. Refiro3me a> i C noo de formao discursiva /FD0 > e corres<onde a m dom.nio de saber, constit .do de en nciados disc rsi+os, > e re<resentam m modo de re#acionar3se com a ideo#ogia +igente, reg #ando o &ue pode e deve ser dito /2N,J*UO, DE77, <. DF60. A atra+=s da re#ao do s jeito com a formao disc rsi+a > e se cBega ao f ncionamento do s jeito do disc rso. $ais es<ecificamente, <ode3se afirmar, j ntamente com 2GcBe ;, > e Hos indiv#duos so 'interpelados( em sujeitos de seu discurso, pelas forma)es discursivas &ue representam 'na linguagem( as forma)es ideol%gicas &ue lhes so correspondentesI /2N,J*UO, DE77, <. DFD0. * 2GcBe ; = mais es<ec.fico ainda ao afirmar > e a interpelao do indiv#duo em sujeito de seu discurso se efetua pela identificao *do sujeito+ com a formao discursiva &ue o domina *isto ,, na &ual ele ,
Refiro3me a se <rimeiro te;to intit #ado Anal-se automati&ue du discours > e, em s a trad o brasi#eira, foi < b#icado n ma co#et8nea de te;tos de 2GcBe ; e co#aboradores, organi?ada <or 'adet e JaR, no #i+ro Por uma anlise automtica do discurso, a<arecido em DEE6. A a <artir de s Sa trad o > e est" sendo citado neste traba#Bo. M *ste te;to foi < b#icado origina#mente no n9mero MK da Re+ista )angages. 'anBo s a < b#icao brasi#eira na mesma co#et8nea referida na nota anterior. *st" sendo citado com base na trad o. : *ste te;to foi < b#icado origina#mente em francGs, em DEKL, com o t.t #o .es /,rit,s de la Palice . *m DE77, ganBo trad o brasi#eira intit #ada H 0em1ntica e Discurso2 uma cr#tica afirmao do %bvio I e = a <artir desta trad o > e este te;to ser" citado no <resente traba#Bo
5

constitu#do como sujeito0I /idibid, <.DFM0. 2GcBe ;, mais adiante, acrescenta > e ta# identificao ocorre <e#o +i=s da forma-sujeito /idibid.,<.DFK0. Deste modo, a forma-sujeito, ta# como form #ada nessa eta<a da teoria da !D, a<resenta3se dotada de bastante nicidade, sobret do > ando 2GcBe ; introd ?, <or +e? <rimeira, o > e cBamo de Htomada de posioI /idibid, <.DKD0, c jo f ncionamento e;<#ica nos seg intes termos: a tomada de posio resulta de um retorno do '0ujeito( no sujeito, de modo &ue a no-coincid3ncia subjetiva &ue caracteri"a a dualidade sujeito4objeto, pela &ual o sujeito se separa da&uilo de &ue ele 'toma consci3ncia( e a prop%sito do &ue ele toma posio, , fundamentalmente homog3nea coincid3ncia-reconhecimento pela &ual o sujeito se identifica consigo mesmo, com seus 'semelhantes( e com o '0ujeito($ 5 'desdobramento( do sujeito - como 'tomada de consci3ncia! de seus 'objetos( - , uma reduplicao da identificao.. /idibid. <. DK50. ,omo = <oss.+e# <erceber a <artir da citao <recedente, a forma-sujeito, ta# como foi form #ada nesse <asso da teoria, se a<resenta dotada de bastante nicidade. * isto se ref#ete fortemente no modo como a formao discursiva = concebida. ( seja: <ensar a forma3s jeito dotada de nicidade im<#ica, de imediato, entender a formao disc rsi+a fecBada e BomogGnea. * est" formado o c.rc #o: a conce<o de ma determina a conce<o da o tra e esta determinao = rec.<roca. O #e$#o,*a+e to #a .o*+a-$%&e'to *ntretanto, em o tro ca<.t #o dessa mesma obra, 2GcBe ; introd ?, Ha<s #onga T <or=m indis<ens"+e# T reconstr o, a > esto do disc rso na forma3s jeitoI /idib. <. 5DM0, o > e cBamo de modalidades da tomada de <osio, as > ais re#ati+i?am a Hreduplicao da identificao! , ta# como acabamos de e;aminar. Pejamos, <ois, em > e consiste esta re#ati+i?ao. ! primeira modalidade remete ao > e 2GcBe ; designo de superposio entre o s jeito do disc rso e o s jeito ni+ersa# da formao disc rsi+a. %a# s <er<osio re+e#a ma identificao <#ena do s jeito do disc rso com a forma3s jeito da FD > e afeta o s jeito do disc rso, caracteri?ando o Hdiscurso do 'bom sujeito( &ue reflete espontaneamente o 0ujeitoI /idibid. <. 5DL0. *sta s <er<osio entre o s jeito do disc rso e a forma3s jeito re+e#a a Hunicidade imaginria do sujeitoI /2N,J*UO, DE77, <.DFM0. Neste <asso, <ercebe3se > e 2GcBe ; retoma a > esto da tomada de posio, <ara re#ati+i?"3#a. !ntes de mais nada: no se trata de ma < ra tomada de posio, mas de ma modalidade de tomada de <osio. * a isto o a tor acrescenta > e esta tomada de <osio a<onta <ara a unicidade imaginria do sujeito$ ( seja: 2GcBe ; entende > e esta tomada de <osio, > e <arece reduplicar a identificao, = a<enas ma <rimeira moda#idade de tomada de <osio e > e, > ando e#a ocorre, <rod ? no m s jeito dotado de nidade, mas m efeito-sujeito /id. ibid. <. DFK0 > e se crG na origem do di?er e > e, <ortanto, <rod ? se disc rso sob a iluso da unicidade imaginria do sujeito . )ogo, a nicidade do s jeito = da ordem do imagin"rio.

Frente a este imaginrio, 2GcBe ; +ai form #ar o tras d as moda#idades de tomada de <osio. Pejamos inicia#mente a segunda modalidade > e caracteri?a o disc rso do > e 2GcBe ; caracteri?o como sendo o Hmau sujeitoI. *;<#icando me#Bor esta moda#idade: e#a ocorre > ando o s jeito do disc rso, atra+=s de ma Htomada de posioI, se contra<@e C forma3s jeito > e organi?a os saberes da FD com a > a# o s jeito do disc rso se identifica. *ssa seg nda moda#idade consiste, ento, em uma separao *distanciamento, d6vida, &uestionamento, contestao, revolta$$$+ I /idibid., <.5DL0 em re#ao aos saberes da forma3 s jeito, cond ?indo o s jeito do disc rso a contra-identificar-se com a forma3s jeito da formao disc rsi+a > e o afeta. * = esta moda#idade de tomada de <osio > e co#oca o s jeito do disc rso na <osio de Hmau sujeitoI, +a#e di?er, a> e#e > e se <ermite d +idar, > estionar os saberes e no sim<#esmente red <#ic"3#os, como ocorre na <rimeira moda#idade. ,omo se +G, a contra-identificao <rod ? tenso, antes de mais nada, na e sobre a forma3s jeito. * = a <artir dessa tenso, > e ocorre no interior da <r<ria forma3s jeito, > e se <ode <erceber > e a <retendida nicidade da forma3s jeito = imagin"ria. ( seja: a contra3identificao e+idencia > e a forma3s jeito no = dotada de nicidade e isto <ermite > e diferentes modos de com e#a identificar3se e s bjeti+ar3se ocorram. U ando o s jeito do disc rso, ao s bjeti+ar3se, no se s <er<@e tota#mente C forma3s jeito, ocorre ma identificao <arcia# > e no <ermite a red <#icao <#ena do saber da forma3s jeito. Neste caso, o efeito3s jeito, > e <rod ? o efeito de bom s jeito na <rimeira moda#idade de tomada de <osio, cede # gar ao ma s jeito, a> e#e > e se identifica, mas com reser+as, com distanciamento, com > estionamento, com d9+idas. *st" insta rado o desdobramento da forma-sujeito em s as d as e diferentes moda#idades de tomada de <osio: a do bom sujeito e a do mau sujeito /Id.ib., <. 5D:3L0. Retomarei a > esto do desdobramento na <r;ima seo. No momento, entretanto, interessa3me +er de > e forma o desdobramento da forma3 s jeito afeta a FD. Da mesma forma > e a nicidade da forma3s jeito determina a FD, > e se a<resenta, na> e#e <asso, fecBada e BomogGnea& no <resente momento da teoria, <ercebe3 se > e, do desdobramento da forma3s jeito, deri+a a insta rao da diferena e da di+ergGncia no 8mbito da Formao Disc rsi+a. * a conse>VGncia disso = > e a formao disc rsi+a no mais se a<resenta fortemente fecBada e, conse>Ventemente, BomogGnea. !o contr"rio: a m dana na forma de conceber a forma3s jeito determina ma no+a conce<o de FD: e#a <assa a ser dotada de fronteiras s ficientemente <orosas, > e <ermitem > e saberes <ro+enientes de o tro # gar, de o tra FD ne#a <enetrem, a. introd ?indo o diferente e4o o di+ergente, > e fa?em com > e este dom.nio de saber se torne BeterogGneo em re#ao a e#e mesmo. ( seja: mais ma +e? <ercebemos > e a nat re?a da forma3s jeito determina a da Formao Disc rsi+a e +ice3+ersa. ! estas d as moda#idades, 2GcBe ; acrescenta ma terceira > e f nciona sob o modo da Hdesidentificao, isto ,, de uma tomada de posio no-subjetiva, &ue condu" ao trabalho de transformao-deslocamento da forma-sujeito I /idibid., <. 5DK0. ( seja, o s jeito do disc rso desidentifica3se de ma formao disc rsi+a e s a res<ecti+a forma3 s jeito <ara identificar3se com o tra formao disc rsi+a e s a forma3s jeito. *ntretanto, esta desidentificao no re<resenta a H#iberdadeI do s jeito do disc rso, <ois, como sa#ienta 2GcBe ;,

a ideologia $$$no desaparece; ao contrio, ela funciona de certo modo s avessas, isto ,, sobre e contra si mesma, atrav,s do 7desaranjo-rearranjo7 do comple8o das forma)es ideol%gicas *e das forma)es discursivas &ue se encontram intrincadas nesse comple8o+ /2N,J*UO, DE77, <.5DK35D70. *, mais adiante, nesta mesma obra, 2GcBe ; retoma a > esto da desidentificao, e;<#icando > e e#a no im<#ica m <rocesso de ,om base no > e nos di? 2GcBe ;, <odemos afirmar > e a desidentificao do s jeito do disc rso em re#ao C FD em > e esta+a inscrito no re<resenta a con> ista da to HsonBada #iberdadeI <or <arte deste s jeito. Diria mesmo > e o ana#ista de disc rso > e entendesse assim o mo+imento de desidentificao estaria sendo +.tima do > e 2GcBe ; cBamo de Hefeito $VncBBa senI /id.ibidem. <. M63MK0. Desidentificar3se im<#ica no mais estar identificado com ma determinada formao disc rsi+a <or> e, de fato, este mesmo s jeito j" identifico 3se com ma o tra formao disc rsi+a. *sta moda#idade de desidentificao <ermite3me tecer as trGs obser+a@es > e seg em: /D0 a moda#idade de desidentificao sina#i?a > e e;iste um certo es<ao de #iberdade, de manobra <ara o s jeito do disc rso. ( > e se fa? necess"rio, = entender a nat re?a e a dimenso desta #iberdade. No se trata de s bmeter3se C i# so de #iberdade, ta# como acabo de sina#i?ar no <ar"grafo <recedente. ( seja: o Bomem = m Hanimal ideol%gicoI /idbid. <. DL50 e, como ta#, sem<re est" identificado a a#g ma ideo#ogia, seja e#a > a# for. No entanto, B" a. ma <e> ena HbrechaI > e indica com c#are?a > e o Bomem tem ma certa margem de mo+imentao e > e no est" condenado a manter3se <ara sem<re identificado com o mesmo dom.nio de saber. * isto ocorre <or> e, como 2GcBe ; mesmo sina#i?o , Hno h ritual sem falhasI /id.ibid. <. M6D0 *m m determinado momento, sob o efeito de determinadas condi@es de <rod o, o s jeito do disc rso <ode rom<er com o dom.nio de saber em > e esta+a inscrito e, em conse>VGncia, identificar3se com o tra FD. *sta ca<acidade de migrar de m dom.nio de saber <ara o tro indica o es<ao e a dimenso de s a H#iberdadeI& /50 o > e acabo de afirmar, <ermite3me form #ar a seg nda obser+ao: > ando o s jeito do disc rso desidentifica3se de ma determinada FD = <or> e, de forma inconsciente, e#e j" est" identificado com o tro dom.nio de saber& /M0 as d as obser+a@es anteriores, <or s a +e?, s stentam esta 9#tima, <ois entendo > e o movimento de desidentificao = de mesma nat re?a > e o movimento de identificao e se d" sob o efeito do #ao constit ti+o entre inconsciente e ideo#ogia ao > a# me referi anteriormente. !tra+=s das d as 9#timas moda#idades de tomada de <osio e;aminadas mais acima 3 a contra-identificao e a desidentificao 3 <ercebe3se > e a nidade imagin"ria e a Bomogeneidade da forma3s jeito, ta# como foi esboada inicia#mente e reafirmada <e#a <rimeira moda#idade de identificao, ficam bastante re#ati+i?adas. ( seja: em decorrGncia do desdobramento da forma3s jeito, <ode3se entender > e o s jeito da !D = m s jeito di+idido e, em decorrGncia disso, a FD > e o abriga <assa a ser m dom.nio onde B" es<ao

<ara a diferena e a di+ergGncia, tornando3se ig a#mente BeterogGnea, no idGntica a si mesma. N nca = demasiado sa#ientar, com base no > e <recede, > e estas d as no@es T forma-sujeito e formao discursiva T encontram3se fortemente entre#aadas, tanto em s a form #ao terica inicia# como em s a e+o# o. Pa#e di?er > e a Beterogeneidade da formao disc rsi+a = decorrGncia do desdobramento da forma3s jeito. ( seja: ma formao disc rsi+a BomogGnea s <ode <rod ?ir ma forma3s jeito atra+essada <e#o imagin"rio de nicidade deste s jeito& en> anto ma formao disc rsi+a BeterogGnea <rod ?, como conse>VGncia nat ra#, a Beterogeneidade da forma3s jeito > e a organi?a. Do #e$#o,*a+e to .*a/+e ta!"o #a .o*+a-$%&e'to 2ara e;aminar essa > esto +a#e ig a#mente mobi#i?ar m o tro traba#Bo de 2GcBe ;, datado de DE76L, intit #ado H9emont,monos de :oucault a 0pino"aI. Ne#e, 2GcBe ; redisc te a noo de ideo#ogia e, a <artir de#a, a noo de formao disc rsi+a. *#e afirma > e Huma ideologia , no id3ntica a si mesma, s% e8iste sob a modalidade da diviso, e no se reali"a a no ser na contradio &ue com ela organi"a a unidade e a luta dos contrriosI /2N,J*UO, DE76, <.DE50. *, mais adiante, acrescenta > e Ha prop%sito da ideologia, trata-se de pensar a contradio de dois mundos em um s% I /idibid. <. DEL0. ,omo se +G, 2GcBe ; introd ? a diferena e a di+iso como <ro<riedades da ideo#ogia: e#a = BeterogGnea e +i+e sob o signo da contradio. (ra, se a ideo#ogia no = idGntica a si mesma, o > e di?er da formao disc rsi+a > e re<resenta no disc rso s as estreitas re#a@es com a ideo#ogiaQ ,abe ao <r<rio 2GcBe ; res<onder a esta > esto. Seg ndo o a tor, parece &ue , na modalidade pela &ual se designam *em palavras e em escritos+ estas 'coisas(, ao mesmo tempo id3nticas e divididas, &ue se especifica o &ue se pode, sem inconveniente, continuar chamando 'formao discursiva( /idibid.<.DEF0. Pa#e di?er, <ois, > e, se a ideo#ogia no = idGntica a si mesma, a formao disc rsi+a, <or ra?@es simi#ares, tamb=m =, ao mesmo tem<o, idGntica e di+idida. ( seja: as fronteiras de ma formao disc rsi+a so s ficientemente <orosas <ara <ermitirem > e saberes ori ndos de o tras forma@es disc rsi+as a. se faam <resentes. *m conse>VGncia disso, se dom.nio de saber = fre>Ventemente atra+essado4in+adido <or saberes <ro+enientes de o tras forma@es disc rsi+as, de o tra forma3s jeito, de o tras <osi@es3s jeito, com<ortando, <or conseg inte, ig a#dade, mas tamb=m diferena e di+ergGncia, sendo, <ois, a contradio o > e se insta ra a. em # gar de ig a#dade de sentidos e nicidade do s jeito. ,omo = <oss.+e# constatar, a fragmentao da forma3s jeito determina a Beterogeneidade da formao disc rsi+a > e = <or e#a organi?ada. 2or o tro #ado, se a formao disc rsi+a a<resenta3se assim constit .da, ento a forma3s jeito > e a organi?a tamb=m = BeterogGnea em re#ao a si mesma, o > e significa
(rigina#mente, este traba#Bo foi a<resentado em DEKK, em m ,ongresso sobre o Disc rso 2o#.tico, organi?ado no $=;ico. 2osteriormente, foi < b#icado, em DE76, em #i+ro de mesmo t.t #o, organi?ado <or $"rio %o#edo. Somente em DEE6, foi < b#icado em francGs, em #i+ro organi?ado <or Denise $a#didier, . 7in&ui,tude du Discours$ Neste traba#Bo, esse te;to ser" citado a <artir de s a < b#icao me;icana.
L

afirmar > e a forma3s jeito abriga a diferena e a ambigVidade em se interior. S assim = <oss.+e# <ensar em ma formao disc rsi+a BeterogGnea > e contin a com<ortando m s jeito Bistrico <ara orden"3#a4organi?"3#a. De ta# modo > e = <oss.+e# <ensar esse sujeito hist%rico como m s jeito di+idido entre as diferentes <osi@es3s jeito > e a inter<e#ao ideo#gica #Be fac #ta, <ois, como afirma ,o rtine chamar-se- dom#nio da forma-sujeito $$$ o conjunto das diferentes posi)es de sujeito em uma formao discursiva como modalidades particulares de identificao do sujeito da enunciao ao sujeito do saber ... /,(UR%IN*, DE7D, <. LD0. 2GcBe ; j" Ba+ia sina#i?ado, como +imos na seo anterior, > e a forma3s jeito <odia desdobrar3se entre o bom e o ma s jeito. $as, C medida > e as an"#ises contin aram a ser feitas, <ercebe 3se > e este desdobramento = ainda m ito idea#. De fato, a forma3s jeito tem ca<acidade de di+idir3se em m n9mero maior de <osi@es de s jeito. A a esta <ossibi#idade > e designo de fragmentao da forma-sujeito. ,#aro est" > e no se trata mais de ma forma3s jeito dotada de nicidade& estamos diante de m conj nto de diferentes <osi@es de s jeito, e no a<enas d as, e = esse e#enco de <osi@es3s jeito > e +ai dar conta da forma3s jeito. 2or o tro #ado, ma forma3s jeito fragmentada abre es<ao no s <ara o seme#Bante, mas tamb=m <ara o diferente, o di+ergente, o estranBo, da. decorrendo ma formao disc rsi+a BeterogGnea, c jo trao marcante = a contradio, > e #Be = constit ti+a. * cada ma destas caracter.sticas assina#a diferentes <osi@es3s jeito no interior da FD. Dito diferentemente: cada ma destas <osi@es3s jeito indicam diferentes modos de se re#acionar com a forma3s jeito e, atra+=s de#a, com a ideo#ogia.

Co $e012 3'a$ #a .*a/+e ta!"o #a .o*+a-$%&e'to ! fragmentao da forma3s jeito, ta# como +imos na seo anterior, tra? a#g mas conse>VGncias das > ais <asso a me oc <ar, a seg ir. ! <rimeira nos cond ? a <ensar es<ecificamente sobre o conj nto de <osi@es3s jeito > e se desenBam no interior da FD. 2osto > e no B" a<enas d as <osi@es3s jeito, como <ensar as tomadas de <osio > e abrem es<ao ao > e 2GcBe ; cBamo de bom sujeito e mau sujeitoQ ! > esto > e <recede <retende > estionar se ainda = <oss.+e# <ensar nestes termos. No me entender, B" a#g ns des#ocamentos > e se fa?em necess"rios, mas, em essGncia, estas <osi@es ainda se s stentam. ( seja: se B" m conj nto de <osi@es3s jeito, e no a<enas d as, a<enas ma de#as remete ao > e 2GcBe ; designo de bom sujeito: a> e#e > e, ao identificar3se <#enamente com a forma3s jeito, s <er<ondo3se3#Be <#enamente, red <#ica se saber. *ntendo > e esta <osio3s jeito se constit i em ma posio-sujeito dominante em re#ao Cs demais <osi@es em > e a forma3s jeito se fragmenta. ! <artir disso, se estabe#ece a seg nda conse>VGncia: o s jeito do disc rso, ao identificar3se com ma FD, no mais o fa? a <artir de s a identificao com a forma3s jeito,

<ois esta = BeterogGnea e fragmentada. *m conse>VGncia disso, o s jeito se identifica com a FD atra+=s de ma de s as <osi@es3s jeito e, <or se +i=s, com a forma3s jeito. !ssim entendida a forma3s jeito e s a fragmentao, <ode3se inferir > e, se o s jeito do disc rso se identifica com a <osio3s jeito dominante, e#e insta ra o > e 2GcBe ; cBamo de efeito-sujeito. ( seja: o s jeito do disc rso se s <er<@e aos saberes > e emanam desta <osio3s jeito e, em decorrGncia desta <#ena identificao, e#e se constit i como m bom sujeito. !s o tras <osi@es3s jeito +o se distanciando gradati+amente dos saberes organi?ados <e#a <osio3s jeito dominante e se constit em no > e 2GcBe ; cBamo de mau sujeito. Pa#e di?er: > ando os saberes > e emanam das demais <osi@es3s jeito sina#i?am diferenas, > estionamentos, di+ergGncias em re#ao aos saberes > e emanam da posio-sujeito dominante, e#as tra+am entre si ma re#ao de Hintersubjetividade falanteI /2GcBe ;, DE77, <. DK53M0. * a inters bjeti+idade > e se estabe#ece entre a <osio3s jeito dominante e as demais =, > ase sem<re, m ito tensa. 2or o tro #ado, > ando m s jeito do disc rso se identifica com ma determinada FD atra+=s dos saberes <rod ?idos a <artir de ma <osio3s jeito diferente da <osio3 s jeito dominante, e#e se constit i como m mau sujeito$ ( > e e> i+a#e a di?er > e, neste caso, a s <er<osio no = <#ena. (s > estionamentos do s jeito no o <ermitem e, em f no de#es, +o s rgindo as diferenas no interior da FD, tra?endo Beterogeneidade <ara o 8mbito da forma3s jeito e da FD > e e#a organi?a. ,omo se +G, <e#o > e <recede, as no@es de bom e mau s jeito no desa<arecem, mas m dam de nat re?a no interior da <rob#em"tica desenBada <e#a noo de s jeito no 8mbito desta teoria. ! terceira conse>VGncia = decorrente da nat re?a fragmentada da forma3s jeito. Di?endo de o tra forma: se a forma3s jeito fragmento 3se, no = mais <oss.+e# a m s jeito de disc rso identificar3se diretamente com a forma3s jeito. 2ara com e#a identificar3se, im<@e3se > e o s jeito do disc rso se identifi> e inicia#mente com o saber emanado de ma determinada <osio3s jeito <ara, a <artir deste # gar disc rsi+o, identificar3se com a forma3 s jeito e, atra+=s de#a, com a formao disc rsi+a > e o afeta. ,omo = <oss.+e# <erceber, a identificao simb#ica do s jeito com a FD se fa? de forma fragmentada tamb=m, o seja, o s jeito do disc rso no <ode mais identificar3se com a tota#idade dos saberes da FD > e o afeta. *sta identificao contin a ocorrendo, mas a<enas com ma <arce#a dos saberes desta FD. 2or fim, fa?3se necess"rio m bre+e coment"rio sobre as moda#idades do bom e do mau s jeito. U ando 2GcBe ; introd ?i estas moda#idades, e#as satisfi?eram <#enamente a necessidade de re+er4desfa?er o imagin"rio de nicidade e;istente em torno da forma3 s jeito. 2or conseg inte, desdobrar a forma3s jeito nestas d as moda#idades de tomada de <osio foi s ficiente <ara mostrar > e esta nicidade era abso# tamente i# sria. *ntretanto, as an"#ises disc rsi+as > e tGm sido rea#i?adas desde ento a<ontam > e, de fato, este desdobramento bin"rio fre>Ventemente no d" conta das diferenas > e se insta ram no interior de ma forma3s jeito. 2or conseg inte, a designao de posio-sujeito, ta# como form #ada <or ,o rtine, <arece3me me#Bor dar conta desta > esto. ( mau sujeito, de fato,

<ode ser re<resentado <or +"rias <osi@es3s jeito 3 e no a<enas <or ma 3 > e +enBam a estabe#ecer ma re#ao de contra<onto com a <osio3s jeito dominante. A .*a/+e ta!"o #a .o*+a-$%&e'to e a +ov'+e ta!"o #o$ $e t'#o$: a 4l'$e$ 2ara maior c#are?a do > e <recede, +o tra?er a#g mas an"#isesF. 2ara tanto, inicia#mente, +o retomar bre+emente d as moda#idades de tomada de <osio, e;aminadas mais acima. Interessa3me considerar <rimeiramente a modalidade de desidentificao. ! desidentificao, no me entender, <ode ocorrer de dois modos diferentes. ( <rimeiro consiste na desidentificao, <or <arte do s jeito do disc rso, de ma forma3s jeito e s a identificao com ma o tra forma3s jeito j" e;istente. *ssa o<erao de desidentificao a<onta <ara o mo+imento > e se estabe#ece no 8mbito do com<#e;o de forma@es disc rsi+as com dominante a > e 2GcBe ; se refere > ando trata desta > esto /2GcBe ;, DE77, <. 5DK0. * nisso no B" nada de no+o. 2or <or essa ra?o, no +o deter3 me nessa > esto, nem a<resentar an"#ises <ara i# str"3#a. ( seg ndo modo de desidentificao a<ia3se no > e 2GcBe ; /DEE60 K cBamo , em m o tro te;to se , de acontecimento discursivo > e se instit i no e;ato momento em > e o s jeito do disc rso rom<e com m dom.nio de saber j" instit .do e com o > a# esta+a identificado at= ento <ara identificar3se com m no+o dom.nio de saber, > e est" em <rocesso de constit io. ( seja, no se trata da sim<#es migrao de ma FD instit .da <ara o tra, ig a#mente j" instit .da, ta# como foi referido no <ar"grafo anterior. ( > e est" em <a ta, a> i, = o momento e;ato do s rgimento de ma no+a FD e de s a forma3s jeito, no momento mesmo em > e o acontecimento > e #Be d" origem ocorre. ! ca<tao deste momento de constit io de m no+o dom.nio de saber <ode ser obser+ada <e#a agitao nas fi#ia@es de sentido. Dito de o tra forma: trata3se de ma mo+imentao, ma deri+a m ito intensa dos sentidos em decorrGncia da > a# d"3se o s rgimento de m no+o dom.nio de saber. *sse mo+imento em direo ao no+o, ao in sitado, esse mo+imento de r <t ra marca m momento <ont a#, 9nico, f ga?, irre<et.+e#, o > a# registra no s o s rgimento de m no+o dom.nio de saber, mas tamb=m de ma no+a forma3s jeito. ( , se <referirmos, de m no+o s jeito Bistrico, ideo#gico. ,omo = <oss.+e# <erceber, o acontecimento discursivo no se d" a <artir do nada. *#e ocorre a <artir de m dom.nio de saber j" e;istente em re#ao ao > a# ocorre r <t ra. 2ara e;em<#ificar m <rocesso de desidentificao dessa nat re?a, <odemos considerar o s rgimento da :ormao Discursiva dos 0em ;erra, na > a# se inscre+em todos a> e#es > e # tam <e#a redistrib io da terra no Wrasi#.

*stas an"#ises foram retiradas de traba#Bos anteriores. No <resente traba#Bo, e#as ser+em a<enas <ara i# strar a > esto terica > e est" em te#a. 2ara me#Bor acom<anBar tais > est@es, +er 5 entrelaamento entre o pol#tico, o jur#dico e a ,tica no discurso do4sobre o <0;2 uma &uesto de lugar-fronteira , artigo < b#icado no n9mero D5 da Re+ista da !N2()). K (s te;tos a> i referenciados remetem a m conj nto de conferGncias <roferidas nos *stados Unidos, em DE7M. *m DEE6, foram < b#icadas em francGs, com o t.t #o de Discours2 0tructure ou ,v,nement Q, no #i+ro . 7in&ui,tude du discours, organi?ado <or Denise $a#didier, e, concomitantemente, no Wrasi#, no #i+ro Discurso2 estrutura ou acontecimento .
F

%rata3se de m dom.nio de saber > e s rge <ara se contra<or C :ormao Discursiva dos .atifundirios$ *stes so dois dom.nios de saber antagXnicos, > e contra<@em fortemente d as formas3s jeito ig a#mente antagXnicas, as > ais determinam sentidos o<ostos sobre a > esto da terra, sentidos estes > e se constroem <or e;c# so, cada m de#es remetendo a a<enas m desses dois dom.nios de saber. ( seja: tais sentidos se rejeitam m t amente. *stas forma@es disc rsi+as <o#ari?am3se, mobi#i?ando3se em torno de dois en nciados disc rsi+os > e se e;c# em, remetendo, cada m de#es, a m desses dois dom.nios de saber. 2or m #ado, os sem-terra bradam <e#o direito terra=. 2or o tro #ado, os #atif ndi"rios defendem o direito de propriedade>$ *sse embate em torno do direito terra re<resenta o acontecimento hist%rico > e d" origem ao acontecimento discursivo > e sina#i?a o s rgimento de m novo sujeito hist%rico e pol#tico, o sujeito sem3terra$ $as +ejamos de onde +em este s jeito. N m momento anterior ao acontecimento discursivo > e de origem a este no+o dom.nio de saber, o traba#Bador r ra# 3 > e no <oss .a terra, mas > e traba#Ba+a na terra de se s <atr@es 3 inscre+ia3se em ma <osio3 s jeito no interior da formao disc rsi+a > e afeta+a os #atif ndi"rios e a e#a se s bmetia, reconBecendo o direito de propriedade conferido aos <ro<riet"rios r rais. Nessa fase, os saberes sobre a terra, embora fortemente BeterogGneos, se inscre+iam em ma 9nica formao disc rsi+a. *ntretanto, n m determinado momento da conj nt ra Bistrica do Wrasi#, o traba#Bador r ra# desidentifico 3se da formao disc rsi+a em > e esta+a inscrito anteriormente e na > a# so <rod ?idos os saberes sobre o direito de propriedade$ ! <artir deste momento, comeam a s rgir no+os sentidos sobre a <ro<riedade da terra e estes no+os sentidos marcam ma agitao m ito forte nas fi#eiras dos sentidos j" instit .dos em torno desta > esto. *stes no+os sentidos +o entrar em #inBa de co#iso com os sentidos da FD em > e se inscre+em os <ro<riet"rios r rais. Nesse embate, o traba#Bador r ra# j" no reconBece mais o sentido instit .do, <ro+eniente do disc rso j r.dico T direito de propriedade T o > a# co#oca o <ro<riet"rio r ra# como sujeito de direito, de#e e;c# indo os traba#Badores r rais. *ste > estionamento torna3se to cont ndente e radica# > e cond ?, de fato, o traba#Bador r ra# a desidentificar3se <or com<#eto dos sentidos > e circ #am nesta FD Bistoricamente instit .da, rom<endo com se s saberes sobre a terra. *, neste mo+imento de desidentificao, os sentidos sobre a > esto da terra, com os > ais este s jeito no mais se identifica, entram em deri+a, da > a# +ai s rgir m no+o dom.nio de saber. ( en nciado direito de propriedade se ressignifica, dando s rgimento a m no+o sentido 3 o direito terra - at= ento im<ens"+e#. *ste no+o sentido +ai ina g rar m no+o es<ao de di?er, +ai abrigar no+os sentidos sobre a > esto da terra, os > ais se inscre+em no no+o dom.nio de saber, o dos Sem3%erra, organi?ado <or ma no+a forma3 s jeito.
*sse sentido <ode ser constr .do com base no !rt.L o da ,onstit io. Ne#e <odemos #er: H%odos so ig ais <erante C #ei, sem distin@es de > a#> er nat re?a, garantindo3se aos brasi#eiros... a in+io#abi#idade do direito C <ro<riedadeI . !crescente3se a isso o teor do inciso OIII > e determina > e a H<ro<riedade atender" a s a f no socia#I. E *sse sentido tamb=m se f ndamenta no !rt. L o, inciso OII: H= garantido o direito de <ro<riedadeI. Pa#e di?er > e o direito = conso#idado, garantido <e#a #ei.
7

*sse = o acontecimento disc rsi+o: r <t ra com ma formao disc rsi+a Bistoricamente instit .da, desidentificao da forma3s jeito > e organi?a os saberes do referido dom.nio de saber e o s rgimento de ma no+a FD e de ma no+a forma3s jeito, o > e <ro+oca necessariamente mo+imentao e reordenamento dos sentidos no es<ao de memria sobre os saberes > e se organi?am em torno da > esto da terra. *, nesta deri+a, no traba#Bo do sentidos sobre os sentidos, o sentido direito de propriedade d" # gar ao direito terra. A3o te3'+e to #'$3%*$'vo o% a3o te3'+e to e % 3'at'vo5 ! forma de acontecimento > e acabamos de descre+er remete <ara a descrio c#"ssica de acontecimento discursivo <ro<osta <or 2GcBe ; /DEE60. $as nem todo des#i?amento de sentidos determina ma r <t ra dessa ordem, ma desidentificao to <#ena. ( seja, nem todos os sentidos > e des#i?am <ro+ocam r <t ra com os sentidos j" instit .dos, <ro+ocando desidentificao do s jeito do disc rso com a forma3s jeito e, conse>Ventemente com a FD, e a insta rao de ma no+a FD. ! <erg nta > e se co#oca, ento, =: > ando ocorre mo+imentao dos sentidos no interior de ma FD, mas sem desidentificao com a forma3s jeito > e a organi?a, > e ti<o de mo+imentao se insta raQ U a# = a s a nat re?aQ U e conse>VGncias ta# mo+imentao acarretaQ 2ara res<onder a estes > estionamentos, +o#to Cs an"#ises. 2ara tanto, +o tomar, mais ma +e?, o disc rso dos traba#Badores Sem3%erra <ara mostrar como a dis<erso das <osi@es3s jeito o<era nesse disc rso, a. insta rando a diferena e a di+ergGncia de sentidos. *, <ara tanto, +o e;aminar a > esto das dissidGncias em re#ao ao disc rso do $S%. Das a@es #ideradas <or dissidentes do $S% D6, ma das mais marcantes foi a oc <ao da Fa?enda Santa *#ina, em ,or mbiara, RondXnia. *ssa oc <ao foi decidida em abri# de DEEL <e#os dissidentes do $S%, > e <retendem ser Hos &ue fa"em o movimentoI /F.S.2., 6M.6E.EL, <.D3DF0, ta# como j #ga ,.cero Ferreira Neto, #ider de ,or mbiara, > e aj do a f ndar o $S% e Boje de#e se afasto . ! oc <ao foi decidida C re+e#ia do $S%, > e no concorda+a com essa ao, <or considerar a fa?enda <rod ti+a. ! dissidGncia, no concordando com essa a+a#iao, oc <o a Santa *#ina, o > e <ro+oco m grande confronto. 2osteriormente, em entre+ista concedida C Fo#Ba de So 2a #o, em 5: de setembro de DEEL, ,.cero Ferreira Neto afirmo > e Ho confronto de ?orumbiara virou uma nova refer3ncia do <ovimento sem-terra$ A luta pela terra no , s% do <0;$$$ 5 <0; no abarca todos os sem-terra$$$! ,omo = <oss.+e# <erceber, a <artir da bre+e s.ntese da> e#es e<isdios, B" a. ma +o? fortemente discordante > e entra em co#iso com as decis@es emanadas do $S%, n m e+idente mo+imento de contra-identificao com a#g ns de se s saberes. ( seja: neste mo+imento de contra-identificao do s jeito do disc rso, no B" mais es<ao <ara ma <#ena e <erfeita s <er<osio entre e#e e os saberes > e emanam da forma3s jeito, como ocorreria se ti+esse Ba+ido ma s <er<osio entre este s jeito do disc rso e a forma3
!s an"#ises a<resentadas nesta seo foram desen+o#+idas em dois o tros traba#Bos. ( <rimeiro, intit #ado ;rabalhadores rurais e heterogeneidade discursiva, a<resentado em re nio do '% de !D da !N2()), d rante o OIII *ncontro Naciona# da !N2()) e < b#icado no ,D3R($ S.ntese, Niteri, 5666. * o o tro, intit #ado @dentificao e contra-identificao2 diferentes modalidades de subjetivio no discurso do4sobre o <0;, e < b#icado no #i+ro organi?ado <or $ariani , A escrita e os escritos2 refle8)es em anlise do discurso e psicanlise . !> i, e#as entram a<enas a t.t #o de e;em<#ificao.
D6

s jeito. *m decorGncia disso, o s jeito do disc rso no mais red <#ica tota#mente estes saberes. *, no mo+imento de constit io de s a s bjeti+idade, e#e s rge como o mau sujeito: a> e#e > e se <ermite > estionar tais saberes. *, assim <rocedendo, insta ra ma re#ao tensa no interior da FD e de s a forma3s jeito. *ntretanto cabe frisar > e a contra-identificao no se d" em re#ao C forma3 s jeito, tomada como m todo, <ois, se assim fosse, isto daria origem a ma no+a FD, ta# como ocorre com a deri+a de sentidos > e cond ?i do direito de propriedade C direito terra, como +imos na an"#ise rea#i?ada na seo anterior. No <resente caso, d"3se m des#ocamento, mais es<ecificamente, m distanciamento em re#ao a a#g ns saberes > e emanam da forma3s jeito, o > e +ai dar origem C fragmentao da mesma. *m f no disso, <ode3se afirmar > e a contra-identificao ocorre em re#ao C posio-sujeito dominante, onde se inscre+e o $S%, nesse dom.nio de saber. ! con+i+Gncia dessas d as <osi@es3 s jeito T a dominante e a dissidente 3 mostra > e esta FD = BeterogGnea e > e ne#a no B" # gar a<enas <ara a re<rod o dos mesmos sentidos. ( sentido diferente, discordante tem a. garantido se # gar de inscrio. !mbas as <osi@es se inscre+em na formao disc rsi+a dos Sem3%erra e, atra+=s destas d as <osi@es3s jeito di+ergentes, d"3se a inscrio de diferentes formas de rea#i?ao da s bjeti+idade no 8mbito da mesma formao disc rsi+a, as > ais <assam a tra+ar entre si o > e 2GcBe ; cBamo de intersubjetividade falante, como +imos mais acima, ao tratarmos da fragmentao da forma3s jeito. Dito de o tra forma: estas d as <osi@es3s jeito mostram diferentes modos de se re#acionar com a ideo#ogia, sem, entretanto, rom<er com o dom.nio de saber em > e se inscre+em. 2or tr"s do efeito do dissenso, <rod ?ido <e#a fragmentao da forma3s jeito nessas d as diferentes <osi@es3s jeito, a # ta <e#a terra re9ne essas <osi@es de s jeito a<arentemente dis<ersas e as co#oca em re#ao de identificao com o saber desse dom.nio: a # ta <e#o direito terra as ne. A isso > e #Bes <ermite inscre+erem3se na mesma formao disc rsi+a e re#acionarem3se, mesmo > e de modo conf#itante, com a mesma forma3s jeito: o s jeito Sem %erra. ,omo <ode3se <erceber, <e#os e;em<#os e;aminados acima, a diferena > e marca as d as moda#idades de tomada de <osio mobi#i?adas <e#o disc rso dos Sem3%erra T a contra-identificao e a desidentificao - f ncionam de forma tota#mente diferente. Pejamos em > e consiste esta diferena. ! desidentificao est" na origem dos no+os sentidos > e at= ento no eram <oss.+eis de ser <ensados, sentidos esses > e deri+am do direito de propriedade a direito terra$ * esta deri+a dos sentidos +ai m ito a#=m de ma diferena4di+ergGncia no interior do mesmo dom.nio de saber, como +imos no e;em<#o > e ana#isamos da contra3identificao. ! diferena > e a desidentificao insta ra = da ordem do antagonismo e os sentidos > e de#a deri+am no <odem mais ter <or sede o mesmo dom.nio em > e os saberes dos #atif ndi"rios se inscre+em. (s no+os sentidos > e res #tam desta deri+a determinam o s rgimento de m no+o dom.nio de saber, organi?ados <or ma no+a forma3s jeito. %rata3 se do s rgimento de m no+o s jeito Bistrico. Y" a contra-identificao dos dissidentes do $S% no os retira da FD dos Sem %erra& a<enas introd ? no interior deste dom.nio de saber, diferentes modos de #idar com os saberes desta FD e com a ideo#ogia > e <er<essa a # ta <e#a terra. (s dissidentes constit em

ma <osio3s jeito diferente, mas sem<re identificada com a mesma forma3s jeito com > e se identifica a <osio3s jeito dominante, em > e se inscre+e o disc rso do $S%. Dito diferentemente: en> anto a desidentificao dos Sem %erra em re#ao C FD dos )atif ndi"rios determina ma r <t ra > e cond ? ao s rgimento de ma no+a FD e de ma no+a forma3s jeito, no caso do s rgimento da <osio3s jeito dissidente da FD dos Sem3%erra, no se d" ma r <t ra. ( > e ocorre = m re#acionamento tenso do s jeito do disc rso com a forma3s jeito deste dom.nio de saber e, conse>Ventemente, com o modo de se re#acionar com a ideo#ogia. *ssa tenso +ai estar na origem da fragmentao da forma3 s jeito. Resta ainda ma > esto <ara debater: ento s B" acontecimento > ando ocorre r <t ra com ma FD j" instit .daQ 2enso > e a> i B" es<ao <ara ref#e;o e teori?ao. Inicia#mente, de+o di?er > e no acredito > e os acontecimentos disc rsi+os se m #ti<#i> em indefinidamente, nem > e instit am ma <r"tica corri> eira. $as <enso > e certas mo+imenta@es de sentido se <rod ?em sem determinar r <t ras com a FD. Nesse caso, a tenso > e se estabe#ece = em re#ao com a <osio3s jeito dominante da> e#a FD e no com a forma3s jeito. Foi isto o > e ocorre no caso e;aminado mais acima, sobre o s rgimento de ma <osio3s jeito dissidente em re#ao C <osio3s jeito dominante no interior da FD dos Sem %erra. !ssim, > ando certos di?eres, at= ento interditados em ma determinada FD, so a<ro<riados e incor<orados ao se saber, ocorre m reordenamento4modificao4estranBamento m ito intensos nos se s di?eres e se s sentidos. *, > ando isto se d", <odemos estar <resenciando a insta rao de ma no+a <osio3 s jeito > e +ai se re#acionar de modo tenso com as diferentes3<osi@es s jeito em > e se desdobra a forma3s jeito da> e#a FD, sobret do com a <osio3s jeito dominante, sem, entretanto, com e#a rom<er. %a# fato me <ermite a+anar ma o tra > esto: a sim<#es insta rao de ma no+a <osio3s jeito no interior de ma FD /ta# como +imos na an"#ise anterior0 no = s ficiente <ara <rod ?ir m acontecimento. 2ara > e Baja acontecimento, fa?3se necess"rio > e essa no+a <osio3s jeito, ao se constit ir, se insta re <rod ?indo sentidos antes interditados no se dom.nio de saber. * mais: esta no+a <osio3s jeito con+i+e com as demais, instit indo m ito mais > e a diferena. Ala condu" ao estranhamento, tenso interna s fronteiras da :D em &ue est inscrita$ ,reio > e o s rgimento de ma no+a <osio3s jeito com tais caracter.sticas seja ca<a? de insta rar m acontecimento, mas este acontecimento no = da mesma nat re?a de m acontecimento disc rsi+o, ta# como o caracteri?o 2GcBe ;. Neste caso, entendo > e se trata de m acontecimento enunciativo no interior de ma formao disc rsi+a. ( acontecimento discursivo = de nat re?a di+ersa do acontecimento enunciativo: en> anto, no acontecimento discursivo, ocorre ma desidentificao com a forma3s jeito, a > a# est" na origem da r <t ra com a referida forma3s jeito, no acontecimento enunciativo, estamos diante de ma contra-identificao com a <osio3s jeito dominante, a > a# est" na origem do afrontamento com os saberes > e emanam desta <osio3s jeito dominante no interior de ma formao disc rsi+a. No <rimeiro caso, ocorre antagonismo e ruptura$ No seg ndo caso, afrontamento com fragmentao da forma3s jeito. No <rimeiro caso, tais

saberes so e8cludentes. No seg ndo caso, estes saberes con+i+em, embora de forma conflitante e tensa$ No <rimeiro caso, estamos face a diferenas > e decorrem do traba#Bo da4na forma3s jeito como m todo. No seg ndo caso, estamos face a di+ergGncias decorrentes do traba#Bo da4na <osio3s jeito dominante e insta rao do estranBamento no interior da FD. U ando a r <t ra se d" em re#ao C forma3s jeito e se s saberes, o res #tado desta r <t ra ser" o s rgimento de ma no+a forma3s jeito e a constit io de m no+o dom.nio de saber. Isto a tori?a a di?er > e, j nto com e#a, +ai se instit ir ma no+a formao disc rsi+a e no+os modos de significar > e estaro em confronto com a FD em re#ao C > a# se de a r <t ra. Y" > ando o afrontamento ocorre em re#ao C <osio3s jeito dominante de ma formao disc rsi+a BeterogGnea, o res #tado desta tenso ser" o s rgimento de ma no+a <osio3s jeito, a > a# entra em re#ao de confronto com a <osio3s jeito dominante em re#ao C > a# se de a insta rao do estranBamento, dando # gar ao s rgimento de ma no+a s bjeti+idade contraditria, no interior da mesma formao disc rsi+a. U a# = ento a diferena entre estes dois acontecimentosQ ( acontecimento discursivo determina o s rgimento de ma no+a forma3s jeito e, <or conseg inte, de ma no+a formao disc rsi+a. Pa#e di?er: a r <t ra = radica# e definiti+a& o s jeito no s <orta mais os saberes da FD em > e se inscre+ia e com e#a se desidentifica, de#a se retirando. *ste mo+imento o cond ? necessariamente <ara a insta rao de ma no+a FD e C <rod o de no+os saberes. *ste = o acontecimento disc rsi+o. Y" o acontecimento enunciativo im<#ica a<enas a insta rao de ma no+a <osio3 s jeito no interior de ma mesma FD. Dito de o tra forma: s rge a. ma no+a fragmentao em re#ao C forma3s jeito, o seja, s rge a. m no+o modo de en nciar os sentidos no interior de ma formao disc rsi+a, mas este no+o modo no o<era <e#o +i=s da r <t ra com a formao disc rsi+a e com a forma3s jeito. Se f ncionamento se d" <e#o +i=s da tenso e do estranBamento com esta forma3s jeito. ( seja: este conf#ito = interno C FD e se d" em re#ao aos modos en nciati+os de ma determinada <osio3s jeito, gera#mente dominante. S rgem no+os saberes, <ro+enientes de o tro # gar, no interior de ma mesma FD e estes a. acarretam m forte estranBamento. *ste = o acontecimento en nciati+o. *n> anto o acontecimento discursivo remete <ara fora, = e;terno C formao disc rsi+a > e #Be d" origem, insta rando m no+o s jeito Bistrico, o acontecimento enunciativo <ro+oca a fragmentao da forma3s jeito e se d", <or conseg inte, no interior da <r<ria formao disc rsi+a, dando origem a ma no+a <osio3s jeito. ! r <t ra com a formao disc rsi+a e com s a forma3s jeito foi designada <or 2GcBe ; de acontecimento disc rsi+o. 2ro<onBo, <ois, > e a fragmentao da forma3s jeito e o conse>Vente s rgimento de ma no+a <osio3s jeito > e insta re o estranBamento nos <rocessos disc rsi+os de ma formao disc rsi+a seja designada de acontecimento enunciativo. ( me#Bor e;em<#o > e tenBo de m acontecimento en nciati+o de ta# nat re?a = o s rgimento da <osio3s jeito da %eo#ogia da )ibertao /%)0 no 8mbito da Formao

Disc rsi+a ,at#icaDD. *ssa <osio3s jeito estabe#ece ma mo+imentao m ito intensa nos sentidos nessa FD, ao a<ro<riar3se de saberes <ro+enientes da Formao Disc rsi+a $ar;ista e incor<or"3#os aos sabere da Formao Disc rsi+a ,at#ica. No caso em > esto, a a<ro;imao dos saberes mar;istas aos saberes cat#icos <ro+oca ma mo+imentao m ito intensa neste dom.nio de saber e determina a reorgani?ao dos saberes dessa FD. *ssa no+a <osio3s jeito, a da %eo#ogia da )ibertao, tra? <ara dentro da FD ,at#ica a <reoc <ao com o socia#. ( <onto de encontro desses dois dom.nios de saber <ro+oca m reordenamento da memria dessas d as FD e, em > e <ese o efeito de sentido de estranBamento > e tais no+os sentidos <odem a. <ro+ocar, esses saberes <assam a coabitar com os o tros > e #Be so <r<rios. ( seja, a <osio3s jeito da %) no rom<e com a FD ,at#ica, no instit i ma no+a FD, no rom<e com a forma3s jeito da FD ,at#ica. *ntretanto, e#a <ro+oca a fragmentao da forma3s jeito da FD ,at#ica e a insta rao de ma no+a <osio3s jeito, a da %eo#ogia da )ibertao, res<ons"+e# <e#a inscrio de no+os sentidos, <ro+enientes da FD $ar;ista, no 8mbito do di?.+e# da FD ,at#ica. *ssa no+a <osio3s jeito re<resenta a inscrio de ma no+a <osio s bjeti+a no interior da FD ,at#ica, res<ons"+e# <e#a en nciao do no+o, do im<ens"+e#, <ro+eniente de m # gar <roibido, indi?.+e#. Sentidos at= ento interditados neste dom.nio de saber <assam a a. serem en nciados, <ro+ocando estranBamento e desconforto. !ssim, o s rgimento dessa no+a <osio s bjeti+a <ro+oca o > e <enso <oder designar <or acontecimento enunciativo no interior da FD ,at#ica. ! <artir dos dois e;em<#os de contra3identificao a> i e;aminados, creio > e = <oss.+e# mostrar > e nem toda a contra3identificao est" na origem de m acontecimento en nciati+o. No caso da <osio3s jeito dos dissidentes em re#ao C <osio3s jeito dominante do $S%, ocorre a fragmentao da forma3s jeito, mas no <ercebo nesta fragmentao m foco de estranBamento e desconforto. J" a. ma no+a <osio3s jeito, seg ramente, mas, e#a no constit i, em me entender, m acontecimento en nciati+o no interior da FD dos Sem %erra.. Y" a <osio3s jeito da %), origin"ria da fragmentao da forma3s jeito da FD ,at#ica, tra? <ara dentro desta FD sentidos > e #Be so tota#mente estranBos, im<ens"+eis e > e geram, neste dom.nio de saber, estranBamento e desconforto. * = esta caracter.stica > e fa? dessa no+a <osio3s jeito m acontecimento en nciati+o. Pa#e di?er: no me entender, o acontecimento en nciati+o = da ordem da raridade, da mesma forma > e o = o acontecimento disc rsi+o. 6*o#%7' #o %+ e.e'to #e 3o 3l%$"o ,omo = <oss.+e# <erceber, <ara acom<anBar esta trajetria da noo de s jeito em !D, fe?3se necess"rio re+isitar a noo de formao disc rsi+a. No B" como e;aminar ma sem mobi#i?ar a o tra. ( s jeito, ta# como e;aminado ao #ongo deste traba#Bo, mostra3se mais > e desdobrado. *#e = m s jeito di+idido em re#ao a si mesmo, <or conseg inte, BeterogGneo e dis<erso em re#ao aos saberes da FD em > e se inscre+e e em re#ao aos sentidos > e
*sta ref#e;o foi desen+o#+ida a <artir das an"#ises rea#i?adas <or Yeane $aria Jana er em s a dissertao de mestrado intit #ada H! %eo#ogia da )ibertao e o conf#ito com o Paticano: an"#ise de ma formao disc rsi+a em <rocesso de reconfig raoI e#aborada sob minBa orientao e defendida no 8mbito do <rograma de 2s3'rad ao em )etras da Uni+ersidade Federa# do Rio 'rande do S #, em o t bro de 5666.
DD

mobi#i?a, de > e se a<ro<ria e > e <rod ?, constit indo esta forma de s bjeti+idade > e esto cBamando de fragmentao do s jeito em !D. Pa#e sa#ientar ainda, antes de encerrar esta disc sso, > e a noo de s jeito assim concebida mostra com m ita c#are?a > e a> i#o > e a#g ns cBamam de H<onto de +istaI = obrigatoriamente, nesta teoria, o <onto de +ista de m s jeito, ta# como de#ineado ao #ongo deste traba#Bo, e no o <onto de +ista de m indi+.d o, #i+re <ensador e dono abso# to de se s <osicionamentos. Dito de o tra maneira: o <onto de +ista do s jeito significa, <ara a %eoria da !D, a tomada de <osio > e o s jeito do disc rso fa?, identificando3se com os saberes <ro+enientes de ma <osio3s jeito inscrita em ma determinada FD. Dessa forma, o <onto de +ista de m s jeito Bistrico se caracteri?a <or tomadas de <osio a fa+or de certos saberes > e <r=3e;istem ao se di?er e contra o tros saberes > e ig a#mente o <recedem e estes mo+imentos de identificao, de contra3identificao o desidentificao mostram > e Ha constituio do sentido junta-se constituio do sujeito I /2N,J*UO, DE77, <. DL:0. ( seja: o s jeito identifica3se com m determinado sentido e se contra<@e a o tros em f no de s a inter<e#ao ideo#gica, > e est" na origem de se estat to de s jeito, de s a identificao com determinada FD e com ma <osio3s jeito. A em f no do > e <recede > e = <oss.+e# <erceber <or> e os sentidos > e se constit em a <artir da FD > e afeta o di?er do s jeito se #Be afig ram abso# tamente e+identes. %a# fato mostra ig a#mente > e a constit io do sentido = contem<or8nea da constit io do s jeito. * esse efeito de e+idGncia decorre do > e 2GcBe ; cBamo de teatro da consci3ncia /idibid., <.DL:0. Pa#e di?er: o indi+.d o, ao ser inter<e#ado <e#a ideo#ogia, constit i3se em s jeito e, com isso, cria as condi@es necess"rias <ara a <rod o de sentido e se s efeitos de e+idGncia. *stamos, <ois, frente a m entre#aamento ine;tric"+e#: a inter<e#ao do indi+.d o em s jeito, s a identificao com ma FD, s a inscrio em determinada <osio3s jeito e a constit io do efeito de e+idGncia dos sentidos. ,omo se +G, a noo de s jeito nesta teoria con+oca o tras no@es <ara <oder ser <ensada. * estas no@es tecem entre si ma rede terica m ito so#id"ria: traba#Bar com ma de#as im<#ica e;aminar todo m conj nto de no@es > e se entretecem, se cr ?am, se mesc#am. 2ara os efeitos deste traba#Bo, foi estabe#ecido m recorte terico. ( tras no@es <oderiam ter sido mobi#i?adas <ara e;aminar esta teia terica, mas isto j" seria ma o tra +iagem. *ncerro, <ois, esta disc sso, mesmo > e o faa, <ro+a+e#mente, de forma bastante <ro+isria, s <ara no di?er/em0 > e no conc# ....

WIW)I('R!FI! ,(UR%IN*, Yean3Yac> es. !na#Sse d disco rs <o#iti> e. .angages, 2aris, n.F5, j in, DE7D. J!N!U*R, Yeane. A teologia da libertao e o conflito com o /aticano2 anlise de uma formao discursiva em processo de reconstituio$ Dissertao de mestrado, 2rograma de 2s3'rad ao em )etras T UFR'S, o t. 5666.

INDURSKY, Freda. %raba#Badores r rais e Beterogeneidade discrsi+a$ Niteri, !N2()), ,D3R($ 0#nteses. 5666. ZZZZZ. Do desdobramento C fragmentao do s jeito em !n"#ise do Disc rso. 2orto !#egre, !N2()), 0#ntese B. 5665. ZZZZZ. ( entre#aamento entre o <o#.tico, o j r.dico e a =tica no disc rso do4sobre o $S%: ma > esto de # gar3fronteira. So 2a #o, 9evista da ACP5.., n.D5, <.DDD3DMD. Yan4j n. 5665. ZZZZZ. Identificao e contra3identificao: diferentes moda#idades de s bjeti+i?ao no disc rso do4sobre o $S%. In: $!RI!NI, WetBania /(rg.0. A escrita e os escritos2 refle8)es em anlise do discurso e psicanlise$ So ,ar#os, ,#ara ) ?, 566F. 2N,J*UO, $. !n"#ise a tom"tica do Disc rso. In : '!D*%, F. 1 J!K, %./org.0. Por uma anlise automtica do discurso$ ,am<inas, *d. da UNI,!$2, DEE6. ZZZZZ. 0em1ntica e Discurso; ma cr.tica C afirmao do b+io. ,am<inas, *d. da UNI,!$2, DE77. ZZZZZ. Remont=monos de Fo ca #t C S<ino?a. In: %()*D(, $ario $onteforte. Al discurso pol#tico$ $=;ico, N e+a Imagen, DE76. ZZZZZ 1 FU,JS, ,. ! <ro<sito da an"#ise a tom"tica do disc rso: at a#i?ao e <ers<ecti+as. In: '!D*%, F. 1 J!K, %. /org0. Por uma anlise automtica do discurso$ ,am<inas, *d.da UNI,!$2, DEE6. ZZZZZ. Discurso2 estrutura ou acontecimento$ ,am<inas, 2ontes, DEE6.