Manual Hidri Cas

Protocolo para la valoracin de la calidad hidromorfolgica de los ros
Protocolo HIDRI Protocolo para la valoracin de la calidad HIDromorfolgica de los RIos
Agncia Catalana de lAigua, 2006 Abril de 2006 Tiraje: 500 ejemplares Diseo y produccin grfica: Barcino Solucions Grfiques D.L.: B-21.888-2006 Esta publicacin ha sido realizada con papel ecolgico 100% (libre de cloro) estucado mate de 135 gr y las cubiertas en papel ecolgico (libre de cloro) estucado mate de 250 gr.
El equipo de trabajo que ha elaborado este documento est formado por tcnicos de distintas reas de la Agncia Catalana de l'Aigua, y por el equipo consultor de United Research Services, S.L., con la participacin de diversos colaboradores externos e investigadores de centros de investigacin y profesionales cualificados. 1. La direccin y coordinacin se ha llevado a cabo desde el rea de Planificacin para el Uso Sostenible del Agua, de la Agncia Catalana de l'Aigua: Antoni Munn, Carolina Sol y Jordi Pags 2. De la empresa United Research Services Espaa, S.L., han participado: En la elaboracin y redaccin del documento: Montserrat Real, Aida Queralt, David Sez, Vicen Acua y Rosa Casanovas-Berenguer En la traduccin del documento original en cataln: Fabin Cao 3. Como colaboradores externos han participado: En la redaccin del documento y la elaboracin de protocolos del ndice IVF y comparacin con los valores del ndice QBR: Csar Gutirrez y Andreu Salvat En tareas de fotointerpretacin de los usos de los mrgenes fluviales: Sergio Garca 4. Del Departamento de Ecologa de la Universitat de Barcelona, ha realizado tareas de asesoramiento tcnico: Narcs Prat 5. Del equipo de investigacin FEM (Freshwater Ecology and Management) han colaborado y facilitado datos: Mireia Vila-Escal, Tura Punt y Jordi Jubany 6. Distintas entidades y profesionales han facilitado datos de calidad de las riberas: Diputaci de Barcelona (Oficina Tcnica de Planificaci i Anlisi Territorial, rea d'Espais Naturals), Consorci de Medi Ambient i Salut Pblica, Consorci Costa Brava y Llus Motj 7. Se ha utilizado en este documento informacin, datos y material grfico elaborado originalmente por la empresa Ekolur, y el grupo de trabajo FEM 8. Han revisado una parte o la totalidad del documento: Marc Ordeix i Rigo, Joaquim Pou i Rovira por el Centre dEstudis dels Rius Mediterranis (CERM) del Museu Industrial del Ter Joan Verd por la Agncia Catalana de lAigua Mart Boada, Xavier Cazorla, Josep Mas-Pla y Snia Snchez por LObservatori estaci de seguiment de la biodiversitat de la Conca de la Tordera 9. El trabajo ha sido evaluado por parte de la Comisin Tcnica para la Implementacin de la Directiva Marco del Agua de la Agncia Catalana de l'Aigua Antoni Munn Secretario tcnico, Narcs Prat Coordinador, Gabriel Borrs Director del rea de Planificacin para el Uso Sostenible del Agua
NDICE
PRIMERA PARTE Manual de aplicacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Caracterizacin de la calidad hidromorfolgica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La calidad hidromorfolgica en la Directiva Marco del Agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Herramientas para el anlisis hidromorfolgico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elementos y parmetros utilizados para la medida de la calidad hidromorfolgica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Valoracin de los elementos de calidad a partir de los parmetros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Condiciones morfolgicas de la ribera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Calidad de las riberas segn el grado de naturalidad de los usos del suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlisis del grado de complementariedad de los ndices QBR e IVF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El ndice IVF. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5 7 7 7 8 10 11 42 42 44 52 56
SEGUNDA PARTE Protocolo de evaluacin de la calidad hidromorfolgica . .

Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Protocolo 1: Parmetros de caracterizacin morfolgica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Protocolo 2: ndice de Hbitat Fluvial (IHF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Protocolo 3: Cumplimiento de Caudales de Mantenimiento (QM) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Protocolo 4: ndice de Conectividad Fluvial (ICF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Protocolo 5: Nivel de encauzamiento del cauce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Protocolo 6: Naturalidad de los usos del suelo en las riberas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Protocolo 7: ndice de Calidad del Bosque de Ribera (QBR) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Protocolo 8: ndice de Vegetacin Fluvial (IVF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Protocolo 9: Determinacin del nivel de calidad hidromorfolgica final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61 63 64 67 69 73 80 82 84 97 106
TERCERA PARTE Hojas de campo y de laboratorio
.............................
109
ANEXO I. Metodologas de clculo de rgimen de caudales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ANEXO II. Naturalidad de los usos del suelo en la ribera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ANEXO III. ndice de Vegetacin Fluvial (IVF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
131 137 139
PRIMERA PARTE Manual de aplicacin
Caracterizacin de la calidad hidromorfolgica
Introduccin
La caracterizacin de la calidad hidromorfolgica segn la Directiva Marco del Agua (European Comission 2000) (en adelante DMA), incluye la evaluacin de la estructura fsica (morfometra fluvial y estructura del bosque de ribera), as como el rgimen de caudales asociados a los ecosistemas fluviales. La hidromorfologa es la base de cualquier sistema fluvial, ya que es un elemento que estructura las comunidades y procesos biolgicos que se dan en el sistema. Los ros se caracterizan por ser sistemas dominados por el flujo unidireccional del agua, junto con las conexiones laterales de ribera y con el fretico, y cambian constantemente a causa de las variaciones del caudal. El desarrollo de un protocolo para evaluar la calidad hidromorfolgica es un requerimiento para cumplir con los objetivos marcados por la Directiva Marco del Agua, y tiene la finalidad de permitir y complementar el anlisis de la calidad integral del sistema (el estado ecolgico). Actualmente existen en Europa diferentes protocolos de evaluacin de la calidad hidromorfolgica, e.g. The River Habitat Survey en Gran Bretaa (EA, SEPA, EHS 2003, Raven et al. 1998), System for Evaluating Rivers for Conservation en Escocia (Boon et al. 1997, 1998), el Danish Stream Habitat Index (Pedersen y Baattrup-Pedersen 2003), el Large River Survey en Alemania (Fleischhacker y Hern 2002), el Systme devaluation de la Qualit en Francia (Agences de lEau 2002), o las normas CEN (European Commission 2002a, 2002b) y el proyecto STAR (www.eu-star.at) de la Unin Europea. En este documento se presentan las herramientas, los procedimientos de muestreo y de clculo para caracterizar y evaluar las condiciones hidromorfolgicas de los cursos
fluviales de Catalua. Se incluyen tambin los criterios para valorar los resultados obtenidos y determinar la calidad hidromorfolgica en ros mediterrneos.
La calidad hidromorfolgica en la Directiva Marco del Agua

Elementos de calidad y parmetros
La Directiva Marco del Agua incluye, en el Anexo V, una lista con los grupos de indicadores de calidad para la clasificacin del estado ecolgico de las masas de agua superficiales. Estos grupos de indicadores reciben el nombre de elementos de calidad. Para los ros, en el Anexo V se proponen tres elementos de calidad hidromorfolgica: i) el rgimen hidrolgico, ii) la continuidad fluvial y iii) las condiciones morfolgicas (Tabla 1). Para valorar el nivel de calidad de los elementos se utilizan parmetros descriptores de cada uno de ellos medidos mediante mtricas que pueden ser medidas directas, ndices o combinaciones de diferentes parmetros.
Evaluacin de la calidad hidromorfolgica

Para poder evaluar la calidad hidromorfolgica se deben tener en cuenta las condiciones de referencia y poder valorar, as, el grado de desviacin respecto a estas condiciones. Se entienden por condiciones de referencia aquellas en las cuales la alteracin humana es inexistente o mnima. La evaluacin se basa en la asignacin de la mxima calidad hidromorfolgica cuando las condiciones son muy parecidas a las condiciones de referencia.
Tabla 1. Elementos de calidad hidromorfolgica y parmetros propuestos para su caracterizacin en el Anexo V de la Directiva Marco del Agua (2000/60/CE).
Elementos de calidad hidromorfolgica Rgimen hidrolgico
Parmetros indicativos de los elementos de calidad Cuantificacin y dinmica del caudal Conexin con masas de agua subterrneas
Continuidad fluvial
Conectividad fluvial Variacin de la anchura y profundidad del canal
Condiciones morfolgicas
Estructura y substrato del cauce Estructura de la zona de ribera
Manual de aplicacin
Tabla 2. Niveles de calidad hidromorfolgica.
Nivel de calidad Muy bueno Bueno Moderado Deficiente Malo
Color identificativo
Equivalencia para el clculo del estado ecolgico Condiciones completamente o casi completamente inalteradas Condiciones alteradas, que pueden ser aceptables
Condiciones alteradas, que no son aceptables (de menor a mayor grado)
La informacin discriminada de las mtricas y los parmetros descriptores de los elementos de calidad hidromorfolgica es imprescindible para identificar los aspectos sobre los cuales se tiene que actuar. An as, la DMA exige una valoracin genrica de la calidad hidromorfolgica de cada masa de agua, y eso obliga a combinar las diferentes mtricas evaluadas para dar un nivel de calidad final. Los resultados de la valoracin de la calidad hidromorfolgica se pueden expresar en los 5 niveles de calidad propuestos por la DMA (Tabla 2). Esta clasificacin en 5 categoras es til para priorizar actuaciones y hacer un seguimiento adecuado de los resultados de la aplicacin de los planes de medidas. Para determinar el estado ecolgico de las masas de agua, en cambio, las guas elaboradas por la Comisin Europea para la correcta implantacin de la DMA (European Commission 2003b) prevn tan slo la utilizacin de dos niveles de calidad hidromorfolgica en funcin de si los elementos de calidad corresponden o no a condiciones completamente o casi completamente inalteradas.
La valoracin de cambios a largo plazo fruto de la actividad antropognica ampliamente extendida. Control operativo (operational monitoring). Tiene por objetivo: Determinar el estado y evolucin de aquellas masas de agua con riesgo de incumplir los objetivos ambientales de la Directiva Marco de la agua. Valorar cualquier cambio en el estado de estas masas de agua a partir de la aplicacin del programa de medidas. Control de investigacin (investigative monitoring). Es necesario establecerlo: En situaciones en las que se superan los lmites establecidos por los objetivos ambientales fijados y se desconocen las causas. Para determinar la magnitud y los impactos en casos de contaminacin accidental. All donde el control de vigilancia muestre indicios de incumplimiento de los objetivos ambientales y no se
Redes de control
En el Anexo V de la Directiva Marco del Agua se especifican las caractersticas de las redes de control de las aguas superficiales segn los requerimientos establecidos en el Artculo 8. En concreto se definen tres redes de control con el objetivo de ofrecer una visin coherente y comprensiva del estado ecolgico y qumico de cada cuenca. Control de vigilancia (surveillance monitoring). Debe aportar informacin que permita: Complementar y validar el procedimiento de valoracin de impacto detallado en el Anexo II de la DMA. El diseo eficiente y efectivo de futuros programas de control. La valoracin de cambios a largo plazo de las condiciones naturales.
haya establecido todava el control operativo por falta de informacin. Los parmetros o mtricas que se proponen para valorar los elementos de calidad hidromorfolgica variarn para cada tipo de control en funcin de los objetivos para los cuales han sido diseados. Su utilizacin se centra en las redes de control de vigilancia y control operativo, y para este ltimo, slo con el objetivo de validar la operatividad del programa de medidas.
Herramientas para el anlisis hidromorfolgico

A continuacin se presentan las principales herramientas o metodologas de trabajo previstas para utilizar en la determinacin de los parmetros y las mtricas que han de servir para evaluar la calidad hidromorfolgica.
Protocolo para la valoracin de la calidad HIDromorfolgica de los RIos
La unidad o punto de muestreo

El mbito del muestreo hidromorfolgico es la unidad o punto de muestreo, y este variar en funcin del elemento a valorar. Las dimensiones de los aspectos morfolgicos a caracterizar cambian a medida que las dimensiones del ro incrementan y consecuentemente, la medida de la unidad de muestreo se tendr que escalar de acuerdo con las dimensiones del sistema fluvial (Church 2002). Para escoger un tramo de muestreo dentro de una masa de agua (unidad homognea de gestin definida por la DMA), hay que tener en cuenta la variacin espacial que pueda presentar la masa de agua. El objetivo es que el tramo sea representativo respecto a la morfologa del canal, los usos del suelo, la geologa y la geomorfologa de la masa de agua a la cual pertenece. Ahora bien, no todos los aspectos que se han de evaluar para determinar la calidad hidromorfolgica de una masa de agua se miden en los mismos puntos o unidades de muestreo. Algunos aspectos hacen referencia al conjunto de la masa de agua y se evalan tanto en el campo como a travs de trabajo sobre sistemas de informacin geogrfica (SIG). Es el caso, por ejemplo, de la medida del nivel de encauzamiento de la masa de agua o de la naturalidad de la ribera segn los usos del suelo. Otros aspectos, como el cumplimiento de los caudales de mantenimiento o la conectividad fluvial, hacen referencia a determinadas infraestructuras que puedan encontrarse a lo largo de la masa de agua. Hay que tener en cuenta que para cada masa de agua pueden haber varias infraestructuras a valorar. Finalmente otros aspectos, como el ndice del Hbitat Fluvial (IHF), el ndice de Calidad del Bosque de Ribera (QBR) o el ndice de Vegetacin Fluvial (IVF), s que se miden en un punto de muestreo concreto, que ha de ser lo ms representativo posible de la masa de agua. De todas maneras, si la masa de agua no es lo bastante homognea se aconseja el uso de diversos puntos de muestreo. En el protocolo de cada una de les mtricas previstas en la evaluacin de la calidad hidromorfolgica se determina dnde se realiza la medida y qu medidas ha de tener la unidad de muestreo. La exacta localizacin de los tramos escogidos, as como sus lmites en la llanura aluvial, sern marcados exactamente en un sistema de informacin geogrfica (SIG).
trabajos realizados sobre delimitacin de las zonas inundables. En el caso de Catalua se puede utilizar el INUNCAT (Plan Especial de Emergencias para Inundaciones en Catalua: Comissi de Protecci Civil de Catalunya, 1997), o los diversos trabajos de la PEF (Planificacin de Espacios Fluviales) actualmente en curso. Tambin es til tener informacin sobre los caudales en rgimen natural, y estudios sobre los caudales ambientales o de mantenimiento necesarios para mantener una cierta calidad del ecosistema fluvial. En el caso de Catalua es importante analizar el estudio de actualizacin de la evaluacin de recursos hdricos de las cuencas internas de Catalua (Agncia 2002), y el Plan Sectorial de Caudales de Mantenimiento de las cuencas internas de Catalua (Agncia 2005).
Evaluacin de parmetros mediante clculos de SIG

El uso del SIG es muy til para trabajar con parmetros referentes a la cuenca, a la geologa, a la llanura aluvial y a la geomorfologa del canal (pendiente, sinuosidad, etc.). Los resultados de la evaluacin pueden ser validados posteriormente en el muestreo de campo. En ciertos casos, la evaluacin de estos parmetros requerir el criterio de experto. El criterio de experto implica transferencia de datos o conocimientos desde sistemas similares en otras cuencas o de tramos prximos ro arriba o ro abajo del tramo escogido para el muestreo (Thorne et al. 1997).
Muestreo de campo
El muestreo de campo se realiza en las unidades de muestreo previamente definidas en el SIG. Cualquier cambio en la localizacin del tramo ha de ser debidamente anotado para recalcular las mtricas basadas en SIG. Es conveniente hacer fotografas con el fin de mejorar la calidad de la evaluacin. Hay que completar los protocolos de campo y, a ser posible, comprobar los resultados obtenidos previamente con el SIG. El muestreo de campo debera incluir un recorrido a lo largo del curso fluvial, atravesando el cauce a ser posible en ms de un punto para poder valorar adecuadamente ambas orillas. En grandes ros puede ser preferible hacer un recorrido integral del tramo con barca.
Recoleccin de datos
Algunas de las fuentes de informacin iniciales tiles para el anlisis hidromorfolgico de los ros son mapas, ortofotomapas, fotografas areas y capas de SIG, as como diferentes
Temporalizacin del muestreo

La adecuacin temporal del muestreo queda determinada por las caractersticas de las mtricas que hay que evaluar en cada caso. El efecto de las barreras tendr que ser
Manual de aplicacin
valorado en los periodos crticos de migracin de las truchas o de las especies propias de cada sistema, de la misma forma que los parmetros relativos a la vegetacin de ribera deben ser evaluados en primavera o en verano (de mayo a septiembre).
2003a), se ha considerado adecuada la utilizacin de los siguientes elementos y parmetros hidromorfolgicos: Para el control de vigilancia se han considerado indicadores que hacen referencia a los tres elementos de calidad hidromorfolgica: rgimen hidrolgico, continuidad fluvial y condiciones morfolgicas.
Elementos y parmetros utilizados para la medida de la calidad hidromorfolgica

En referencia a los elementos de calidad hidromorfolgica que hay que tener en cuenta en cada una de les redes de control, la DMA establece que la red de vigilancia debe incluir todos los elementos de calidad que se consideren relevantes, mientras que la red de control operativo debera contemplar slo aquellos elementos ms sensibles a las presiones que afectan a la masa de agua (Tabla 3). El control de investigacin est pensado para dar respuesta a situaciones especficas, por lo que no tiene definidos unos elementos de calidad a tener en cuenta, sino que stos variarn en funcin del caso concreto para el cual se haya establecido el control. Con esta perspectiva, y teniendo en cuenta los elementos y los parmetros de calidad hidromorfolgica que se proponen tanto en la propia Directiva Marco del Agua como en la Guidance of Monitoring (European Commission
En el control operativo no es necesario hacer una valoracin de todos los elementos hidromorfolgicos, sino solamente de los ms sensibles a las presiones que afectan a la masa de agua. El conocimiento previo de las presiones permite un anlisis ms preciso de los elementos de calidad que son sensibles a ellas. Parece entonces adecuado el uso de parmetros y indicadores capaces de aportar una informacin ms exhaustiva aunque resulten ms costosos de aplicar (Tabla 3). Los elementos y parmetros considerados en el control de investigacin dependen de cada caso. Las causas que hacen recomendable la puesta en marcha de un control de investigacin son las mismas que determinan qu elementos de calidad y qu parmetros son los adecuados. En trminos generales, dada la excepcionalidad de este tipo de control, se requerir de un anlisis en profundidad de las problemticas detectadas y, por lo tanto, del mismo tipo de parmetros e indicadores propuestos para el control operativo.
Tabla 3. Elementos, parmetros y mtricas usadas en el control de vigilancia y en el control operativo.
Elementos Rgimen hidrolgico
Parmetros Cumplimiento de los caudales de mantenimiento Alteracin del rgimen hidrolgico. Desviacin respecto al caudal en rgimen natural
Mtricas e ndices Control de vigilancia Control operativo Relacin entre caudales medidos y caudales ambientales o de mantenimiento (medidas puntuales) Indicadores de alteracin hidrolgica (IHA) segn la aproximacin del rango de variabilidad (RVA), en estaciones de aforo automatizadas Nmero y valoracin de las barreras (ndice de conectividad fluvial - ICF) Grado de encauzamiento ndice de hbitat fluvial (IHF) Naturalidad de la ribera segn los usos del suelo ndice de calidad del bosque de ribera (QBR) Relacin entre caudales medidos y caudales ambientales o de mantenimiento (medidas en continuo) Indicadores de alteracin hidrolgica (IHA) segn la aproximacin del rango de variabilidad (RVA)
Continuidad fluvial Condiciones morfolgicas
Continuidad en el canal fluvial Estructura y substrato del cauce Estructura de la zona de ribera
Medidas de las comunidades ictcolas a ambos lados de las barreras ndice de hbitat fluvial (IHF) ndices de calidad del bosque de ribera (QBR) y de la vegetacin fluvial (IVF)
10
Valoracin de los elementos de calidad a partir de los parmetros

La Directiva Marco del Agua establece que los elementos de calidad hidromorfolgica tienen que servir para diferenciar entre el muy buen estado ecolgico y el buen estado ecolgico de aquellas masas de agua en las que los elementos de calidad biolgicos y fisicoqumicos alcanzan las condiciones de referencia o similares (el muy buen estado). La valoracin de la calidad hidromorfolgica se determinar a travs de los valores obtenidos en los diferentes elementos, que al mismo tiempo habrn sido evaluados a travs de la caracterizacin de unos determinados parmetros. Hay que remarcar que no todos los parmetros analizados son posteriormente utilizados como indicadores de los elementos de calidad hidromorfolgica, pero s se usan para la caracterizacin de los tramos evaluados.
agua, aunque la metodologa seguida variar ligeramente en funcin de si los tramos o masas de agua fluviales estn o no sometidos a alguna presin relacionada con la regulacin, las extracciones de agua o las derivaciones hacia minicentrales hidroelctricas (vase la Figura 1). En estos casos, que son los susceptibles de incumplir los caudales de mantenimiento por causas antrpicas, el cumplimiento de caudales ambientales se evaluar de forma conjunta al elemento de calidad de continuidad fluvial, dado que ambos van asociados a infraestructuras transversales al cauce del ro que provocan una posible discontinuidad en el canal y que son a su vez potenciales puntos de captacin de agua que pueden causar un incumplimiento del caudal ambiental o de mantenimiento. En general, sin embargo, se considerar que aquellos tramos o masas de agua donde no haya infraestructuras transversales al flujo del agua que alteren el rgimen y magnitud del caudal, alcanzan el mximo nivel de calidad en lo que respecta a la conectividad fluvial. En cuanto a la
Rgimen hidrolgico
La naturalidad del rgimen hidrolgico se evala de forma diferente segn se realice un control de vigilancia o un control operativo. En el caso del control de vigilancia, se evala a travs del cumplimiento de los caudales ambientales o de mantenimiento calculados en cada tramo fluvial. En el caso del control operativo, a travs del cumplimiento de los caudales ambientales o de mantenimiento y de la alteracin del rgimen hidrolgico (ndice IHA). El ndice IHA tambin puede ser aplicado en estaciones de aforo automatizadas dentro del control de vigilancia. Este valor se complementar, en las masas de agua donde se pueda calcular, con el valor del cumplimiento de los caudales ambientales o de mantenimiento asignados a cada masa de agua.
naturalidad del rgimen hidrolgico, en caso de no cumplir los caudales de mantenimiento se considerar no evaluable, ya que a pesar de no tener infraestructuras en la masa de agua a evaluar, la alteracin del rgimen hidrolgico puede venir de aguas arriba. Los pasos a seguir para determinar si en un punto se cumplen o no los caudales de mantenimiento y para asignar un nivel de calidad a partir del cumplimiento de estos caudales, se resumen en la Figura 1, y se explican a continuacin.
Cumplimiento de los caudales ambientales o de mantenimiento El cumplimiento del caudal de mantenimiento se evala a travs de una comparacin de las medidas de caudales reales, ya sean medidas puntuales realizadas manualmente por un muestreador o medidas en continuo de una estacin de aforo, con los caudales ambientales o de mantenimiento que se han predefinido para cada tramo de ro. Estos caudales se han fijado con el objetivo de limitar la explotacin y extraccin de agua del medio fluvial para garantizar un buen funcionamiento del ecosistema.
La medida del cumplimiento de los caudales ambientales o de mantenimiento se aplicar a todas las masas de
Asignacin del caudal ambiental o de mantenimiento (QM) Para la asignacin de un rgimen de caudales ambientales o de mantenimiento se buscarn estudios concretos referentes a cada tramo fluvial. Hoy en da existen diversos mtodos de anlisis para el establecimiento de regmenes de caudales ambientales (Anexo I). En caso de no existir estudios contrastados se proceder a establecer un rgimen de caudales ambientales siguiendo el mtodo QPV explicado ms adelante.
En el caso de los ros de las cuencas internas de Catalua, el caudal de mantenimiento se asignar segn lo que se establece en el Plan Sectorial de Caudales de Mantenimiento en las Cuencas Internas de Catalua (Agncia 2005) (www.gencat.net/aca). Es importante que el rgimen de caudales ambientales o de mantenimiento siga una modulacin temporal. Al mismo tiempo, el rgimen de caudales ambientales o de mantenimiento a respetar en cada punto fluvial no puede
Manual de aplicacin
11
Presencia de infraestructuras de regulacin, captacin o derivacin de agua en la masa de agua o tramo estudiado
NO
Asignacin de un caudal de mantenimiento (QM) en un punto de muestreo
Medida del caudal real (QR) en un punto de muestreo
Asignacin de un caudal de mantenimiento (QM) aguas abajo de cada infraestructura
Medida del caudal real (QR) aguas abajo de cada infraestructura
Cumplimiento (C) de los caudales de mantenimiento? C = QM / QR
Cumplimiento (C) de los caudales de mantenimiento? C = QM / QR
S (C 1)
NO (C > 1)
S (C 1)
NO (C > 1)
Nivel de calidad MUY BUENO
N O EVALUABLE (habr que investigar las causas aguas arriba)
Determinacin del caudal antes (Qx) y despus (Qy) de la infraestructura (Qy < Qx ?)
Control de vigilancia
Determinacin del nivel de calidad segn la tabla 6.
Control operat ivo

Determinacin del grado de aceptabilidad para cada mes durante un ao hidrolgico, segn la tabla 7.
Determinacin del grado de incumplimiento (GI) a partir de los meses no aceptables (i)
GI =
( )
QM QR i
Figura 1. Esquema de los pasos a seguir hasta la obtencin de un nivel de calidad segn el cumplimiento de los caudales de mantenimiento, para el control de vigilancia y para el operativo.
ser nunca superior al caudal que, de forma natural, est circulando en cada momento. El artculo 59.7 del texto refundido de la Ley de aguas (Real Decreto Legislativo 1/2001) expone literalmente: Los caudales ecolgicos o demandas ambientales no tienen carcter de uso... y se
consideran como una restriccin que se impone con carcter general a los sistemas de explotacin. Al ser considerados como restriccin, y no como uso, no se tienen que garantizar en la totalidad de su magnitud y de manera constante, sino solamente cuando, de manera
12
natural, circulen por el punto analizado. As pues, el caudal de mantenimiento se tiene que garantizar si aguas arriba de la explotacin el caudal circulante es igual o superior. Si el caudal circulante antes de su detraccin, uso o explotacin, de manera natural, es inferior al caudal de mantenimiento fijado, el caudal que hay que satisfacer desde la explotacin o infraestructura de regulacin pasa a ser el mismo que el circulante.
Mtodo QPV para el clculo del caudal de mantenimiento Este mtodo se utilizar en el caso de no poseer estudios especficos y contrastados que determinen un rgimen de caudales ambientales en el tramo o masa fluvial a analizar. El mtodo de caudales de porcentajes variables (QPV) es una adaptacin del mtodo Tennant que se calcula a partir de un porcentaje sobre el caudal medio interanual que vara en funcin de la magnitud de ste. El mtodo se basa en la aportacin anual conocida en el tramo fluvial analizado, y fija el caudal bsico graduando los porcentajes en funcin del rango de caudales medios interanuales (Tabla 4).
Tabla 4. Tabla para calcular el caudal bsico en funcin del caudal medio interanual mediante el mtodo QPV.
Clculo del caudal real En el control de vigilancia el caudal real se obtendr a travs de una medida puntual que se realizar en el campo en el mismo momento en que se evale la continuidad del canal fluvial. En el control operativo ser necesario, como mnimo, un dato mensual durante todo un ao hidrolgico (de octubre a septiembre, 12 datos en total como mnimo). Estos datos pueden obtenerse a travs de datos de una estacin de aforo o, en caso de no disponer de una estacin en el punto necesario, mediante medidas manuales de caudal.
Para calcular el caudal real que pasa por un punto determinado cuando no haya ninguna estacin de aforo, ser necesario: Determinar una seccin que sea representativa del tramo fluvial que se quiere analizar. Es preferible escoger un segmento de ro rectilneo donde la profundidad, la anchura, la velocidad y la pendiente sean lo ms uniformes posible. Es imprescindible que por la seccin seleccionada pase todo el caudal del ro, y que haya las mnimas turbulencias. La profundidad mnima para que se pueda realizar la medida es de 0,10 m. Es preferible la ausencia de plantas acuticas, nieve y cristales de hielo. Si es necesario se limpiar la seccin a aforar y se indicar en la hoja de campo que se ha realizado esta operacin. Para determinar el caudal hay que medir la velocidad del agua y el rea de la seccin. La seccin escogida se
Caudal medio Q (m3/s) Q < 0,125 0,125 < Q < 2 2<Q
Caudal bsico QPV Qb (m3/s) 0,025 20% Q (mximo de 0,3) 15% Q
Para obtener el caudal de mantenimiento ser necesario multiplicar el caudal bsico QPV por 0,8 en los meses de julio, agosto y septiembre. Para el resto de meses se utilizar el valor del QPV como caudal ambiental.
dividir en sub-secciones, cuya anchura ser como mximo del 20 % de la anchura total del ro y nunca superior a los 2 metros (Figura 2), y en cada una de ellas se medir la velocidad del agua, aproximadamente a
Anchura de la seccin
Sub-secciones (medidas de profundidad/velocidad)
Un solo punto de medida de la velocidad (a 1/3 de la profundidad)
Dos puntos de medida de la velocidad (a 1/5 y 4/5 de la profundidad)
Figura 2. Esquema de la seccin de un ro con las sub-secciones donde se medir la velocidad y la profundidad.
Manual de aplicacin
13
1/3 de la distancia entre el fondo y la superficie, y la profundidad. Para calcular el caudal que pasa por la seccin se sumaran los caudales de cada sub-seccin: Caudal en una sub-seccin: Qi = Vi Ai Caudal total: QT =
En estos puntos se comprobar el cumplimiento del caudal de mantenimiento aguas abajo de la captacin, derivacin o regulacin. Si no se cumplen los caudales de mantenimiento (C>1), se compararn el caudal antes (Qx) y despus (Qy) de la infraestructura:
Qi
Qx
azud Qy
donde Vi es la velocidad del agua en la sub-seccin y Ai es el rea de la sub-seccin.
Determinacin del cumplimiento de los caudales de mantenimiento Se determinar el nivel de cumplimiento del caudal de mantenimiento (C) segn la siguiente frmula:
Figura 3. Caudales antes y despus de una estructura fsica de retencin tipo presa o azud.
Cuando el caudal despus de la infraestructura (Qy) sea inferior al caudal antes de la infraestructura (Qx), resulta evidente que la infraestructura es causante o por lo menos agravante del hecho que se incumpla el caudal de mantenimiento aguas abajo. En estos casos se penalizar el incumplimiento tal y como se explica en el apartado siguiente Determinacin de los niveles de calidad.
Frmula Parmetros
C=
QM QR
QM = Caudal de mantenimiento exigido en el momento de la medida QR = Caudal medido in situ o en estaciones de aforo
Esta frmula se aplicar sobre un solo dato de caudal en el control de vigilancia y sobre un mnimo de doce medidas mensuales de un ao hidrolgico completo para el control operativo.
Determinacin de los niveles de calidad El nivel de calidad segn el cumplimiento de los caudales de mantenimiento se determinar de una manera o de otra segn se trate del control de vigilancia o del operativo.
Control de vigilancia
Si se cumplen los caudales de mantenimiento (C 1), se determinar directamente el nivel de calidad (vase el apartado siguiente). Si se incumplen, habr que analizar las infraestructuras o afecciones causantes. El incumplimiento de los caudales de mantenimiento se penalizar en la valoracin de la calidad hidromorfolgica siempre y cuando sea debido a causas antrpicas.
En el control de vigilancia, se dispone de un nico dato de caudal, por lo tanto el nivel de calidad se determinar directamente segn la Tabla 5 o 6. Cuando dentro de la masa de agua existan estaciones de aforo automatizadas, se realizarn tambin medidas complementarias mediante el ndice IHA. En masas de agua o tramos fluviales en que no hay infra-
Se evaluarn las infraestructuras existentes o afecciones dentro de la masa de agua fluvial relacionadas con la regulacin y/o extraccin de agua, y/o la derivacin de caudales. Se analizarn: a. Tramos situados aguas abajo de infraestructuras con capacidad de regulacin b.Tramos situados dentro de la zona de influencia de una extraccin o derivacin de agua: Por debajo de un azud con captacin para usos consuntivos Entre la derivacin y el retorno de una minicentral hidroelctrica u otros usos no consuntivos.
estructuras de captacin, derivacin o regulacin del flujo y no se cumplen los caudales de mantenimiento, el nivel de calidad del cumplimiento de los caudales de mantenimiento se considera no evaluable. En caso de que no haya infraestructuras y se cumplan los caudales de mantenimiento el nivel de calidad es muy bueno. (Figura 1; Tabla 5).
Tabla 5 Niveles de calidad segn cumplimiento de caudales de mantenimiento dentro del control de vigilancia en tramos sin infraestructuras de captacin, derivacin o regulacin del flujo.
Nivel de cumplimiento (C) <1 Muy bueno >1 No evaluable
14
Tabla 6 Niveles de calidad segn cumplimiento de caudales de mantenimiento dentro del control de vigilancia en tramos con
infraestructuras de captacin, derivacin o regulacin del flujo.
Nivel de cumplimiento (C) <1 Qy<Qx No Bueno Bueno 1 1,2 Bueno Moderado 1,2 2 Bueno Deficiente >2 Bueno
Malo
Cuando se cumplan los caudales de mantenimiento aguas abajo de una infraestructura, no se realizar la comparacin de los caudales aguas arriba y abajo ya que el resultado no afectara en la valoracin del nivel de calidad.
En caso de existir infraestructuras, el nivel de calidad viene determinado por la tabla 6. Control operativo El control operativo, en este caso, nos sirve para validar la eficiencia del programa de medidas. Se considera que el programa de medidas habr sido eficiente si se cumplen los caudales de mantenimiento para todos los meses del ao o bien se demuestra que el incumplimiento es debido a causas naturales y no antrpicas. As, para cada mes, se obtendrn dos niveles: aceptable o no aceptable, segn muestra la Tabla 7.
Tabla 7. Resultados obtenidos en el control operativo en lo que respecta al cumplimiento de los caudales de mantenimiento.
En funcin del valor final del sumatorio del grado de incumplimiento (GI) se establecen tres categoras de infraccin: Incumplimiento leve (color amarillo): cuando GI<10 Incumplimiento elevado (color naranja): cuando 10<GI<30 Incumplimiento grave (color rojo): cuando GI>30
Nivel de cumplimiento (C) <1 Qy<Qx No S Aceptable Aceptable >1 Aceptable No Aceptable
Se aplicar la tabla anterior para cada uno de los valores mensuales, pero se considerar que el programa de medidas ha sido eficiente slo si se obtiene un resultado aceptable en todos los meses. Para obtener una medida del grado de incumplimiento en el control operativo se sumarn los resultados del nivel de cumplimiento (C) de aquellos meses en que el resultado sea no aceptable, segn la Tabla 7. Para hacer el sumatorio se utilizarn los valores al cuadrado de manera que en el valor final de la suma tengan ms peso los casos en los que el caudal real queda muy por debajo del caudal de mantenimiento.
Alteracin del rgimen hidrolgico En este documento se expone un mtodo que permite determinar unos objetivos en cuanto a naturalidad del rgimen hidrolgico, as como un rango de valores para cada objetivo que permiten determinar si el rgimen hidrolgico de un sistema fluvial se encuentra en un estado alterado o, al contrario, en un estado relativamente natural. Esta metodologa se basa en los trabajos de Richter (1996, 1997), y su principio es la caracterizacin de los atributos del rgimen de caudal con significado ecolgico y su transposicin a una serie de objetivos de gestin. Estos objetivos pueden ser entonces usados como gua para el diseo de planes de medidas especficas para la restauracin de la naturalidad del rgimen hidrolgico, como exige la Directiva Marco del agua.
El paradigma de la naturalidad del rgimen hidrolgico indica que el rango completo de variacin intra e interanual del rgimen hidrolgico, as como las caractersticas asociadas de temporalidad, duracin, frecuencia y tasas de cambio, son crticas en el mantenimiento de la biodiversidad y de la integridad de los ecosistemas acuticos (Poff 1996).
Frmula Parmetros
GI =
i( QRi )
QM
Las caractersticas de la hidrologa son tiles y apropiadas para evaluar la integridad del ecosistema a lo largo del tiempo por varias razones: 1. Muchas caractersticas abiticas del ecosistema fluvial varan de acuerdo a las condiciones hidrolgicas, incluyendo el oxgeno disuelto, la temperatura del agua, los
GI = Grado de incumplimiento QM = Caudal de mantenimiento exigido en el momento de la medida QR = Caudal medido in situ o en estaciones de aforo para el mes i
Manual de aplicacin
15
slidos en suspensin, la distribucin de medidas de partculas en el cauce y la estabilidad del substrato (e.g., Ward y Stanford 1983, Allan 1995, Richter et al. 1996). 2. A gran escala, la morfologa del canal y de la llanura aluvial viene determinada por los procesos fluviales causados por el caudal, y especialmente por los caudales elevados (Leopold et al. 1964).
media desviacin estndar (SD). An as, hay que remarcar que la amplitud del rango no tiene por qu ser la misma para cada indicador, pudiendo usarse 2 SD en aquellos casos en que se considere oportuno.
Rango de variabilidad del parmetro Rango de variabilidad aceptable
Promedio - SD
Promedio
3. En contraste con los registros de monitoreo biolgicos, que son relativamente cortos y con medidas estacionales, las series de caudal son mucho ms largas, de precisin diaria y disponibles para una elevada variedad de ros (de 4 a 10 rdenes fluviales), cosa que permite inferir de forma ms robusta el efecto antrpico sobre los ecosistemas fluviales.
3. Usando los objetivos de gestin determinados con el RVA, el equipo de gestores fluviales ha de disear un conjunto de planes de medidas que permitan alcanzar dichos objetivos en todos o casi todos los aos. 4. Simultneamente a la aplicacin de los planes de
Metodologa utilizada El mtodo empleado sigue los principios de la aproximacin segn el Rango de Variabilidad (RVA) de Richter et al. (1997). El RVA se utiliza actualmente en Estados Unidos, en Canad y en Sudfrica como herramienta de diagnstico habitual (Tharme 2003).
Aproximacin segn el rango de variabilidad (RVA) El RVA tiene bsicamente 6 pasos: 1. El rango natural de variabilidad en el rgimen hidrolgico se caracteriza mediante un conjunto de 33 parmetros hidrolgicos de relevancia ecolgica. Estos se determinan en series de caudal medio diario de sistemas fluviales no afectados por la actividad humana o bien en series simuladas de caudal restituido o de rgimen natural. En el caso de los ros de las cuencas internas de Catalua se puede utilizar el estudio de actualizacin de la evaluacin de recursos hdricos de las cuencas internas de Catalua (Agncia, 2002). Para cada indicador se calculan las medias anuales y su desviacin estndar a lo largo de la serie. 2. Se determinan los objetivos para cada uno de los 33 indicadores usados (vanse los Indicadores de Alteracin de la Hidrologa (IHA) ms adelante). El principio fundamental es que el sistema fluvial ha de ser gestionado de tal manera que el valor anual de los indicadores calculados sobre las series de caudal de las estaciones de aforo est dentro del rango de variacin determinado en el paso 1. As pues, los objetivos de gestin para cada indicador se expresan como un rango de valores aceptables. Los objetivos son el lmite superior e inferior del rango determinados a partir de la
medidas para recuperar la naturalidad del rgimen hidrolgico, se ha de comenzar o continuar un estudio diseado especficamente para valorar los efectos de los planes de medidas sobre el ecosistema fluvial. Los objetivos de gestin determinados con el RVA son en realidad intermediarios para alcanzar los objetivos de estado ecolgico, de manera que el estudio de evaluacin del plan de medidas debera incluir medidas sobre indicadores biolgicos, fisicoqumicos e hidromorfolgicos. El conocimiento adquirido a travs de estos estudios de evaluacin ayudar a valorar la eficacia de los planes de medidas implementados y a decidir si los objetivos determinados con el RVA eran apropiados. 5. Al final de cada ao, los 33 indicadores sobre naturalidad del rgimen hidrolgico son calculados y se comparan con los objetivos de gestin determinados con el RVA para comprobar si los planes de medidas son efectivos o no. 6. Se repiten los pasos 2-5, incorporando los resultados de los aos precedentes as como los resultados de los estudios de evaluacin para revisar los planes de medidas en caso necesario. Caracterizacin del rgimen hidrolgico Richter et al. (1996) y Poff (1996) sugieren que hay 5 componentes crticos del rgimen hidrolgico que regulan los procesos ecolgicos en los ecosistemas fluviales: la magnitud del caudal, la frecuencia de caudales por encima o por debajo de ciertas magnitudes, el tiempo en que el caudal se mantiene en determinadas condiciones, la temporalidad o predictibilidad de caudales de ciertas magnitudes
16
Promedio + SD
y la tasa de cambio de los caudales. Hay multitud de variables que definen diferentes aspectos del rgimen hidrolgico y por otro lado, no hay ninguna variable que represente por si sola los procesos importantes para el funcionamiento del ecosistema fluvial. An as, es posible aislar los indicadores clave de los 5 componentes crticos
previamente mencionados (Clausen y Biggs 1997, 2000). Los indicadores usados son bsicamente los Indicadores de Alteracin de la Hidrologa (IHA) propuestos por Richter et al. (1997), que se exponen a continuacin junto con los aspectos del ecosistema influenciados por cada uno de estos componentes crticos.
Magnitud del caudal a escala mensual
Parmetro hidrolgico Caudal medio mensual
Influencias en el ecosistema Disponibilidad de hbitat para los organismos acuticos. Humedad del suelo para las comunidades vegetales de ribera. Disponibilidad de agua para los organismos terrestres. Disponibilidad de alimentos para mamferos. Acceso de los depredadores a las reas de freza.
Subtotal 12 parmetros
Influencias sobre la temperatura del agua, los niveles de oxgeno y la fotosntesis en la columna de agua.
Magnitud y duracin de las condiciones extremas del caudal a escala anual
Parmetro hidrolgico Mnimo anual, media de 1 da. Mnimo anual, medias de 3 das. Mnimo anual, medias de 7 das. Mnimo anual, medias de 30 das. Mnimo anual, medias de 90 das. Mximo anual, media d1 da. Mximo anual, medias de 3 das. Mximo anual, medias de 7 das. Mximo anual, medias de 30 das. Mximo anual, medias de 90 das. Nmero de das sin caudal. Caudal basal: mnimo de 7 das / caudal medio anual. Subtotal 12 parmetros
Influencias en el ecosistema Balance de competitividad entre organismos oportunistas y organismos especializados. Creacin de espacios para la colonizacin de vegetales terrestres. Estructuracin del ecosistema acutico por factores abiticos versus factores biticos. Estructuracin de la morfologa del canal fluvial y de las condiciones fsicas del hbitat. Estrs hdrico en los vegetales de ribera. Deshidratacin en organismos terrestres. Estrs anaerbico en vegetales de ribera. Cantidad de nutrientes intercambiables entre ros y llanuras aluviales. Duracin de las condiciones estresantes como bajas concentraciones de oxgeno y contaminantes qumicos orgnicos para los organismos acuticos. Distribucin de las comunidades vegetales en la llanura aluvial, brazos abandonados y pozas adyacentes al curso fluvial. Duracin de los caudales elevados para disposicin de residuos y para regeneracin de sedimentos del cauce.
Temporalidad de las condiciones extremas del caudal a escala anual
Parmetro hidrolgico Da Juliano del mnimo diario del ao. Da Juliano del mximo diario del ao. Subtotal 12 parmetros
Influencias en el ecosistema Compatibilidad de los ciclos de vida con los organismos. Predictibilidad del estrs para los organismos. Acceso a hbitats especiales durante la reproduccin o para evitar la depredacin. Zonas de freza para peces migradores. Evolucin de las estrategias de vida y de las pautas de comportamiento.
Manual de aplicacin
17
Frecuencia y duracin de los pulsos de caudal elevado y bajo
Parmetro hidrolgico Nmero de pulsos de caudal bajo por ao. Nmero medio de das de duracin de los pulsos de caudal bajo. Nmero de pulsos de caudal elevado por ao. Nmero medio de das de duracin de los pulsos de caudal elevado. Subtotal 4 parmetros
Influencias en el ecosistema Frecuencia y magnitud de las condiciones de estrs hdrico para los vegetales de ribera. Frecuencia y duracin del estrs anaerbico para los vegetales de ribera. Disponibilidad de hbitat en la llanura aluvial para los organismos acuticos. Intercambios de nutrientes y de materia orgnica entre el ro y la llanura aluvial. Disponibilidad de minerales del suelo. Acceso de las aves acuticas a zonas de alimentacin, descanso i reproduccin. Influencias en el transporte de materiales del cauce, en la textura de los sedimentos del canal y en la perturbacin por mobilidad de substrato durante los pulsos de caudal elevado.
Tasa y frecuencia de los cambios en las condiciones del caudal de agua.
Parmetro hidrolgico Tasas de cambio negativo: media de todas las diferencias negativas entre das consecutivos. Tasas de cambio positivo: media de todas las diferencias positivas entre das consecutivos. Nmero de puntos de inflexin hidrolgicos Subtotal 3 parmetros Total 33 parmetros
Influencias en el ecosistema Estrs hdrico en vegetales de ribera. Aislamiento de los organismos en islas o en la llanura aluvial. Estrs de deshidratacin en los organismos de la zona limtrofe entre ecosistema fluvial y terrestre.
Para la determinacin de todos estos parmetros se utiliza una aplicacin de software desarrollada por The Nature Conservacy (The Nature Conservacy 2005). Esta aplicacin se puede obtener libremente desde internet (http:// www.freshwaters.org/tools/index.shtml) o (http://www.gencat.net/aca), y va acompaada de un manual explicativo de sus posibilidades y su funcionamiento. Hay que introducir una serie de caudal con datos medios diarios y permite ajustar tanto los datos como el tipo de anlisis a realizar en funcin de los intereses del usuario. Una de las posibilidades es obtener las medias y las desviaciones estndard para los 33 Indicadores de Alteracin de la Hidrologa (IHA). En el control operativo se registrarn series de caudal en aquellos tramos fluviales bajo presin significativa para regulacin del flujo de agua. Una vez obtenidas estas series, y mediante el software presentado anteriormente, se proceder al clculo de los 33 parmetros con datos de caudal reales y con datos de caudal en rgimen natural, y a la posterior comparacin de los resultados. Una vez determinados los parmetros hidrolgicos ms afectados por la regulacin, se podr proceder al diseo del plan de medidas y al desarrollo del protocolo del RVA previamente descrito.
Segn el grado de cumplimiento de los IHA, se obtendr un nivel de calidad que se refleja en la Tabla 8.
Tabla 8. Nivel de calidad segn el cumplimiento de los IHA.
Nivel de calidad
Cumplimiento de los IHA
Muy bueno Bueno Moderado Deficiente Malo
> 80% 80 60% 60 40% 40 20% < 20%
Valoracin del rgimen hidrolgico Control de vigilancia La naturalidad del rgimen hidrolgico se evala en el control de vigilancia segn el anlisis del cumplimiento de los caudales ambientales o de mantenimiento asignados a cada masa de agua. As pues, el nivel de calidad final de este elemento ser directamente el nivel de calidad obtenido en la evaluacin del cumplimiento de este parmetro (vanse las tablas 5 y 6). En caso de que en una masa de agua haya ms de una infraestructura de captacin, derivacin o regulacin, el nivel de calidad
18
ser el que corresponda a la infraestructura ms restrictiva. De todas formas, en aquellas masas de agua donde haya estaciones de aforo automatizadas, se recomienda complementar la valoracin del cumplimiento de los caudales ambientales con la valoracin de la alteracin del rgimen de caudales mediante el ndice IHA (Tabla 9).
Permitir la dispersin de alevines y juveniles; favorecer el refuerzo de las poblaciones autctonas y evitar la endogamia tanto en zonas de trucha como de ciprnidos y de otros grupos no necesariamente migradores. De esta forma, el objetivo final de incrementar la conectividad es mejorar la conservacin de las especies autctonas potencialmente presentes en una cuenca o parte de ella no las alctonas (translocadas o introducidas) -. Los pasos para peces no tienen porque favorecer la dispersin de las especies indeseadas; las especies alctonas ya han sido o son dispersadas por algunas actividades poco respectuosas. La mejora de la conectividad fluvial debe facilitar el despla-
Control Operativo La naturalidad del rgimen hidrolgico se evala en el control operativo segn la combinacin del cumplimiento de los IHA y el cumplimiento de los caudales de mantenimiento tal y como se refleja en la tabla 10.
Continuidad fluvial
Para garantizar la funcionalidad de todo el ecosistema fluvial, los ros no deben tener barreras que rompan la continuidad longitudinal. En concreto, la conectividad fluvial es imprescindible para: Restaurar las poblaciones naturales autctonas de peces de un ro o una cuenca. Por ejemplo, para permitir la recolonizacin de la anguila, la lamprea marina o el esturin, especies claramente migratorias fuertemente amenazadas por los obstculos presentes al ro. Permitir la recolonizacin de reas afectadas por vertidos y otras alteraciones, donde se hayan eliminado total o parcialmente las poblaciones de peces autctonos.
zamiento de los peces ro arriba y ro abajo. A pesar de que este ltimo desplazamiento suele ser ms fcil, las grandes presas tambin dificultan los movimientos hacia abajo. Una medida es la habilitacin de pasos para peces en esas barreras que no puedan ser eliminadas. En general, los mejores dispositivos que permiten los desplazamientos en los dos sentidos son aquellos ms parecidos a un ro, como los canales laterales o ros artificiales. Restablecer la conectividad fluvial para los peces es uno de los objetivos de la DMA. Ya estaba contemplado previamente al Tratado de Bonn sobre la proteccin de las especies animales silvestres migradoras (Ap. I i II, 23/6/1979), el Tratado de Berna sobre la preservacin de la fauna silvestre (Ap. I, II, II i IV, 19/7/1979) y el Reglamento del Consejo de Europa sobre la Conservacin de los Hbitats Naturales, flora y fauna silvestres (92/43/EEG, 21/5/1992).
Tabla 9. Nivel de calidad segn el rgimen hidrolgico en un control de vigilancia.
Cumplimiento de los IHA Niveles de calidad segn el cumplimiento de los caudales ambientales o de mantenimiento Muy bueno Muy bueno Bueno Moderado Deficiente Malo Muy bueno Bueno Moderado Moderado Malo Bueno Bueno Bueno Moderado Deficiente Malo Moderado Moderado Moderado Moderado Deficiente Malo Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Malo Malo Malo Malo Malo Malo Malo
Tabla 10. Nivel de calidad segn el rgimen hidrolgico en un control operativo.
Cumplimiento de los IHA Cumplimiento caudales de mantenimiento Muy bueno Aceptable No Aceptable Muy bueno Bueno Bueno Moderado Moderado Malo Deficiente Deficiente Malo Malo
Manual de aplicacin
19
Conectividad en el canal fluvial ndice de Conectividad Fluvial (ICF) Las barreras fsicas situadas dentro del espacio fluvial representan un obstculo potencial para las comunidades de peces y para otras especies semi-acuticas, incluso las terrestres, ya que alteran las condiciones del ecosistema fluvial y aslan diferentes tramos de ro impidiendo la funcin del ro como corredor biolgico.
La existencia de barreras transversales al canal fluvial tiene importantes consecuencias ecolgicas. Provoca una prdida o alteracin del hbitat, ya que se impide el transporte de sedimentos y se altera el perfil natural del ro. Adems, se crea un efecto barrera para aquellas especies que no sean capaces de superar el obstculo en cuestin, impidiendo as movimientos migratorios propios de muchas especies. Es por estos motivos que la evaluacin de la conectividad fluvial en los ros constituye un requisito para determinar si se alcanza o no el muy buen estado ecolgico. El estudio de la conectividad fluvial a nivel de cuenca tendra que actualizarse como mnimo cada 6 aos. La valoracin de la conectividad fluvial debe realizarse, como ya se ha comentado, conjuntamente con la evaluacin del cumplimiento del caudal de mantenimiento, ya que ambos estudios se realizan sobre las mismas infraestructuras de derivacin o detraccin de caudales, o alteracin del rgimen. La poca de realizacin del estudio de la conectividad estar en funcin de las especies presentes en el tramo de ro o masa de agua que se evale: Tramos donde slo hay truchas: el estudio de la conectividad se realizar preferentemente en la poca de migracin de esta especie, es decir, entre finales de otoo y principios de invierno. Tramos donde hay truchas y otras especies: el estudio se realizar en la poca de migracin de las truchas. En los tramos donde se obtenga un nivel de calidad inferior a bueno se realizar una segunda evaluacin en la poca de ms caudal del ro. Tramos donde no hay truchas: el estudio de la conectividad se realizar en la poca de ms caudal del ro.
menos definida en el tiempo. El hecho de medir la conectividad en los periodos de ms caudal permite comprobar si, en algn momento, la infraestructura deja de tener un efecto barrera y permite la dispersin aguas arriba de las especies, impidiendo as problemas de aislamiento de las poblaciones. La medida de la conectividad fluvial se realizar mediante la aplicacin del ndice de conectividad fluvial (ICF) que se presenta en este mismo apartado.
Clasificacin de la ictiofauna Para la aplicacin del ndice ICF ser necesario diferenciar previamente los tramos fluviales o masas de agua en funcin de las comunidades propias existentes o las que le corresponderan en condiciones naturales sin alterar (especies autctonas). Las aguas de los cursos fluviales estn habitadas por diversas especies de peces, con diferentes capacidades de salto y, por lo tanto, diferentes capacidades para superar barreras. De esta manera, un determinado obstculo puede suponer una barrera infranqueable para algunas especies y no serlo para otras. En este sentido, se han agrupado las especies pisccolas en funcin del tipo de migraciones y de la capacidad para superar obstculos (Tabla 11). Hay que remarcar que en esta clasificacin no estn todas las especies de los ros catalanes, sino slo aquellas que presentan movimientos migratorios ms o menos importantes y que, por lo tanto, son de inters para este estudio. En base a esta clasificacin, la fauna de otros ros de fuera de Catalua tambin puede incluirse en uno de los grupos. Clasificacin general de las barreras Es importante clasificar el tipo de barreras fluviales antes de valorar la conectividad fluvial. La combinacin entre el tipo de barrera y el conocimiento de las especies pisccolas propias de cada tramo o masa de agua es imprescindible para la correcta valoracin. Podemos clasificar las barreras en dos grandes grupos:
Pequeas presas: Son azudes o cualquier otra obra de origen antrpico situada transversalmente al ro. Su altura no acostumbra a superar los 10 metros y su cota de coronacin no supera la terraza aluvial. No tienen capacidad para laminar grandes crecidas (Imagen 1). Grandes presas: Son obstculos de decenas de metros
Esta diferenciacin va ligada a los diferentes movimientos migratorios de la ictiofauna, dado que las truchas son las que presentan movimientos migratorios ms importantes y definidos, mientras que el resto de especies realizan movimientos migratorios menos importantes y de una forma
de altura y, por lo tanto, claramente infranqueables por la fauna pisccola (Imagen 2). En este apartado del protocolo se pretende evaluar el efecto barrera que representan el primer grupo de obst-
20
Tabla 11. Agrupacin de les especies de peces con mayor movilidad en funcin de su capacidad para superar obstculos y
su presencia en diferentes tramos de la red fluvial catalana. Se muestran las especies autctonas y presentes (actualmente o histricamente) en Catalua.
GRUPO 1 (G1): Especies didromas litorales de corto recorrido fluvial con baja capacidad para superar obstculos Alosa alosa sbalo* Alosa fallax saboga Liza ramada lisa Chelon labrosus corcn Mugil cephalus mujol cabezudo Petromyzon marinus lamprea de mar* GRUPO 2 (G2): Especies catdromas de largo recorrido, sin capacidad de salto pero con elevada capacidad para superar obstculos Anguila anguila anguila GRUPO 3 (G3): Especies migratorias intrafluviales de corto recorrido, con capacidad baja o moderada para superar obstculos. Ciprnidos GRUP 3a: Especies grandes, con capacidad moderada para superar obstculos Barbus graellsii barbo de Graells Chondrostoma miegii madrilla Squalius cephalus bagre GRUP 3b: Especies pequeas, con muy poca capacidad para superar obstculos Babatula barbatula lobo de ro Barbus haasi barbo colirrojo Barbus meridionalis barb de montaa Phoxinus phoxinus piscardo Salaria fluviatilis fraile Gasterosteus gymnurus espinoso Cottus gobio cavilat GRUPO 4 (G4): Especies migradoras intrafluviales con elevada capacidad nadadora y de salto Salmo trutta trucha comn
* Especies que por su distribucin y capacidad migratoria no se han utilizado para determinar la capacidad de este grupo para superar obstculos. ** Especies actualmente desaparecidas en los cursos fluviales de Catalua.
Atherina boyeri pejerrey* Platichthys flesus platija* Syngmanthus abaster aguja de ro* Pomatoschistus microps gbido de arena* Acipenser sturio esturin* **
Imagen 1. Azud en la Noguera de Tor
Imagen 2. Presa de Baserca en la N. Ribagorana
Manual de aplicacin
21
culos y determinar la efectividad de los sistemas instalados con el fin de restablecer la conectividad fluvial. En concreto, se evaluarn azudes, vados, traviesas, estaciones de aforo y puentes ferroviarios o de trnsito rodado (Tabla 12) como infraestructuras susceptibles de crear discontinuidades longitudinales en el ro. Un obstculo puede suponer una barrera para la migracin de la ictiofauna en dos direcciones: sentido de la corriente o sentido contrario a la corriente. El ndice ICF evala el efecto barrera del obstculo especialmente para las migraciones aguas arriba, pero incorpora tambin una valoracin de los efectos aguas abajo.
zona y, una vez identificada la fauna autctona potencial, se clasificar segn los grupos expuestos en la Tabla 11 para determinar cules de ellos se encuentran en el punto de estudio. Para Catalua, los grupos de especies presentes se determinarn mediante la localizacin de la zona de estudio en el mapa donde estn tramificados los sistemas fluviales catalanes en funcin de la capacidad para superar obstculos de su fauna pisccola potencial (Figura 4). El paso de la barrera por parte de los peces depende, adems, de la especie de pez, de su medida y condicin, de la altura de la barrera, de la inclinacin y de la profundidad de la poza al pie de la barrera, etc. Tambin hay que tener en cuenta cmo es la coronacin del obstculo, ya que si adems del salto los peces han de superar un obstculo horizontal, el efecto barrera se incrementar (Figura 5). Para poder valorar si un obstculo representa o no una barrera fsica al movimiento de los peces, habr que medir todas estas caractersticas o, por lo menos, estimar sus medidas con una precisin de 10 cm. Por otro lado, habr que anotar si por encima del obstculo circula agua de forma continua, ya que si no es as, la barrera se considerar directamente infranqueable para cualquier especie.
Evaluacin del efecto barrera de un obstculo Se valorar un obstculo como una barrera real si impide el paso de las especies de peces autctonos que habitan en la zona o histricamente haban vivido en ella (se debe contemplar la posibilidad de que futuros planes de restauracin incluyan la reintroduccin de estas especies, o que mejoras en las condiciones del hbitat permitan una recolonizacin). Por eso inicialmente habr que saber qu especies, de entre las de mayor movilidad, podran habitar el tramo de ro. Se recurrir a estudios existentes sobre la
Tabla 12. Definicin de las estructuras transversales con capacidad de alteracin de la conectividad fluvial.
Estructura Grandes presas Presa
Definicin
Muro de tierra o de hormign en masa transversal al paso del agua y de gran altura (generalmente > 10 m). Tiene una capacidad para retener ms de 0,5 hm3 de agua. Se utiliza para almacenar agua para riego, abastecimiento y para generar energa elctrica, entre otros usos. Es un obstculo claramente infranqueable para la fauna pisccola, a no ser que disponga de algn mecanismo especial.
Pequeas presas Azud Muro de poca altura (generalmente < 10 m) transversal al flujo del agua, que frena el agua y eleva su nivel, generalmente para derivarla fuera del ro (para riego o produccin de energa elctrica, principalmente). La capacidad de almacenamiento es inferior a 0,5 hm3. Estructura baja inundable para avenidas de pequeo periodo de retorno que sirve para facilitar el paso de vehculos y personas. Puede tener diferentes tipologas, pero es frecuente que tengan cilindros u otras formas que permitan el paso del agua por debajo del vado (vados agujereados). Muro enterrado en el cauce de un curso fluvial, transversal a la direccin del flujo, que tiene por objetivo la estabilizacin del fondo y evitar la erosin remontante. Estructura de paso de ferrocarril o para la circulacin del trnsito rodado sobre un cauce. A veces puede tener una estructura de refuerzo encima del cauce transversal al paso del agua, que puede suponer un obstculo potencial a la continuidad fluvial. Estructura para medir y controlar los caudales. Suele presentar un pequeo azud que frena el agua para forzar que pase, laminada, por un canal de seccin conocida. En algunos casos puede representar un obstculo potencial a la continuidad fluvial.
Vado
Traviesa Puente ferroviario o de trnsito rodado Estacin de aforo
22
Figura 4. Distribucin geogrfica potencial de las especies pisccolas en Catalua segn la capacidad para superar obstculos y el tipo de migraciones. Se diferencian los grupos de peces segn la Tabla 11.
En trminos generales, la capacidad mxima de salto para

grado de inclinacin
cada especie se puede determinar mediante la siguiente frmula:
anchura coronacin
altura
h = v2 / 2g
donde:
h = capacidad mxima de salto en altura (m) v = velocidad de impulso del pez (m/s)
profundidad
g = aceleracin debida a la gravedad (m2/s)
Figura 5. Esquema con les medidas necesarias que hay que tomar en el campo para valorar el efecto barrera de un obstculo.
La velocidad de impulso del pez es la velocidad mxima que puede alcanzar en un periodo de 2-3 segundos. Se estima en 8-12 veces la longitud del pez, en funcin de la especie y de la salud del individuo (Reiser y Peacock 1985). Se ha utilizado un valor de 8 para las especies de los grupos 1 y 3 (poca capacidad de salto) y un valor de 10 para el grupo 4 (mayor capacidad de salto).
Las medidas del obstculo se compararn con las limitaciones establecidas para cada grupo de especies para saber si stas pueden o no superar el obstculo.
Manual daplicaci de aplicacin
23
Hay que tener en cuenta, sin embargo, que otros factores, como la distancia previamente recorrida, la velocidad del agua del ro, la poca del ao, la temperatura del agua o la edad de un individuo, influirn en la velocidad de impulso del pez y, por lo tanto, en su capacidad de salto (Reiser y Peacock 1985). En caso de que las barreras no sean verticales, sino inclinadas, el esfuerzo que ha de realizar el pez se incrementa. En la prctica eso se traduce en que la altura mxima que podrn superar los peces disminuir para los obstculos inclinados. Con el fin de determinar las medidas del obstculo que un pez podr superar, se utilizan las leyes fsicas del tiro parablico: y= 1g
2 2v0
En la prctica, eso se hace especialmente importante para los obstculos ms elevados, y para aquellas especies con ms capacidad de salto y, por lo tanto, se tendr en cuenta de cara a evaluar el paso de las especies del grupo 3a (ciprnidos de medida grande y de ms movilidad), y las del grupo 4 (trucha comn, elevada capacidad de salto) (Figura 7). Si el obstculo que se est evaluando tiene una pendiente muy poco pronunciada, hay que tener en cuenta la posibilidad que los peces puedan subir nadando a contracorriente y, por lo tanto, estos obstculos sern considerados como franqueables. Adems de tener una altura mxima, el obstculo evaluado ha de presentar al pie una poza suficientemente profunda, que permita al pez coger impulso para superar el obstculo. La profundidad necesaria de la poza al pie del obstculo ser funcin tanto de la altura de la barrera como del tipo y capacidad natatoria del pez. Como norma
x2 +
2 1v0
2g
donde x es la longitud a recorrer o anchura del azud, y es la altura del azud y vo es la velocidad de impulso del pez (Figura 6).
Figura 6. Tiro parablico.
altura mxima (m)
a) Grupo 3a
altura (m)
b) Grupo 4
Figura 7. Grfico que relaciona la altura mxima que podrn superar los peces de a) el grupo 3a y b) el grupo 4, en funcin de la longitud del obstculo.
24
a) Grupos 1, 3a y 3b
b) Grupo 4
Figura 8. Profundidad mnima de la poza al pie de la barrera para las especies de a) grupos 1, 3a y 3b, y b) grupo 4.
general, se ha considerado que la mayor parte de los peces necesitarn una profundidad de 1,4 veces la altura de la barrera. Para el grupo 4 (elevada capacidad de salto - truchas), esta profundidad se reduce a 1,25 veces la altura del obstculo (Figura 8). Un caso aparte es el de la anguila (grupo 2), que tiene una elevada capacidad para superar obstculos gracias al hecho de que puede reptar por encima del obstculo (siempre y cuando no sea completamente vertical), e incluso por la orilla o la ribera. Ante cualquier obstculo, si la continuidad de la orilla o riberas permite el paso de anguilas, el obstculo se considerar franqueable para este grupo. Cuando la coronacin del obstculo es ancha, el pez no puede alcanzar directamente el agua con el salto, y necesitar nadar por la coronacin del azud hasta llegar otra vez al ro. Las barreras con coronacin menor a 0,5 m de anchura se considera que son superables por todos los grupos de peces; para anchuras mayores, la lmina de agua debe tener cierta profundidad para permitir que el pez pueda nadar. Si slo hay una fina lmina de agua, se
considerar que solamente las anguilas (grupo 2) podrn superar el obstculo, mientras que si hay ms de 15 cm de agua, podrn pasar todos los grupos. En la Tabla 13 se enumeran las principales limitaciones de los obstculos que se han utilizado en el diseo del ndice de conectividad fluvial para cada grupo de peces (vase Tabla 11). Finalmente, si la altura de la barrera es superior a la capacidad de salto de los peces, la profundidad de la poza al pie de la barrera no es suficiente, o bien la coronacin es demasiado ancha y no lleva suficiente agua, se considerar el obstculo como una barrera infranqueable.
El caso especfico de los vados Todas las consideraciones tenidas en cuenta hasta ahora estn planteadas para valorar el efecto barrera de estructuras donde el flujo de agua pasa siempre por encima de la estructura (caso de azudes, traviesas, estaciones de aforo y estructuras de refuerzo de puentes). Pero en muchos de los vados que atraviesan los cursos fluviales el paso del agua no est previsto por encima de la estructura
Tabla 13. Caractersticas de los obstculos limitantes para el paso de los diferentes grupos de peces, utilizadas para la elaboracin del ICF.
Caractersticas del obstculo Altura mxima de la barrera si es vertical - h - (m) Altura mxima de la barrera si no es vertical - h - (m) Profundidad mnima de la poza al pie - z - (m) Anchura coronacin (AC) si ALC < 0,15 m (m) Altura lmina de agua en la coronacin (ALC) si AC > 0,5 m (m) Velocidad mxima del agua** (m/s)
Grupo 1 0,2 0,2 1,4h 0,5 0,15 1,6
Grupo 2 Grupo 3a Grupo 3b Grupo 4 0,2 cualquiera* cualquiera * cualquiera * cualquiera * 2 0,3 0,3 1,4h 0,5 0,15 1,2 0,2 0,2 1,4h 0,5 0,15 0,4 0,75 0,5 1,25h 0,5 0,15 2,1
*siempre y cuando circule agua de forma continua por el obstculo **slo en vados
Manual de aplicacin
25
longitud del paso
dimetro del paso velocidad agua v elocit at ddel e laigua altura
profundidad de la poza
Figura 9. Esquema con las medidas que hay que tomar en el campo para valorar el efecto barrera de un vado.
sino por tubos o cajones que la atraviesan. Adems, el paso a travs del vado supone una reduccin de la seccin y, por lo tanto, un aumento de la velocidad del agua. En definitiva, tiene claras implicaciones en el efecto barrera de la estructura, dado que los peces no slo han de ser capaces de salvar el desnivel entre la lmina de agua antes y despus de la barrera, sino que se han de introducir en el dimetro exacto del conducto por donde pasa el agua, y superar la elevada velocidad del agua en el interior de la estructura. Estas especificidades hacen que, para valorar el efecto barrera de los vados, sea necesario considerar un grupo de variables sensiblemente diferentes que para el resto de obstculos (Figura 9): Altura: se aplican las mismas exigencias que para el resto de obstculos (Tabla 13). Profundidad de la poza: se aplican las mismas exigencias que para el resto de obstculos (Tabla 13). Dimetro del conducto para el paso del agua: se exige para todos los grupos un dimetro mnimo de 50 cm. Si el paso tiene una seccin inferior se considera que el pez tendr demasiadas dificultades para acertar en el salto. Longitud del paso: se aplican las mismas exigencias que en la anchura de la coronacin para el resto de obstculos (Tabla 13). Velocidad del agua a travs del paso: las velocidades mximas del agua que puede superar cada grupo de especies se presentan en la Tabla 13. Como para el resto de obstculos, los vados tampoco se considerarn una barrera para las anguilas siempre que puedan reptar por las orillas o riberas.
Valoracin del obstculo Teniendo en cuenta las medidas del obstculo, y los requerimientos de las especies de peces presentes en el tramo de estudio, los azudes, pequeas presas, vados, etc., se valorarn en:
Barrera franqueable para las especies de los grupos presentes Barrera infranqueable para algunos de los grupos presentes Barrera infranqueable para todos los grupos presentes Para la valoracin mediante el uso de las diferentes variables analizadas vanse los protocolos del ndice ICF a la segunda parte. En el caso de que el obstculo sea una gran presa, si sta no tiene ningn sistema de paso para peces se valorar como: Barrera infranqueable.
Valoracin de los pasos de peces En algunos casos, los obstculos transversales que impiden la normal continuidad fluvial, pueden tener pasos para peces o fauna fluvial en general; en estos casos habr que valorar su eficiencia y viabilidad. Existen muchos diseos de pasos de peces cuya efectividad puede ser muy variable. De todos modos, nunca sern 100% efectivos y, en general, alargarn el tiempo de migracin de los peces (Pettos, 1988). Es por eso que el protocolo penalizar (con mayor o menor grado) cualquier estructura que suponga una barrera aunque haya un dispositivo que permita el paso de los peces de forma ms o menos efectiva.
Para la correcta valoracin de los pasos de peces se debe, en primer lugar, identificar los tipos:
26
Canales laterales o ros artificiales: intentan imitar el comportamiento natural de un pequeo ro. Se trata de canales con pendiente suave, y con bloques y piedras de distinto tamao, que permiten el paso de los peces en ambos sentidos: ro arriba y ro abajo. Es la solucin que ms se aproxima a un ro natural y por consiguiente la que, en principio, ser ms fcilmente utilizable para los peces. En este caso es necesario un espacio suficiente en los mrgenes.
Imagen 3. Conector fluvial en Camprodon.
Escalas de peces: es el dispositivo ms ampliamente utilizado y existen muchas variedades. Se basa en dividir la altura a superar en pequeos saltos de agua, preferentemente de menos de 10 cm, que incitan al pez a saltar de un estanque al otro. Los estanques pueden estar separados por taludes con aperturas centrales, laterales o incluso orificios sumergidos (de por lo menos 25 x 25 cm) para permitir el paso de los peces de fondo o repFigura 10. Esquema de un canal lateral.
tantes, como la anguila, o los que no son buenos nadadores. Es conveniente incorporar grandes bloques de piedra para permitir el descanso de los peces en los tanques. Es una solucin ms dura que otras, como cana-
Rampas de piedra: rampas suaves, con poca pendiente, con piedras y bloques de dimensiones diferentes, que permiten superar un obstculo con facilidad, agua arriba y agua abajo. Estn recomendadas por la baja velocidad del agua, pero son indicadas para superar obstculos de poco desnivel.
les laterales o ros artificiales, y no tan efectiva, pero requiere menos espacio.
Imagen 4. Escala de peces. Figura 11. Esquema de rampas de piedra.
Paso de ralentizadores: consiste en colocar una serie de Conectores: se basan en imitar el comportamiento que tendra de forma natural un pequeo ro, a pesar de ser una imitacin peor que la de los canales laterales o rampas de piedra. El diseo consiste en una serie de estanques conectados a travs de un canalillo de manera que el agua fluye en continuo sin saltos. deflectores o placas en el fondo o en las paredes de un canal de pendiente relativamente fuerte y de seccin rectangular, con el objetivo de reducir la velocidad de cada del agua. Si el paso no presenta zonas especficamente diseadas para el descanso del pez, ste habr de franquearlo con un solo intento. Generalmente son
Manual de aplicacin
27
utilizados por peces de medida grande y zonas con poca pendiente.
2) Caudal de agua que circula por el paso. Por el paso ha de circular agua de forma continua como mnimo durante la poca de migracin de los peces. Si no circula agua, el obstculo se valorar directamente como infranqueable. 3) El estado de conservacin. Se determinar visualmente y se valorar positivamente siempre que su estado permita la funcionalidad del paso. 4) Obstruccin de la salida. La salida ha de estar situada de manera que no quede obstruida con materiales transportados por el ro.
Figura 12. Esquema de paso de ralentizadores.
En el caso de los conectores fluviales y de las escalas de peces habr que valorar otros aspectos del paso para Ascensores de peces: indicados para superar obstculos de altura elevada mediante cubetas. Se instalan en grandes presas, pero no solucionan los movimientos aguas abajo. poder determinar si es o no eficiente para el paso de los peces.
Conectores fluviales En los conectores fluviales, dado que no hay saltos de agua, el principal limitante al paso de los peces es la velocidad del agua. Una excesiva velocidad del agua por el paso puede provocar que los peces no puedan superarla y por lo tanto no puedan ascender. La velocidad sostenida que pueden mantener los peces durante algunos minutos es entre 4 y 7 veces la longitud del pez por segundo (Reiser y Peacock, 1985).
Figura 13. Esquema de un ascensor para peces.
Escalas de peces Para determinar si las escalas de peces son o no efectivas, habr que valorar cuatro caractersticas:
1) Altura del primer salto. Es la diferencia de cota entre la parte superior del primer salto y la lmina de agua
En el protocolo para el anlisis de la conectividad fluvial se valoran los pasos tipo escalas (y todos aquellos en los que el agua pasa de una cubeta a la siguiente haciendo un salto), conectores (y aquellos en los que el agua no salta para pasar de un compartimento al otro), y canales laterales. Los ascensores no se valoran con el ndice ICF. El ndice ICF valora 4 caractersticas comunes a los tres tipos de pasos de peces: 1) Obstruccin de la entrada. Hay que controlar que la entrada no est obstruida o pueda quedar obstruida con facilidad. No sern, por lo tanto, un buen emplazamiento las caras internas de los meandros ya que la entrada podra quedar colapsada en crecidas ordinarias.
aguas abajo. El primer salto no puede ser superior a la capacidad de salto de los peces.
Imagen 5. Altura del primer salto en la entrada de una escala de peces.
28
2) Profundidad de la poza antes del salto. Ha de permitir al pez conseguir suficiente impulso para superar el obstculo. 3) Saltos entre cubetas. Se valora la distancia entre la lmina de agua de una cubeta y el lmite superior de la siguiente cubeta. 4) Turbulencia. El diseo de las cubetas sucesivas ha de permitir disipar ciertos valores de energa, ya que en caso contrario los peces no seran capaces de ascender por la escala por excesiva agitacin y turbulencias. La potencia disipada se calcula segn la frmula Pv = gQDH/V
Segn las caractersticas del paso de peces y los grupos de especies presentes en el tramo de estudio, los pasos de peces se valorarn como: Paso eficiente Paso eficiente para algunas de las especies presentes Paso ineficiente
Valoracin de moduladores finales Finalmente, se penalizarn algunas caractersticas de los pasos de los peces que pueden hacerlos menos eficientes y, en algunos casos, impedir su funcionamiento.
Localizacin de la entrada del paso. Con el fin de facili-
donde Pv es la potencia disipada por unidad de volumen en Watm-3; es la densidad del agua (1.000 m3s-1; kgm-3); g es la aceleracin de la gravedad (9.81 ms-2); Q es el caudal de equipamiento del paso en en m3. Se estima que los valores mximos de potencia disipada admisibles para la funcionalidad de los pasos oscilan entre los 150 Watm-3 para las especies de los grupos 1 y 3 y los 200 Watm-3 para las truchas. Asimismo, para no complicar excesivamente las medidas de campo, se considera suficiente la valoracin cualitativa a partir de la observacin, de modo que si se observan turbulencias que impiden el salto del pez de una cubeta a la siguiente, se considerar que la escala no es efectiva. En la Tabla 14 se indican las condiciones mnimas que deben tener los pasos de peces para poder ser efectivos, segn los grupos de peces potencialmente presentes en el tramo. DH es el salto entre cubetas en m, y V es el volumen de agua en cada cubeta
tar que el pez encuentre fcilmente la entrada, sta debe estar situada en una zona donde haya una corriente de atraccin, es decir, turbulencias, corrientes o un salto de agua que atraiga al pez hacia ese punto.
Imagen 6. Escala de peces en Xerta, Ebro. La localizacin es inadecuada porque no crea una corriente de atraccin para los peces.
Tabla 14. Condiciones que deben tener los pasos de peces para poder ser efectivos, segn los grupos de peces potencialmente
presentes en el tramo.
Caractersticas del paso de peces Conectores fluviales Velocidad mxima del agua (m/s) Escalas para peces
Grupo 1
Grupo 2 Grupo 3a Grupo 3b Grupo 4
1,6
0,15 1,4 0,1 No
2
Infranqueable
1,2
0,1 1,4 0,1 No
0,4
Infranqueable
2,1
0,2 1,25 0,15 No
Altura mxima del primer salto (m) Profundidad mnima de la poza (n de veces x la altura del salto) Saltos entre cubetas (m) Turbulencias fuertes
Manual de aplicacin
29
Peligro de depredacin. El hecho de obligar a todos los peces del ro a pasar por un determinado paso, de seccin muy inferior a la del ro, puede provocar que stos sean depredados con unas tasas mucho ms elevadas de lo que lo seran de forma natural. Por lo tanto ser positivo para el paso que est protegido con rejillas o alguna cobertura para evitar la depredacin.
El principal problema que hay que evitar es el paso de los peces a travs de las turbinas de las centrales hidroelctricas. Las turbinas tipo Pelton pueden causar mortandades cercanas al 100%, mientras que las del tipo Francis superiores al 30%. Existen diferentes dispositivos diseados con el objetivo de evitar la entrada de los peces en los canales de derivacin. El muestreador deber determinar si en el canal de estudio existe alguno de estos elementos: Barreras mecnicas en la entrada de los canales: son rejillas para impedir el paso de los peces hacia el canal de derivacin y favorecer que stos localicen el paso de peces o alguna estructura que les permita bajar. Barreras mecnicas en la entrada de las centrales hidroelctricas: son rejillas para impedir el paso de los peces a las centrales hidroelctricas. Tiene que haber
Imagen 7. Escala protegida con una rejilla que impide que los peces sean depredados durante el ascenso.
un sistema canalizado para evacuar los peces hacia al ro. Barreras elctricas: son barreras que crean un campo
Localizacin de la salida: Hay que evitar que la salida del paso est situada en aguas muy turbulentas, de modo que el pez pueda caer por el azud (Larinier 2000). Impedimentos para la migracin de los peces descendientes. En la migracin descendiente existen dos principales problemas causados por azudes y presas. Por un lado, el aumento del tiempo que la ictiofauna ha de invertir en la migracin como consecuencia de la disminucin de la velocidad del agua, sobre todo en grandes presas. Por otro lado, la mortalidad que se da cuando los peces entran en sistemas de derivacin del agua como canales de alimentacin de centrales hidroelctricas, molinos, acequias de riego, canales para la industria, etc. (Pettos 1988).
elctrico de corriente continua que repele a los peces. Barreras luminosas: son pantallas luminosas que repelen a los peces. En concreto se utilizan para evitar el paso de anguilas ya que evitar que stas entren en los canales de derivacin es difcil con los mtodos convencionales debido a su pequea medida.
Nivel de calidad de la conectividad fluvial (resultado ICF) Una vez aplicado el protocolo de anlisis del ndice ICF se puede valorar el nivel de calidad de la conectividad fluvial segn muestra la Tabla 15, teniendo en cuenta el tipo de barreras (franqueables o infranqueables para algunas o para todas las especies), y la existencia o no de pasos efectivos para la migracin de la biota.
Tabla 15. Niveles de calidad segn la conectividad en el canal fluvial.
Valoracin del paso de peces Eficiente Valoracin del obstculo Sin obstculo Franqueable Infranqueable para algunos grupos Infranqueable para todos los grupos Bueno Bueno Moderado Bueno Moderado Deficiente Bueno Deficiente Malo Eficiente para algunos grupos Ineficiente Sin paso Muy bueno Bueno Deficiente Malo
30
El nivel de calidad final en el canal fluvial, sin embargo, se determinar teniendo en cuenta la valoracin hecha de los moduladores finales. De esta manera, en caso de incumplimiento de alguna de las condiciones, se penalizar el nivel de calidad disminuyendo un grado el nivel de calidad obtenido previamente en la Tabla 15. Por ejemplo, si se haba obtenido un nivel de calidad moderado pero no hay barreras que impidan el paso de la fauna al canal de derivacin, el nivel de calidad final ser deficiente, etc.:
superados por los peces como para aquellos en que se haya determinado el posible paso de alguna o todas las especies del tramo (mediante el ndice ICF), y tambin adquiere importancia para obstculos con dispositivos especiales para el paso de los peces. Para ello, se capturarn peces aguas arriba y aguas abajo y se les tomarn una serie de medidas tal como se indica a continuacin: 1. En cada infraestructura evaluada se realizarn pescas en tres puntos diferentes: aguas arriba de la presa, azud o similar, aguas abajo, y dentro del dispositivo de paso de peces lo hay. Las capturas se harn con pesca elctrica, mediante pescas sucesivas, cuatro veces al ao con el fin de incluir los tres periodos principales de freza (invierno, primavera y verano) y la dispersin de los alevines y juveniles (todo el ao). Es conveniente que el monitoraje
Resultado Tabla 15 Muy bueno Bueno Moderado Deficiente Malo
Resultado Final ndice ICF Bueno Moderado Deficiente Malo Malo
Valoracin de la continuidad fluvial Control de vigilancia En el control de vigilancia, la continuidad fluvial se valora y se evala mediante el nivel de calidad que se obtiene directamente de la aplicacin del ndice de conectividad fluvial (ICF). Cuando en la masa de agua o tramo fluvial haya ms de una barrera evaluada, el nivel de calidad de la masa de agua corresponder al de la barrera de peor calidad. En este apartado no se tiene en cuenta la continuidad en la ribera ya que es un aspecto que se estudia en las condiciones morfolgicas.
En el caso de las grandes presas se estn evaluando masas de agua fuertemente modificadas y, para esta categora de masas de agua, el objetivo a alcanzar y valorar es el buen potencial ecolgico. La conectividad fluvial, en grandes embalses, ser buena (teniendo en cuenta que estamos evaluando el potencial ecolgico) si existe un ascensor viable para el paso de peces, con un funcionamiento regular sobre todo en periodos de movimientos migratorios de las especies de peces presentes en el sistema. En caso contrario, la calidad de la conectividad fluvial ser mala.
sea frecuente, a ser posible de forma continua o quincenal, ya que los periodos de freza i de dispersin de alevines y juveniles pueden tener una variabilidad interanual importante. 2. Los individuos capturados se identificarn, se medirn (longitud furcal y/o total), se pesarn y se determinar su condicin fsica (enfermedades, parsitos, malformaciones u otros signos de baja condicin). 3. Los peces capturados se marcarn subcutneamente con pintura, con colores diferentes segn hayan sido capturados aguas arriba o abajo de la infraestructura, y se soltarn al mismo sitio donde se hayan capturado. Al cabo de entre dos y diez das, se volver a hacer el mismo procedimiento, mediante pesca elctrica, con el propsito de comprobar el tipo de dispersin de los individuos liberados y marcados con pintura. 4. Paralelamente, en donde haya dispositivos para el paso de peces, y con el fin de conocer el nmero aproximado de peces que son capaces de atravesar cada paso en un da y qu proporcin de stos son individuos marcados con pintura el da anterior, tambin se llevar a cabo una captura mediante gnguiles (redes especficas situadas a la salida y a la entrada de cada uno de los pasos para peces). Se recomienda instalarlos da y noche unos cuantos das. Para instalar y recuperar las redes, en algunos casos habr que utilizar una embarcacin de tipo zdiac.
Control operativo En el control operativo habr que determinar de qu manera y en qu grado las infraestructuras transversales afectan a la dinmica de la poblacin pisccola, es decir, habr que medir los cambios en la composicin especfica de la comunidad y en la distribucin de tallas aguas arriba y aguas abajo de los obstculos. Este estudio resulta importante tanto para los obstculos que no pueden ser
Manual de aplicacin
31
No se asignar ningn nivel de calidad de conectividad fluvial en el control operativo, sino que los resultados de las pescas se valorarn directamente y se tendrn en cuenta de cara a solucionar los problemas detectados y a implantar medidas de gestin en cada caso.
como mnimo una vez cada 6 aos, con el fin de tener las masas de agua bien caracterizadas y poder evaluar cambios a largo plazo. A continuacin se presentan los principales parmetros de caracterizacin y descripcin morfolgica, basados en los dos primeros niveles de clasificacin de morfologa fluvial
Condiciones morfolgicas
La morfologa fluvial se caracteriza a partir de muchos parmetros diferentes. Algunos de ellos se utilizarn slo para la caracterizacin, es decir, como informacin descriptiva del tramo, mientras que otros servirn tambin para evaluar la calidad morfolgica de los ros.
de Rosgen (1996).
Geometra del canal fluvial La geometra del canal se describe a partir de la forma del canal y de la pendiente media. En primer lugar, se tipifica el tramo en rectilneo, sinuoso, meandriforme o trenzado, segn las tipologas de forma del canal de la Figura 14.
Para las 3 primeras categoras, el grado de sinuosidad se puede calcular a travs de medidas en SIG de la longitud del canal principal (lnea azul), y de la longitud de una lnea recta que siga el valle o terraza baja del ro (lnea roja) (Figura 15). Entonces, la sinuosidad (SI) se calcula segn la frmula: SI = longitud del canal principal / distancia en lnea recta a lo largo del valle fluvial Y el grado de sinuosidad se clasifica segn una de las tres categoras de la Tabla 16.
Caracterizacin de la morfologa fluvial Muchos de los parmetros propuestos tanto en la DMA como en las normas CEN de la UE (European Commission 2002a, 2002b) para valorar la morfologa en ros son descriptores muy tiles en la caracterizacin morfolgica, pero que no se utilizan para determinar un nivel de calidad morfolgica del ro o tramo de ro que describen. Son, pues, parmetros cuya evaluacin no est prevista de forma protocolizada para las masas de agua y que, por lo tanto, no se tienen en cuenta en el clculo final de la valoracin de la calidad morfolgica del ro. De todas maneras es recomendable incluir la medida de estos descriptores en las redes de control, que convendra medir
Rectilinio
Sinuoso
Meandriforme
Trenzado
Figura 14. Tipologas de canal (Pedersen et al. 2004).
Figura 15. Clculo de la sinuosidad en 2 tramos de ro en Eslovaquia (Pedersen et al. 2004).
32
Tabla 16. Clasificacin del grado de sinuosidad.
direccin del flujo, de forma independiente a las islas que pueda haber. Para grandes ros, estas dimensiones pueden calcularse a travs de SIG. Anchura_mxima (m) Anchura_mnima (m)
Valor de SI 1,00 - 1,05 1,05 - 1,50 > 1,50
Grado de sinuosidad Recto Sinuoso Meandriforme
Var_ Anch =
Pendiente del ro La pendiente media del canal fluvial se calcula como la diferencia (en metros) en elevacin entre dos puntos en el sistema fluvial dividido por la distancia (en km) que los separa. La pendiente se puede calcular a partir de anlisis con SIG utilizando las dimensiones indicadas en la Tabla 17. Variaciones en anchura y profundidad del canal fluvial La variacin de anchura se define como la relacin entre la dimensin mxima y mnima del canal fluvial (zona de crecidas ordinarias o dominio pblico hidrulico) en todo el tramo de estudio. La anchura es la distancia entre margen derecho e izquierdo (entre ambas orillas) perpendicular a la
Esta relacin permite establecer diferentes categoras de variacin en anchura (Tabla 18).
Tabla 18. Categoras segn la variacin en la anchura del canal fluvial.
Variacin en anchura Muy elevada (> 2,00) Elevada (1,51 2,00) Moderada (1,26 1,50) Baja (1,11 1,25) Muy baja (1,00 1,10)
La variacin en profundidad se valorar a travs de un transecto transversal al ro para calcular la seccin, y de la apreciacin visual durante la inspeccin a lo largo del tramo. El transecto debe ser realizado preferiblemente en zonas de
Anchura mxima mxima Amplada
rpidos, y debe incluir la medida tanto de la anchura del ro en el momento del muestreo como de la anchura del bankfull u orilla. El bankfull se puede estimar como la distancia
Anchura mnima Ampladamnima
entre el mximo nivel del agua en el margen derecho y el mximo nivel en el margen izquierdo durante las crecidas ordinarias (mrgenes del dominio pblico hidrulico). En sistemas fluviales con valles muy llanos, este parmetro se puede estimar a partir de las lneas de detritus depositadas por el sistema durante las riadas. La variacin en profundidad se determina como baja, media o elevada depen-
Figura 16. Medidas para determinar la variacin en la anchura de un tramo fluvial.
diendo de la variacin de la profundidad en las secciones medidas y de acuerdo con la Figura 17.
Baja
Media
Elevada
Figura 17. Categoras de variacin en profundidad (Pedersen et al. 2004).
Tabla 17. Distancia entre puntos para calcular la pendiente en funcin de las dimensiones del ro.
Medida del sistema fluvial Ros pequeos (orden Strahler 1-2) Ros medios (orden Strahler 3-4) Ros grandes (orden Strahler > 4)
Distancia entre puntos para clculo de pendiente (m) 2000 5000 10000
Manual de aplicacin
33
Garganta
Forma de V
U estrecha
U ancha
No perceptible
Asimtrica
Figura 18. Tipo de valle fluvial (Pedersen et al. 2004).
Tipo de valle fluvial El tipo de valle fluvial, otro parmetros de caracterizacin del ro, se puede asignar, segn los tipos de la Figura 1.5.24, en una de las siguientes categoras: i) garganta; ii) forma de V; iii) forma de u estrecha; iv) forma de u ancha; v) no perceptible; vi) asimtrica. Parmetros de valoracin de la calidad de las condiciones morfolgicas El nivel de calidad de las condiciones morfolgicas se valora a partir de dos parmetros: i) la estructura y substrato del cauce y ii) la estructura de la zona de ribera.
Nivel de encauzamiento El grado de encauzamiento se determina segn la proporcin de curso fluvial canalizado respecto a la longitud total del tramo evaluado. Se pondera el encauzamiento segn si afecta a una o a ambas orillas (si afecta a las dos orillas se computar como dos veces la longitud del encauzamiento), y segn el tipo de encauzamiento (Tabla 19). El tipo de encauzamiento lo determina la estructura de proteccin utilizada, que puede ser: Mota: compactacin de tierra al margen del ro. Escollera: obra hecha de grandes piedras Gavin: piedras de tamao medio y grava incluidas dentro de una malla Muro: pared gruesa lateral al ro. Muro en U: pared gruesa lateral al ro y lecho del ro hormigonado. El clculo se realiza segn la siguiente frmula: Frmula END =
Estructura y substrato del cauce y mrgenes fluviales Para valorar estos parmetros se tienen en cuenta diferentes aspectos que determinan el grado de alteracin del canal fluvial y la diversidad de hbitats o substratos del cauce.
Grado de alteracin del canal fluvial La alteracin de la naturalidad del canal fluvial se evala a partir de la proporcin de tramo afectado por encauzamientos respecto a la longitud total del tramo evaluado, teniendo en cuenta las caractersticas de los encauzamientos existentes. La naturalidad del canal fluvial tambin se evala tangencialmente a travs de otra mtrica, el ndice QBR, pero como en este ndice tienen ms peso los aspectos de valoracin del grado de naturalidad de las riberas, se presenta con las mtricas de evaluacin de calidad de la ribera.
(Longitud_encauzamiento coeficiente)
longitud_masa_agua
Tabla 19. Coeficientes de ponderacin segn el tipo de encauzamiento.
Tipo de encauzamiento Mota Escollera o Gavin Muro Muro en U (cauce hormigonado)
Coeficiente 0,2 0,5 0,8 1
34
Tabla 20. Nivel de calidad segn el nivel de encauzamiento.
Color identificativo
Nivel de encauzamiento (END) < 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,3 0,4 > 0,4
Una vez realizado el clculo, se asignarn los niveles de calidad en funcin del nivel de encauzamiento obtenido (Tabla 20).
a la presencia de zonas ms calmas. En este apartado se pretende evaluar la heterogeneidad de grandes hbitats en el tramo de estudio. El hecho de que se produzca de forma frecuente la alternancia de rpidos y pozas a escala de tramo fluvial, asegura la existencia de una mayor diversidad de hbitats para los organismos acuticos. 3- Composicin del substrato y medida de las partculas Para rellenar este apartado se hace una estimacin visual aproximada de la composicin media del substrato, siguiendo las categoras del RIVPACS (River InVertebrate Prediction And Classification System) (Wright et al. 1984). El dimetro de partcula considerado en las categoras del RIVPACS se muestra en la Tabla 21. 1.5.17.
Diversidad de hbitats La diversidad de hbitats se evala mediante el ndice de Hbitat Fluvial (IHF) (Pardo et al. 2004). Los resultados de este ndice no expresan necesariamente un nivel de calidad y por lo tanto no sern utilizados en la evaluacin de la calidad hidromorfolgica, aunque s se utilizarn para caracterizar los parmetros fsicos del cauce. La valoracin de la diversidad de hbitats es, adems, esencial para interpretar adecuadamente otros indicadores fundamentales en la determinacin del estado ecolgico, como son los elementos de calidad biolgica. As, cuando de forma natural los ros presentan una baja diversidad de substratos y por consiguiente tambin de hbitats disponibles para la flora o la fauna acuticas, las comunidades biolgicas pueden estar empobrecidas sin que haya ninguna causa antrpica. Por ejemplo, cuando los valores del IHF son inferiores a 40, los ndices biolgicos basados en macroinvertebrados no pueden interpretarse correctamente (Prat et al. 2004).
ndice de Hbitat Fluvial (IHF) El IHF evala concretamente la presencia de 7 parmetros diferentes que hacen referencia al hbitat fluvial: 1- Inclusin rpidos sedimentacin pozas Como inclusin se entiende el grado en que las partculas del substrato estn fijadas (hundidas) en el lecho del ro, mientras que por sedimentacin se entiende la deposicin de material fino en zonas lenticas del ro. La inclusin debe medirse aguas arriba y en la parte central de rpidos y zonas de piedras, donde no exista una deposicin de sedimentos y la distribucin de las partculas del substrato pueda apreciarse con ms claridad. 2- Frecuencia de rpidos Se estima la media de aparicin de rpidos en relacin
Tabla 21. Categoras de substrato segn los dimetros de partcula.
Categoras de substrato Bloques y piedras Cantos y gravas Arena Limo y arcilla
Dimetros de partcula > 64 mm 2 - 64 mm 0,6 - 2 mm < 0,6 mm
4- Regmenes de velocidad/profundidad La presencia de una variedad ms amplia de regmenes de velocidad y profundidad proporciona una mayor diversidad de hbitats disponibles para los organismos. Como norma general se considera una profundidad de 0,5 m para distinguir entre profundo y somero y una velocidad de 0,3 m/s para separar rpido de lento. 5- Porcentaje de sombra en el cauce Estima, de forma visual, la sombra proyectada por la cubierta vegetal adyacente, que determina la cantidad de luz que llega al canal del ro y condiciona tanto algunas de las caractersticas fsicas del tramo (como la temperatura), como el desarrollo de los productores primarios.
Manual de aplicacin
35
6- Elementos de heterogeneidad Mide la presencia de hojas, ramas, troncos o races dentro del lecho del ro. Estos elementos proporcionan el hbitat fsico que puede ser colonizado por los organismos acuticos y a su vez constituyen una fuente de alimento para los mismos organismos. 7- Cobertura y diversidad de la vegetacin acutica Mide la cobertura de la vegetacin acutica en el cauce. Una mayor diversidad de morfologas entre los productores primarios incrementa la disponibilidad de hbitats y de fondos de alimento para muchos organismos. En el mismo sentido, el dominio de un grupo sobre el total de la cobertura no debera superar el 50%.
Evaluacin de zonas donde se dispone de cartografa segn modelo hidrulico 1. En reas donde existe cartografa digital de un modelo hidrulico que proviene de un estudio de detalle y validado, ste se adoptar como indicativo o referente para la delimitacin de la zona de ribera. El valor a considerar sern las zonas delimitadas como inundables para un periodo de retorno de 50 aos. En Catalua se puede usar la informacin disponible a partir de los estudios INUNCAT, o los estudios de planificacin del espacio fluvial (PEF) realizados por la Agncia Catalana de lAigua. 2. Esta zona debe ser revisada con el fin de garantizar que reas de fisionoma fluvial no queden excluidas del mbito de estudio. As, mediante anlisis de fotografas areas (escala 1:5.000), las reas con estructura y continuidad vegetal riparia y configuracin geomorfolgica claramente modeladas por la influencia fluvial sern incorporadas a la zona de ribera. Al mismo tiempo, se excluirn aquellas zonas que claramente, a partir del anlisis de las fotografas areas, muestren una total desconexin de la incidencia fluvial. 3. Posteriormente se corregir la delimitacin de la zona de ribera en base a datos y elementos topogrficos y planimtricos obtenidos de cartografa topogrfica 1:5.000 o modelos digitales de elevacin del terreno 1x1. Las zonas que queden a una elevacin superior a 5 m por encima de la cota de las mximas crecidas ordinarias (dominio pblico hidrulico) sern excluidas. En el caso de los ros de Catalua se puede utilizar la cartografa topogrfica 1:5.000 v2 del ICC (si existe, y si no, versiones anteriores), y el MDT 1x1. 4. La zona de ribera a considerar tendr siempre una anchura mnima de 10 metros a cada lado del lmite de mximas crecidas ordinarias (zona del dominio pblico hidrulico). reas sin cartografa hidrulica 1. En el caso de ros o tramos donde no se han modelizado ni delimitado las zonas inundables, se optar por utilizar buffers de anchuras predefinidas en funcin de la medida del ro, utilizando como indicador la superficie de cuenca aguas arriba (Tabla 22). En general, en la mayora de los casos, las reas sin cartografa correspondern a cabeceras o a cuencas de ros pequeos, por lo que no es necesario definir estos buffers para otros mbitos fluviales. Para determinar la anchura de estos buffers se debe considerar la anchura necesaria para que las riberas
Estructura de la zona de ribera

La naturalidad de las riberas se evala a dos niveles. Un primer nivel es a travs de los usos del suelo mediante SIG, utilizando informacin cartogrfica u ortofotoimgenes como base de trabajo. El segundo nivel de evaluacin es a travs del anlisis de la vegetacin de ribera mediante trabajo de campo. Las mtricas utilizadas son los ndices QBR y IVF. El ndice QBR puede ser extrapolable en tramos concretos de ro mediante el uso de fotografas areas. La cantidad de informacin asociada a los procedimientos y a las mtricas utilizadas para evaluar las condiciones morfolgicas de las riberas hace aconsejable desglosar la explicacin en un captulo aparte. As pues, en el Captulo 2 se encuentra el estudio para determinar los umbrales de los niveles de calidad de las riberas en funcin de la naturalidad de los usos del suelo, as como ms detalles sobre las caractersticas y la aplicacin de los ndices QBR y IVF, mientras que a continuacin se exponen las pautas generales.
Evaluacin de la naturalidad de los usos del suelo mediante anlisis con el SIG El grado de naturalidad de la zona de ribera se determina a travs de un anlisis de los usos del suelo (en el Captulo 2 se explica su fundamento).
Un paso previo y clave para valorar los usos que se dan en las riberas es la delimitacin de la anchura de la zona que consideraremos de ribera en cada tramo o masa de agua fluvial. Esta delimitacin se deber realizar siguiendo unos criterios, y la metodologa empleada variar en funcin de las herramientas y la informacin de que se disponga:
36
puedan desarrollar su funcin sobre la calidad del agua y las comunidades biolgicas. Algunos trabajos sugieren una anchura en cada margen igual a la medida del rbol que potencialmente podra crecer en l (Federal Ecosystem Management Assessment Team 2002), o bien 10 veces la anchura del cauce, ms 15 m a cada lado (Verry 1996). La primera franja de ribera adyacente al canal del ro se recomienda que tenga un mnimo de 7,5 m, y que la franja siguiente tenga entre 15 y 30 m ms (Wlosh 1991), a pesar de que estas medidas pueden variar mucho segn el ro. Teniendo en cuenta estas recomendaciones y las anchuras de las riberas medidas en campo en las estaciones de referencia de la Agncia Catalana de lAigua, se han establecido los buffers para las cuencas pequeas (Tabla 22). En caso de tener que usar un buffer para una cuenca grande porque no se disponga de cartografa hidrulica, ser necesario valorar la anchura de las riberas en cuencas prximas de tamao parecido de las cuales s se disponga de informacin cartogrfica.
Tabla 22. Amplitud de la zona de ribera en cuencas pequeas utilizada en la valoracin de los usos del suelo en funcin de la superficie de cuenca acumulada.
4. La zona de ribera a considerar tendr siempre una anchura mnima de 10 metros a cada lado de la zona de mximas crecidas ordinarias (zona del dominio pblico hidrulico). Una vez delimitada la zona de ribera, hay que determinar los usos que se le dan y en qu porcentaje. El anlisis de los usos del suelo requiere del uso de SIG. Se puede hacer a partir de cartografa de usos del suelo ya digitalizada o a travs de fotointerpretacin, digitalizando los polgonos de las diferentes categoras de usos sobre ortofotoimgenes. El uso de una u otra metodologa estar en funcin de la disponibilidad del material ms actualizado en cada caso, y tambin del tamao del ro y las riberas donde se trabaja. Como criterio general, se priorizar el uso de fotointerpretacin para ros pequeos y zonas de cabecera, donde las riberas suelen ser ms estrechas y la escala de la informacin de base puede ser crtica. En valles anchos, con riberas extensas, el uso de capas de informacin digitalizada a partir de bases cartogrficas a escala 1:25.000 o 1:50.000 aporta un nivel de precisin aceptable y supone un ahorro de tiempo muy importante respecto a la fotointerpretacin. Independientemente de la metodologa seguida, los usos del suelo se clasificarn en tres categoras: Usos naturales Usos agrcolas Usos urbanos
Superficie de cuenca
Anchura de la zona de ribera (a ambos lados del ro) 10 m 20 m 40 m
20 km2 20 200 km2 200 1000 1000 km2
km2
criterio experto
2. La zona delimitada a ambos lados de la orilla del ro ha de ser revisada con el fin de garantizar que reas de fisionoma fluvial no queden excluidas del mbito de estudio. As, mediante anlisis de fotografas areas (escala 1:5.000), las reas con estructura y continuidad vegetal riparia y configuracin geomorfolgica claramente modeladas por la influencia fluvial sern incorporadas a la zona de ribera. Al mismo tiempo, sern excluidas aquellas zonas que claramente, a partir del anlisis de las fotografas areas, muestren una total desconexin de la incidencia fluvial. 3. La zona delimitada siguiendo este criterio habr de ser despus revisada segn la orografa, con la ayuda de cartografa topogrfica 1:5.000 y de MDT 1x1. Las zonas que queden a una elevacin superior a 5 m por encima de la cota de las mximas crecidas ordinarias (dominio pblico hidrulico) sern excluidas. La totalidad del rea de estudio tiene que estar incluida en una de las tres categoras de usos. La superficie ocupada por el canal fluvial no se contabiliza en ninguna de las categoras y hay que restarla del total del rea de estudio. Las categoras de la informacin disponible se agruparn en una de estas tres categoras. Para el caso de Catalua, en la Tabla 23 se presenta la relacin entre cada una de estas tres categoras y las categoras de los usos del suelo definidas en el Mapa de Cobertura del Suelo de Catalua (CREAF 2003) y en la Cartografa de los Hbitats en Catalua (Departamento de Medio Ambiente 2002). Esto permite, a partir de cualquiera de estas dos bases cartogrficas disponibles en formato digital, generar un nuevo mapa de usos con las tres categoras propuestas en este documento.
Manual de aplicacin
37
Delimitacin de polgonos de las diferentes categoras de usos
Figura 19. Delimitacin de polgonos de categoras de usos del suelo.
Segn el porcentaje de usos de cada categora se obtendr un nivel de calidad segn la Tabla 24.
Tabla 24. Nivel de calidad segn los usos del suelo en la zona de ribera. (*) Agrcola + Urbano.
2- Estructura de la vegetacin Valora la complejidad estructural de las reas de la ribera donde existe cobertura de vegetacin. Tiene en cuenta el porcentaje de rboles y arbustos, la discontinuidad entre las manchas de vegetacin, la existencia de sotobosque y el efecto de las plantaciones.
Nivel de calidad Muy bueno % Usos Natural Agrcola Urbano 85 15 0 Bueno 60 40* 5 Inferior a bueno <60 >40* >5
3- Calidad de la cubierta Se tiene en cuenta la diversidad de especies del bosque de ribera ponderada por el tipo geomorfolgico del sistema. En riberas estrechas y de fuerte pendiente se exige menos diversidad que en riberas llanas y extensas para un mismo nivel de calidad. Se valora la presencia de especies autctonas y se penaliza la existencia
Anlisis de la vegetacin
El anlisis de la vegetacin se hace mediante trabajo de campo. Se propone la utilizacin de dos mtricas: i) el ndice de Calidad del Bosque de Ribera (QBR) (Munn et al. 1998a; 1998b, 2003b), previsto tanto para el control de vigilancia como para el control operativo, y ii) el ndice de Vegetacin Fluvial (IVF) (Agncia 2001), previsto para ser utilizado solamente en el control operativo. ndice de Calidad del Bosque de Ribera - QBR El ndice QBR valora la calidad del bosque de ribera y con ello el grado de alteracin de la zona de ribera en tres bloques independientes: 1- Grado de cobertura de la ribera Determina qu porcentaje de las riberas tiene cobertura vegetal, contabilizando todas las especies excepto las de ciclo anual. En este mismo bloque del ndice se valora la conectividad entre las riberas y los sistemas forestales adyacentes. De esta forma se incorpora una medida de la continuidad lateral del ecosistema fluvial, que no se haba tenido en consideracin en la valoracin de la continuidad.
de alctonas. Tambin se tienen en cuenta aspectos como la continuidad longitudinal de una franja de bosque a lo largo del canal fluvial, la existencia de infraestructuras humanas en la zona de ribera o la presencia de vertederos o acumulaciones de basuras. El ndice QBR cuenta con un cuarto bloque donde no se valoran caractersticas de la ribera sino aspectos relativos a la naturalidad del canal fluvial. La relacin entre los valores del QBR y el nivel de calidad de la zona de ribera se muestran en la Tabla 25. Ms detalles del ndice y de su aplicacin se encuentran en el Captulo 2, y el protocolo entero en la segunda parte. Dado que el QBR es un ndice que se aplica sobre un tramo fluvial relativamente corto (100-200 m) y, en cualquier caso, muy inferior a la longitud total de las masas de agua, puede ser necesario determinar el QBR en ms de un punto para obtener unos resultados representativos del estado de las riberas en el conjunto de la masa de agua. Mediante el anlisis de delimitacin de la zona de ribera realizado en la valoracin de la naturalidad de los usos del suelo en
38
Tabla 23. Relacin entre las categoras de usos del suelo propuestas para la determinacin de la naturalidad de la zona de ribera y las categoras definidas en el Mapa de usos del suelo del CREAF y en la Cartografa de los Hbitats en Catalua.
Uso del suelo Usos del suelo del CREAF asignado Cdigo Nombre Usos naturales w v b h y m l p f r t g Aguas continentales Arbolado claro Arbolado denso Bosques de ribera Glaciares y nieves permanentes Matorral Playas Prados y herbazales Reforestaciones Roquedos Canchales Vegetacin de marjales
Hbitats en Catalua Cdigo Nombre 11 12 15 16 17 18 19 22 23 24 31 32 33 34 35 36 37 41 42 43 44 45 53 54 61 62 63 38 81 82 83 87 90 85 86 89 Medio marino Entradas de mar tierra adentro Matorrales y formaciones herbceas de suelos salinos o yesosos Playas arenosas y dunas Playas de cantos Acantilados y costas rocosas Islotes y farallones Aguas dulces estancadas Aguas salobres o salinas, estancadas Aguas corrientes Bosquetes y matorrales de montaa y lugares frescos Bosquetes y matorrales mediterrneos y submediterr. Matorrales xeroacnticos de las tierras mediterrneas clidas Prados basfilos secos de tierra baja y montaa media Prados acidfilos secos Prados (y comunidades afines) de alta montaa Herbazales, junqueras y prados hmedos Bosques caducifolios planifolios Bosques aciculifolios Bosques mixtos de caducifolias i conferas Bosques y bosquetes de ribera o lugares muy hmedos Bosques esclerfilos Orillas de agua y otros hbitats inundados Marjales Canchales Rocas no litorales Neveros permanentes y glaciares Prados de siega y pastos grasos Pastos intensivos Cultivos herbceos Cultivos leosos y plantaciones de rboles Campos abandonados, yermos y reas ruderales reas quemadas o taladas Parques urbanos y jardines Ciudades, pueblos y reas industriales Pozas y canales artificiales
Usos agrcolas
c x o i n u s k d
Cultivos Plataneras Choperas Incendios de 1993 Zonas desnudas Zonas urbanizadas Zonas deportivas y ldicas Vas de comunicacin Zonas de extraccin minera
Usos urbanos
la ribera (vase apartado anterior de evaluacin de la naturalidad de los usos del suelo mediante anlisis con SIG), se pueden determinar, para cada masa de agua, grandes reas homogneas en relacin al nivel de calidad de sus riberas, zonas con usos y apariencia similar y homogneas espacialmente. Estas reas se delimitarn siguiendo los criterios de delimitacin de los usos del suelo en las mrgenes fluviales explicados en el apartado anterior. As pues, para la determinacin del valor de QBR en continuo dentro de una masa de agua (QBRMA) se proceder a:
Tabla 25. Nivel de calidad segn el ndice QBR y QBRMA.
Rango de puntuacin del QBR 92 - 100 72 - 92 52 - 72 27 - 52 0 - 27
Manual de aplicacin
39
Delimitar la zona de ribera (vase apartado anterior en el anlisis de naturalidad de los usos del suelo de ribera) A partir de la catalogacin de los usos del suelo se definirn polgonos transversales al ro o tramos de ro con mrgenes fluviales homogneos, con usos parecidos y aspecto continuo. No se tendrn en cuenta usos del suelo con representacin espacial inferior a 1 ha. Se utilizar cartografa disponible de usos del suelo (escala 1:50.000 o 1:25.000), o, cuando sta no est disponible o en ros con mrgenes fluviales estrechos, se proceder al anlisis de fotografa area a escala 1:10.000. En caso de que los usos de los mrgenes fluviales sean homogneos en gran parte de la masa de agua, se realizar una medida del valor del QBR como mnimo cada 10 km. En cada zona delimitada o tramo de masa de agua diferenciado se medir el QBR en un punto de muestreo representativo. Para obtener un valor global del QBR en la masa de agua, se calcular un promedio de las puntuaciones obtenidas en cada tramo donde se haya aplicado el ndice, ponderadas por la longitud del tramo fluvial del que son representativas en relacin a la longitud total de la masa de agua, segn muestra la frmula siguiente:
ndice de Vegetacin Fluvial - IVF El IVF es un ndice florstico que integra la informacin que ofrecen el conjunto de especies vegetales que ocupan el espacio fluvial. Este ndice exige un anlisis mucho ms detallado de la vegetacin de ribera que el QBR y slo se aplicar dentro del control operativo. Los detalles del ndice y de su aplicacin se encuentran en el Captulo 2, y el protocolo de aplicacin en la segunda parte.
Valoracin de las condiciones morfolgicas El nivel de calidad final de las condiciones morfolgicas se establecer teniendo en cuenta las valoraciones hechas sobre el nivel de encauzamiento, la naturalidad de los usos del suelo en la zona de ribera, y la calidad del bosque de ribera, todo en funcin del tipo de control a realizar. Control de vigilancia El nivel de calidad final del elemento de condiciones morfolgicas se determinar a travs de la combinacin de los resultados obtenidos en el QBR, el grado de naturalidad de la zona de ribera a partir del anlisis de usos del suelo, y el nivel de encauzamiento. Primero se combinan el QBRMA y el grado de naturalidad de la ribera para obtener el nivel de calidad de la ribera (Tabla 26). En un segundo paso se combinan el nivel de calidad de la ribera y el nivel de encauzamiento para obtener el nivel de calidad de condiciones morfolgicas (Tabla 27). Control operativo La valoracin de los parmetros morfolgicos en el control operativo no tiene como objetivo determinar un nivel de calidad hidromorfolgica, sino validar la correcta implantacin y seguimiento del programa de medidas previsto. Por este motivo, se tendr en cuenta la valoracin individual de cada parmetro y no se establecer ninguna combinacin de mtricas para obtener un nivel de calidad global.
Frmula Parmetros
QBRMA=
(long_tramo_QBR ) QBR long_total_MA

i 1
QBRMA = valor integrado del QBR para toda la masa de agua QBRi = puntuacin del QBR obtenida en el tramo representativo i long tramo QBRi = longitud del tramo fluvial representado por el QBRi. No corresponde al tramo donde se ha aplicado el ndice, sino a la longitud del tramo del rea homognea del cual el QBRi es representativo long total MA = longitud total de la masa de agua
Valoracin final de la calidad hidromorfolgica

La calidad hidromorfolgica se asignar teniendo en cuenta el nivel de calidad ms bajo de los tres elementos de calidad empleados: rgimen hidrolgico, continuidad fluvial y condiciones morfolgicas.
40
Tabla 26. Nivel de calidad de la ribera, valorado a partir del grado de naturalidad de la ribera segn los usos del suelo y de la calidad del bosque de ribera segn el ndice QBR.
QBRMA Grado de naturalidad de la ribera Muy bueno Muy bueno Bueno Inferior a bueno Muy bueno Bueno Moderado Bueno Bueno Bueno Moderado Moderado Bueno Moderado Moderado Deficiente Moderado Deficiente Deficiente Malo Deficiente Malo Malo
Tabla 27. Nivel de calidad de las condiciones morfolgicas, valorado a partir del nivel de calidad de la ribera y del nivel de encauzamiento.
Valoracin del nivel de calidad de la ribera Muy bueno Valoracin del nivel de encauzamiento Muy bueno Bueno Moderado Deficiente Malo Muy bueno Bueno Moderado Moderado Deficiente Bueno Bueno Bueno Moderado Moderado Deficiente Moderado Moderado Moderado Moderado Deficiente Deficiente Deficiente Moderado Deficiente Deficiente Deficiente Malo Malo Deficiente Deficiente Deficiente Malo Malo
Manual de aplicacin
41
Condiciones morfolgicas de la ribera
La cantidad de informacin relativa a los parmetros que se proponen para evaluar las condiciones morfolgicas de las riberas (grado de naturalidad de los usos del suelo en las riberas, ndice QBR e ndice IVF) aconsejan dedicarle un captulo especfico.
QBR en campo. En la mencionada tabla se encuentra el valor de QBR de las 45 estaciones y los porcentajes de usos naturales, agrcolas y urbanos obtenidos mediante la fotointerpretacin. Se ha analizado la correlacin entre los valores de QBR y
En este captulo se presenta el anlisis realizado para determinar los umbrales de los niveles de calidad de las riberas en funcin de la naturalidad de los usos del suelo, se incluye un anlisis comparativo de los dos ndices (QBR e IVF), y se exponen las modificaciones realizadas para adecuar el ndice QBR a diferentas tipo de ros. Finalmente, se presentan los fundamentos tericos del ndice IVF. Los protocolos detallados de las metodologas de evaluacin de las condiciones morfolgicas de las riberas se encuentran en la segunda parte.
los porcentajes de cada uno de los usos. Los resultados muestran que el QBR est bien correlacionado con los usos naturales (r = 0,87), de modo que a mayor porcentaje de usos naturales ms alto es el valor de QBR. Los usos agrcolas y urbanos estn correlacionados negativamente con el QBR (r = -0,68 y -0,49, respectivamente), si bien en estos casos el grado de significacin es ms bajo debido a la medida reducida de la muestra y al hecho de que en algunas estaciones estos usos eran inexistentes (en especial los urbanos). La relacin entre el valor del QBR y el porcentaje de usos naturales y agrcolas de cada estacin se ve ms claro en la Figura 20.
Calidad de las riberas segn el grado de naturalidad de los usos del suelo
QBR total y = 0,8916x + 4,553 R = 0,7509
2
Los ndices QBR e IVF son herramientas muy tiles para evaluar la calidad de las riberas de tramos fluviales discretos a lo largo de un ro pero no la calidad en continuo. ste es un aspecto que hay que afrontar, ya que la valoracin de la calidad de la ribera debe representar una visin integrada de la masa de agua. En el captulo anterior se ha presentado una metodologa que permite evaluar de forma continua la calidad de las riberas mediante cartografa de usos del suelo en formato digital o bien a travs de tcnicas de fotointerpretacin. La calidad de las riberas queda determinada por su porcentaje de usos naturales, agrcolas y urbanos (vase la Tabla 24). Para establecer los umbrales de los porcentajes de cada una de las tres categoras de usos que discriminan entre
QB R
QBR
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% natural
QBR total
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50
y = -0,7698x + 84,114 R = 0,4616

2
las clases de calidad, se ha hecho un trabajo de fotointerpretacin siguiendo la metodologa mencionada arriba en 45 estaciones de 9 tipologas fluviales diferentes (todas las existentes en las cuencas internas de Catalua excepto las rieras litorales), cuyo valor de QBR era conocido (Tabla 28). Las estaciones han sido seleccionadas de manera que quedasen incluidas las 5 clases de calidad contempladas en el QBR, y que hubiera el mismo nmero de estaciones de cada una de las clases. El rea fotointerpretada en cada estacin es la misma sobre la que se evalu el
60
70
80
90 100
% agrcola
Figura 20. Relacin entre los valores del QBR y los usos del suelo (% usos naturales y % usos agrcolas).
42
Tabla 28. Nivel de calidad segn el ndice QBR y porcentajes de usos del suelo de las riberas determinados mediante fotointerpretacin en 45 estaciones de muestreo de Catalua.
Cdigo estacin L54 B8a FU1 FU3 MU2 CA1 TE1 L45 TO2 URS31 TE2 T1 L43 Ter28 MU1 CA3 AN3 F53 B30 T3 RA2 L57 L56 AN8 L60c L95 F74 BR4 AN11 N11 Ter02 L38 AN2 RB1 T4 F9 S2 L39 RU1 F33 LL2 F28 LL1 PA3 L100
Puntuacin QBR 100 100 100 100 100 100 100 100 95 90 90 85 85 85 85 80 80 80 70 65 65 65 65 65 60 60 60 45 45 45 40 40 40 35 35 35 20 20 20 15 15 10 10 5 0
Nivel de calidad Muy buena Muy buena Muy buena Muy buena Muy buena Muy buena Muy buena Muy buena Muy buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Mala Mala Mala Mala Mala Mala Mala Mala Mala
% Natural 100 100 100 100 100 100 85,9 85,8 100 91,3 79,6 100 100 76,0 73,9 79,4 79,0 60,1 100 83,7 63,6 56,3 45,6 24,8 91,9 82,2 53,9 62,6 46,5 45,6 46,5 44,5 28,8 30,2 24,9 16,1 60,1 48,8 12,3 23,7 15,2 42,3 5,0 16,1 21,4
% Agrcola 0 0 0 0 0 0 14,1 14,2 0 8,7 20,4 0 0 24,0 26,1 20,6 21,0 39,9 0 16,3 36,4 31,8 9,0 75,2 8,1 17,8 46,1 37,4 53,5 54,4 53,5 55,5 71,2 69,8 75,1 80,6 3,6 51,2 52,8 5,7 84,8 27,6 84,7 41,1 71,1
% Urbano 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11,9 45,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,2 36,3 0 34,9 70,5 0 30,1 10,3 42,8 7,4
Manual de aplicacin
43
Este estudio avala la decisin de asignar un nivel de calidad a la zona de ribera en funcin de los usos del suelo que se dan en ella, diferencindolos entre usos naturales, agrcolas y urbanos.
el barranco de la Galera, un curso fluvial de tipo efmero, donde la diferencia entre ambos ndices es de dos clases de calidad. En funcin de las tres tipologas de cursos fluviales establecidas (permanente-semipermanente, torrencial y ef-
Anlisis del grado de complementariedad de los ndices QBR e IVF

Actualmente se proponen dos ndices como mtodos para evaluar el nivel de calidad de las riberas de Catalua, en aplicacin de la Directiva Marco del Agua. El QBR es un ndice que analiza esencialmente la estructura de la vegetacin y la naturalidad de la morfologa fluvial, mientras que el IVF es un ndice florstico que integra la informacin que ofrecen el conjunto de especies vegetales que aparecen en la ribera. Los objetivos de este apartado son la comparacin de la calidad de las riberas que se obtiene a partir de los ndices QBR e IVF, y la valoracin de la idoneidad del uso de uno u otro. Para que las diferentes tipologas de ros presentes en Catalua estuvieran bien representadas, los datos utilizados en esta comparacin provienen del trabajo de campo realizado en 2003, y del que se llev a cabo en el ao 2000 (Agncia 2001). En total se dispone de la diagnosis de 49 tramos fluviales, correspondientes a 13 cursos de agua de tipo efmero, 31 cursos de agua permanentes o semipermanentes, y 5 cursos de agua de tipo torrencial (con caudales de elevada energa). Los niveles de calidad de cada uno de los ndices se encuentran en la Tabla 29.
mero), son justamente los de tipo efmero los que presentan un porcentaje mayor de casos divergentes, con un 54% del total (n= 13), seguidos de los cursos de agua permanentes o semipermanentes, con un 36% de casos (n= 31) y, finalmente, de los ros torrenciales, con un 20% de los puntos evaluados (n= 5). En este ltimo caso, sin embargo, el nmero de muestras es demasiado bajo como para poder generalizar al conjunto de cursos de agua de este tipo. Otro elemento de comparacin interesante es que el QBR determina un nivel de calidad extremo (nivel de calidad muy bueno o malo) en ms localidades que el IVF. Esta situacin corresponde a un 35% de los casos evaluados con el QBR, y slo a un 23% de los casos evaluados con el IVF. El anlisis diferencial de los puntos de estudio segn la tipologa a la cual pertenecen permite obtener datos relevantes para entender mejor la funcionalidad de uno y otro ndice.
Cursos de agua de tipo permanentesemipermanente

Sobre un total de 31 cursos de agua de tipo permanentesemipermanente, los dos ndices empleados han ofrecido un diagnstico del nivel de calidad de las riberas diferente
Las diferencias observadas entre los resultados obtenidos con los dos ndices son, en general, leves, a pesar de que existen casos concretos con diferencias manifiestas. En un 38% de los casos analizados el nivel de calidad de ambos ndices no coincide. En ros efmeros la diferencia puede llegar a ser notable, como en la localidad GA-04, en
en un 36% de ocasiones (Tabla 30). Son ms abundantes los casos en que la puntuacin es ms alta con el QBR (23% de los casos estudiados) que la situacin inversa, es decir, tramos en que el IVF ha evaluado ms favorablemente un tramo concreto de ro (13% de los casos estudiados).
Tabla 29. Niveles de calidad segn los ndices IVF y QBR.
Coloracin de la Directiva Marco del Agua Azul Verde Amarillo Naranja Rojo
IVF: Cursos de agua tipo permanentesemipermanente 8 - 10 6-8 4-6 2-4 0-2
IVF: Cursos de agua tipo torrencial y/o efmero 7 - 10 5-7 3,5 - 5 2 - 3,5 0-2
QBR > 90 75 - 90 55 - 70 30 - 50 < 30
44
Tabla 30. Calidad de las riberas a partir de los ndices QBR y IVF en ros de tipo permanente-semipermanente.
Cdigo FLAR FLES FLOL FLPS MUAL MUBO MUCA MULL MUMO NPEA NPES NPPC NPPS NPSO NPTR NR-02 NR-04 SA-01 SA-02 TECA TECE TEFL TEMA TEPA TERI TERO TETO TICO TIJU TIMA TUCA
Curso de agua Fluvi Fluvi Fluvi Flamisell Muga Muga Muga Muga Muga Noguera Pallaresa Noguera Pallaresa Noguera Pallaresa Noguera Pallaresa Noguera Pallaresa Noguera Pallaresa Noguera Ribagorana Noguera Ribagorana Ribera Salada Ribera Salada Ter Ter Ter Ter Ter Ter Ter Ter Terri Terri Terri Turonell
Trmino municipal lArmentera Esponell Olot Pobla de Segur Albany Boadella Cabanes St Lloren de la Muga Molins Esterri dneu Escal Pont de Claverol Pobla de Segur Sort Tremp El Pont de Montanyana, Tremp Areny de Noguera, Tremp Castellar de la Ribera Bassella Camprodon Celr Fla Manlleu El Pasteral Ripoll Roda de Ter Torroella de Montgr Cornell de Terri St Juli de Ramis Mata Castellfollit de la Roca
Ao de muestreo 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2003 2003 2003 2003 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000
QBR 40 70 70 10 70 80 40 75 95 100 85 45 95 75 15 45 55 30 55 85 70 55 30 65 55 45 45 30 50 35 100
IVF 3,6 5,7 2,5 1,8 6,3 7,8 4,2 5,5 7,2 9,3 6,2 3,9 6,4 7,2 3,4 3,0 5,0 5,3 3,9 7,1 4,9 4,4 3,1 5,0 4,4 1,9 2,9 3,6 3,3 0,8 6,9
Caractersticas de los tramos fluviales que reciben una puntuacin ms favorable con el IVF Buena parte de los puntos que han obtenido una calificacin superior con el IVF corresponden a tramos ms o menos encauzados y con falta de continuidad del estrato arbreo, pero que a pesar de estos impactos todava presentan una composicin florstica dominada por especies caractersticas de las riberas naturales, poco perturbadas.
Este es el caso de la Muga en Cabanes (cdigo MUCA), donde el margen izquierdo est parcialmente encauzado pero el cauce tiene un recubrimiento importante de
Phragmites, o de la Ribera Salada en Castellar de la Ribera (cdigo SA-01). En esta ltima localidad toda la ribera fue barrida por una extraccin de ridos llevada a cabo hace unos aos (vase foto SA-01 al final de este apartado). Sin embargo, la perturbacin no es recurrente y no ha afectado a la qumica del suelo. Adems, la calidad del agua es notable y todo esto ha permitido el establecimiento de comunidades herbceas y arbustivas propias de riberas poco perturbadas, pero, eso s, correspondientes a fases retrasadas en la sucesin. El resultado es que el QBR determina un nivel de
Manual de aplicacin
45
calidad deficiente mientras que con el IVF el nivel de calidad establecido es moderado. En estos casos, el ndice QBR describe de forma ajustada el nivel de alteracin de la estructura de la vegetacin, mientras que el IVF remarca, mediante la composicin florstica, que las perturbaciones no son habituales y que el potencial del fondo florstico es el de una ribera que hasta ahora ha estado perturbada puntualmente, no de forma regular. De hecho, la puntuacin estimada visualmente de forma previa a la aplicacin de los dos ndices tiene un valor de 4, es decir, un valor intermedio entre ambos ndices, siendo esta evaluacin una aproximacin bastante buena al nivel de calidad de este punto de estudio.
rado, mientras que el IVF establece un nivel de calidad deficiente.
Cursos de agua de tipo torrencial

Esta tipologa de ros considera cursos de agua permanentes que presentan amplios arenales o guijarrales como resultado de su carcter torrencial y elevada energa del flujo de agua. A pesar de que las playas de arena y los guijarrales tambin son caractersticos de muchas ramblas mediterrneas, estas han sido clasificadas en otra tipologa, la de cursos de agua efmeros, que se tratan en el subapartado siguiente.
Caractersticas de los tramos fluviales que reciben una puntuacin ms favorable con el QBR Una situacin muy diferente es la de las localidades donde el QBR establece un nivel de calidad superior al del IVF. En general corresponde a tramos donde la ribera alberga formaciones forestales ms o menos densas pero dominadas por especies alctonas y/o ruderales, indicadoras de perturbacin.
Es el caso del Turonell en Castellfollit de la Roca (cdigo TUCA), donde la orilla est dominada por especies nitrfilas y el agua est muy contaminada a causa de vertidos industriales, o de la Noguera Pallaresa en Pobla de Segur (cdigo NPPS), donde el sotobosque del bosque de ribera est parcialmente alterado por el pisoteo del ganado y donde abundan los chopos hbridos. En las dos localidades la evaluacin del QBR (nivel de calidad muy bueno) resulta excesiva si tenemos en cuenta los impactos mencionados, mientras que el IVF establece un nivel de calidad bueno. Un caso paradigmtico en este sentido es el Fluvi en Olot (cdigo FLOL), dado que un 90% del recubrimiento se debe a especies alctonas o nitrfilas. Eso indica un estado de profunda alteracin ya que las comunidades vegetales de ribera que cabra esperar no slo han sido destruidas, sino que se han sustituido por otras exticas. En este caso el QBR determina un nivel de calidad mode-
Slo se dispone de datos sobre cinco localidades, dado que en el transcurso del trabajo se ha podido constatar que en los tramos donde el guijarral no es muy ancho (relacin anchura del arenal o guijarral / anchura del permetro mojado inferior a 2,5) se puede aplicar sin problemas el procedimiento para evaluar ros permanentes. Por ello, algunos puntos que se seleccionaron por el hecho de presentar guijarrales se han clasificado dentro de la tipologa de ros permanentes. Incluso se produce la situacin que un mismo ro, como en el caso de la Noguera Ribagorana, puede presentar tramos asignables a las dos tipologas, dado que en funcin del dinamismo fluvial la anchura de los guijarrales puede variar significativamente en pocos metros. Evidentemente, lo deseable es aplicar el ndice IVF a puntos que sean representativos de las condiciones generales del curso fluvial evaluado. En cuatro de los cinco puntos estudiados el nivel de calidad evaluado con el IVF y el QBR coincide (Tabla 31), pero hay que tener en cuenta que son puntos muy alterados. Es interesante, sin embargo, el caso del ro Tordera en Sant Feliu de Buixalleu (cdigo TO-01). La puntuacin IVF de este punto es 3,1, correspondiente a un nivel de calidad malo, porque en esta localidad los herbazales ruderales tienen un recubrimiento elevado, pero parte de la ribera corresponde a arenales fluviales situados en la llanura de
Tabla 31. Calidad de las riberas a partir de los ndices QBR y IVF en ros de tipo torrencial.
Cdigo MUCE NR-01 NR-03 TO-01 TO-02
Curso de agua Muga Noguera Ribagorana Noguera Ribagorana La Tordera La Tordera
Trmino municipal Castell dEmpries El Pont de Montanyana, Tremp Areny de Noguera, Tremp Sant Feliu de Buixalleu Blanes, Palafolls
Ao de muestreo 2000 2003 2003 2003 2003
QBR 50 60 40 35 10
IVF 3,2 6,2 2,5 3,1 0,5
46
Tabla 32. Calidad de las riberas a partir de los ndices QBR y IVF en ros de tipo efmero.
Cdigo AL-01 AL-02 AL-03 AL-04 AR-01* AR-02 GA-01 GA-02 GA-03 GA-04 PI-01* PI-02* RI-01
Curso de agua Riera de lAlforja Riera de lAlforja Riera de lAlforja Riera de lAlforja Riera de les Arenes Riera de les Arenes Barranc de la Galera Barranc de la Galera Barranc de la Galera Barranc de la Galera Torrent del Pi Torrent del Pi Riera de Riudoms
Trmino municipal Riudoms Riudoms Riudoms Les Borges del Camp Matadepera Terrassa Masdenverge La Galera, Godall Tortosa Masdenverge LAmetlla de Mar LAmetlla de Mar Riudoms
Ao de muestreo 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003
QBR 10 5 0 10 70 0 15 15 10 15 85 75 0
IVF 2,6 0,9 1,1 3,1 5,5 1,3 1,8 2,8 2,3 3,5 7,3 6,6 1,8
*Localidades donde la cubierta arbrea de pinos y encinas en la orillas es importante
inundacin, donde la cubierta vegetal es escasa y los nicos vegetales leosos son algunos pinos. Este tipo de vegetacin es propia de ros torrenciales y en esta localidad presenta una naturalidad notable. La puntuacin IVF de esta unidad de vegetacin concreta es, a pesar de la escasez del recubrimiento vegetal, de 5,2, correspondiente a un nivel de calidad bueno. Eso demuestra que el ndice IVF puede discernir la naturalidad de una unidad de vegetacin aunque el recubrimiento de rboles y arbustos sea bajo. En el caso del QBR, la ausencia de vegetales leosos en la ribera se penaliza de forma severa. La nica localidad donde un ro torrencial presentaba unas condiciones bastante naturales es en la Noguera Ribagorana (NR-01), aguas arriba del vado de Tercui (vase foto NR-01 al final de este apartado). En este caso el nivel de calidad determinado con el QBR es moderado, porque en el margen derecho la ribera presenta una baja cobertura de especies leosas. Con el IVF el nivel de calidad asignado a este punto es bueno, porque en el guijarral no aparecen especies ruderales y/o nitrfilas y como unidad de vegetacin obtiene una puntuacin de 5,2. Con los resultados obtenidos y a pesar de disponer de un nmero reducido de puntos, queda demostrado que el ndice IVF puede asignar un buen nivel de calidad a tramos fluviales donde la cubierta leosa es baja de forma natural. Eso significa que es posible determinar unas condiciones de referencia para este tipo de ros. En lo que respecta al QBR, es especialmente importante la correcta diferenciacin entre el canal bajo, la orilla y la
ribera, sobretodo en este tipo de ros. La presencia habitual de guijarrales o arenales naturales, que slo deben ser considerados en el anlisis del grado de cobertura si se encuentran en la zona de ribera (no en el canal bajo ni en la orilla), provoca que a menudo se evale la cobertura sobre una superficie que excede la zona de ribera, e incluye hbitats donde la falta o la escasez de los estratos arbreo y arbustivo condicionan la puntuacin final del ndice. En consecuencia, se pueden obtener valores de QBR moderados en lugares sin alteraciones. Para evitar estas situaciones se ha hecho un esfuerzo importante para adecuar el protocolo del QBR de forma que quede perfectamente clara la delimitacin entre los diferentes mbitos que integran el espacio fluvial (canal bajo del ro, orilla y ribera), y en cules de estos mbitos hay que evaluar los diferentes apartados de el ndice.
Cursos de agua de tipo efmero

Los resultados obtenidos con los dos ndices ensayados muestran diferencias importantes, dado que en un 54% de casos los ndices IVF y QBR no coinciden en la evaluacin del nivel de calidad (Tabla 32). En todos estos puntos, la categora obtenida mediante el QBR ha resultado inferior a la obtenida con el IVF. Eso es lgico, ya que las ramblas mediterrneas presentan una cubierta vegetal escasa, y este hecho es penalizado fuertemente por el ndice QBR, especialmente si en las terrazas fluviales adyacentes hay cultivos u otros usos antrpicos. En contraposicin, el ndice IVF permite detectar diferencias en la poblacin florstica en funcin de su naturalidad, es decir, si dominan
Manual de aplicacin
47
Tabla 33. Puntuaciones de QBR y IVF y principales condicionantes ambientales en las estaciones de muestreo del barranco de la Galera.
Punto GA-01 GA-03
Localidad Masdenverge Tortosa
QBR 15 10
IVF 1,8 2,3
Principales condicionantes ambientales Afeccin por sobrepastoreo y efluente de EDAR, as como de otras afecciones menores en la ribera Alteracin morfolgica. En comparacin con GA-01, hay una mayor presencia de vegetacin higrfila no nitrfila, relacionada con la dilucin de los contaminantes El cauce y el margen derecho presentan un cierta naturalidad y restos de adelfal, pero en el margen izquierdo hay un camino, vertederos de tierras y vegetacin ruderal Adelfal bastante continuo. No alcanza el nivel de calidad bueno a causa de la presencia de un camino dentro del cauce y de la abundancia de caaveral
GA-02
La Galera / Godall
15
2,8
GA-04
Masdenverge
15
3,5
las especies herbceas propias de guijarrales naturales o si son ms abundantes las especies nitrfilas y/o ruderales, indicadoras de perturbacin.
El barranco de la Galera (bajo Ebro) como ejemplo de ro efmero Los resultados obtenidos en el barranco de la Galera muestran claramente el comportamiento diferente de los dos ndices. En todos los puntos estudiados la cubierta vegetal es escasa y uno o los dos mrgenes estn ocupados por cultivos (vanse las fotos GA-01, GA-02, GA-03 y GA-04 al final de este apartado). Adems, a causa de la elevada torrencialidad de este curso de agua, es difcil que los vegetales leosos alcancen un elevado recubrimiento. La poblacin florstica presenta una notable variabilidad en funcin de condicionantes ambientales como son el pastoreo ovino, la presencia de nutrientes aportados por el efluente de una depuradora o las alteraciones fsicas o de la morfologa fluvial. En un sentido opuesto, la existencia de adelfales resulta indicadora de los puntos que mantienen una naturalidad superior.
Hay que indicar que a causa de la fuerte presin antrpica que sufre el barranco de la Galera no ha sido posible estudiar ningn punto del curso bajo que alcanzase un nivel de calidad bueno, pero los datos obtenidos con el ndice IVF reflejan la variabilidad existente mientras que las puntuaciones del QBR se mantienen siempre en el rango ms bajo. En la Tabla 33 mostramos las puntuaciones y se comentan los principales condicionantes ambientales de cada tramo evaluado.
Cursos fluviales efmeros que presentan un entorno forestal En los cursos fluviales efmeros con una cubierta vegetal importante y que transcurren por un entorno forestal, como el torrente del Pi (cdigo PI-02), el nivel de calidad determinado con los ndices QBR y IVF puede presentar una mayor coincidencia que en el resto de ros de tipo efmero. El hecho de que sean tramos que presentan una buena conectividad con los bosques circundantes y que no hayan sufrido alteraciones morfolgicas explica esta situacin.
Para que el QBR alcanzase una puntuacin similar al IVF, los rboles y arbustos del bosque climcico, como pinos, encinas, madroos o robles, deberan tenerse en cuenta para establecer la puntuacin del apartado 3 del QBR. Eso es lgico dado que su presencia indica que se trata de una ribera en buen estado de conservacin. Si aplicamos esta correccin a las localidades AR-01 y PI01, el nivel de calidad determinado con el QBR pasara de moderado a bueno en AR-01, y de bueno a muy bueno en PI-02.
Consideraciones sobre la utilizacin de los ndices IVF y QBR en ros de tipo efmero La aplicacin del ndice QBR en ros de tipo efmero presenta ciertas dificultades metodolgicas ocasionadas por la falta de una orilla definida, y el hecho de la baja presencia de especies de ribera autctonas. Sin embargo, tal y como se ha comentado, el problema ms importante es que en estos ambientes a menudo la falta de vegetales
48
leosos no est relacionada con ninguna perturbacin de origen antrpico. En este tipo de ros, los ndices basados en la comunidad vegetal pueden no ser aptos sin las adecuadas modificaciones, y habra que utilizar una valoracin morfomtrica del canal fluvial o bien utilizar determinadas especies vegetales propias del sistema como indicadores de la naturalidad del medio. Los trabajos realizados en 2003 con el ndice IVF han permitido detectar algunas de las especies que pueden ser tiles en este sentido: Andryala ragusina, Glaucium flavum, Myrtus communis, Nerium oleander, Scrophularia canina, Tamarix sp. pl., Vitex agnus-castus, etc. Las diferencias entre QBR e IVF en lo referente a la evaluacin de cursos de agua efmeros se pueden explicar por el hecho de que en el caso del IVF se ha realizado un trabajo de adaptacin a estos ambientes y, especialmente, considerando que se basa en la composicin florstica, no en la estructura. De todos modos, existe una propuesta para adaptar el ndice QBR a las ramblas mediterrneas (Surez-Alonso y Vidal-Abarca 2000).
Conclusiones
Como conclusiones a las diagnosis de la calidad del bosque de ribera realizadas mediante la aplicacin de los ndices QBR e IVF (Tabla 34), cabe destacar: Los ndices QBR e IVF dan una evaluacin similar, aunque muestren ciertas divergencias en el nivel de calidad de las riberas fluviales, sobretodo en tramos fluviales efmeros. Estas diferencias se pueden explicar por el hecho de que el QBR es un ndice basado esencialmente en la estructura de la vegetacin y la naturalidad de la morfologa fluvial, mientras que el IVF es un ndice florstico que integra la informacin que ofrecen el conjunto de especies vegetales que aparecen en un tramo fluvial. Los dos ndices son vlidos para las perturbaciones mecnicas o que afectan a la estructura de las comunidades riparias.
Tabla 34. Tabla comparativa de los ndices QBR y IVF.
ndice QBR Tipologa de cursos fluviales - Permanente - semipermanente donde es aplicable Principales parmetros analizados - Grado de cobertura de las riberas Estructura de la vegetacin - Calidad de la cubierta vegetal (diversidad de los estratos arbreo y arbustivo) - Naturalidad de la morfologa fluvial - Alteraciones fsicas o de la cubierta vegetal - Encauzamientos y ocupaciones del espacio fluvial - Presencia de especies arbreas alctonas y/o plantaciones (con una importancia relativa)
ndice IVF - Todos los tipos - Composicin florstica - Ordenacin de la vegetacin leosa en bandas Artificializacin y encauzamiento de las riberas - Alteraciones fsicas o de la cubierta vegetal Encauzamientos y ocupaciones del espacio fluvial - Eutrofizacin del agua y de los suelos Sobrepastoreo-Banalizacin/ruderalizacin de las comunidades vegetales - Presencia de especies alctonas y/o plantaciones
Impactos detectados
Ventajas comparativas
- Mayor rapidez en el trabajo de campo - Se puede aplicar a casi todos los cursos y el procesamiento de los datos- Requiere fluviales - Sensibilidad a un abanico muy un conocimiento florstico poco elevado amplio de impactos. (es necesario, sin embargo, diferenciar entre especies herbceas anuales y perennes)
Manual de aplicacin
49
Localidad SA-01 En este punto las extracciones de ridos han alterado completamente la morfologa del espacio fluvial. No obstante, la recolonizacin por parte de las especies de ribera avanza rpidamente. Valor IVF: Valor QBR: 5,3 30
Localidad NR-01 Ejemplo de curso de agua de tipo torrencial con unas caractersticas de notable naturalidad. Valor IVF: Valor QBR: 6,2 60
Localidad GA-01 Cauce dominado por especies ruderales y nitrfilas. Valor IVF: Valor QBR: 1,8 15
Localidad GA-03 Dentro del cauce predominan las especies higrfilas. En los taludes, perfilados recientemente, la vegetacin est muy alterada y dominan los caaverales y la vegetacin ruderal. Valor IVF: Valor QBR: 2,2 10
50
Localidad GA-02 El margen derecho presenta una notable naturalidad. El margen izquierdo est muy alterado, con un camino y vegetacin ruderal. Valor IVF: Valor QBR: 2,8 15
Localidad GA-04 Cauce con predominio de las especies propias de guijarrales bien conservados. En el margen izquierdo hay un talud con vegetacin ruderal y un camino. Valor IVF: Valor QBR: 3,5 15
El ndice QBR
El anlisis comparativo entre los dos ndices concluye que el QBR (Munn et al. 1998a, 1998b, 2003b) puede que no ofrezca resultados satisfactorios en todos los tipos de ros, y que su aplicacin en cursos fluviales efmeros es especialmente problemtica. Para superar esta limitacin se ha hecho una revisin del ndice y se han introducido las modificaciones necesarias para adaptarlo a la totalidad de condiciones hidrolgicas y riparias propias del mbito mediterrneo.
que a alteraciones antrpicas. Por ello se han introducido ligeras modificaciones en el protocolo de aplicacin del ndice QBR de manera que los resultados de la valoracin de la calidad de las riberas de estos ambientes se ajusten mejor a la realidad.
QBR adaptado a tramos de alta montaa En un estudio dedicado a los bosques de ribera andorranos (Carrascosa y Munn 2000) se analiza la respuesta del QBR en reas de alta montaa. La conclusin de este trabajo es que por encima de los 1500 m de altitud el ndice no es aplicable, y que por encima de 800 m requiere algunas adaptaciones para ofrecer unos resultados satisfactorios.
El estudio propone en estos tramos fluviales las siguientes
Modificaciones introducidas
Las comunidades vegetales de ribera, afectadas por la influencia de las corrientes de agua superficial, pueden ser extraordinariamente constantes en estructura y composicin florstica a lo largo de un gradiente altitudinal y latitudinal. Eso permite detectar ms fcilmente alteraciones de los sistemas fluviales por causes no naturales (Carrascosa y Munn 2000). An as, hay casos extremos en que los cambios en la vegetacin son en mayor grado debidos a condiciones climatolgicas, hidrolgicas o biogeogrficas Consideracin de los herbazales megafrbicos como elemento estructurador del recubrimiento ripario La presencia de este tipo de formaciones en las orillas hace que haya que considerarlas juntamente con los helfitos y con los arbustos en la puntuacin del apartado 2 de la hoja de campo. modificaciones respecto al protocolo original:
Manual de aplicacin
51
Puntuacin negativa de la ausencia de sotobosque consolidado Un sotobosque degradado es sntoma de una alteracin antrpica que afecta a la calidad estructural del ecosistema de ribera y por lo tanto hay que penalizar su existencia en el apartado 2 de la hoja de campo.
campo) y contabilizarlas como rboles o arbustos autctonos en funcin de su porte, se trate o no de especies propiamente de ribera. Todas estas modificaciones han sido recogidas e incorporadas al protocolo del ndice y a las hojas de campo que se presentan en este trabajo. El alcance de las modificaciones introducidas en el QBR aplicado a ros efmeros demanda la utilizacin de una hoja de campo propia, diferenciada de la que se aplica al resto de ros.
QBR adaptado a ros efmeros Estudios anteriores de aplicacin del QBR en este tipo de ros (Junta de Andaluca 2003; Surez-Alonso y VidalAbarca 2000) inciden en la necesidad de introducir ciertos cambios en el protocolo de evaluacin del ndice.
Se proponen en concreto tres modificaciones respecto al protocolo original:
El ndice IVF
Generalidades y fundamentos tericos

Compensacin del menor grado de cobertura que alcanza la comunidad vegetal El desarrollo potencial de la vegetacin de ribera no alcanza los grados de cobertura propios de ambientes ms hmedos. As pues se deben rebajar los porcentajes de cobertura exigidos en el apartado 1 de la hoja de campo de manera que riberas con un grado de cobertura menor puedan alcanzar la mxima puntuacin. Los nuevos rangos de porcentaje de cobertura son los propuestos por la Junta de Andaluca en el Plan Director de Riberas de Andaluca (Junta de Andaluca 2003). Compensacin de la falta de especies arbreas Las comunidades de ribera se caracterizan por un dominio de las especies arbustivas sobre las arbreas. En este sentido hay que considerar que las especies arbustivas de porte arbreo ocupan el papel funcional de los rboles de las riberas de zonas ms hmedas en cuanto a la estructura vertical del ecosistema. Por lo tanto, hay que modificar los enunciados del apartado 2 de la hoja de campo para recoger esta apreciacin. De manera orientativa, se propone establecer el lmite entre porte arbustivo y arbreo en 1,5 m de altura. Consideracin de especies no freatfilas propias de los cursos espordicos Las especies hidrfilas propias de la vegetacin de ribera se encuentran menos representadas, y por contra adquieren una importante relevancia otras especies con requerimientos hdricos menos exigentes. Tambin es frecuente la ocupacin del espacio de ribera de ros temporales por parte de la vegetacin climcica de los ecosistemas forestales adyacentes. Se deben pues tener en cuenta todas estas especies en la valoracin de la calidad de la cubierta (apartado 3 de la hoja de EL IVF puede ser aplicado a la mayor parte de cursos de agua de Catalua, con la excepcin de ambientes excesivamente rocosos o de guijarral desnudo, donde la vegetacin leosa (sea en el cauce o en la ribera) no puede prosperar. Se presenta un ndice (IVF; ndice de Vegetacin Fluvial) que quiere evaluar el estado de conservacin de las riberas fluviales empleando la vegetacin riparia como bioindicadora de su naturalidad. Es un ndice elaborado por encargo de la Agncia Catalana de lAigua (Agncia 2001). Este ndice, por otro lado, pretende convertirse en una herramienta til para la implementacin de la Directiva Marco del Agua y, para ello, permite asignar un nivel de calidad al conjunto del sistema fluvial. Adems, y sobre el fundamento de criterios pragmticos y realistas, se ha evitado hacer un ndice basado en todo el dominio potencial de la vegetacin riparia dado que en las llanuras del pas sera inaplicable ya que estos medios han sido absolutamente aniquilados (en Catalua y en toda Europa). Hay que tener en cuenta que en las llanuras aluviales bajas este tipo de vegetacin ocupara muchos metros a ambos lados de los ros y la influencia antrpica la ha reducido a franjas estrechas, que son las nicas muestras que nos quedan. An as, determinados impactos que comportan una degradacin importante de la vegetacin de ribera s se han penalizado. Es el caso de los encauzamientos, la ocupacin agrcola de toda la ribera o las poblaciones masivas de especies alctonas (caaverales, bosques de Robinia...). Estas especies, a pesar de que estructuralmente puedan no diferir significativamente de las comunidades autctonas, tienen un significado ecolgico radicalmente opuesto, y su existencia es reflejo del conjunto de perturbaciones que han afectado al sistema fluvial.
52
Es importante remarcar que el IVF evala la naturalidad de la vegetacin, no la riqueza, la complejidad o el inters; la coincidencia es posible, pero no siempre se produce. Un ejemplo de ello puede ser un guijarral bien conservado versus un bosque de ribera pluriestratificado, con disposicin de la vegetacin en franjas, cuya complejidad es mucho mayor que la del guijarral, aunque las puntuaciones pueden ser parecidas. El peso fundamental en la puntuacin (entre un 80 y un 100% de la puntuacin) que se obtiene con la aplicacin del ndice deriva de la estimacin del recubrimiento de las comunidades y especies presentes, y de la ponderacin del recubrimiento con la puntuacin que se otorga a cada una de las especies. Por otro lado, existen ciertos factores de correccin que complementan esta puntuacin (hidrfitos, encauzamientos...), tal y como se expondr ms adelante. Para la determinacin de la puntuacin de las especies se han empleado las asignaciones sintaxonmicas y autoecolgicas que dan Bols y Vigo (Bols y Vigo 1984-2001), aunque en algunos pocos casos han sido matizadas mediante la propia experiencia en el estudio de los sistemas fluviales. Merece la pena aclarar que la interpretacin del significado autoecolgico de las especies no siempre es unvoco, de manera que ciertas especies pueden tener un significado diferente segn la zona donde se encuentren, o bien pueden ser vegetacin primaria en medios inestables y secundaria y, por lo tanto, indicadora de perturbacin antrpica, en medios ms estables. Tambin hay que tener en cuenta las grandes diferencias en la vegetacin potencial de los cursos de agua ibricos (Blanco et al. 1997). En este sentido, el establecimiento de tres categoras de sistemas fluviales (permanente, torrencial y efmero), ayuda a amortiguar estas diferencias. No obstante, la solidez del ndice se basa en la ponderacin del valor del conjunto de especies del sistema fluvial y eso minimiza posibles sesgos. El hecho de que la vegetacin de ribera no experimente cambios tan rpidos como los que puede tener la calidad del agua hace innecesario un muestreo de periodicidad anual, dejando aparte zonas especialmente sensibles o interesantes. Parece recomendable una periodicidad de 35 aos, coincidiendo con lo que establece al respecto la Directiva Marco del Agua. Con la intencin de facilitar su aplicacin, as como la comprensin de los contenidos, el ndice ha sido dividido en cinco grandes apartados. A continuacin enunciamos los 5 apartados y despus se hace alguna explicacin o
especificacin sobre ellos. Los cuatro primeros apartados se realizan in situ, mientras que el ltimo es aconsejable hacerlo con el apoyo de un programa de hoja de clculo. Los pasos estn enumerados, y se deben seguir consecutivamente, exceptuando algunas respuestas dicotmicas, que conducen a otros puntos no consecutivos. 1) Definicin y reconocimiento del rea de estudio (puntos 1 a 3 del ndice) 2) Determinacin del tipo fluvial (puntos 4 a 5 del ndice) 3) Aplicacin de los factores de correccin (puntos 6 a 9 del ndice) 4) Inventario de la vegetacin (puntos 10 a 12 del ndice) 5) Obtencin de la puntuacin (puntos 13 a 17 del ndice)
1) Definicin y reconocimiento del rea de estudio Los pasos incluidos en este apartado tienen como objetivo determinar si la aplicacin del ndice es posible y, al mismo tiempo, delimitar el rea de estudio definiendo sus lmites con precisin. Permite, a su vez, conocer la potencialidad del medio y, por lo tanto, interpretar mejor las observaciones de campo. 2) Determinacin del tipo fluvial La puntuacin que se obtenga con la aplicacin del IVF no determina siempre la misma clase de calidad. Segn la tipologa de ro se establecen dos categoras; una incluye ros torrenciales y efmeros y la otra los cursos permanentes-semipermanentes. As, el apartado Determinacin del tipo fluvial est diseado para clasificar el punto estudiado en una u otra categora. 3) Aplicacin de factores de correccin La aplicacin de factores de correccin complementa la puntuacin obtenida a partir de la composicin florstica de cada localidad. Algunos de los factores de correccin o de estudio (segundas franjas de vegetacin, lmites laterales del rea de estudio...) pueden ser litigiosos; en situaciones dudosas, poco claras, no se aplicarn. De todos modos, es aconsejable dejar constancia escrita o grfica de ello, y en caso de volver a aplicar el IVF en aquel punto, al cabo del tiempo, observar las consideraciones al respecto que se hicieron.
Hidrfitos La presencia-abundancia de hidrfitos es un excelente indicador de calidad de agua. En el extremo opuesto, la ausencia de alguna especie en concreto no siempre puede ser atribuida a la calidad deficiente de las aguas, exceptuando los casos en que aparezcan, abundantes, signos claros de eutrofia o de contaminacin o bien se disponga de datos. Ante estos casos, en la ficha se deben
Manual de aplicacin
53
anotar cules son estos datos referentes a contaminacin (visuales, de organismos bioindicadores, datos de calidad de agua...). En el ndice los taxones se clasifican segn sus tendencias autoecolgicas en lo que se refiere a la preferencia o no de nutrientes y tolerancia a los contaminantes en las aguas. Las categoras consideradas son cuatro: oligotrfico, mesotrfico, eutrfico y hipereutrfico (vase Anexo III). Esta clasificacin se ha hecho mediante la experiencia acumulada en el trabajo de campo, pero tambin empleando y adaptando referencias bibliogrficas de artculos y estudios al respecto (Grasmck et al. 1993, BraunBlanquet 1979, Bols et al. 1994). Segundas franjas de vegetacin leosa de ribera De forma natural la mayora de riberas tendran dos o ms franjas de vegetacin leosa de ribera. Desafortunadamente, las franjas ms exteriores (aunque demasiado a menudo tambin las interiores) han sido muy afectadas por la actividad humana y generalmente han resultado fuertemente reducidas o eliminadas. An as, en algunos puntos todava se conservan dos franjas de vegetacin leosa, lo que aumenta el inters de conservacin del sistema fluvial. De todas maneras, la inclusin de esta segunda franja de vegetacin, habitualmente bastante peor conservada que la primera, en casi todos los casos comporta una puntuacin ms baja que si slo se considera la primera franja, y, por lo tanto, se penaliza su presencia. Con el fin de corregir este hecho se ha calculado, a partir de los ejemplos disponibles, la diferencia media de puntuacin obtenida considerando solamente la primera franja y considerando la primera y la segunda franja de vegetacin leosa. Esta diferencia ha resultado cercana a 0,8 puntos (sobre 10), y esta variacin justifica, para corregir el agravio comparativo, la aplicacin de un factor de correccin de +0,5 puntos para cada margen donde se conserven dos o ms franjas de vegetacin leosa, o bien de -0,5 si el espacio correspondiente a esa segunda franja ha sido ocupado.
Tabla 35. Clases de recubrimiento consideradas en la
estimacin de la cobertura de las especies en la aplicacin del ndice IVF.
Clase de recubrimiento + 1 2 3 4 5
Porcentaje de recubrimiento Media 0,5 5,5 17,5 37,5 62,5 87,5 Rango 0,1-0,9 1-9,9 10-24,9 25-49,9 50-74,9 75-100
Especialmente para los ros grandes y medios es muy aconsejable la intervencin de dos operarios, y por lo menos uno de ellos tendra que ser botnico o estar muy familiarizado con la flora local. El periodo til estimado para el trabajo de campo es entre abril y octubre, segn la localidad. En funcin de las caractersticas de las riberas (especialmente las ricas en gefitos vernales de ribera, en el N y NE de Catalua) hay que escoger con cuidado el momento ms adecuado de muestreo.
Puntuacin de las especies Las categoras, con su significado y puntuacin, se encuentran en la Tabla 36. 5) Obtencin de la puntuacin Tal como ya ha sido mencionado, la base de la puntuacin en el ndice deriva del recubrimiento de las especies; as, la puntuacin se obtiene cruzando la media del porcentaje de recubrimiento de las especies en el rea de estudio con una puntuacin que deriva de su significado autoecolgico (vase Anexo III). De esta forma, todos los taxones se clasifican en seis categoras de diferente significado autoecolgico (Tabla 36), segn si sealan condiciones ruderales o nitrogenadas, si son plantas alctonas, si corresponden a ambientes de ribera bien conservados, etc. En definitiva se valora de qu forma nos indican el estado de naturalidad de la ribera.
An as, es fcil que al aplicar el IVF se puedan encontrar otras especies que no aparezcan puntuadas. Las indicaciones que se proporcionan en la Tabla 36 sobre puntuacin, significado autoecolgico y los ejemplos mencionados han de permitir, a quien aplique el ndice, asignar a los taxones no puntuados el valor que les corresponde.
4) Inventario de vegetacin Siendo como es el IVF un ndice basado en la composicin florstica es fundamental la determinacin correcta de las especies, especialmente en el caso de las especies arbreas que tienen un gran recubrimiento; en el caso del gnero Populus, con abundancia de hibridaciones y de cultivos, hay que poner especial atencin.
Para la estimacin de la cobertura de las especies, las clases de recubrimiento consideradas, siguiendo la metodologa sigmatista (Braun-Blanquet 1979, Bols et al. 1994), se encuentran en la Tabla 35.
54
Tabla 36. Descripcin de las categoras de puntuacin de las especies en el ndice IVF.
Puntuacin 10
Significado Especies propias de bosques o comunidades leosas de ribera (incluidas plantas leosas de las formaciones vegetales de las ramblas mediterrneas) bien conservadas, poco o nada afectadas por perturbaciones. Comunidades primarias. Ejemplos: Anemone nemorosa, Alnus glutinosa, Polystichum setiferum, Vitex agnus-castus...
Especies propias de bosques o comunidades leosas de ribera ligeramente perturbadas. Especies de porte herbceo caractersticas de las ramblas mediterrneas y de guijarrales bien conservados. Especies propias del bosque climcico. Comunidades primarias (raramente, secundarias). Ejemplos: Quercus sp. pl., Arum italicum, Lamium flexuosum, Andryala ragusina...
Especies propias de bosques o comunidades leosas, de ribera o no, moderadamente abiertos y/o perturbados. Especies caractersticas de marjales no eutrficos. Plantas no estrictamente asociadas a guijarrales fluviales pero propias de zonas pedregosas y comunidades de plantas anuales no ruderales. Comunidades secundarias, primarias en menor medida. Ejemplos: Ligustrum vulgare, Lythrum salicaria, Salix elaeagnos, Bupleurum fruticosum, Ptychotis saxifraga, Corynephorus canescens...
Especies, de ribera o no, propias de medios perturbados y/o abiertos como claros y pastos, y de bosques fuertemente alterados, nitrfilos y/o dominados por especies correspondientes a etapas secundarias de la sucesin vegetal. A menudo estas especies pueden aparecer en riberas bien conservadas, si bien entonces siempre son escasas; y solamente llegan a ser abundantes si la ribera se encuentra perturbada. Especies propias de marjales eutrficos. Comunidades secundarias. Ejemplos: Sconucus nigra, Rubus sp. pl., Thymus vulgaris, Sparganium erectum...
Especies no propias de la ribera (ni acuticas), de medios fuertemente nitrfilos y/o ruderales. Comunidades secundarias. Ejemplos: Chelidonium majus, Parietaria officinalis, Oryzopsis miliacea, Poa annua annua...
Especies alctonas. Ejemplos: Robinia pseudoacacia, Populus deltoides, Bidens sp. pl. Suelo desnudo por sobrepastoreo, pisoteo o movimientos de tierras.
Manual de aplicacin
55
BIBLIOGRAFA
Agences de lEau (2002) Systme dEvaluation de la Qualit Physique (hydromorphologique) des cours deau franais. SEQ Physique (version v0). Document de travail en cours de validation. Ministre de lEcologie et du Dveloppement Durable, Republique Franaise. Agncia Catalana de lAigua. 2001. ndex per a lavaluaci de la qualitat del medi fluvial a partir de la vegetaci de ribera (IVF). Departament de Medi Ambient de la Generalitat de Catalunya. Agncia Catalana de lAigua. 2002. Estudi dactualitzaci de lavaluaci de recursos hdrics de les conques internes de Catalunya. Departament de Medi Ambient de la Generalitat de Catalunya. Agncia Catalana de lAigua. 2003. Desenvolupament dun ndex dintegritat bitica (IBICAT) basat en ls dels peixos com a indicadors de la qualitat ambiental dels rius a Catalunya. Departament de Biologia Animal, Universitat de Barcelona. 203 pp. Agncia Catalana de lAigua. 2004. Mesures per minimitzar limpacte en petites obres fluvials. Departament de Medi Ambient i Habitatge. Generalitat de Catalunya. Agncia Catalana de lAigua. 2005. Pla Sectorial de Cabals de Manteniment de les Conques Internes de Catalunya. Departament de Medi Ambient i Habitatge. Generalitat de Catalunya. Allan J. D. 1995. Stream Ecology. Chapman and Hall, New York. Blanco E., Casado M.A., Costa M., Escribano R., Gracia M., Genova M., Gmez A., Gmez F., Moreno J.C., Mrola J.C., Regato P. I Sainz H. 1997. Los bosques ibricos. Ed. Planeta. Bols O. i Vigo, J. 1984-2001. Flora dels Pasos Catalans. Vol. I-IV. Ed. Barcino. Barcelona. Bols O., Vigo, J, Masalles, R.M., Ninot, J.M. 1994. Flora manual dels Pasos Catalans. Ed. Prtic. Barcelona. Bonada N., Prat N., Munn A., Rieradevall M., Alba-Tercedor J., lvarez M., Avils J., Casas J., Jimez-Cullar P., Mellado A., Moy G., Pardo I., Robles S., Ramn G., Surez M. L., Toro M., Vidal-Albarca M. R., Vivas D. i Zamora-Muoz C. 2004. Intercalibracin de la metodologa GUADALMED. Seleccin de un protocolo de muestreo para la determinacin del estado ecolgico de los ros mediterrneos. Limnetica, 21(3-4), (2002): 77-98. Boon PJ., Holmes NTH., Maitland PS., Rowall TA., Davies J. 1997. A system for evaluating rivers for conservation (SERCON): development structure and function. In Freshwater Quality: Defining the Indefinable? Boon PJ, Howell DL (eds). The Stationery Office: Edimburgh; 299-326. Boon PJ., Wilkinson J., Martin J. 1998. The aplication of SERCON (System for Evaluating Rivers for Conservation) to a selections of rivers in Britain. Aquatic Conservation, Marine and Freshwater Ecosystems 8:597-616. Braun-Blanquet J. 1979. Fitosociologa. Editorial Omega. Barcelona. Carrascosa V.; Munn A. 2000. Qualificaci dels boscos de ribera andorrans. Adaptaci de lndex QBR als rius dalta muntanya. Hbitats, 1: 4-13.
56
Centre de Recerca Ecolgica i Aplicacions Forestals (CREAF). 2003. Mapa de Cobertes del Sl de Catalunya. Universitat Autnoma de Barcelona. Centro de Estudios y Experimentacin de Obras Pblicas (CEDEX). 1998. Sistemas de paso para peces en presas. Ministerio de Fomento. Church M. 2002. Geographic thresholds in riverine landscape. Freshwater Biology 47: 541-557. Clausen B. i B. J. F. Biggs. 1997. Relationships between benthic biota and hydrological indices in New Zealand streams. Freshwater Biology 38: 327-342. Clausen B. i B. J. F. Biggs. 2000. Flow variables for ecological studies in temperate streams: groupings based on covariance. Journal of Hydrology 237: 184-197. Comissi de Protecci Civil de Catalunya. 1997. Pla Especial dEmergncies per Inundacions a Catalunya - INUNCAT. Confederacin Hidrogrfica del Ebro. 1999a. Delimitacin de regiones ecolgicas en la cuenca del Ebro. Departament dEcologia, Universitat de Barcelona. 152 pp. Confederacin Hidrogrfica del Ebro. 1999a. Objetivos de estado ecolgico en los ros de la cuenca del Ebro. Departament dEcologia, Universitat de Barcelona. 58 pp. Departament de Medi Ambient de la Generalitat de Catalunya. 2002. Cartografia dels hbitats a Catalunya. Doadrio I. 2001. Atlas y libro rojo de los peces continentales de Espaa. Consejo Superior de Investigaciones Cientficas. Ministerio de Medio Ambiente. Elvira, B.; Nicola, G. i Almodvar, A. 1998. Impacto de las obras hidrulicas en la ictiofauna. Dispositivos de paso para peces en las presas de Espaa. Organismo Autnomo Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. EN 27828: 1994. Calidad del agua. Mtodos de muestreo biolgico. Gua para el muestreo manual con red de macroinvertebrados bnticos. Environment Agengy (EA), Scottish Environment Protection Agency (SEPA), Environment and Heritage Service (EHS). 2003. River Habitat Survey in Britain and Ireland. Field Survey Guidance Manual: 2003 Version. United Kingdom. European Commission. 2000. Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Cummunity action in the field of water policy.. European Commission. 2002a. CEN TC 230/WG 2/TG 5: N32. A guidance standard for assessing the hydromorphological features of rivers. European Commission. 2002b. CEN TC 230/WG 2/TG 5: N48. Water quality assessing river quality based on hydromorphological features. European Commission. 2003a. Monitoring under the Water Framework Directive. Guidance document number 7. Common Implementation Strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC). European Commission. 2003b. Overall aproach to the classification of ecological status and ecological potential. Common Implementation Strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC). Federal Ecosystem Management Assessment Team. 2002. Riparian Areas. National Research Council. National Academies Press. 444 pp.
Manual de aplicacin
57
Fleishhacker T. i Hern K. 2002. Ecomorphological survey of Large Rivers. German Institute of Hydrology. Gallagher A. 1999. Barriers. A: Bain, M. B.; Stevenson, N. J, editors. Aquatic Habitat Assessment. Chapter 13. American Fisheries Society. Bethesda, Maryland (Estats Units). Grasmck N., J. Haury L. Lglize i S. Muller. 1993. Analyse de la vgtation fixe des cours deau lorrains en relation avec les paramtres denvironnement. Annls Limnol. 29: 223237. Gutirrez C.; Salvat A. i Sabater F. 2001. ndex per a lavaluaci de la qualitat del medi fluvial a partir de la vegetaci de ribera, ndex IVF. Documents tcnics de lAgncia Catalana de lAigua. Haury J. i Peltre M.C. 1993. Intrts et limites des indices macrophytes pour qualifier la msologie et la physico-chimie des cours deau: exemples armoricains, picards et lorrains. Annales de Limnologie, 29 (3-4): 239-253. Haury J., Peltre M.C., Muller S., Tremoliers M., Barbe J., Dutartre A. i Guerlesquin M. 1995. Des indices macrophytes pour estimer la qualit des cours deau: des premires propositions du groupement dnteret scientifique Macrophytes des Eaux Continentales. Annales ANPP-Colloque international marquers biologiques de pollution. Chinon, 21-22 de setembre de 1995. Histria Natural dels Pasos Catalans. 1992. Enciclopdia Catalana. Volums 6, 7, 13, 14. Jimez-Cullar P., Vivas S., Bonada N., Robles S., Mellado A., lvarez M., Avils J., Casas J., Ortega M., Pardo I., Prat N., Rieradevall M., Sinz-Cantero C. E., Snchez-Ortega A., Surez M. L., Toro M., Vidal-Albarca M. R., Zamora-Muoz C. i Alba-Tercedor, J. 2004. Protocolo GUADALMED (PRECE). Limnetica, 21(3-4), (2002): 187-204. Junta de Andaluca. 2003. Plan Director de Riberas de Andaluca. Manuales de Restauracin Forestal, 6. Consejera de Medio Ambiente, Junta de Andaluca. Larinier M. 2000. Dams and fish migration. Institut de Mecanique des Fluides. Toulouse, France. Leopold L.B., M.G. Wolman, i J.P. Miller. 1964. Fluvial Processes in Geomorphology. Dover Publications, New York. Munn A.; Sol C. i Prat N. 1998a. QBR: Un ndice rpido para la evaluacin de la calidad de los ecosistemas de ribera. Tecnologa del Agua, 175: 20-37 Munn A.; Sol C.; Rieradevall M. i Prat N. 1998b. ndex QBR: mtode per a lavaluaci de la qualitat dels ecosistemes de ribera. Estudis de la qualitat ecolgica dels rius, 4. Diputaci de Barcelona. Munn A. 2003a. Les rieres litorals i la directiva marc de laigua. LAtzavara. Secci de Cincies Naturals del Museu de Matar, 11: 27-36 Munn A, Prat N, Sol C, Bonada N i Rieradevall M. 2003b. A simple field method for assessing the ecological quality of riparian habitat in rivers and streams.: QBR index. Aquatic conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 13: 147-163. Pardo I., lvarez M., Casas J., Moreno J. L., Vivas S., Bonada N., Alba-Tercedor J., Jimez- Cullar P., Moy G., Prat N., Robles S., Surez, M. L., Toro M. i Vidal-Albarca M. R. 2004. El hbitat de los ros mediterrneos. Diseo de un ndice de diversidad de hbitat. Limnetica, 21(3-4), (2002): 115-133. Pedersen M.L. i Baatrup-Pedersen A. 2003. National monitoring programme 2003-2009. Assessment methods manual. National Environmental Research Institute of Denmark. Technical Report no. 21. Pedersen M.L., Ovesen N.B., Friberg N., Clausen B. Lethotsky M. I Greskov A. 2004. Hydromorphological assessment protocol for the Slovak Republic. Annex 1. In: Establishment of the Protocol on Monitoring and Assessment of the Hydromorphological Elements. Twinning light Project no. TLP 01-29.
58
Petts G.E. 1988. Impounded rivers, perspectives for ecological management. Wiley. Loughborough, UK. Poff N. L. 1996. A hydrogeography of unregulated streams in the United States and an examination of scale-dependence in some hydrological descriptors. Freshwater Biology 36: 71-91. Prat N., Munn A., Rieradevall M., Sol C. i Bonada N. 1998. ECOSTRIMED. Estudis de la Qualitat Ecolgica dels Rius (8). Diputaci de Barcelona. rea de Medi Ambient. Prat N., Vila-Escal M., Sol C., Jubany J., Miralles M., Ordeix M., Ros B., Andreu R., Bonada N., Casanovas-Berenguer R., Mrria C., Punt T., Rieradevall M. 2004. La qualitat ecolgica del Llobregat, el Bess, el Foix, la Tordera i el Ter. Informe 2002. Estudis de la Qualitat Ecolgica dels Rius, 12. Diputaci de Barcelona. rea de Medi Ambient. Barcelona. CdRom. Raven P.J., Holmes N.T.H., Dawson F.H., Fox P.J.A., Everard M. Fozzard I.R. i Rouen K.J. 1998. River Habitat Quality the physical character of rivers and streams in the UK and Isle of Man. Environment Agency. Bristol, UK. Reiser D. W. and R. T. Peacock. 1985. A technique for assessing upstream fish passage problems at small-scale hydropower developments. Page 423-432 In F.W. Olson, R.G. White, and R.H. Hamre, (eds.). Symposium on small hydropower and fisheries. American Fisheries Society, Western Division, Bethesda, Maryland. Richter B. D., J. V. Baumgartner J. Powel i D.P. Braun. 1996. A method for assessing hydrologic alteration within ecosystems. Conservation Biology 10: 1163-1174. Richter B. D., J. V. Baumgartner R. Wigington i D.P. Braun. 1997. How much water does a river need? Freshwater Biology 37: 231-249. Rosgen D. 1996. Applied River Morphology. Wildlands Hydrology, Pagosa Springs, Colorado. Surez-Alonso M.L: i Vidal-Abarca M.R. 2000. Aplicacin del ndice de calidad del bosque de ribera, QBR, a los cauces fluviales de la cuenca del ro Segura. Tecnologia del Agua, 201: 33-45. Surez M.L., Vidal-Abarca M.R., Snchez-Montoya M.M., Alba-tercedor J., lvarez M., Avils J., Bonada N., Casas J., Jimez-Cullar P., Munn A., Pardo I., Prat N., Rieradavall M., Salinas M.J. i Toro M., Vivas S. 2004. Las riberas de los ros mediterrneos y su calidad: el uso del ndice QBR. Limnetica, 21(3-4), (2002): 135-148. The Nature Conservacy. 2005. Indicators of Hydrologic Alteration Version 7 Users Manual. Tharme R.E. 2003. A Global perspective on environmental flow assessment: emerging trends in the development and application of environmental flow metodologies for rivers. River Research and Applications 19:397-441. Thorne C.R., Hey R.D. i Newson M.D. (eds). 1997. Applied geomorphology for river engineering and management. John Wiley and Sons Ltd., Chichester. Verry, E.S. 1996. Riparian Structure and Function: Physical and Chemical Components. At the Waters Edge: The Science of Riparian Forestry Conference Proceedings. Ward J. i J.A. Stanford. 1983. The serial discontinuity concept of lotic ecosystems. Dynamics of lotic ecosystems (eds T.D. Fontaine III i S.M. Bartell), pp. 29-42. Ann Arbor Science, Ann Arbor, Michigan. Welsh D. 1991. Riparian forest buffers Function and design for protection and enhancement of water resources. USDA Forest Service NA-PR-07-91. Wright J F, Armitage P D, Furse M T and Moss D. 1984. The classification of sites on British rivers using macroinvertebrates. Verh. Internat. Verein. Limnol., 22, 1939-1943.
Manual de aplicacin
59

Manual Hidri Cas

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Manual Hidri Cas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Protocolo para la valoracin de la calidad hidromorfolgica de los ros

Protocolo HIDRI Protocolo para la valoracin de la calidad HIDromorfolgica de los RIos

PRIMERA PARTE Manual de aplicacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

SEGUNDA PARTE Protocolo de evaluacin de la calidad hidromorfolgica . .

TERCERA PARTE Hojas de campo y de laboratorio

131 137 139

PRIMERA PARTE Manual de aplicacin

Caracterizacin de la calidad hidromorfolgica

La calidad hidromorfolgica en la Directiva Marco del Agua

Evaluacin de la calidad hidromorfolgica

Elementos de calidad hidromorfolgica Rgimen hidrolgico

Conectividad fluvial Variacin de la anchura y profundidad del canal

Estructura y substrato del cauce Estructura de la zona de ribera

Tabla 2. Niveles de calidad hidromorfolgica.

Nivel de calidad Muy bueno Bueno Moderado Deficiente Malo

Condiciones alteradas, que no son aceptables (de menor a mayor grado)

Herramientas para el anlisis hidromorfolgico

Protocolo para la valoracin de la calidad HIDromorfolgica de los RIos

La unidad o punto de muestreo

Evaluacin de parmetros mediante clculos de SIG

Temporalizacin del muestreo

Elementos y parmetros utilizados para la medida de la calidad hidromorfolgica

Tabla 3. Elementos, parmetros y mtricas usadas en el control de vigilancia y en el control operativo.

Elementos Rgimen hidrolgico

Continuidad fluvial Condiciones morfolgicas

Protocolo para la valoracin de la calidad HIDromorfolgica de los RIos

Valoracin de los elementos de calidad a partir de los parmetros

Asignacin de un caudal de mantenimiento (QM) en un punto de muestreo

Medida del caudal real (QR) en un punto de muestreo

Asignacin de un caudal de mantenimiento (QM) aguas abajo de cada infraestructura

Medida del caudal real (QR) aguas abajo de cada infraestructura

Cumplimiento (C) de los caudales de mantenimiento? C = QM / QR

Cumplimiento (C) de los caudales de mantenimiento? C = QM / QR

Nivel de calidad MUY BUENO

N O EVALUABLE (habr que investigar las causas aguas arriba)

Control operat ivo

Protocolo para la valoracin de la calidad HIDromorfolgica de los RIos

Caudal medio Q (m3/s) Q < 0,125 0,125 < Q < 2 2<Q

Caudal bsico QPV Qb (m3/s) 0,025 20% Q (mximo de 0,3) 15% Q

Sub-secciones (medidas de profundidad/velocidad)

Un solo punto de medida de la velocidad (a 1/3 de la profundidad)

Dos puntos de medida de la velocidad (a 1/5 y 4/5 de la profundidad)

donde Vi es la velocidad del agua en la sub-seccin y Ai es el rea de la sub-seccin.

Nivel de cumplimiento (C) <1 Muy bueno >1 No evaluable

Protocolo para la valoracin de la calidad HIDromorfolgica de los RIos

infraestructuras de captacin, derivacin o regulacin del flujo.

Protocolo para la valoracin de la calidad HIDromorfolgica de los RIos

Magnitud del caudal a escala mensual

Parmetro hidrolgico Caudal medio mensual

Magnitud y duracin de las condiciones extremas del caudal a escala anual

Temporalidad de las condiciones extremas del caudal a escala anual

Frecuencia y duracin de los pulsos de caudal elevado y bajo

Tasa y frecuencia de los cambios en las condiciones del caudal de agua.

Cumplimiento de los IHA

Muy bueno Bueno Moderado Deficiente Malo

> 80% 80 60% 60 40% 40 20% < 20%

Protocolo para la valoracin de la calidad HIDromorfolgica de los RIos

Tabla 9. Nivel de calidad segn el rgimen hidrolgico en un control de vigilancia.

Tabla 10. Nivel de calidad segn el rgimen hidrolgico en un control operativo.

Protocolo para la valoracin de la calidad HIDromorfolgica de los RIos

Imagen 1. Azud en la Noguera de Tor

Imagen 2. Presa de Baserca en la N. Ribagorana

Estructura Grandes presas Presa

Traviesa Puente ferroviario o de trnsito rodado Estacin de aforo