DISCLAIMER Estes apo ta!e tos "o dispe sa! o estudo dos !a uais reco!

e dados pelo Pro#essor Re$e te e Assiste te.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

PROF. TEIXEIRA DE SOUSA
Faculdade de Direito de Lisboa

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL O I%TERESSE PROCESSUAL

O I teresse Processual

&'( %O)*O. O interesse processual [ou interesse em agir] pode ser visto segundo duas perspectivas:

I teresse e! de!a dar +Autor,: o interesse da parte activa em o ter a tutela !udicial de uma situa"#o su !ectiva atrav$s de um determinado meio processual.

o %&ere-se das vantagens decorrentes dessa tutela para o %utor [art.

'()-'* +, parte].

I teresse e! co tradi-er +R.u,: o interesse da parte passiva em impedir a concess#o da-uela tutela !udicial* a &avor da parte activa.

o %valia-se pelas desvantagens impostas ao .$u pela atri ui"#o da-uela

tutela / contraparte [art. '()-'* ', parte]. %s vantagens e desvantagens s#o* naturalmente* correlativas: se o %utor tiver interesse em demandar* o .$u ter0* logicamente* interesse em contradi1er. O mesmo se diga se o inverso se veri&icar. 2m conclus#o* o %utor* ao garantir o seu interesse em demandar* assegura igualmente o interesse em contradi1er do .$u.

2ste pressuposto processual [segundo TEIXEIRA DE SOUSA* contra PAULA COSTA E SILVA] condiciona o recurso aos tri unais* visando evitar -ue se!am impostos custos e inc3modos ao demandado e ao tri unal numa situa"#o em -ue n#o se &undamenta o recurso aos 3rg#os !urisdicionais.

&/( CO%TE0DO. % vantagem do %utor e a desvantagem do .$u s#o necessariamente apreciadas em rela"#o / situa"#o das partes no momento da propositura da ac"#o. O interesse processual n#o pode* por isso* ser a&irmado ou negado em a stracto: o ene&4cio com a tutela !udicial e a conse-uente desvantagem imposta ao .$u s#o conclus5es -ue devem

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL ser e6tra4das de uma compara"#o entre a situa"#o das partes antes da propositura da ac"#o e depois da tutela ter sido concedida* em concreto. Faltar0 o interesse processual se n#o se o servar nen7uma altera"#o na situa"#o relativa entre as partes com a concess#o da tutela !udici0ria* en&im.

&1( AFERI)*O. O interesse processual $ um pressuposto processual respeitante / parte activa [e* correlativamente* ao .$u* c&r. supra 8+]* -ue $ a&erido atrav$s de dois vectores:

%ecessidade de tutela 2udicial: o o %&erida o !ectivamente perante a situa"#o alegada pelo %utor. %&erida su !ectivamente -uanto a:

9itua"5es de litig:ncia de m0 &$ [vg se o Autor intentar vrias aces pedindo o pagamento, em cada uma delas, de uma pequena parte da quantia em dvida falta de interesse processual, art. ;<()-'].

o % mera alega"#o de uma situa"#o su !ectiva do %utor pode ser

su&iciente para l7e ser implicitamente recon7ecida a necessidade de o ten"#o de tutela !udicial: vg invocao do direito a uma prestao j exigvel [direito de crdito ou de um direito potestativo [vg div!rcio judicial# a reali"ao destes direitos pressupe uma sentena

o O interesse processual destina-se a de&inir as condi"5es em -ue uma

parte pode recorrer aos tri unais -uando a situa"#o su !ectiva de -ue $ titular n#o l7e atri ui* no momento da propositura da ac"#o* essa &aculdade: vg se a o$rigao ainda no estiver vencida [exig%ncia da condenao in futurum do devedor no cumprimento .

Ade3ua4"o do !eio processual escol5ido pelo Autor:

o % ac"#o instaurada deve ser o meio !udicial ade-uado para o ter essa
tutela* a&erida em termos de utilidade* rapide1 e economia

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL processual: falta interesse processual & parte que pode o$ter o mesmo resultado atravs de o outro meio, processual ou

extraprocessual, que importa menos custos e inc!modos [vg o Autor que intenta uma aco de simples apreciao quando l'e era possvel propor, desde logo, uma aco condenat!ria.

o =uanto / su sidiariedade da autotutela &ace / 7eterotutela [vg

quanto & aco directa ou & legtima defesa ]* a parte nunca tem* numa situa"#o concreta* a op"#o entre recorrer / !usti"a privada ou aos tri unais* uma ve1 -ue a tutela !udicial $ a &orma normal de de&esa dos direitos su !ectivos [art. +)].

&6( 7UALIFICA)*O. 9endo o interesse processual um pressuposto processual [na opini#o de TEIXEIRA DE SOUSA]* o mesmo $* como -ual-uer outro pressuposto* a&erido e6clusivamente perante o o !ecto de&inido pelo %utor. >aturalmente* a contesta"#o do m$rito da ac"#o pelo .$u [proced?ncia ou improced?ncia] n#o envolve a contesta"#o do interesse processual [como* de resto* de -ual-uer outro pressuposto]. Contra este entendimento* ve!a-se o disposto no art. ;;@): responsa ilidade do %utor pelas custas -uando o .$u n#o ten7a dado causa / ac"#o e n#o conteste* e6cep"#o ao art. ;;()-' A responsa ilidade do .$u pelas custas. O preceito &oi invocado para negar a -uali&ica"#o do interesse processual como um pressuposto processual [CASTRO ME%DES]* nos termos seguintes: %s al4neas do art. ;;@)-' constituem e6emplos* segundo este entendimento* de Bac"5es inCteisD -ue n#o implicam a a solvi"#o do .$u da inst:ncia* mas apenas a responsa ilidade do %utor pelas custas [uma ve1 -ue a ac"#o procede] A TEIXEIRA DE SOUSA recondu" o elenco a aces propostas sem interesse processual:

aE O %utor e6erce um direito potestativo -ue n#o tem origem em -ual-uer &acto il4cito praticado pelo .$u [vg constituio de servido legal].

E % o riga"#o do .$u s3 se vence com a sua cita"#o ou depois da propositura da ac"#o [vg condenao do (u no pagamento de uma o$rigao pura].

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

cE O %utor* munido de um t4tulo com mani&esta e&ic0cia e6ecutiva* intenta uma ac"#o de condena"#o [vg o sacador de uma letra] A c&r. art. ;().

dE O %utor* podendo logo interpor um recurso de revis#o* usa sem necessidade o processo declarativo.

Com e&eito* o disposto no art. ;;@) poderia demonstrar -ue* no direito positivo* o interesse processual n#o $ visto en-uanto um pressuposto processual: de outro modo* a sua &alta teria como conse-u?ncia a a solvi"#o do .$u da inst:ncia [como todos os outros pressupostos processuais]* e n#o a mera responsa ilidade do %utor pelas custas [CASTRO ME%DES]. Fodavia* TEIXEIRA DE SOUSA contradi1 este entendimento* su lin7ando a necessidade* para operar a responsa ilidade do %utor pelas custas* de -ue o .$u n#o conteste: 2s-uematicamente* a aplica"#o pr0tica deste regime redunda na se-u?ncia seguinte: %utor intenta uma ac"5es -ue se su suma /s -uatro al4neas do n) '* e* em conse-u?ncia da n#o contesta"#o do .$u* a ac"#o $ considerada procedente e o %utor $ respons0vel pelas custas. 2m suma* n#o s3 o interesse processual $* para este autor* um verdadeiro pressuposto* como ainda o direito positivo trata-o e&ectivamente como tal: ao impor a responsa ilidade do %utor pelas custas apenas se o .$u n#o contestar* a norma demonstra -ue o .$u pode contestar a &alta de interesse processual* ma6ime atrav$s de uma e6cep"#o dilat3ria. 9e o &i1er* contestando o interesse processual ou o m$rito da ac"#o* aplicar-se-0 a regra geral -uanto ao pagamento das custas [art. ;;()]. % ratio legis do art. ;;@) recondu1-se / protec"#o do .$u* uma ve1 -ue o interesse processual n#o $ de con7ecimento o&icioso [!0 -ue se admite -ue* na &alta desse pressuposto* se!a pro&erida uma senten"a de proced?ncia]. %ssim* e uma ve1 -ue a n#o contesta"#o do .$u [em geral* se!a -uanto ao interesse* se!a -uanto a outros pressupostos ou ao m$rito da ac"#o] impede o tri unal de apreciar a e6cep"#o dilat3ria da &alta de interesse processual* o .$u v? a sua posi"#o tutelada atrav$s da imposi"#o do pagamento das custas ao %utor [ainda -ue a tutela n#o se!a t#o e&ica1 -uanto a a solvi"#o do .$u da inst:nciaG].

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

Re$i!e 8ur9dico:Positi;o e A <lise Casu9stica

&'( ESP=CIES DE I%TERESSE PROCESSUAL. O interesse processual visa de&inir as condi"5es nas -uais uma parte pode recorrer aos tri unais. Pode* por isso* ser de dois tipos:

Interesse processual positivo: concede / parte a &aculdade de re-uerer a tutela !udicial numa situa"#o em -ue a mera alega"#o da situa"#o su !ectiva n#o o permite [vg aces de condenao in futurum ou de simples apreciao ) o direito de propriedade no comporta, por si, qualquer faculdade de intentar uma aco de simples apreciao contra qualquer sujeito, mas apenas contra aqueles que representem uma ameaa grave & violao desse direito].

Interesse processual negativo: retira ao titular de um direito su !ectivo a &aculdade de re-uerer uma certa tutela !udicial [vg o$stando &

admissi$ilidade de uma aco constitutiva quando o Autor pode exercer o direito potestativo extraprocessualmente, ou de uma aco de condenao quando o Autor detm um ttulo executivo, art# **+,)-c.].

&/( CO%SA>RA)*O LE>AL. O interesse processual consta de duas normas do CPC:

%o ?!bito da le$iti!idade processual* art. '()-': segundo a concep"#o dominante na $poca* o interesse deveria ser en-uadrado no :m ito da legitimidade processual [art. '()-+] A AL@ERTO DOS REIS. %ctualmente* am os os pressupostos processuais devem ser distinguidos:

o Interesse processual: determina as condi"5es em -ue a parte pode

recorrer aos tri unais. O art. '()-' s3 aparentemente se re&ere / legitimidade* uma ve1 -ue alude / correlatividade entre vantagens e desvantagens* supra.

o Legitimidade: de&ine -ual o su!eito -ue pode ser parte activa ou

passiva numa ac"#o. % correlatividade entre vantagens e

desvantagens* supra* n#o $ poss4vel -uanto / legitimidade ad causam*

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL uma ve1 -ue a legitimidade do %utor n#o assegura a legitimidade do .$u.

o Os dois pressupostos tocam-se -uanto / conclus#o de -ue s3 a parte

legitimada pode ter interesse processual e de -ue o interesse $ a&erido relativamente / parte com legitimidade activa ou passiva.

EAti 4"o da i st? cia por i utilidade super;e ie te da lide* art. 'HI) eE: a inst:ncia $ e6tinta por inutilidade superveniente da lide -uando o %utor perde o interesse processual durante a pend?ncia da ac"#o pela ocorr?ncia de um &acto posterior / propositura da ac"#o [vg durante a pend%ncia de uma aco de condenao & entrega de uma coisa fungvel, esta perece].

&1( CO%SE7UB%CIAS. % ine6ist?ncia de interesse processual $ uma e6cep"#o dilat3ria* na medida em -ue corresponde / &alta de um pressuposto processual. % sua &alta implica a a solvi"#o do .$u da inst:ncia [art. ;@J)-' e 'HH)-+eE]. O recon7ecimento da sua &alta cede perante a improced?ncia da ac"#o* uma ve1 -ue o interesse processual visa proteger o .$u e a improced?ncia da ac"#o $ mais &avor0vel -ue a a solvi"#o do .$u da inst:ncia. %ssim* se elementos !usti&icarem a improced?ncia da ac"#o* o .$u deve ser a solvido do pedido. Como se re&eriu supra a respeito do art. ;;@)* o interesse processual n#o $ um pressuposto de con7ecimento o&icioso: recorde-se -ue TEIXEIRA DE SOUSA interpreta restritivamente o art. ;@<)* -uanto ao con7ecimento o&icioso de e6cep"5es dilat3rias inominadas [como esta -ue ora estudamos]. Conclui-se: n#o ser0 de con7ecimento o&icioso a e6cep"#o dilat3ria inominada cu!o preenc7imento do pressuposto ene&icie a parte passiva. K o caso do interesse processual.

&6( A%CLISE CASUDSTICA. Cumpre apreciar a repercuss#o do interesse processual en-uanto pressuposto processual em cada uma das ac"5es intentadas pelo %utor:

Ac4Ees de co de a4"o:

o %c"5es de condena"#o simples: o %utor pede a condena"#o do .$u no

cumprimento de uma presta"#o e6ig4vel. Fodo o credor tem interesse

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL em demandar para e6igir o cumprimento e todo o devedor tem interesse em contradi1er para discutir a e6ist?nciaLe6igi ilidade da presta"#o. Falta o interesse processual se outro meio mais ade-uado e econ3mico estiver ao dispor do %utor [vg aco executiva quando possua um ttulo executivo* art. ;;@)-'cE e ;()].

o %c"5es de condena"#o in &uturum: o %utor pede a condena"#o do .$u

no cumprimento de uma presta"#o ainda n#o vencida e* portanto* n#o e6ig4vel. M0 interesse processual nos casos do art. ;I')-': vg o Autor que pretenda o$ter o despejo de um prdio no momento em que findar o arrendamento ou quando a falta de ttulo executivo na data do vencimento da prestao l'e cause grave preju"o. >#o se con&unda com o disposto no art. ;;@)-' E: caso em -ue tam $m &alta o interesse processual ao %utor* mas por ter instaurado uma ac"#o para provocar o vencimento da o riga"#o.

%c"5es

de

condena"#o

in

&uturum

por

convola"#o:

trans&orma"#o de ac"5es de condena"#o simples em ac"5es de condena"#o in &uturum por se veri&icar* na pend?ncia dessas ac"5es* -ue a o riga"#o ainda n#o est0 vencida [art. ((')-+ e 'aE] A para TEIXEIRA DE SOUSA* contra CASTRO ME%DES* estes preceitos em nada se re&erem ao interesse processual* uma ve1 -ue o mesmo $ e6clusivamente a&erido &ace ao o !ecto processual inicialmente de&inido pelo %utor.

o %c"5es ini it3rias: o %utor re-uer a condena"#o do .$u* impondo a

omiss#o de -ual-uer conduta &utura deste -ue represente uma viola"#o do direito da-uele. M0 interesse processual perante a amea"a de les#o do direito do %utor pelo .$u [vg justo receio de vir a ser pertur$ado ou es$ul'ado na posse* art. +'I() CC]. >#o se con&unda com as ac"5es de condena"#o cu!o o !ecto $ uma presta"#o de non &acere* uma ve1 -ue nelas o %utor re-uer o cumprimento imediato da conduta omissiva.

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

Ac4Ees co stituti;as:

o O %utor e6erce um direito potestativo. M0 interesse processual se o

direito potestativo n#o puder ser e6ercido por um acto unilateral do %utor* mas apenas atrav$s de uma ac"#o !udicial [vg instaurar uma aco de despejo ou de div!rcio]. >#o 70 interesse processual se: o Autor instaura uma aco de constituio de uma servido legal de passagem contra um (u que jamais se op/s a essa constituio, vg.

o Falta o interesse processual se o e&eito -ue o %utor puder reali1ar

com a ac"#o constitutiva !0 &oi o tido por outro meio [vg aco de anulao de um contrato j declarado nulo, e no na situao inversa].

o Falta o interesse processual -uando o meio !udicial escol7ido pelo

%utor n#o &or o ade-uado ao e6erc4cio do direito potestativo: art. ;;@)-'aE.

Ac4Ees de si!ples aprecia4"o:

o %c"5es de simples aprecia"#o aut3nomas e ac"5es de simples

aprecia"#o positiva: o %utor pede a declara"#o da e6ist?ncia ou da ine6ist?ncia de um direito ou de um &acto. M0 interesse processual -uando 70 uma incerte1a o !ectiva so re a situa"#o !ur4dica do %utor [vg declarao do direito de propriedade do Autor so$re um im!vel que reivindicado extrajudicialmente pelo (u].

Falta o interesse processual se o %utor pudesse intentar uma ac"#o de condena"#o em ve1 de uma ac"#o de simples aprecia"#o* uma ve1 -ue estas s#o de instaura"#o su sidi0ria &ace /-uelas.

o %c"5es de simples aprecia"#o negativa: o interesse processual resulta

de o .$u imputar um dever ao %utor -ue $ negado por este [vg ' interesse processual quando o Autor instaura uma aco pedindo que seja declarado que o (u no titular do direito de crdito que

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL afirma possuir contra aquele, devendo provar os factos impeditivos ou extintivos do direito alegado pelo (u ou os factos dos quais o Autor retira a inexist%ncia daquele direito]. % improced?ncia do pedido do %utor n#o implica* todavia* o recon7ecimento da e6ist?ncia do direito do .$u [vg da improced%ncia de uma aco de reivindicao resulta que o Autor no o proprietrio, mas no que o (u o seja, uma ve" que o tri$unal apenas poder averiguar essa titularidade depois de dedu"ido um pedido reconvencional].

o %c"5es de aprecia"#o incidental: o %utor ou o .$u pedem -ue

determinada -uest#o pre!udicial alegada nessa ac"#o se!a apreciada com &or"a de caso !ulgado material [art. @()-']. O interesse processual $ a&erido pela incerte1a o !ectiva so re a e6ist?ncia ou ine6ist?ncia do direito A vg o Autor que pede o pagamento de uma indemni"ao por violao da propriedade pode pedir que o tri$unal aprecie e declare essa titularidade com fora de caso julgado material.

Pro;idF cias cautelares: re-ueridas se 7ouver &undado receio de -ue o .$u cause les#o grave e di&icilmente repar0vel ao direito do %utor* a &im de assegurar a e&ectividade do direito amea"ado [art. JH+)-+]. M0 interesse processual sempre -ue 7a!a esse receio &undado.

O O@8ECTO DO PROCESSO E DA PROVA

Co stitui4"o do Ob2ecto do Processo

&'( DISPO%I@ILIDADE E I%7UISITORIEDADE. =uanto / apresenta"#o dos &actos relevantes para a decis#o do m$rito da causa pode-se optar entre dois sistemas:

Dispo ibilidade pri;ada: em cumprimento de um 3nus de alega"#o* as partes apresentam e alegam os &actos relevantes para a decis#o e aprecia"#o da causa.

10

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

o Nnus de &ormular o pedido o Nnus de indicar a causa de pedir: &undamentos e &acto do pedido
&ormulado. O o !ecto do processo $ constitu4do por dois elementos* so re os -uais as partes possuem completa disponi ilidade: o pedido e a causa de pedir.

I 3uisitoriedade 2udici<ria: os &actos relevantes para a aprecia"#o da ac"#o podem ser investigados pelo tri unal e o o !ecto $ delimitado e6clusivamente atrav$s do pedido. 2ste regime e6cepcional constitui a regra nos processos de !urisdi"#o volunt0ria [art. +;O@)-'].

O direito positivo orienta-se pelo sistema da disponi ilidade o !ectiva das partes [art. ((;)* ', parte] e pela constitui"#o dual do o !ecto do processo [causa de pedir e pedido]* em termos -ue veremos in&ra 8'.

&/( PEDIDO E CAUSA DE PEDIR. % identidade entre o !ectos processuais pressup5e a identidade da causa de pedir e do pedido [art. ;@H)-+]. Do mesmo modo* a peti"#o inicial re-uer a e6posi"#o dessa causa de pedir e desse pedido [art. ;(I)-+dE e eE e +@J)-'aE]. O tri unal* por seu lado* aprecia o pedido &ormulado apenas segundo a causa de pedir invocada pela parte [art. ((;)* ', parte]* pelo -ue n#o l7e $ permitido apreciar &actos n#o invocados ou dei6ar de se pronunciar so re &actos alegados [art. ((H)-+dE]. 2stas normas apontam para a import:ncia do pedido e da causa de pedir* en-uanto elementos constitutivos do o !ecto processual:

Pedido: &orma de tutela !urisdicional re-uerida para uma situa"#o !ur4dica de direito material [vg indemni"ao pelo incumprimento ou reali"ao da prestao em dvida]. o o o %precia"#o da e6ist?ncia ou ine6ist?ncia de um direito ou de um &acto Condena"#o na reali1a"#o de uma presta"#o Constitui"#o* modi&ica"#o ou e6tin"#o de uma situa"#o !ur4dica

o O o !ecto mediato do pedido $ o -uid material ao -ual a situa"#o

!ur4dica se re&ere [vg a quantia pretendida].

11

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

o Identidade de pedidos: dois pedidos s#o id?nticos -uando os e&eitos

produ1idos pela sua proced?ncia se!am total ou parcialmente coincidentes [art. ;@H)-J]* so o prisma !ur4dico A vg dois pedidos de condenao na reali"ao de uma mesma prestao.

o 9e -uando &ormula um pedido a parte re-uer uma certa tutela

!urisdicional para uma determinada situa"#o !ur4dica* tal pressup5e -ue a tutela !urisdicional se!a poss4vel e ten7a relev:ncia !ur4dica [vg no possvel o pedido de cumprimento de uma conduta de ordem moral].

o O pedido deve ser certo* re&erindo-se a um o !ecto individuali1ado e

determinado* salvo situa"5es em -ue se!a poss4vel a &ormula"#o de um pedido gen$rico [art. ;I+)-+] A vg a parte no pode pedir a reivindicao de uma parcela de terreno sem indicar a sua rea, so$ pena de a falta de concreti"ao do pedido o tornar ininteligvel e implicar a ineptido da petio inicial, art# 0+1,)-a.].

Causa de pedir: &actos necess0rios para individuali1ar a situa"#o !ur4dica alegada pela parte e para &undamentar o pedido &ormulado para essa situa"#o [vg o incumprimento do contrato que fundamenta o pedido de indemni"ao ou de reali"ao da prestao em dvida].

o K composta pelos &actos constitutivos da situa"#o !ur4dica invocada

pela parte [i.e.* os &actos essenciais / proced?ncia do pedido supra]. o 9#o essenciais os &actos sem cu!a veri&ica"#o o pedido n#o pode ser !ulgado procedente.

o Face / causa de pedir* duas &ormas de contesta"#o podem ser

utili1adas [art. ;HI)-+]:

De&esa por impugna"#o dos &actos articulados: contradi1endoos ou a&irmando -ue n#o podem produ1ir o e&eito !ur4dico pretendido pelo %utor [art. ;HI)-'* +, parte].

12

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

De&esa por e6cep"#o [perempt3ria]: alega"#o de &actos impeditivos* modi&icativos ou e6tintivos do direito invocado pela outra parte [art. ;HI)-'* ', parte].

o Face / reparti"#o do 3nus de alega"#o entre %utor e .$u* a

proced?ncia da ac"#o depende da:

Peri&ica"#o dos &actos constitutivos da situa"#o !ur4dica alegada pelo %utor [causa de pedir].

Peri&ica"#o dos &actos impeditivos* modi&icativos e e6tintivos da-uela situa"#o* invocados pelo .$u* ou impugnados por este.

o Conclui-se: nem todos os &actos dos -uais depende a proced?ncia da

ac"#o integram a causa de pedir* mas apenas os &actos constitutivos da situa"#o su !ectiva invocada pelo %utor. Factos instrumentais: &actos -ue indiciam esses &actos essenciais [servem de prova indici0ria].

o Os &actos -ue constituem a causa de pedir devem preenc7er uma

determinada previs#o legal* su sumindo-se a uma norma !ur4dica* em ora val7am independentemente dessa -uali&ica"#o. Com e&eito* o tri unal est0 vinculado aos &actos alegados pelas partes* mas n#o / -uali&ica"#o !ur4dica por elas &ornecida [art. ((;)-+, parte]. % atri ui"#o de outra -uali&ica"#o !ur4dica aos mesmos &actos

apresentados n#o representa* contudo* -ual-uer altera"#o da causa de pedir.

o % causa de pedir n#o se identi&ica com &actos naturais: um Cnico &acto

natural pode originar diversas causas de pedir [ vg a morte de uma pessoa] e v0rios &actos naturais podem constituir uma Cnica causa de pedir. >as ac"5es reais* a causa de pedir $ o &acto de -ue deriva o direito real [a-uisi"#o origin0ria ou derivada]* e nas ac"5es

13

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL constitutivas e de anula"#o* a causa de pedir $ o &acto concreto ou a nulidade espec4&ica invocada [art. ;@H)-;]. o %s causas de pedir s#o distintas -uando constitu4das por &actos ocorridos em momentos di&erentes.

&1( MODALIDADES DO PEDIDO. O pedido pode ser: Pedido Cnico Pedido mCltiplo:

o Cumula"#o o !ectiva:
Por uma parte Por v0rias partes:

Litiscons3rcio stricto sensu Coliga"#o

Concurso de o !ectos processuais

Pedido certo: o o !ecto do pedido $ uma presta"#o individuali1ada [reportase a um em concreto] ou determinada [de&inida na sua esp$cie ou

-uantidade].

Pedido gen$rico: re&ere-se a uma -uantidade indeterminada [art. ;I+)-+]. Fora das 7ip3teses elencadas no art.* o pedido gen$rico n#o $ admiss4vel. >#o se con&unda este conceito com o de o riga"5es gen$ricas A o pedido de entrega de mil litros de vin'o, vg, em$ora corresponda a uma o$rigao genrica, no um pedido genrico em termos processuais. o Qniversalidade:

De &acto: vg uma $i$lioteca De direito: vg 'erana indivisa [art. 'OI<) CC]

Pedido total: a range a totalidade do e&eito ou da presta"#o. Pedido parcial: a range apenas uma parcela do e&eito ou da presta"#o.

14

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL o Pode indiciar desist?ncia parcial do pedido [art. '@J)-+] ou litig:ncia de m0 &$ [art. ;<()-'dE].

Pedido de presta"#o vincenda: a parte &ormula o pedido de condena"#o da contraparte numa presta"#o cu!o cumprimento ainda n#o $ e6ig4vel A condena"#o in &uturum [arts. ;)-' E e ;I')].

o Presta"5es peri3dicas [vg venda a prestaes]* n) +. o Despe!o de um pr$dio no momento em -ue &indar o arrendamento*
n)'* +, parte.

o Falta de t4tulo e6ecutivo na data do vencimento da presta"#o -ue

cause grave pre!u41o ao credor* n) '* ', parte e art. ;().

o Para al$m destas e6cep"5es / improced?ncia de ac"#o de condena"#o

in &uturum* o legislador admite uma outra: a ine6igi ilidade de uma o riga"#o nunca o sta / condena"#o in &uturum do devedor* desde -ue o .$u a conteste* nem o sta a -ue este se!a condenado a satis&a1er a presta"#o no momento pr3prio [art. ((')-+]. 9e o .$u n#o contestar* $ condenado a satis&a1er a presta"#o* mas as custas do processo e os 7onor0rios do seu advogado s#o da responsa ilidade do %utor [art. ((')-'aE e J]. Conclui-se: a ine6igi ilidade da o riga"#o n#o constitui um impedimento / proced?ncia da ac"#o* em ora o .$u s3 possa ser condenado in &uturum.

o 9e o %utor re-uerer* a initio* a condena"#o in &uturum do .$u &ora

do :m ito do art. ;I')* 70 &alta de interesse processual e o .$u $ a solvido da inst:ncia* con&orme estudado supra [arts. ;@J)-' e 'HH)+eE].

o Do mesmo modo* pode o .$u &ormular* em pedido reconvencional* o

pedido de condena"#o in &uturum no cumprimento de presta"#o sinalagm0tica* independentemente da veri&ica"#o dos pressupostos do art. ;I')-'.

15

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL &6( I%ADMISSI@ILIDADE DO O@8ECTO PROCESSUAL. O o !ecto processual n#o se encontra devidamente constitu4do* nas seguintes situa"5es:

9e &altar* ou &or totalmente inintelig4vel* a indica"#o da causa de pedir ou do pedido: art. +@J)-'aE A ineptid#o da peti"#o inicial e nulidade de todo o processo. 26emplos:

o Falta da indica"#o da causa de pedir: o Autor limita)se a afirmar

que cond!mino do prdio reivindicado, sem invocar qualquer facto jurdico de onde proven'a o direito de propriedade, vg. o Ine6ist?ncia do pedido:

Falta de a&irma"#o da situa"#o !ur4dica para a -ual se pretende a tutela !urisdicional: o Autor invoca, como causa de pedir, o incumprimento contratual, mas no esclarece se, fundamentado nesse incumprimento, pretende uma indemni"ao ou a reali"ao da prestao em dvida, vg.

% parte invoca a situa"#o !ur4dica a tutelar* mas n#o re-uer -ual-uer tutela !urisdicional para a mesma: o Autor alega ser titular de um direito de propriedade so$re um im!vel ocupado pelo (u, mas no indica se deseja a mera apreciao ou a condenao, vg.

Incongru?ncia entre a causa de pedir alegada e o pedido &ormulado e incompati ilidade entre am os: art. +@J)-' E A ineptid#o da peti"#o inicial e nulidade de todo o processo.

% ineptid#o da peti"#o inicial acarreta a nulidade de todo o processo [art. +@J)-+] e pode ser con7ecida o&iciosamente pelo tri unal [-uando insan0vel* art. 'O')] ou a re-uerimento dos interessados* at$ / contesta"#o [art. 'O;)-+]. % nulidade do processo constitui uma e6cep"#o dilat3ria nominada [art. ;@;) E]* -ue condu1 / a solvi"#o do .$u da inst:ncia [art. ;@J)-' e 'HH)-+ E] e deve ser apreciada no despac7o saneador* se antes o !ui1 n#o as tiver apreciado em despac7o ad 7oc. 9e n#o 7ouver despac7o saneador* pode ser con7ecida at$ / senten"a &inal [art. 'O()-'].

16

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL % sana"#o da ineptid#o da peti"#o inicial $ poss4vel se* tendo o .$u contestado e -uali&icado a peti"#o inicial de inepta por &alta ou ininteligi ilidade da causa de pedir ou do pedido* se veri&icar* depois de ouvido o %utor* -ue o .$u interpretou convenientemente a peti"#o inicial [art. +@J)-J].

17

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

Rela4Ees e tre Ob2ectos Processuais

&'( RELA)GES DE IDE%TIDADE. %s rela"5es de identidade entre o !ectos processuais podem ser de dois tipos: Identidade total: os o !ectos coincidem completamente na causa de pedir alegada e no pedido &ormulado. %crescida de identidade das partes* esta idade con&orma as e6cep"5es de:

o Litispend?ncia: as ac"5es est#o pendentes simultaneamente [arts.

;@I)-+ e ;@H)-+].

o Caso !ulgado: a pend?ncia das ac"5es veri&ica-se em momentos

distintos [arts. ;@I)-+ e ;@H)-+].

Identidade parcial: pode original situa"5es de inclus#o ou de pre!udicialidade entre os o !ectos -ue coincidem parcialmente.

o Inclus#o: o o !ecto de uma ac"#o posterior inclui-se no :m ito do

o !ecto de uma ac"#o anterior A !usti&ica a argui"#o da e6cep"#o de litispend?ncia ou de caso !ulgado no processo posterior [arts. ;@I)-+ e ;@H)-+]. 26emplo: se, estando pendente uma aco de reivindicao, o Autor prope contra o mesmo (u uma aco de apreciao da propriedade do im!vel reivindicado, a aco de reivindicao consome esta 2ltima, podendo ser arguida a excepo da

litispend%ncia [arts#*++,)0 e *+*, i. .

o Pre!udicialidade: o !ulgamento de um o !ecto processual depende da

aprecia"#o de um outro o !ecto A apesar da identidade parcial entre o !ectos* n#o opera a e6cep"#o da litispend?ncia. 26emplo: se, estando pendente uma aco de apreciao da propriedade de um im!vel, o mesmo Autor instaurar contra o mesmo (u uma aco de reivindicao do mesmo im!vel, porque este o ocupou, aquela aco de mera apreciao prejudicial perante esta.

18

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

Momog$nea: veri&ica-se apenas entre o !ectos do :m ito do processo civil [vg aco de apreciao do direito de propriedade so$re um im!vel prejudicial perante a aco de indemni"ao pela ocupao do mesmo im!vel].

Meterog$nea: veri&ica-se entre um o !ecto do dom4nio do processo civil e outro de :m ito diverso [vg entre o$jecto processual civil e o$jecto do processo penal] A art. @I).

2ntre o !ectos de ac"5es aut3nomas: o tri unal pode ordenar a suspens#o da inst:ncia e aguardar a decis#o da ac"#o relativa ao o !ecto pre!udicial [art. 'I@)-+].

2ntre o !ectos di&erenci0veis de um mesmo processo: alegados numa mesma ac"#o* mas -ue podem ser apreciados em processos separados A o !ui1 autonomi1a do o !ecto a -uest#o pre!udicial penal ou administrativa e remete as partes para o tri unal competente [art. @I)].

&/( RELA)GES DE CO%CURSO. Peri&ica-se uma rela"#o de concurso entre v0rios o !ectos processuais -uando todos eles se re&erem a um mesmo e&eito !ur4dico [ vg dois direitos potestativos que, em$ora com fundamentos distintos, permitem a anulao de um mesmo acto jurdico].

O concurso de o !ectos processuais pode veri&icar-se -uanto a -ual-uer direito su !ectivo A invoca"#o de dois ou mais direitos su !ectivos re&eridos ao mesmo e&eito !ur4dico [vg a dissoluo do casamento por div!rcio fundamentada na violao de deveres conjugais e na separao de facto ) o div!rcio ser decretado se for procedente qualquer desses fundamentos].

O concurso o !ectivo pode conter uma pluralidade de causas de pedir e de pedidos.

% generalidade da doutrina identi&ica o concurso de o !ectos processuais como uma rela"#o de alternatividade entre o !ectos. TEIXEIRA DE SOUSA

19

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL &ormula algumas reservas a este entendimento: nem todo o concurso de o !ectos pode ser recondu1ido a uma alternatividade entre esses o !ectos. >em todas as pretens5es s#o aut3nomas entre si* pelo -ue n#o podem ser consideradas alternativas.

Por esse motivo* TEIXEIRA DE SOUSA prop5e antes a designa"#o de concurso de t4tulos de a-uisi"#o da presta"#o para as situa"5es em -ue entre as presta"5es concorrentes n#o se esta elece uma rela"#o de alternatividade. 2sse concurso pode ser e6tintivo ou constitutivo.

% &alta de -ual-uer previs#o legal espec4&ica n#o pode ser invocada contra a admissi ilidade do concurso entre o !ectos processuais* &ace / &un"#o instrumental do processo civil perante o direito material.

&1( RELA)GES DE CUMULA)*O. % cumula"#o o !ectiva veri&ica-se -uando num mesmo processo s#o apresentados v0rios o !ectos processuais re&eridos a e&eitos !ur4dicos distintos. Distinguem-se das 7ip3teses de concurso de o !ectos processuais* supra 8'* na medida em -ue os e&eitos !ur4dicos s#o di&erenciados.

Cumula"#o o !ectiva inicial: veri&ica-se desde o come"o da inst:ncia A $ a-uela -ue $ apresentada pelo %utor na peti"#o inicial da ac"#o [c&r. in&ra].

Cumula"#o o !ectiva sucessiva: constitui-se durante a pend?ncia da causa A ao o !ecto inicial da causa cumula-se -ual-uer outro o !ecto* por iniciativa do %utor ou do .$u [c&r. in&ra].

Os pressupostos processuais s#o a&eridos para cada um dos o !ectos cumulados* pelo -ue a cumula"#o pode des&a1er-se pela a solvi"#o da inst:ncia -uanto a um dos o !ectos.

% cumula"#o o !ectiva e6ige a compet?ncia a soluta do tri unal para apreciar todos os o !ectos cumulados [arts. ;IO)-+ e J+)-+].

20

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

Cu!ula4"o Ob2ecti;a I icial

&'( CUMULA)*O O@8ECTIVA I%ICIAL. >a cumula"#o simples* o %utor re-uer a proced?ncia simult:nea de todos os pedidos cumulados e a produ"#o de todos os seus e&eitos [art. ;IO)-+] A vg Autor que instaura uma aco pedindo a entrega de uma mquina de fotoc!pias e o pagamento de uma indemni"ao pela mora3 se a aco for julgada totalmente procedente, o (u deve reali"ar am$as as prestaes. % cumula"#o o !ectiva $* em princ4pio* uma &aculdade -ue assiste / parte. 2m algumas situa"5es* contudo* e6iste um 3nus de &ormular um determinado pedido* em cumula"#o com um outro apresentado pela mesma ou por outra parte [vg impugnao de factos registados implica que seja pedido o seu cancelamento ou rectificao].

Palor da causa: cumulando-se v0rios pedidos* o seu valor $ a -uantia correspondente / soma dos valores de todos eles [art. JO()-']. Caso cada um dos pedidos n#o represente uma di&erente utilidade econ3mica* a cumula"#o $ meramente aparente [vg a aco de reivindicao em que se pede o recon'ecimento da propriedade e a restituio da coisa, art# 0100,) 0 44, ou a resoluo do contrato de arrendamento com o pedido de despejo do im!vel arrendado].

Pressupostos processuais:

o Cumula"#o n#o e6clu4da por lei: so pena de o tri unal ordenar a

separa"#o dos v0rios o !ectos por processos distintos. o Compati ilidade processual entre os o !ectos cumulados:

Compet?ncia a soluta do tri unal para todos os o !ectos apresentados A material* 7ier0r-uica e internacionalmente competente [art. ;IO)-+ e J+)-+].

Identidade de &ormas processuais para a-ueles o !ectos [ser inadmissvel se um dos o$jectos corresponder ao processo comum e outro ao processo especial, vg] A art.

21

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL ;IO)-+ e J+)-'. Conse-u?ncia: art. +@J)-'cE* ineptid#o da peti"#o inicial e nulidade de todo o processo [art. ;@;) E].

o Compati ilidade su stantiva entre os o !ectos cumulados [art.

;IO)-+]: a cumula"#o n#o $ poss4vel se os e&eitos resultantes de um o !ecto &orem incompat4veis com os e&eitos provenientes de outro [vg cumulao de pedido de apreciao de propriedade, plena, e de recon'ecimento do usufruto].

&/( CUMULA)*O ALTER%ATIVA. >a cumula"#o alternativa* a parte re-uer a proced?ncia de todos os o !ectos cumulados* mas pretende o ter apenas* segundo a escol7a do .$u* os e&eitos de um desses o !ectos [art. ;(H)] A vg condenao do (u na entrega de um quadro ou de uma j!ia3 sendo a aco julgada procedente, deve o (u reali"ar uma das prestaes a que foi condenado. Palor da causa: atende-se apenas ao pedido de maior valor* uma ve1 -ue o %utor pretende a proced?ncia de todos os o !ectos &ormulados* em ora s3 possa o ter os e&eitos correspondentes a um deles [art. JO()-J* +, parte]. Pressupostos processuais: o Os pedidos &ormulados t?m -ue poder ser apresentados em alternativa* so uma perspectiva su stantiva [art. ;(H)-+]:

Por nature1a ou origem [vg o$rigaes alternativas, art# 5*1, 44].

=ue possam resolver-se em alternativa

&1( CUMULA)*O SU@SIDICRIA. >a cumula"#o su sidi0ria* o %utor re-uer a proced?ncia do o !ecto principal e* su sidiariamente* a de um outro [o o !ecto su sidi0rio* art. ;(@)-+]. O o !ecto -ue $ &ormulado su sidiariamente s3 $ apreciado se se veri&icar a proced?ncia ou a improced?ncia do o !ecto principal. Rodalidades:

Cumula"#o su sidi0ria pr3pria: o o !ecto su sidi0rio $ &ormulado para o caso de o o !ecto principal n#o proceder [art. ;(@)-+] A vg Autor que intenta uma

22

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL aco de reivindicao da propriedade de um im!vel e, su$sidiariamente, pede o recon'ecimento do seu direito de usufruto so$re o mesmo im!vel. o Palor da causa: o valor do o !ecto principal [art. JO()-J* ', parte].

Cumula"#o su sidi0ria impr3pria: a aprecia"#o do o !ecto su sidi0rio $ re-uerida apenas no caso de o o !ecto principal ser procedente [art. JO()-'* ', parte* implicitamente] A vg Autor pede a condenao do devedor no cumprimento da prestao em dvida e requer, su$sidiariamente, a sua condenao na sano pecuniria imposta por cada dia de atraso. 2sta situa"#o con&igura uma rela"#o de pre!udicialidade [c&r. supra]* uma ve1 -ue este tipo de cumula"#o decorre da &ormula"#o simult:nea de um o !ecto pre!udicial e de outro dependente.

o Palor da causa: soma dos valores de cada um dos o !ectos cumulados*

no caso de o tri unal !ulgar procedente o o !ecto principal e o o !ecto su sidi0rio [art. JO()-'* +, parte* aplic0vel por analogia]. Pressupostos processuais da cumula"#o su sidi0ria:

o Os o !ectos podem ser contradit3rios entre si [art. ;(@)-'* +, parte] A

para TEIXEIRA DE SOUSA* essa ine6ist?ncia de cone6#o $ meramente aparente* uma ve1 -ue tal pode ser inconveniente para a sua instru"#o* discuss#o e !ulgamento. o O art. ;(@)-' remete implicitamente para os pressupostos da coliga"#o:

Compet?ncia a soluta do tri unal A material* 7ier0r-uica e internacionalmente competente [art. ;(@)-'* ', parte e J+)-+]

Compati ilidade processual [art. ;(@)-'* ', parte e J+)- ']: e6clui-se a cumula"#o de o !ecto -ue corresponda ao processo comum com o !ecto a -ue corresponda processo especial.

23

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

Cu!ula4"o Ob2ecti;a Sucessi;a

&'( %O)*O. % cumula"#o sucessiva $ a-uela em -ue ao o !ecto inicial da ac"#o $ cumulado* por uma das partes um outro o !ecto. Inclui* por isso* todas as situa"5es em -ue* durante a pend?ncia de uma ac"#o* se vem a veri&icar uma pluralidade de o !ectos processuais.

&/( 7UA%TO HS PARTES. % cumula"#o o !ectiva sucessiva pode ser da iniciativa da parte activa ou da parte passiva.

Cumula"#o sucessiva stricto sensu: o Por iniciativa do %utor: invoca* a par do o !ecto inicial* um outro o !ecto concorrente. o Por iniciativa do .$u: alega uma e6cep"#o perempt3ria ou dedu1 um pedido reconvencional* implicando* em am os os casos* a

apresenta"#o de um o !ecto distinto da-uele -ue &oi inicialmente invocado pelo %utor.

26cep"#o perempt3ria: se o Autor pretender o$ter a condenao do (u no cumprimento de uma determinada prestao, o (u pode invocar que o contrato anulvel, vg excepo perempt!ria impeditiva que implica a alegao de um o$jecto que, sem essa invocao, no seria apreciado na causa.

Pedido

reconvencional:

(u

dedu",

em

pedido

reconvencional, a condenao do Autor no pagamento da prestao sinalagmtica que este pretende, vg o pedido reconvencional torna necessrio apreciar um o$jecto

diferente daquele que invocado pelo Autor.

24

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

o >#o se con&unda com a modi&ica"#o do o !ecto do processo: a-ui n#o

70 -ual-uer su stitui"#o de um o !ecto por outro [permanecendo um Cnico o !ecto]* mas sim a apresenta"#o de um novo o !ecto* a par do o !ecto inicial [determinando a pend?ncia de v0rios o !ectos]. Pressupostos processuais:

o Cone6#o entre o o !ecto inicial e o o !ecto cumulado:

Cumula"#o por iniciativa do %utor: 70 cone6#o -uando $ invocado um o !ecto concorrente com o o !ecto inicial. Cumula"#o por iniciativa do .$u: 26cep"#o perempt3ria: a cone6#o $ a&erida pelo car0cter impeditivo* modi&icativo ou e6tintivo do &acto alegado em rela"#o ao e&eito pretendido pela contraparte. Conse-u?ncia: improced?ncia da

e6cep"#o perempt3ria.

Pedido reconvencional: a cone6#o $ a&erida em rela"#o ao art. 'I;)-'. Conse-u?ncia: a reconven"#o $ inadmiss4vel A e6cep"#o dilat3ria inominada -ue a solve o .$u da reconven"#o [o %utor] da inst:ncia reconvencional [art. 'HH)-+eE].

&1( CUMULA)*O SUCESSIVA STRICTO SE%SU. % superveni?ncia de determinados &actos pode determinar a cumula"#o sucessiva:

9uperveni?ncia o !ectiva: ocorr?ncia de determinados &actos ap3s o momento normal da sua invoca"#o em !u41o [art. <O()-'* +, parte].

9uperveni?ncia su !ectiva: con7ecimento pela parte* ap3s o momento normal da invoca"#o em !u41o* de &actos !0 ocorridos [art. <O()-'* ', parte].

S invoca"#o dos &actos supervenientes n#o s#o aplic0veis as normas respeitantes / altera"#o da causa de pedir* segundo TEIXEIRA DE SOUSA*

25

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL contra CASTRO ME%DES [arts. 'I') e 'IJ)]* na medida em -ue este regime $ mais restritivo do -ue a-uele. Pressupostos:

o % cumula"#o de um novo o !ecto aseado em &actos supervenientes

[-ue ocorreram ou -ue &oram con7ecidos posteriormente /

apresenta"#o do articulado da parte] $ sempre admiss4vel at$ ao encerramento da &ase de discuss#o e !ulgamento [arts. <O()-+ e (;() ss].

o 9e os &actos n#o &orem supervenientes* a cumula"#o sucessiva stricto

sensu s3 $ admiss4vel nas condi"5es de altera"#o do pedido ou da causa de pedir [arts. 'I') e 'IJ)]* por analogia: %dmiss4vel em -ual-uer momento: em +, ou ', inst:ncia* salvo se pertur ar inconvenientemente a instru"#o* discuss#o e !ulgamento do pleito [art. 'I')].

%dmiss4vel na r$plica [articulado do %utor]* pelo -ue o .$u tem -ue ter invocado uma e6cep"#o ou dedu1ido um pedido reconvencional na contesta"#o. O o !ecto cumulado tem -ue apresentar uma certa cone6#o com essa e6cep"#o ou reconven"#o [art. 'IJ)-+]. 26emplo: o Autor pede uma indemni"ao pelo incumprimento de uma prestao

contratual3 o (u invoca a anula$ilidade do contrato [excepo perempt!ria impeditiva , pelo que o Autor pode pedir su$sidiariamente que, se essa excepo for considerada procedente, o (u seja condenado a indemni"ar o interesse contratual negativo.

26ige todos os pressupostos re-ueridos para a cumula"#o inicial* supra.

O regime previsto no art. 'I<)-+* -uanto / apensa"#o de ac"5es no caso em -ue $ admiss4vel a coliga"#o* pode ser aplicado analogicamente /s 7ip3teses de mera cumula"#o o !ectiva.

26

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

&6( DEFESA POR EXCEP)*O PEREMPTIRIA. % de&esa por e6cep"#o perempt3ria consiste na invoca"#o pelo .$u de um o !ecto cu!a proced?ncia o sta / produ"#o dos e&eitos decorrentes do o !ecto de&inido pelo %utor. Determina a a solvi"#o* total ou parcial* do pedido [arts. ;@J)-J e ;HI)-'* ', parte]. % dedu"#o desta e6cep"#o implica uma cumula"#o o !ectiva sucessiva* na medida em -ue o .$u delimita um o !ecto distinto da-uele -ue $ alegado pelo %utor. 2n-uanto -ue na de&esa por impugna"#o o .$u contradi1 os &actos articulados pelo %utor ou nega -ue deles possa decorrer o e&eito !ur4dico pretendido por essa parte [art. ;HI)'* +, parte]* na de&esa por e6cep"#o perempt3ria o .$u n#o impugna a veracidade dos &actos alegados pelo %utor nem a sua ade-ua"#o aos e&eitos pretendidos por este* mas antes invoca outros &actos -ue constituem uma causa impeditiva* modi&icativa ou e6tintiva do direito invocado pelo %utor [art. ;HI)-'* ', parte]. % e6cep"#o perempt3ria $ incompat4vel e su sidi0ria da de&esa por impugna"#o* e vice versa. 9e o %utor &undamentar o seu pedido com re&er?ncia a uma norma !ur4dica* a e6cep"#o perempt3ria $ constitu4da por &actos su sum4veis a uma contranorma. Fal como sucede -uanto ao o !ecto de&inido pelo %utor* a e6cep"#o perempt3ria est0 su ordinada ao princ4pio da disponi ilidade das partes: o tri unal n#o pode e6trair dos &actos apresentados pelo %utor -ual-uer e6cep"#o perempt3ria* antes ca endo ao .$u re-uerer* com ase nesses &actos* a a solvi"#o do pedido [salvo con7ecimento o&icioso* art. ;@()]. Distinguem-se das e6cep"5es dilat3rias* na medida em -ue s#o e6cep"5es materiais* e n#o processuais* e por-ue determinam a a solvi"#o do .$u do pedido* e n#o da inst:ncia [art. ;@J)-'* ', parte]. Face a esta concep"#o* A%TU%ES VARELA e6clui deste :m ito as e6cep"5es materiais dilat3rias: a-uelas -ue apenas constituem causa de recusa do cumprimento da presta"#o* pelo &acto de o direito invocado pelo %utor n#o e6istir ou n#o ser e6ercit0vel na pend?ncia da ac"#o* e n#o &undamentam a n#o condena"#o do .$u [ vg no verificao da condio suspensiva, excepo do no cumprimento ou o direito de reteno]. %s e6cep"5es materiais dilat3rias apenas determinariam uma improced?ncia tempor0ria da ac"#o* di&erindo a proced?ncia da causa para momento posterior.

27

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL Contra este entendimento* TEIXEIRA DE SOUSA prop5e a -uali&ica"#o dessas e6cep"5es em e6cep"5es perempt3rias modi&icativas* in&ra* uma ve1 -ue* ao implicarem uma modi&ica"#o do o !ecto da ac"#o* determinam* de &orma impl4cita* a improced?ncia do pedido origin0rio. Do mesmo modo* o art. (IJ) [alcance do caso !ulgado da senten"a] n#o se re&ere a essa 7ip3tese em -ue o .$u invoca uma e6cep"#o modi&icativa* mas sim /s 7ip3teses em -ue o pr3prio %utor alega* na peti"#o inicial* a veri&ica"#o de uma condi"#o suspensiva* o decurso de certo pra1o ou a pr0tica de certo &acto [art. (IJ)]. =uanto aos e&eitos so re o o !ecto apresentado pelo %utor* as e6cep"5es perempt3rias podem ser:

I!pediti;as: o O stam ao preenc7imento de uma previs#o legal* impedindo a produ"#o de uma conse-u?ncia !ur4dica.

o 26emplos: nulidade do neg!cio jurdico, vcios da vontade e da

declarao e incapacidade acidental, vg.

EAti ti;as: o Destroem as conse-u?ncias !ur4dicas decorrentes do preenc7imento de determinada previs#o legal o 26emplos:

26tin"#o da acciona ilidade do direito alegado pelo %utor: verificao de uma condio resolutiva, prescrio e caducidade, vg.

26tin"#o do pr3prio direito do %utor: cumprimento, dao em cumprimento, compensao, consignao em dep!sito, novao, remisso e confisso, vg [todas as causas de extino de o$rigaes .

Modi#icati;as:

o Determinam uma modi&ica"#o do o !ecto invocado pelo %utor*

passando a ser outro depois da sua invoca"#o pelo .$u. Deve ser considerada como uma modi&ica"#o proprio sensu* pelo -ue dever0

28

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL ser con!ugada com a modi&ica"#o consensual do pedido e da causa de pedir [art. 'I')] e com a modi&ica"#o pelo %utor* na r$plica* do pedido e da causa de pedir [art. 'IJ)].

o 26emplos: e6cep"5es materiais dilat3rias [vg excepo do no

cumprimento do contrato e condio suspensiva] e modi&ica"#o do contrato com &undamento em altera"#o anormal das circunst:ncias. % dedu"#o de e6cep"#o perempt3ria n#o implica -ual-uer altera"#o do valor da causa. O .$u -ue alega uma e6cep"#o perempt3ria invoca um o !ecto distinto da-uele -ue $ apresentado pela parte activa* pelo -ue se !usti&ica o preenc7imento dos respectivos pressupostos processuais: com e&eito* o tri unal competente para a ac"#o $ tam $m competente para con7ecer das -uest5es -ue o .$u suscite como meio de de&esa [art. @()-+]. % alega"#o de e6cep"#o perempt3ria permite -ue o %utor conteste a mat$ria da e6cep"#o num articulado pr3prio: a r$plica [art. <O')-+] A o %utor pode responder na r$plica somente -uanto / mat$ria da e6cep"#o perempt3ria dedu1ida. % n#o contesta"#o da e6cep"#o pelo %utor produ1 a admiss#o* por acordo* dos respectivos &actos* nos termos do art. ;@O)-' [art. <O<)]. Feoricamente* nada impede -ue o %utor opon7a uma contra-e6cep"#o / e6cep"#o invocada pelo .$u* caso em -ue se admite tr$plica do .$u [art. <OJ)-+]* por aplica"#o anal3gica do art. <O')-+ [TEIXEIRA DE SOUSA].

&J( PEDIDO RECO%VE%CIO%AL. % reconven"#o consiste na &ormula"#o pelo .$u de um pedido* distinto do pedido normal de de&esa [a a solvi"#o do pedido]* cu!a proced?ncia $ re-uerida contra o %utor [art. 'I;)-+ e <O+)-+]. 26emplo: o Autor prope uma aco de entrega de um im!vel, num contrato de compra e venda, e o (u dedu" um pedido reconvencional do pagamento do preo da venda. Tusti&ica-se por ra15es de economia processual* -uando 7a!a cone6#o com o o !ecto apresentado pelo %utor ou a de&esa dedu1ida pelo .$u [art. 'I;)-'aE].

R.u: %utor do pedido reconvencional A reco ;i te Autor: .$u do pedido reconvencional A reco ;i do

29

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL 2n-uanto a dedu"#o de e6cep"#o perempt3ria produ1 um e&eito circunscrito / improced?ncia da ac"#o* a-ui* o .$u visa o ter [como -ual-uer %utor] um e&eito positivo: a condena"#o da contraparte. Por outro lado* en-uanto -ue a e6cep"#o se circunscreve ainda / 0rea tem0tica do o !ecto apresentado pelo %utor* a reconven"#o implica a aprecia"#o de um o !ecto aut3nomo e independente. Por isso* a &ormula"#o de um pedido reconvencional distinto da-uele dedu1ido pelo %utor implica a soma do seu valor ao valor inicial da causa* ao contr0rio da e6cep"#o perempt3ria [supra* 8;]* art. JOH)-'. Finalmente* a e6cep"#o perempt3ria $ um 3nus* a ser dedu1ida na contesta"#o [art. ;H@)-+]* &icando precludida a sua invoca"#o em momento posterior ou em ac"#o aut3noma [art. ;H@)-']* a &ormula"#o de um pedido reconvencional $ uma &aculdade* um mero poder* -ue s3 preclude no caso de a proced?ncia da ac"#o ser incompat4vel com a eventual proced?ncia da reconven"#o. Pressupostos processuais:

o K um pedido aut3nomo do .$u [reconvinte] contra o %utor

[reconvindo]* pelo -ue re-uer o preenc7imento de todos os pressupostos processuais e6igidos para a generalidade das ac"5es [deve ser e-uiparado a uma peti"#o inicial* art. ;(I)]: Compet?ncia Personalidade !udici0ria Capacidade !udici0ria .epresenta"#o !udici0ria Patroc4nio !udici0rio Legitimidade Interesse processual: &alta interesse processual -uando o e&eito pretendido atrav$s do pedido reconvencional coincide com a-uele -ue resulta da improced?ncia da ac"#o [c&r. supra] A vg se o (u utili"ar a reconveno para o$ter a declarao da inexist%ncia do direito de crdito alegado pelo Autor, porque tal efeito decorre necessariamente da improced%ncia da causa.

30

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

o Co eA"o co! o ob2ecto de#i ido pelo Autor [reconvindo] A 70

cone6#o o !ectiva -uando [art. 'I;)-']:

aE O pedido do R.u e!er$e do #acto 2ur9dico 3ue ser;e de #u da!e to:

H ac4"o [causa de pedir invocada pelo %utor]: vg o Autor instaura uma aco pedindo o cumprimento de uma prestao contratual e o (u pede a condenao do Autor a reali"ar a prestao sinalagmtica do mesmo contrato.

H de#esa [&undamento da contesta"#o do .$u]: vg o Autor pede a condenao do (u na reali"ao de uma prestao contratual e o (u invoca a nulidade do contrato, pedindo a restituio do que prestou [art# -6+, 44 .

E O R.u se propEe:

Obter

co!pe sa4"o:

vg

quando

pedido

reconvencional visa conseguir a compensao do crdito do Autor so$re o (u com um contracrdito do (u so$re o Autor, art# 6*7, 44. =uanto / &orma processual de dedu"#o da compensa"#o* c&r. in&ra.

Tor ar e#ecti;o o direito a be #eitorias ou despesas relati;as K coisa cu2a e tre$a l5e . pedida: vg o Autor prope uma aco de reivindicao de um predito e o (u pede o pagamento das $enfeitorias reali"adas no prdio reivindicado [art# 0-71, 44 .

8ota9 no caso das alneas a. e $., ' impossi$ilidade superveniente da lide reconvencional quando essa reconveno no c'egar a ser apreciada em virtude de no se verificar a proced%ncia ou a improced%ncia da aco de que depende#

31

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

cE O pedido do R.u te de a co se$uirL e! seu be e#9cioL o !es!o e#eito 2ur9dico 3ue o Autor se propEe obter: vg o Autor instaura uma aco de div!rcio e o (u pede o decretamento do div!rcio a seu favor, por violao de deveres conjugais3 ou o Autor instaura uma aco de reivindicao de um im!vel e o (u dedu" um pedido de reivindicao do mesmo im!vel, considerando)se ele o verdadeiro proprietrio.

8ota -9 quanto & alnea $. do art# -7*,)-, relativamente & compensao, confrontam)se duas teses so$re a forma processual de deduo dessa compensao9

:ese da compensao)excepo9 a reconveno s! deve ser utili"ada para o$ter a condenao do Autor quanto ao excesso do crdito do (u [VAZ SERRA se o contracrdito do (u for do mesmo montante ou de montante inferior ao crdito do Autor, o (u dever limitar)se a invocar a compensao como uma excepo perempt!ria extintiva da o$rigao# 8o implica alterao do valor da causa#

:ese da compensao)reconveno9 a compensao deve ser sempre dedu"ida por via de reconveno, qualquer que seja o montante relativo do contracrdito perante o crdito do Autor [ANTUNES VARELA e TEIXEIRA DE SOUSA implica alterao do valor da causa#

9e &altar essa cone6#o o !ectiva* a e6cep"#o dilat3ria determina a a solvi"#o do reconvindo [%utor] da inst:ncia reconvencional [art. ;@J)-'* +, parte].

o Co!patibilidade processual co! o ob2ecto aprese tado pelo Autor:

Co!petF cia absoluta do tribu al [art. @H)]: material* 7ier0r-uica e internacionalmente* so pena de o reconvindo

[o %utor] ser a solvido da inst:ncia [n) + e 'HH)-+aE]. Face / altera"#o do valor da causa [art. JOH)-' e <O+)-']* se o tri unal dei6ar de ser competente em ra1#o do valor* ca e

32

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL remessa o&iciosa [n) ']. % eventual altera"#o do valor da causa s3 produ1 e&eitos nos actos posteriores / reconven"#o [art. JOH)-'* ', parte].

Ide tidade de #or!as de processo: art. 'I;)-J A o pedido reconvencional n#o $ admiss4vel se a um dos o !ectos corresponder processo comum e ao outro processo especial* so pena de a solvi"#o do reconvindo da inst:ncia

reconvencional. S reconven"#o $ aplic0vel todo o regime do o !ecto processual: =uando con!ugada com a de&esa por e6cep"#o perempt3ria* pode ser &ormulada em regime de:

o Cu!ula4"o si!ples: se a proced?ncia de am os os o !ectos &or

compat4vel A vg Autor prope uma aco pedindo o cumprimento de um contrato e o (u excepciona o dolo e pede, cumulativamente, o pagamento de uma indemni"ao pelos preju"os sofridos.

o Cu!ula4"o subsidi<ria: se a proced?ncia de am os os o !ectos &or

incompat4vel A vg o Autor prope uma aco pedindo a condenao do (u na reali"ao de uma prestao contratual e este invoca a nulidade do contrato e, su$sidiariamente, pede o cumprimento da respectiva contraprestao.

% reconven"#o deve ser dedu1ida separadamente na contesta"#o [art. <O+)+]. >#o depende* contudo* da contesta"#o [de&esa por impugna"#o ou e6cep"#o]* uma ve1 -ue a proced?ncia da reconven"#o pode depender da proced?ncia da ac"#o: o 9e 7ouver contesta"#o: a reconven"#o deve ser dedu1ida

separadamente nesse articulado.

o 9e n#o 7ouver contesta"#o: a reconven"#o deve ser apresentada no

pra1o determinado para a contesta"#o. Processo ordin0rio: JO dias [art. ;H()-+]

33

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL Processo sum0rio: 'O dias [art. IHJ)] Processo sumar4ssimo: +< dias [art. I@;)-+]

Para garantir a o serv:ncia do contradit3rio* a dedu"#o da reconven"#o implica a possi ilidade de resposta do %utor em -ual-uer das &ormas do processo comum:

Processo ordin0rio: +< dias para apresenta"#o da r$plica [art. <O')-+* ', parte]

Processo sum0rio: 'O dias para resposta [art. IH() e ;(J)-+] Processo sumar4ssimo: n#o est0 previsto nen7um articulado de resposta do %utor [reconvindo] / reconven"#o do .$u [reconvinte]* pelo -ue se deve integrar esta lacuna com ase no princ4pio do contradit3rio [art. J)-+]*

segundo TEIXEIRA DE SOUSA [art. ;(;)]. 9e o %utor dedu1ir* na r$plica* alguma e6cep"#o* pode o .$u responder por meio de tr$plica* de&endendo-se contra a e6cep"#o [art. <OJ)-+]* no pra1o de +< dias. S reconven"#o dedu1ida pelo .$u n#o pode o %utor* contudo* opor outra reconven"#o [art. <O')-+* ', parte] A rocardo reconventio reconventionis non admittur. O pedido reconvencional n#o $ a&ectado pela desist?ncia pelo %utor do pedido &ormulado* e6cepto se a reconven"#o &or dependente da proced?ncia desse mesmo pedido [art. '@()-']. O mesmo se diga -uanto / desist?ncia da inst:ncia* -ue re-uer a pr$via aceita"#o do .$u [art. '@()-+]. =uanto / depend?ncia da reconven"#o:

.econven"#o dependente da proced?ncia do pedido: vg Autor desiste do pedido de reivindicao da coisa, logo, no se mantm o pedido do (u relativamente ao pagamento das $enfeitorias, art# -7*,)-$..

.econven"#o independente da proced?ncia do pedido: vg Autor desiste do pedido de reivindicao da coisa, mantendo)se o pedido do (u

relativamente & reivindicao da mesma coisa, art# -7*,)-c.. % con&igura"#o normal da reconven"#o $ a-uela -ue $ dedu1ida pelo .$u contra o %utor [art. 'I;)-+]. Outra 7ip3tese deve ser tida em conta* nesta sede:

34

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

Reco ;e 4"o i ter;e ie te: reconven"#o acompan7ada pela interven"#o principal de um terceiro na ac"#o pendente e -ue est0 su!eita aos pressupostos dessa cumula"#o su !ectiva.

o % reconven"#o interveniente pode ser dedu1ida pelo .$u contra:

O %utor da ac"#o [reconvindo] e um terceiro* cu!a

interven"#o no processo $ provocada pelo .$u [reconvinte]* art. J'(). 26emplo: o Autor prope uma aco de

reivindicao de um im!vel e o (u, considerando)se proprietrio do mesmo im!vel, dedu" um pedido

reconvencional de reivindicao e provocando a interveno do c/njuge do Autor [art. 'H)-% e J'()].

O terceiro apenas: o (u demanda a compan'ia de seguros para o pagamento de uma indemni"ao relativamente a um acidente de viao, vg.

O %utor apenas* con!untamente pelo .$u e por um terceiro: o Autor reivindica do (u um im!vel e este, julgando)se comproprietrio do mesmo, provoca a interveno do outro comproprietrio [terceiro para que juntos dedu"am um

pedido reconvencional de reivindicao, vg.

&M(

APRECIA)*O

RECO%VE%)*O

I%CIDE%TAL.

aprecia"#oLreconven"#o

incidental $ o pedido do %utorL.$u* respectivamente para -ue* so re uma -uest#o incidental ou uma e6cep"#o* recaia uma decis#o com valor de caso !ulgado material [art.@()-']. % &or"a de caso !ulgado material permite atri uir e&ic0cia vinculativa dentro e &ora do respectivo processo [art. (I+)-+].

Aprecia4"o i cide talL pelo Autor A 26emplo: se o (u falecer durante a pend%ncia da causa, vindo a ser su$stitudo pelos seus 'erdeiros, o Autor pode pedir que o respectivo incidente de 'a$ilitao [i#e#, a su$stituio da parte falecida na pend%ncia da causa, art# 170,)0 seja decidido por uma

35

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL sentena com valor de caso julgado material, com eficcia vinculativa dentro e fora do processo.

Reco ;e 4"o i cide talL pelo R.u A 26emplo: o (u requer que a excepo de nulidade ou de anula$ilidade que ope ao pedido de cumprimento formulado pelo Autor seja apreciada com fora de caso julgado material.

% &or"a de caso !ulgado material atri u4da / aprecia"#o ou / reconven"#o incidental permite a preven"#o de &uturos con&litos ou lit4gios entre as partes* uma ve1 -ue resolve de&initivamente uma determinada -uest#o.

Pressupostos processuais [art. @()-']* so pena de inadmissi ilidade: o o Pode ser re-uerida por -ual-uer das partes. Compet?ncia a soluta do tri unal: material* 7ier0r-uica e

internacionalmente. o Fodos os pressupostos processuais relativos ao respectivo o !ecto.

2-uivale a uma amplia"#o do o !ecto* pelo -ue deve ser-l7e aplicado* por analogia* o regime previsto no art. 'IJ)-' [altera"#o ou amplia"#o do pedido na r$plica]. % aprecia"#o incidental pode ser re-uerida por acordo das partes em -ual-uer momento da ac"#o em +, ou em ', inst:ncia [art. 'I')* por analogia]. O respeito pelo contradit3rio imp5e* nos termos gerais [art. J)-+] a audi"#o da contraparte* -uando a parte 7a!a re-uerido a aprecia"#o incidental. 9e se re&erir a um interesse econ3mico distinto do o !ecto da ac"#o* ca e aplica"#o anal3gica do disposto no art. JOH)-'* -uanto ao valor da causa. =uid iuris se o %utor desistir do pedido [art. '@J)-+* +, parte] ou o .$u desistir do pedido reconvencionalU Considera-se -ue essa desist?ncia a range a aprecia"#o incidental -uando recaia so re o mesmo o !ecto. % reconven"#o incidental mant$m-se se n#o &or dependente da proced?ncia do pedido &ormulado pelo %utor* uma ve1 -ue mant$m uma utilidade espec4&ica e permanece pendente [art. '@()-'].

&N( MODIFICA)*O DO O@8ECTO PROCESSUAL. % modi&ica"#o do o !ecto da ac"#o consiste na su stitui"#o do o !ecto inicial de um processo por outro o !ecto. %o contr0rio da

36

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL cumula"#o sucessiva [em -ue v0rios o !ectos permanecem simultaneamente pendentes]* na modi&ica"#o o !ectiva o processo continua a possuir um Cnico o !ecto. % sua admissi ilidade constitui uma e6cep"#o ao princ4pio da esta ilidade da inst:ncia [arts. '(H) e ;H+) E]* uma ve1 -ue re&lecte a disponi ilidade das partes so re o

o !ecto do processo. O o !ecto $ livremente modi&icado at$ / cita"#o do .$u [art. ;H+) E]* uma ve1 -ue essa cita"#o torna est0veis os elementos o !ectivos e su !ectivos da causa. Rodalidades de modi&ica"#o do o !ecto do processo:

Modi#ica4"o 3ualitati;a: altera"#o do o !ecto na sua pr3pria identidade* pelo -ue o o !ecto inicial e o o !ecto modi&icado constituem dois o !ectos distintos. o 26tinguem-se os e&eitos da pend?ncia do o !ecto anterior e produ1em-se novos e&eitos relativos ao o !ecto modi&icado. o .e-uer a compati ilidade processual entre o o !ecto inicial e o o !ecto modi&icado.

Modi#ica4"o 3ua titati;a: redu"#o ou amplia"#o do o !ecto* -ue permanece id?ntico -uanto / sua identidade. o % causa de pedir e o pedido s#o ainda a-ueles -ue &oram inicialmente apresentados ou &ormulados. o Rant?m-se* -uanto a esse o !ecto* os e&eitos decorrentes da pend?ncia da ac"#o.

=ual-uer um dos elementos essenciais do o !ecto pode ser modi&icado:

Modi#ica4"o do pedido: o 9u stitui"#o do pedido &ormulado por um novo pedido.

o Modi#ica4"o 3ualitati;a do pedido: o %utor su stitui a situa"#o

!ur4dica invocada ou o o !ecto a -ue se re&ere [vg alterao do pedido de recon'ecimento da propriedade de um prdio para recon'ecimento do usufruto do mesmo prdio].

o Modi#ica4"o 3ua titati;a do pedido:

37

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

A!plia4"o do pedido: maior -uanti&ica"#o do pedido [vg alterao da indemni"ao de ;5#<<< para ;0<#<<<,

invocando a desvalori"ao monetria art# 5=+, 44].

Redu4"o do pedido: menor -uanti&ica"#o do pedido. Altera4"o da #or!a de tutela: o novo pedido re&ere-se a uma &orma de tutela !urisdicional -ue representa um maius ou um minus relativamente / tutela antes re-uerida [vg alterao do pedido de mera apreciao para um pedido de

condenao, ou a reduo do mesmo, na situao inversa]. o Pressupostos:

%s partes acordaram na modi&ica"#o do pedido: o pedido pode ser alterado ou ampliado em -ual-uer momento da

tramita"#o da ac"#o em +, ou em ', inst:ncia* e6cepto se implicar pertur a"#o inconveniente para a instru"#o*

discuss#o e !ulgamento [art. 'I')].

%s partes n#o acordaram na modi&ica"#o do pedido: o pedido pode ser alterado ou ampliado na r$plica* se o processo a admitir [arts. 'IJ)-'* +, parte e <O')-+]* ou at$ ao encerramento da discuss#o em +, inst:ncia se a amplia"#o &or o desenvolvimento ou a conse-u?ncia do pedido inicial [arts. 'IJ)-'* ', parte e (;()] A vg o Autor que pede uma indemni"ao por incumprimento pode pedir posteriormente a condenao do (u nos juros morat!rios. % redu"#o do pedido e-uivale a uma desist?ncia parcial do mesmo* pelo -ue pode ser redu1ido em -ual-uer altura* at$ ao

pro&erimento da senten"a &inal [art. '@J)-+].

Modi#ica4"o da causa de pedir:

o Modi#ica4"o 3ualitati;a: o %utor su stitui a causa de pedir invocada

por uma outra -ue $ su sum4vel a uma di&erente -uali&ica"#o !ur4dica

38

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

o Modi#ica4"o 3ua titati;a: o %utor amplia ou redu1 a causa de pedir

alegada. Pode resultar da alega"#o ou da desist?ncia de certos &actos instrumentais dos &actos essenciais -ue constituem a causa de pedir.

o O pedido pode* em -ual-uer dos casos* manter-se id?ntico [vg

invocao, pelo Autor, de um diferente ttulo de aquisio de um mesmo direito real] ou* di&erentemente* ser alterado [vg Autor invoca, em ve" da violao do seu direito de propriedade, o incumprimento de um contrato de arrendamento9 o pedido de desocupao do im!vel deve modificar)se para o pedido de despejo]. o Pressupostos:

%s partes acordaram na modi&ica"#o da causa de pedir: a causa de pedir pode ser alterada ou ampliada em -ual-uer momento da tramita"#o da causa em +, ou ', inst:ncia* e6cepto se implicar pertur a"#o inconveniente para a instru"#o* discuss#o e !ulgamento [art. 'I')].

%s partes n#o acordaram na modi&ica"#o da causa de pedir: a causa de pedir pode ser alterada ou ampliada na r$plica* se o processo a admitir [arts. 'IJ)-+* +, parte e <O')-+]* ou em -ual-uer momento da pend?ncia da ac"#o at$ ao

pro&erimento da decis#o &inal* se o %utor pretender alter0-la ou ampli0-la em conse-u?ncia de con&iss#o do .$u* aceite pelo %utor [art. 'IJ)-+* ', parte] A a con&iss#o $ irretract0vel [inalter0vel] depois de aceite pelo %utor* art. <(I)-+. % causa de pedir pode ser redu1ida a todo o tempo* aplicando-se analogicamente o disposto no art. 'IJ)-'* ', parte. 8ota9 quer na modificao do pedido, quer na modificao da causa de pedir, onde se l% >na rplica? [arts# -71,)0, 0@ parte e -71,)-, 0@ parte , deve ler)se >na rplica, em processo ordinrio, e na resposta & contestao, em processo sumrio art# 765,?.

39

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL % modi&ica"#o unilateral do pedido ou da causa de pedir na r$plica !usti&ica -ue o .$u possa apresentar um articulado de resposta* a tr$plica [art. <OJ)-+]* no pra1o de +< dias.

A PROVA EM PROCESSO

Co ceito de Pro;a

&'( %O)*O. % prova $ a actividade reali1ada em processo tendente / &orma"#o da convic"#o do tri unal so re a realidade dos &actos controvertidos [art. J;+) CC].

Meios de pro;a: elementos portadores da in&orma"#o -ue permite a &orma"#o da convic"#o do tri unal so re a realidade dos &actos

controvertidos. .egem-se pelo princ4pio da e-uival?ncia ou su stitui"#o mCtua. %s partes n#o podem* em princ4pio* e6cluir um dos meios de prova t4picos para a demonstra"#o de um determinado &acto* so pela de nulidade de tal conven"#o [art. J;<)-' CC]. o F4picos: Con&iss#o [art. '<') CC] Documentos [art. J(') CC]: prova constitu4da* se utili1ada desde o in4cio do processo [na peti"#o inicial]. Peritagem ou ar itramento [art. JHH) CC] Inspec"#o !udicial [art. J@O) CC] Depoimentos das testemun7as [art. J@') CC]: prova

constituenda* -ue se &orma no decurso da ac"#o.

%presenta"#o de coisas [art. <+H)]

o %t4picos A as partes podem admitir um meio de prova diverso dos

legais -uando o o !ecto do processo [art. J;<)-' CC]: >#o &or um direito indispon4vel

40

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

>#o contrariar ra15es de ordem pC lica [vg a apresentao de um documento particular enquanto prova de um facto para o qual a lei exija escritura p2$lica]. 26emplo: art. +;O@)-'.

Facto: -ual-uer elemento de uma previs#o legal* e6cepto !u41os de valor [ vg a gravidade da violao dos deveres conjugais]. o Factos e6ternos: acontecimentos suscept4veis de serem determinados no tempo e no espa"o.

o Factos 7ipot$ticos: vg a situao do lesado se no tivesse existido a

leso. o Factos internos: Pontade [inten"#o do agente] Con7ecimento [situa"#o de erro de um declarante] 9entimento [ami1ade ou c3lera]

% prova $ regulada pelo direito pro at3rio* material ou &ormal.

Direito probatOrio !aterial [arts. J;+) ss CC e <+J)-<'')]: o o o o Delimita"#o do o !ecto da prova .eparti"#o do 3nus da prova %dmissi ilidade dos meios de prova Crit$rios de avalia"#o ou aprecia"#o da prova

=uanto / aplica"#o das leis reguladoras do direito pro at3rio material:

o Prova em geral [reparti"#o do 3nus da prova e aprecia"#o da prova]:

a lei nova $ de aplica"#o imediata /s ac"5es pendentes.

o Prova de um certo &acto* em concreto: vg a lei nova que regula uma

formalidade ad pro$ationem A n#o $ de aplica"#o imediata /s ac"5es pendentes sempre -ue possam ser &rustradas as e6pectativas das partes [sempre -ue tal &or in pe!us* en&im].

Direito probatOrio #or!al [arts. <'J) ss]:

41

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL o %presenta"#o* admiss#o e modo de produ"#o da prova em !u41o [procedimento pro at3rio].

o De aplica"#o imediata /s ac"5es pendentes.

&/( >RAUS DE PROVA. O grau de prova esta elece a medida da convic"#o -ue $ necess0ria para -ue o tri unal possa !ulgar determinado &acto como provado. 93 depois de o tri unal considerar -ue a parte cumpriu o 3nus da prova $ -ue importa veri&icar se essa prova $ su&iciente para -ue* no processo pendente* esse 3rg#o possa dar o &acto como provado.

Prova lato sensu:

o Pro;a stricto se su: &undamenta-se na convic"#o da realidade do

&acto. 2ssa convic"#o pode* ainda assim* &undamentar-se na pro a ilidade da realidade do &acto. O grau de convic"#o em causa permite e6cluir outra con&igura"#o da realidade dada como provada.

26emplos: declarao negocial tcita, dedu"ida de factos que a revelam com toda a pro$a$ilidade [art. '+I) CC].

Por ve1es* a lei n#o se &ica pela mera pro a ilidade dos &actos* e6igindo a prova indiscut4vel dos mesmos: vg a$uso do direito [art. JJ;) CC].

o Mera 2usti#ica4"o: asta-se com a demonstra"#o de -ue o &acto $

veros4mil ou plaus4vel* prov0vel com uma certa margem de incerte1a e de dCvida. 93 $ su&iciente nas situa"5es previstas na lei: 26emplos: provid?ncias cautelares [art. JH+)]. 26ige-se uma certa prognose so re um acontecimento &uturo.

o Pri c9pio ou co!e4o de pro;a: $ o menor grau de prova A vale

apenas como &actor corro orante da prova de um &acto. >#o $ su&iciente para esta elecer* por si s3* -ual-uer prova* mas pode coad!uvar a prova de um &acto* em con!uga"#o com outros elementos.

42

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

26emplos: art. <'')-+* ', parte e a recusa da parte em cola orar para a desco erta da verdade [art. <+@)-'* ', parte* <'@) e J<I)-' CC]. 2stas condutas s#o livremente apreciadas pelo tri unal* mas n#o s#o su&icientes para* por si mesmas* &undamentar -ual-uer resultado pro at3rio. 2m e6cep"#o ao art. J<I)-' CC* cumpre atender ao disposto no art. J+;) CC* a respeito da d4vida considerar-se con&essada se o devedor se recusar a depor [LE@RE DE FREITAS].

Ob2ecto da Pro;a

&'( FACTOS %ECESSITADOS DE PROVA. Con&orme estudado supra* o o !ecto da prova $ delimitado pelos &actos alegados pelas partes [art. ((;)* ', parte e <+J)]. M0* todavia* &actos alegados pelas partes -ue n#o se integram no o !ecto da prova: dos &actos invocados* s3 necessitam de ser provados os &actos controvertidos [a-ueles -ue* alegados por uma das partes* s#o impugnados pela contraparte* art.;@O)-+] e* desse :m ito* somente os &actos pertinentes para a decis#o da causa [art. <++)-+]. =uando o .$u n#o aceita os &actos alegados pelo %utor* mas invoca outros -ue s#o igualmente compat4veis com a proced?ncia do pedido &ormulado* deparamo-nos com uma altera"#o da causa de pedir em conse-u?ncia de con&iss#o reali1ada pelo .$u [c&r. supra e art. 'IJ)-+* ', parte]: vg o Autor pede a restituio de uma quantia monetria com $ase num contrato de m2tuo e o (u recon'ece que rece$eu essa quantia, mas discorda dos factos alegados pelo Autor, uma ve" que a rece$era a ttulo de cumprimento de um contrato de compra e venda que no c'egou a concluir)se. 9e o %utor -uiser aproveitar a con&iss#o do .$u* deve alterar a causa de pedir -ue inicialmente invocou. % actividade pro at3ria pode implicar a necessidade de reali1ar prova so re &actos relativos aos meios de prova* originando um o !ecto de prova acess3rio ou secund0rio:

Ob2ecto de pro;a acessOrio ou secu d<rio: vg a arguio, por uma das partes, de factos que tornam duvidosa a credi$ilidade do depoimento de uma

43

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL testemun'a da contraparte [art# 1*=,, -@ parte 44 ou que implicam a sua incapacidade ou ina$ilidade para depor [arts# =0=, e =07, .

&/( FACTOS DISPE%SADOS DE PROVA.

Factos "o co tro;ertidos:

o Dos &actos invocados pelas partes n#o necessitam de prova os &actos

n#o controvertidos* i.e.* os &actos invocados por uma das partes e n#o impugnados pela contraparte* considerados admitidos por acordo [rectius* &ic"#o de acordo* arts. ;@O)-+ e <O<)]. % admiss#o por acordo n#o $ um meio de prova* uma ve1 -ue dispensa a reali1a"#o de prova de um &acto.

o Fam $m n#o carecem de prova a-ueles &actos -ue* de entre os &actos

alegados* est#o a rangidos pela &or"a de caso !ulgado de uma decis#o anterior vinculativa para as partes [vg se ficou esta$elecida em anterior aco a propriedade do im!vel, na aco de desocupao do mesmo no ca$e voltar a produ"ir a prova desse facto].

Factos "o ecessitados de ale$a4"o:

o Os &actos -ue n#o est#o su metidos ao 3nus de alega"#o n#o carecem

de ser provados pela parte:

Factos not3rios: art. <+;)-+ e '<;)cE CC A &actos -ue s#o do con7ecimento geral de uma opini#o pC lica medianamente in&ormada* igualmente presumindo-se con7ecimento -ue o tri unal [vg deveria ter

deles

acontecimentos

'ist!ricos, naturais ou econ!micos].

Factos de con7ecimento &uncional: art. <+;)-' A &actos con7ecidos do tri unal pelo e6erc4cio da &un"#o !urisdicional e -ue se!am documentalmente demonstr0veis [vg a morte de uma das partes].

44

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

>#o se con&unda com os &actos -ue pertencem ao con7ecimento privado do !ui1* vg se o jui" tiver presenciado o facto e depuser como testemun'a, justificando)se o seu impedimento no processo pendente, art# =-<,)0.

Factos de con7ecimento o&icioso A &actos -ue* apesar de n#o serem not3rios nem de con7ecimento &uncional* o tri unal pode con7ecer* por &or"a da lei* independentemente de alega"#o das partes.

o O &acto -ue a parte n#o tem o 3nus de alegar* tam $m n#o tem o
3nus de provar* en&im. Pretende-se aumentar* correlativamente* os poderes de investiga"#o do tri unal

Dispe sa ou libera4"o do O us da pro;a: a lei pode esta elecer -ue $ e-uivalente a prova de -ual-uer um de di&erentes &actos [vg a parte que quer provar a posse de m f pode demonstrar, em sua su$stituio, o carcter no titulado da mesma, recaindo so$re a contraparte o !nus da prova do facto contrrio, art# 0-=<,)- 44] A art. J;;)-+ CC.

&1( FACTOS SUSCEPTDVEIS DE PROVA I%DICICRIA. =uanto / ViEmedia"#o da prova* a prova pode ser:

Pro;a directa: o &acto -ue constitui o o !ecto da prova $ directamente percepcionado pelo !ui1 sem -ual-uer media"#o [vg inspeco judicial* art. J@O) CC].

Pro;a i directa: o &acto -ue constitui o o !ecto da prova $ demonstrado atrav$s da media"#o de um outro &acto.

o Pro;a 5istOrica ou represe tati;a: o &acto -ue o tri unal

percepciona representa um &acto a provar [vg prova documental ou prova testemun'al, porque aquilo que transmitido pelo documento ou pelo depoimento permite ao tri$unal retirar a prova do facto].

45

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

o Pro;a cr9tica ou i dici<ria: o &acto levado ao con7ecimento do

tri unal [&acto pro at3rio ou indici0rio] permite dedu1ir o &acto -ue constitui o o !ecto da prova [&acto essencial]. Pressup5e uma dupla onera"#o: o tri unal deve veri&icar a ade-ua"#o causal entre o &acto pro at3rio ou indici0rio e o o !ecto da prova* e* caso admita essa ade-ua"#o* deve apreciar e avaliar* nos termos gerais* a prova reali1ada -uanto ao &acto pro at3rio ou indici0rio.

Pode revestir duas modalidades:

Pro;a por presu 4Ees [art. J;@) CC]: s#o meios de dispensa da prova do &acto presumido* e n#o meios de prova* na medida em -ue n#o condu1em / prova do &acto presumido* mas / in&er?ncia desse &acto [n#o provado] de um outro &acto [provado]. Rodalidades:

o Le$ais: o &acto principal $ in&erido de um

&acto pro at3rio* esta elecido pela lei como ase de uma presun"#o [art. J<O)-' CC].

Ilid4veis [iuris tantum] Inilid4veis [iuris et de iure]

o %aturais ou 2udiciais [art. J<+) e J@J) CC]:

regra de e6peri?ncia [vg a prova do excesso de velocidade pela marca dos pneus no asfalto]. 8ota9 o que permite distinguir as presunes das fices legais o facto de as primeiras se fundamentarem na normalidade das coisas [vg a presuno da titularidade do direito em que est na posse da coisa, art# 0-=6,)0 44 , enquanto que as segundas equiparam situaes que so distintas, contrariando a realidade das coisas.

Pro;a pri!a #<cies ou de pri!eira aparF cia: o &acto principal $ provado atrav$s de um &acto indici0rio [&acto -ue &a1 presumir* atrav$s da

46

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL utili1a"#o de uma regra de e6peri?ncia* o o !ecto da prova]. %ssenta numa presun"#o !udicial* na medida em -ue se aseia no percurso t4pico dos

acontecimentos [regras ou m06imas de e6peri?ncia da vida e de normalidade] A vg deduo da causa do acidente de viao pelo facto de o autom!vel circular & noite sem lu"es3 prova por li$i [se ficar provado que algum se encontrava em determinado lugar aquando do facto . >#o podem ser utili1adas nos casos em -ue n#o $ admitida a prova testemun7al [art. J<+) e J@J) CC]* e6cluindo a sua utili1a"#o para a prova de &actos -ue s3 podem ser provados documentalmente ou para a prova de &actos

plenamente provados por documento ou por outro meio com &or"a pro at3ria plena [art. J@J)-+ e ' CC].

47