HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE COBAN, Cobn, departamento de Alta Verapaz: AMPARO NUEVO: SAYDA

LORENA LOPEZ DE OCH, de setenta y cinco aos de edad, casada, comerciante, guatemalteca, de este domicilio, respetuosamente comparezco y EXPONGO: I.Acto bajo la direccin y procuracin del Abogado Kennet Fabricio Rogelio Can C y sealo como lugar para recibir notificaciones la siguiente direccin: octava avenida tres guin veinticuatro de la zona cuatro, ciudad de Cobn, departamento de Alta Verapaz; II. Comparezco a promover la presente PETICION DE AMPARO en contra del JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ que puede ser notificado en la sede del Juzgado que preside situado en la siguiente direccin: segunda calle, tres guion veintisiete, zona dos, ciudad de Cobn, departamento de Alta Verapaz, debiendo emplazar como tercero al seor WALTER MARTINEZ de quien desconozco el lugar de su residencia, pero puede ser notificado en la siguiente direccin: primera avenida tres guion treinta y uno de la zona uno, ciudad de Cobn, departamento Alta Verapaz, en virtud de los siguientes: HECHOS: A. I. ANTECEDENTES DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN ESTE AMPARO. Mediante resolucin dictada dentro del proceso nmero 228-2001 Of. 2. Por el Juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil y Econmico Coactivo del departamento de Alta Verapaz, se admiti para su trmite en juicio ordinario la demanda de reivindicacin de propiedad y posesin del rea fsica con que

fuera registrada la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad bajo el nmero 5,923, folio 213 del libro 104 de Alta Verapaz y Cobro de Daos y Perjuicios, que promov contra el seor Abraham Arturo Ricco Pierri. Dicha demanda la promov en virtud de que a la fecha no he podido tomar posesin de los inmuebles inscritos en el Registro General de la Propiedad bajo los nmeros CINCUENTA Y SEIS (56), FOLIO CIENTOS VEINTIOCHO (128) DEL LIBRO OCHO (8) DE LA PRIMERA SERIE DE ALTA VERAPAZ y CUATROCIENTOS QUINCE (415) FOLIO DOSCIENTOS VEINTITRES (223) DEL LIBRO CINCUENTA Y DOS (52) DE ALTA VERAPAZ. II. Mediante sentencia de fecha doce de diciembre del ao dos mil tres, el Juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil y Econmico Coactivo del departamento de Alta Verapaz, declar sin lugar la demanda promovida por mi persona. III. La sentencia relacionada en el numeral anterior fue apelada. Apelacin conocida por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Cobn, tribunal que mediante sentencia de fecha seis de diciembre del ao dos mil cuatro revoc la sentencia de primera instancia y entre otras cosas declar: CON LUGAR LA DEMANDA DE REINVINDICACION DE PROPIEDAD Y POSESION DEL AREA FISICA CON QUE FUERA REFISTRADA LA FINCA INSCRITA EN EL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD BAJO LOS NMEROS CINCUENTA Y SEIS (56), FOLIO CIENTOS VEINTIOCHO (128) DEL LIBRO OCHO (8) DE LA PRIMERA SERIE DE ALTA VERAPAZ Y CUATROCIENTOS QUINCE (415) FOLIO DOSCIENTOS VEINTITRES (223) DEL LIBRO CINCUENTA Y DOS (52) DE ALTA VERAPA, PROMOVIDA POR PERLA MIREYA CHOC DE CAN, EN CONTRA DE ABRAHAM ARTURO RICCO PIERRI; III) ORDENA AL DEMANDADO PONGA EN EFECTIVA POSESION AL DEMANDANTE DE LA FRACCION DE

TERRENO DE LA FINCA INDICADA, EN EL PLAZO DE DIEZ DIAS, BAJO APERCIBIMIENTO DE ORDENAR EL LANZAMIENTO SI NO CUMPLE CON DICHO PLAZO (las negrillas y el resaltado es mo). IV. Dicha sentencia a instancia de la demandada PERLA MIREYA CHOC DE CAN fue objeto de recurso de casacin, el cual fue desestimado en virtud de sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia con fecha nueve de septiembre del aos dos mil cinco. sta Corte, fue objeto de amparo por parte del seor Ricco Pierri, mismo que conoci la Corte de Constitucionalidad, quien mediante resolucin de fecha once de noviembre del ao dos mil cinco, suspendi en definitiva el trmite de dicho amparo. V. En virtud de encontrarse firme la sentencia relacionada en el numeral romano III) que precede, a peticin de mi persona, mediante resolucin de fecha veintinueve de marzo del ao dos mil seis, se orden el lanzamientos del demandado Abraham Arturo Ricco Pierri y dems personas que encuentren en el inmueble. VI. Habindome puesto de acuerdo con el Juez y Notificador de trmite, se program el lanzamiento para el da jueves once de mayo del ao en curso, da en el cual, el juez me inform que no poda realizar el lanzamiento por la razn que constaba en dicho proceso. VII. En efecto, en dicho expediente, existe una razn, que literalmente dice: RAZN: Se asienta la presente para hacer constar que se suspende el lanzamiento ordenado mediante decreto de fecha veintinueve de marzo de dos mil seis, en virtud de medida precautoria ordenada mediante resolucin de fecha cinco de mayo del ao dos mil seis. Conste. Cobn, Alta Verapaz, ocho de mayo de dos mil seis. (las negrillas son mas).

VIII. Ese mismo da, no obstante estar presente en el Juzgado que preside el Juez recurrido de amparo, frente al oficial y notificador de trmite, sigilosamente comisionan a otra persona para que fuera a notificar a mi persona la demanda que motiv la suspensin del lanzamiento, dicha notificacin se me efectu a las ocho horas con treinta minutos de ese mismo da, no obstante estar constituido en la sede de dicho Juzgado. Dicho actuar es motivo de investigacin, razn por la cual me reservo el derecho de acudir a la Supervisin General de Tribunales, puesto que no es la primera vez que dicho juzgado pone obstculos a efectuar el lanzamiento como los Honorables Magistrados se podrn enterar al tener a la vista los antecedente del caso. Asi mismo dejo constancia a los Honorables Magistrados que mis peticiones son resueltas y notificada en dicho juzgado en plazos que oscilan entre uno y dos meses, mientras que las peticiones del demandado se resuelven y notifican entre dos y cinco das. B) FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES QUE MOTIVAN LA PRESENTE ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO: I. De conformidad con el artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica, corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado. Resulta obvio que con la razn de suspensin del lanzamiento relacionada en el presente amparo, as como la medida precautoria que all se menciona, el Juez recurrido de amparo, no est cumpliendo con el deber que le impone la Constitucin Poltica de la Repblica, consistente en promover la ejecucin de lo juzgado. La proteccin constitucional en el presente caso es procedente, toda vez que,

no obstante existir sentencia firme dictada en un proceso llevado a cabo con todas las formalidades de ley, que incluso fue objeto de recurso de casacin, el juez recurrido de amparo, al suspender el lanzamiento ordenado en la sentencia de mrito, se aparta del deber constitucional de promover lo juzgado contenido en el artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. De esa cuenta, el Juez recurrido de amparo, transgrede el artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica, pues dentro del proceso donde se orden el lanzamiento no existe recurso o incidencia alguna pendiente de trmite. I. Por otra parte el artculo 211 de la Constitucin Poltica de la Repblica, establece que ningn tribunal o autoridad puede conocer de procesos fenecido, salvo los casos y formas de revisin que determine la ley. Es evidente que el Juez recurrido de amparo al suspender el lanzamiento ordenado mediante sentencia debidamente ejecutoriada en virtud de medida precautoria dictada dentro de otro proceso conocido por l, est condicionando la ejecucin de lo resuelto en sentencia firme a las resultas de otro proceso. Lo cual implica conocer un proceso ya fenecido, expresamente prohibido por el artculo 211 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. En efecto, con la medida precautoria a que se hace referencia en la razn puesta en el proceso identificado con el nmero 228-2001 Of.2., que conlleva la suspensin del lanzamiento ordenado en sentencia firme, el Juez recurrido de amparo, en una especie de acumulacin de hecho ilegitima, viola flagrantemente la ley, especialmente los artculos que ataen al principio de legalidad contenido en los artculos 1 y 25 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que claramente preceptan que los jueces estn sometidos a ley.

De esa cuenta, la proteccin constitucional con fundamento en lo que al respecto establece los incisos a), d) y h) del artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, debe prosperar pues el juez recurrido de amparo al suspender el lanzamiento relacionado, acto de forma arbitraria lo cual est expresamente prohibido por los artculos 12, 28, 29, 153, 154 y 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que garantizan el principio del debido proceso y de legalidad. Estas disposiciones constitucionales, claramente advierten que los funcionarios pblicos en su actuar pblico, estn sometidos a la ley por lo que todo su actuar debe enmarcarse en la ley. En ese sentido, el juez recurrido ha actuado de forma ilegal o arbitraria pues no existe disposicin legal que le confiere la caracterstica de legalidad a la suspensin del lanzamiento relacionado, por lo que la proteccin constitucional debe declararse. Debe hacerse notar, que el proceso ordinario identificado en la Secretaria del Juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil y Econmico Coactivo del departamento de Alta Verapaz, con el nmero 158-2006 Of. 1. Tiene el mismo objeto que el proceso ya fenecido, por lo cual al admitirse para su trmite, el seor Ricco Pierri est pretendiendo revisar la sentencia ejecutoriada, avalada por el juez recurrido al suspender el lanzamiento ordenado en sentencia firme debidamente ejecutoriada, con lo cual, ste ltimo pretende conocer un proceso ya fenecido, prohibido por el artculo 211 de la Constitucin Poltica de la Repblica, por lo que la proteccin constitucional con fundamento en los incisos a), d) y h) del artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, debe declararse con lugar. II. As tambin el artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica,

lo que significa que ningn tribunal puede resolver arbitrariamente los asuntos sometidos a su jurisdiccin, sino por el contrario, todas sus resoluciones y actos deben estar sometidos a la ley, de esa cuenta el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica garantiza el debido proceso. Estas disposiciones constitucionales comentadas, fueron transgredidas por el juez recurrido de amparo, pues suspende un lanzamiento dictado dentro de un proceso, cuando las nicas formas ordinarias de suspensin establecidas en la ley, se dan por acumulacin o fallecimiento de una de las partes. (ver artculos 59, 60, 74, 538, 539 y 544 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil). As tambin al ordenarse la suspensin del lanzamiento ordenado mediante sentencia debidamente ejecutoriada, se transgredieron los artculos uno, veinticinco y ciento doce del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, as como los artculos quince y setenta y uno de la Ley del Organismo Judicial, a saber: El artculo uno del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece que la jurisdiccin civil y mercantil ser ejercida por jueces ordinarios de conformidad con la ley. En ese sentido, cuando ese tribunal ordena la suspensin de un proceso tramitado y en el cual ha recado sentencia definitiva y diligenciada por ese mismo rgano jurisdiccional, viol el artculo veinticinco (25) del mismo cuerpo legal, puesto que, no obstante prohibicin expresa (artculo doscientos tres (203) de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y quince (15) de la Ley del Organismo Judicial), se arrog atribuciones que no tienen fundamento legal alguno. En efecto, el artculo 15 de la Ley del Organismo Judicial, claramente precepta que los jueces no pueden denegar ni suspender la administracin de justicia, por lo que la suspensin del lanzamientos ordenado en sentencia

firme, est fuera de derecho y por lo tanto el juez recurrido de amparo acto de forma arbitraria contraviniendo con ello el artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que seala que los jueces estn sujetos a la ley. En ese sentido, el juez recurrido de amparo ha violado los artculos uno (1) y veinticinco (25) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, pues se arroga atribuciones que no le competen y adems me limita el derecho a la justicia que me garantiza la Constitucin Poltica de la Repblica en su artculo 29 Por otra parte el artculo quince (15) de la Ley del Organismo Judicial, los jueces estn obligados a resolver y no pueden suspender, retardar ni denegar la administracin de justicia, con la decisin de suspender el lanzamiento ordenado en sentencia firme, el juez por un lado est suspendiendo la administracin de justicia y por otro lado est denegando justicia pues condiciona que una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada sea ejecutoriada a la decisin final que se tome en otro proceso que empieza a promoverse. II. En el proceso identificado con el numero 228-2001 Of. 2, el Juez recurrido de amparo de conformidad con el artculo 112 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, sujeto a las partes a que en ese proceso se resolviera acerca de la propiedad y posesin que el seor Ricco Pierri tiene sobre la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad bajo el nmero 5923, folio 213 del libro 104 de Alta Verapaz vrs la propiedad que ostento sobre las fincas de propiedad inscritas 56, folio 128 del libro 8 de la Primera Serie de Alta Verapaz y 415, folio 223 del libro 52 de Alta Verapaz. Dicho proceso le fue notificado al seor Ricco Pierri y tramitado ante el juez recurrido de amparo.

En virtud del segundo prrafo del numeral 2., del artculo 112 del Cdigo Procesal Civil, el juez recurrido de amparo ya conocer a prevencin de ese diferendo y sujet a las partes a las resultas de ese proceso, tal y como a continuacin se expone: A) En el numeral segundo, literales a) y b), del artculo ciento doce (112) del Cdigo Procesal Civil y

Mercantil se establecen como efectos de la notificacin de una demanda, entre otros, los siguientes: 2 . Efectos procesales: a) Dar prevencin al Juez que emplaza; b) Sujetar a las partes a seguir el proceso ante el juez emplazante (el resaltado y el subrayado son propios). Para el estudio del presente fundamento del amparo, debe tener presente los siguientes hechos: a) Que en el presente caso, el propio actor en su demanda que dio origen a la medida precautoria y a la razn de suspensin del lanzamiento relacionado, confiesa al juez la existencia previa de un proceso cuyo objeto es la divergencia acerca de la propiedad y posesin de las fincas relacionadas

Con anterioridad, el cual se encuentra identificado como expediente nmero 228-2001 que se tramita ante el Juez recurrido de amparo, Al da de hoy nicamente se encuentran pendientes de ejecutar el lanzamiento ordenando en sentencia firme,
b) El Juez recurrido de amparo adquiri el conocimiento a prevencin de ese asunto, y excluy a todos los dems jueces para conocer, total o parcialmente, de ese proceso. Dicha exclusin tambin alcanza a su judicatura si por medio de otro proceso, se pretende ventilar dicha divergencia. c) Las partes se encuentran sujetas a seguir la totalidad del proceso ante el

Juzgado que preside el juez recurrido de amparo. d) Todos los dems tribunales incluso el que preside el juez recurrido de amparo, tienen prohibido de manera expresa avocarse el conocimiento total o parcial- de hechos similares a los ya ventilados. Con base en lo expuesto , es fcil comprender que el juez recurrido de amparo, al suspender el lanzamiento relacionado en virtud de una demanda cuya pretensin es la misma sobre el cual ya existe sentencia firme, viola flagrantemente el inciso b) del artculo ciento doce del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, por lo que con fundamento en los incisos a), d) y h) la proteccin constitucional debe prosperar, habida cuenta que el juez recurrido de amparo ha actuado de forma arbitraria violentando con ello los artculos 153, 153 y 203 de la Constitucin Poltica de la Republica que enmarca el principio de legalidad en todos los actos de poder pblico y el artculo 12 de la misma constitucin que conlleva el debido proceso vulnerado por la autoridad recurrida. B) AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS ORIDINARIOS En el presente caso, la peticin de amparo la promuevo en virtud de que no existe otro medio legal que garantice el debido proceso vulnerado por el juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Alta Verapaz, pues el acto reclamado se origin en un proceso con sentencia firme nicamente pendiente de ejecutar el lanzamiento ordenado en la sentencia. C) DEL AGRAVIO INVOCADO: Razn de fecha ocho de mayo del ao dos mil seis puesta en el expediente tramitado ante la autoridad recurrida identificado con el nmero 228-2011-Of. 1., en donde se hace constar la suspensin del lanzamiento ordenado mediante resolucin de fecha veintinueve de marzo del

ao dos mil seis. F) CASO DE PROCEDENCIA: El artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, en su parte conducente, establece.Toda persona tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos: a) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantas que establece la Constitucin o cualquier otra ley;b) Para que se declare en casos concretos que una ley, un reglamento, una resolucin o acto de autoridad, no obligan al recurrente por contravenir o restringir cualesquiera de los derechos garantizados por la Constitucin o reconocidos por cualquier otra ley.h) En los asuntos de las ordenes judicial y administrativo, que tuvieren establecidos en la ley procedimientos y recursos, por cuyo medio puedan ventilarse adecuadamente de conformidad con el principio del debido proceso, si despus de haber uso el interesado de los recursos establecidos por la ley, subsiste la amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes garantizan Apoyo mi solicitud en los siguientes fundamentos de DERECHO: El artculo 265 de la Constitucin Poltica de la republica de Guatemala, precepta: Se instituye el amparo con el fin de proteger a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando la violacin hubiere ocurrido. No hay mbito que no sea susceptible de amparo, y proceder siempre que los actos, resoluciones o disposiciones o leyes de autoridad lleven implcitos una amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes garantizan.

El artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, en su parte conducente, seala: La procedencia del amparo se extiende a toda situacin que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes de la Repblica de Guatemala, reconocen, ya sea que dicha situacin provenga de personas y entidades de derecho pblico o entidades de derecho privado. Toda persona tiene derecho a pedir amparo entre otros casos: a) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantas que establece la Constitucin o cualquier otra ley; b) Para que se declare en casos concretos que una ley, un reglamento, una resolucin o acto de autoridad, no obligan al recurrente por contravenir o restringir cualquiera de los derechos garantizado9s por la Constitucin o reconocidos por cualquiera otra ley; d) Cuando la autoridad de cualquier jurisdiccin dicte reglamento, acuerdo o resolucin de cualquier naturaleza, con abuso de poder no excedindose de sus facultades legales, o cuando carezca de ellas o bien las ejerza en forma tal que el agravio que se causare o pueda causarse no sea reparable por otro medio legal de defensa... El artculo 13 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, precepta en su parte conducente. Las salas de la Corte de Apelaciones del orden comn, en sus respectivas jurisdicciones, conocern de los amparos que se interpongan contra:..b) Los funcionarios judiciales de cualquier fuero o ramo que conozcan en primera instancia; MEDIOS DE PRUEBA: A) DOCUMENTOS, que acompao consistente en: I) Fotocopia simple de la razn de fecha ocho de mayo del ao dos mil seis

puesta en el proceso 228-2001 a cargo del Oficial 2. II) Fotocopia simple de la sentencia de fecha seis de diciembre del ao dos mil cuatro dictada dentro del

proceso 228-2001 Oficial 2. Por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones. III) Fotocopia simple del memorial donde se solicit el lanzamiento relacionado en el cuerpo del presente amparo y resolucin que lo ordena de fecha veintinueve de marzo del ao dos mil seis. IV) Fotocopia simple de la resolucin de fecha cinco de mayo del aos dos mil seis, recada dentro del proceso ordinario identificado con nmero 158-2006 a cargo del Oficial 1. V) Fotocopia simple de la sentencia de casacin emitida por la Corte Suprema de Justicia con fecha nueve de septiembre del ao dos mil cinco. VI) Fotocopia simple del memorial de amparo interpuesto por el seor Ricco Pierre contra la Corte Suprema de Justicia. VII) Fotocopia de la resolucin de fecha once de noviembre del ao dos mil cinco dictada por la Corte de Constitucionalidad. VIII) La totalidad de las actuaciones de los procesos tramitados ante la autoridad recurrida de amparo

identificados con los nmero 228-2001 Of.2 y 1568-2006 Of.1. IX) Informes que el Tribunal deber pedir a oficinas pblicas y privadas que oportunamente individualizar, conforme a los puntos que en su oportunidad indicar, B) RECONOCIMIENTOS JUDICIALES SOBRE DOCUMENTOS Y PROCESOS QUE OPORTUNAMENTE INDIVIDUALIZARE. C) PRESUNCIONES: Las legales y humanas que de lo actuado se desprendan.

DEL AMPARO PROVISIONAL Hago solicitud expresa, a ese Tribunal invocando el artculo 238 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, debe decretarse de oficio se promueva la ejecucin de lo resuelto en la sentencia dictada dentro del proceso ordinario tramitado ante la autoridad recurrida e identificado con el nmero 228-2001 a cargo del oficial 2, consecuentemente se haga efectivo el lanzamiento ordenado dentro de ese proceso, para lo cual, si ese proceso se encuentra en este Tribunal, remtanse los antecedente del proceso 228-2001Of. 2, al Juzgado de primera instancia, dejando copia certificada en autos. Por lo expuesto, respetuosamente, PIDO: DE TRMITE: 1. Que con el presente memoria y documentos adjuntos se inicie la formacin del expediente respectivo. 2. Se tenga presente lo manifestado en cuanto a la Direccin y Procuracin, as como al lugar sealado para recibir notificaciones, 3. Se tenga por interpuesta en tiempo la presente accin constitucional de Amparo y la misma sea admitida para su trmite, debindose notificar al rgano jurisdiccional recurrido de amparo, Ministerio Pblico y tercero emplazado. 4. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados, 5. Hago solicitud expresa a este Honorable Tribunal, invocando en su totalidad el artculo 28 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, que se decrete de oficio se promueva la ejecucin de lo resuelto en la sentencia dictada dentro del proceso ordinario tramitado ante

la autoridad recurrida e identificado con el nmero 228-2001 a cargo del oficial 2, consecuentemente se haga efectivo el lanzamiento ordenado dentro de ese proceso, para lo cual, si ese proceso se encuentra en este Tribunal, remtanse los antecedentes del proceso 228-21001 Of.2. al juzgado de primera instancia, dejando copia certificada en autos. 6. Se pida al Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Alta Verapaz, los antecedentes del caso, consistentes en los procesos identificados con los nmeros 228-2001 y 1158-2006, 7. Que recibido los antecedentes del caso, se proceda a confirmar el amparo provisional decretado, 8. Que de los antecedentes se de vista al solicitante, al Ministerio Pblico, al rgano jurisdiccional recurrido y al tercero. 9. Que concluido el trmino probatorio en caso de que hubiese, se de audiencia a las partes y al Ministerio Pblico por el plazo comn de 48 horas, DE SENTENCIA: Que agotados los trmites, se dicte sentencia que declare: Con lugar la presente accin constitucional de Amparo promovida por PERLA MYREYA CHON DE CAN en contra del JUEZ DE PRIMERA INSTANCIAS CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPAARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ, por haber procedido ste con notoria ilegalidad al suspender el lanzamiento ordenado mediante resolucin de fecha veintinueve de marzo del ao dos mil seis dictada dentro del proceso identificado con el nmero doscientos veintiocho guin dos mil uno (228-2001), a cargo del oficial segundo (2) en consecuencia: a) La razn de fecha ocho de mayo del ao dos mil seis dentro del proceso ordinario nmero doscientos veintiocho guin dos mil uno, a cargo del oficial segundo (228-2001

Of.2), no obliga al recurrente, as como cualquier otro acto procesal que conlleve la suspensin de lanzamiento relacionado; b) Se ordene al juez recurrido de amparo, a promover la ejecucin de lo resuelto en la sentencia firme dictada dentro del proceso nmero doscientos veintiocho guin dos mil uno, a cargo del oficial segundo (228-2001 Of.2), haciendo efectivo el lanzamiento decretado mediante resolucin de fecha veintinueve de marzo del ao dos mil seis, d) Se condene en costas.

CITA DE LEYES: Artculos citados y los siguientes: 4,5,28,29,30,45,135 inciso b) y e),153,203,204,251,265y 276 de la Constitucin Politica de la Repblica de Guatemala;

1,2,3,4,5,6,7,8,9,210,11,12,18,19,20,21,22,24,27,28,33,34,35,36,37,42,43,44,45,49,52,53,54,55,56,57,58,59,77 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de constitucionalita;

25,29,46,47,51,61,63,126,127,128,129,130,133,134,135,136,137,138,140,142,172,177,178,182,183,186,192,19 4 y 195 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1,2,3,4,5,9,10,15,16,17,18,171,172,173,174,175,176 de la Ley del Organismo Judicial. Acompao 6 copias.

Guatemala, 18 de mayo del ao 2006. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

AMPARO No. 12-2006 Of.1o-Not.1o HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE COBAN, Cobn, departamento de Alta Verapaz: - - - - - - - - SAYDA LORENA LOPEZ DE OCH de datos de identificacin personal y conocidos en el proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco ante usted y, EXPONGO: I) He sido notificada de la resolucin referida por ese tribunal con fecha veintisis de octubre del ao en

curso, por medio de la cual abre a prueba el presente amparo por el plazo de ocho das. II) Siendo el momento procesal oportuno, con citacin de la parte contraria se tengan como prueba los

siguientes documentos: a) Fotocopia simple de la razn de fecha ocho de mayo del ao dos mil seis puesta en el proceso 228-

2001 a cargo del Oficial 2, que obra en autos. b) Fotocopia simple de la sentencia de fecha seis de diciembre del ao dos mil cuatro dictada dentro del proceso 228-2001 Oficial 2. Por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones, que obra en autos. c) Fotocopia simple del memorial donde se solicit el lanzamiento relacionado en el cuerpo del presente amparo y resolucin que lo rodena de fecha veintinueve de marzo del ao dos mil seis, que obra en autos. d) Fotocopia simple de la resolucin de fecha cinco de mayo del ao dos mil seis recada dentro del proceso ordinario identificado con nmero 158-2006 a cargo del Oficial 1, que obra en autos. e) Fotocopia simple de la sentencia de casacin emitida por la Corte Suprema de Justicia de fecha nueve de septiembre del ao dos mil cinco, que obra en autos. f) Fotocopia simple del memorial de amparo interpuesto por el seor Ricco

Pierre contra la corte Suprema de Justicia, que obra en autos. g) Fotocopia de la resolucin de fecha once de noviembre del ao dos mil cinco dictada por la Corte de Constitucionalidad que obra en autos. h) La totalidad de las actuaciones del proceso tramitados ante la autoridad recurrida de amparo identificado con el numero 228-2001 a cargo del Of.2. FUNDAMENTO DE DERECHO: El articulo 177 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Establece: Los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregacin se solicite titulo de prueba, podrn presentarse en su original, en copia fotogrfica, fotosttica o fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento similar. Los documentos expedidos por notario podrn presentarse en copia simple legalizada, a menos que la ley exija expresamente testimonio, las copias fotogrficas y similares que reproduzcan el documento y sean claramente legibles, se tendrn por fidedignas salvo prueba en contrario. PETICION. a) Este memorial sea incorporado al expediente respectivo; b) Con citacin de la parte contraria, se tengan como prueba los documentos relacionados en el numeral romano II) de la parte expositiva del presente memorial. CITAS DE LEYES: El artculo citado en el fundamento de derecho y los siguientes:

8,9,10,14,19,24,25,27,28,33,35,36,42, de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 4,5,28,29,30,135,153,204,251,265,y 176 de la Constitucin Poltica de la Republica 25,29,44,50,51,62,63,64,65,66,678,68,69,70,126,127,128,129,177,178,179,180,181,y 712 del Cdigo Procesal Civil y mercantil.

Acompao seis copias. Guatemala, 19 de noviembre del 2007. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.