De la Cruz Yaez Roberto Guillermo 1.1El mercado (Varian cap.

1) Este captulo se evoca a dar una introduccin al funcionamiento de los mercados y de cmo se construyen las funciones de demanda y oferta. En principio hay tres conceptos importantes de definir que son: variable exgena y endgena y el concepto de equilibrio. La funcin de demanda expresa la cantidad total de bienes demandados a cada uno de los precios. Si uno ordena a los consumidores en orden de disponibilidad a pagar decreciente obtendr una curva quebrada de demanda. La disponibilidad a pagar por una unidad del bien se denomina precio de reserva y representa el precio mximo que el consumidor est dispuesto a pagar por una unidad de bien. La curva de oferta por otro lado representa el precio mnimo que los productores estn dispuestos a recibir por una unidad del bien que venden. El precio de equilibrio del mercado se obtiene confrontado las dos curvas, esto se debe a que si el precio fuera superior la oferta sera superior a la demanda y el precio tendera a caer hasta el equilibrio, si fuera inferior (habra racionamiento y mercado negro. Otro punto importante a destacar es la diferencia entre movimientos a lo largo de las curvas (de oferta o demanda) y un corrimiento de dichas curvas. Un cambio en el precio genera una aumento de la cantidad demandada (movimiento sobre la curva) demandando ms para cada precio. En el caso de la oferta es similar, un aumento de cualquier factor exgeno genera un corrimiento de la curva de oferta hacia la derecha (una reduccin del costo de produccin p. ej.) mientras que una variacin del precio genera un movimiento sobre la curva. Otro concepto muy importante de comprender es el de eficiencia en el sentido de Pareto o eficiencia asignativa. Se dice que una asignacin (forma de asignar los bienes a cada uno de los demandantes) es eficiente en el sentido de Pareto si no hay otra asignacin que deje a todo el mundo igual y mejore el bienestar de al menos una persona. Este concepto est ntimamente ligado al de equilibrio, si no hay forma de mejorar el bienestar de al menos una persona sin reducir el de los dems, la asignacin es eficiente y el sistema est en equilibrio ya que nadie tiene incentivo a cambiar de asignacin. El primer caso es el de la competencia perfecta entre compradores y Vendedores, en este caso es claro que el resultado sera que todos los demandantes pagaran el mismo precio

por los bienes. Porque de lo contrario habra arbitraje entre compradores, vendedores y revendedores hasta alcanzar el precio de equilibrio. El segundo caso es el de un monopolista discriminador: este vende bienes en orden decreciente de precios de reserva. Empieza subastando el primer bien y se lo vende al que ms dinero ofrece por l, sigue con el segundo bien y se lo vende al que tiene segundo precio de reserva ms alto y as sucesivamente hasta agotar el stock. En este modelo cada demandante paga el precio mximo que est dispuesto a pagar por el bien. En el caso de un monopolista que no pudiese cobrar diferentes precios sino uno solo a todo el mundo, se puede demostrar que el precio que elegira este monopolista es superior al que prevalece en el caso de competencia perfecta .La explicacin de esto es que para vender una unidad ms del bien (y como la curva de demanda tiene pendiente negativa)debe bajar el precio de todas las unidades (ya que no puede discriminar) lo que reduce sus ingresos. En cuanto a la eficiencia de los tres tipos de asignaciones se puede demostrar que las dos primeras son eficientes y la ltima no lo es. En el caso de competencia perfecta, y por definicin, no es posible que haya otra transaccin entre compradores y vendedores que mejore como mnimo el bienestar de un agente ya que de lo contrario la solucin anterior no sera un equilibrio. En este caso la cantidad de bienes transada en el mercado es la mxima posible. En el caso del monopolio discriminador tambin es un equilibrio ya que la cantidad de bienes coincide con la de la competencia perfecta. En la competencia perfecta una reduccin en el precio beneficiara a los consumidores pero perjudicara al productor, en el monopolio discriminador permitir la reventa mejorara a los consumidores pero perjudicara al monopolista dueo de los departamentos. El ltimo caso es el del monopolista no discriminador. En este caso el monopolista cobra un solo precio a todos los inquilinos pero como ya se dijo el precio ptimo es superior al de equilibrio y la cantidad transada inferior. En este caso es posible obtener asignaciones que mejores el bienestar de tanto los consumidores como del monopolista y esto se hace permitindole discriminar al monopolista. Si se le permite a este cobrarle un precio inferior pero solo al que alquile un departamento adicional (manteniendo el precio alto para los dems que estn alquilando) se aumenta la ganancia del monopolista y a la vez se le permite a otro consumidor alquilar una departamento que antes no lo poda hacer porque el precio de mercado era superior a su precio de reserva.