Luis Recasens Siches Vida Humana, Sociedad y Derecho

2003 - Reservados todos los derechos - Permitido el uso sin fines comerciales

JURISPRUDENCIA Ahora bien, la jurisprudencia, es decir, las decisiones de los tribunales, ha tenido un papel de protagonista m !imo en la gestaci"n del #erecho$ %, aun&ue en mucho menor volumen, sigue conservando ho% en d'a gran importancia( ) se comprende &ue as' ha%a sido % &ue todav'a lo siga siendo *aun&ue en proporciones mu% disminuidas+$ por&ue, en definitiva, la e!presi"n ,ltima % m !ima de lo jur'dico es siempre la sentencia ejecutiva( La voluntad estatal de imposici"n ine!orable se manifiesta siempre en ,ltima instancia en fallos concretos( -uando surge un conflicto jur'dico &ui. no ha%a una le% formulada &ue e!pl'citamente prevea el caso$ &ui. tampoco ha%a una clara norma consuetudinaria &ue sirva de orientaci"n certera$ pero -seg,n se ver m s adelante- el conflicto debe ser resuelto a todo trance$ el jue. no puede negarse a fallar$ %, entonces, la voluntad normativa jur'dica del /stado se manifiesta a trav0s de la decisi"n judicial( Pero la decisi"n judicial significa la aplicaci"n de una regla *&ue pod'a no estar formulada, mas &ue se consideraba como estando vigente+ a un caso concreto$ % en la sentencia &ueda, pues, e!presada o aludida esa regla &ue en ella se aplica( ), as', ocurre &ue cuando se plantea un caso an logo, e!iste %a el precedente de una regla formulada en un fallo anterior( #e otra parte, en la infancia de las sociedades la ma%or parte de la regulaci"n jur'dica e!istente es consuetudinaria$ pero no siempre las costumbres se muestran con ine&u'voco relieve, ni son coherentes entre s'$ % entonces ocurre &ue, la ma%or parte de las veces, las decisiones de los tribunales declaran la costumbre, fijan su interpretaci"n, la aclaran( ), as', en la jurisprudencia se e!presa refor.ada la costumbre jur'dica( -laro es &ue incluso en los tiempos modernos, la jurisprudencia conserva un importante papel en la gestaci"n del #erecho$ pues los tribunales tienen &ue confrontar las reglas jur'dicas con los casos concretos$ se encuentran ante problemas de interpretaci"n &ue les fuer.an a precisar el sentido de la le%( ), con ello, los tribunales tratan de coordinar sus juicios en un sistema l"gico( 1curre adem s &ue, aun&ue en principio la funci"n de los jueces se limita a aplicar el #erecho, la aplicaci"n judicial conduce no s"lo a la aplicaci"n de las normas previamente formuladas, sino tambi0n a la integraci"n de 0stas con otras e!igidas por la

transformaci"n de las condiciones sociales, econ"micas % t0cnicas( 2 s adelante me ocupar0 de este problema, as' como tambi0n de la cuesti"n de las lagunas(
DOCTRINA

#esde el punto de vista material, es decir, desde el punto de vista de la g0nesis de los contenidos jur'dicos, suele tambi0n indicarse como una de las fuentes del #erecho la doctrina cient'fica % la filosof'a jur'dica$ por&ue se observa c"mo, muchas veces, se incorporan al ordenamiento jur'dico vigente las opiniones de los jurisconsultos % fil"sofos( Ahora bien, la ciencia % la filosof'a del #erecho no funcionan directamente como fuentes de #erecho sino en la medida en &ue penetran en otras de las fuentes formalmente reconocidas como tales, es decir, en la medida en &ue influ%en el pensamiento del legislador, o sobre las convicciones jur'dicas populares, o sobre las ideas de los tribunales( /sto puede ocurrir, como ha sucedido a veces, respecto de la le% de una manera directa, es decir3 la le% atribu%e fuer.a de #erecho a las doctrinas de determinados jurisconsultos, &ue es lo &ue por ejemplo ocurri" en Roma con la llamada le% de citas *a4o de 526+, &ue convirti" en normas jur'dicas vigentes las doctrinas de Papiniano, 7a%o, Paulo, 8lpiano % 2odestino( 1 bien lo &ue sucede -% esto es lo m s frecuente e importante, es &ue las doctrinas jur'dicas influ%en sobre el pensamiento de los legisladores % de los jueces % aun tambi0n contribu%en a formar convicciones, &ue, despu0s, se manifiestan consuetudinariamente( ), as', a trav0s de la jurisprudencia de los tribunales, la doctrina jur'dica entra en el ordenamiento vigente(

Articulado

CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Gaceta N 4.209 Extraordinaria 18 de septiembre de 1990 Artculo 321 !"#$%&#"'EN($A N) *$N("+AN,E+os .ueces de instancia procurar/n aco0er la doctrina de casaci1n establecida en casos an/lo0os2 para de3ender la inte0ridad de la le0islaci1n 4 la uni3ormidad de la .urisprudencia. Artculo 322 !"#$%&#"'EN($A *$N("+AN,E ("A#,) A&A#,E'eclarado con lu0ar el recurso de (asaci1n por las in3racciones descritas en el ordinal 15 del artculo 3132 la (orte %uprema de !usticia remitir/ el expediente directamente al ,ribunal 6ue deba sustanciar 6ue re0ule el establecimiento o 7aloraci1n de los 8ec8os2 o de las pruebas o 6ue la parte dispositi7a del 3allo sea consecuencia de una suposici1n 3alsa por parte del !ue92 6ue atribu41 a instrumentos o actas del expediente menciones 6ue no contiene2 o dio por demostrado un 8ec8o con pruebas 6ue no aparecen en autos o cu4a inexactitud resulta de actas e instrumentos del expediente mismo.

&odr/ tambi:n la (orte %uprema de !usticia extender su examen al establecimiento o 7aloraci1n de los 8ec8os cuando trat/ndose de pruebas no contempladas expresamente en la le42 el !ue9 las 8a4a admitido o e7acuado sin atenerse a la analo0a a 6ue se re3iere el artculo 39; de este (1di0o2 o no las 8a4a apreciado se0<n las re0las de la sana crtica a 6ue se re3iere el artculo ;0= e.usdem. %i al decidir el recurso la (orte %uprema de !usticia encontrare una in3racci1n de las descritas en el ordinal 15 del artculo 3132 se abstendr/ de conocer las otras denuncias de in3racci1n 3ormuladas2 4 decretar/ la nulidad 4 reposici1n de la causa al estado 6ue considere necesario para restablecer el orden .urdico in3rin0ido. $0ual abstenci1n 8ar/ cuando declare con lu0ar una in3racci1n 6ue a3ecte una interlocutoria 6ue 8a4a producido un 0ra7amen no reparado en la de3initi7a. %i no 8ubiere 8abido las in3racciones aludidas en el p/rra3o anterior2 la (orte %uprema de !usticia entrar/ a conocer de las denuncias 3ormuladas con3orme al ordinal 25 del artculo 3132 pronunci/ndose sobre ellas a3irmati7a o ne0ati7amente mediante an/lisis ra9onado de nue7o el .uicio2 4 si :ste no pudiere continuar conociendo por ra9ones de in8ibici1n2 lo pasar/ de inmediato al 6ue deba continuar conociendo con3orme a las disposiciones de este (1di0o2 particip/ndole dic8a remisi1n al ,ribunal 6ue le en7i1 el expediente a la (orte. %i el recurso 3uere declarado con lu0ar por las in3racciones descritas en el ordinal 25 del artculo 3132 el !ue9 de reen7o se limitar/ a dictar nue7a sentencia someti:ndose completamente a lo decidido por la (orte %uprema de !usticia. +a doctrina del 3allo de casaci1n2 tanto estimatoria como desestimatoria2 es 7inculante para el !ue9 de reen7o2 6uien dictar/ nue7a sentencia con base en las disposiciones de la le4 6ue la (orte %uprema de !usticia 8a4a declarado aplicables al caso resuelto. +a (orte %uprema de !usticia podr/ casar un 3allo sin reen7o2 cuando su decisi1n sobre el recurso 8a0a innecesario un nue7o pronunciamiento sobre el 3ondo. &odr/ tambi:n la (orte %uprema de !usticia prescindir del reen7o2 4 poner t:rmino al liti0io2 cada 7e9 6ue los 8ec8os 6ue 8an sido soberanamente establecidos 4 apreciados por los .ueces del 3ondo2 le permitan aplicar la apropiada re0la de derec8o. En estos casos2 la (orte %uprema de !usticia 8ar/ pronunciamiento expreso sobre las costas del .uicio2 de acuerdo con las disposiciones del ,tulo *$2 +ibro &rimero de este (1di0o. El 3allo dictado por la (orte %uprema de !usticia 6ue no re6uiriese decisi1n de reen7o2 se remitir/ directamente al ,ribunal al cual corresponda la e.ecuci1n2 .unto con el expediente respecti7o.

LEY ORGNICA DEL TRABAJO

Gaceta Oficial N 5.152 de fecha 19 de junio de 1997

Artculo 60. Adems de las disposiciones constitucionales y legales de ca cte impe ati!o" pa a la esoluci#n de un caso dete minado se aplica n" en el o den indicado$ a% &a con!enci#n colecti!a de t a'ajo o el laudo a 'it al" si fue e el caso( '% )l cont ato de t a'ajo( c% &os p incipios *ue inspi an la &egislaci#n del + a'ajo" tales como los contenidos e,pl-cita o impl-citamente en decla aciones constitucionales o en los .on!enios y /ecomendaciones adoptados en el seno de la O gani0aci#n 1nte nacional del + a'ajo y en la ju isp udencia y doct ina nacionales( d% &a costum' e y el uso" en cuanto no cont a -en las disposiciones legales ni los p incipios a *ue se efie e el lite al ante io ( e% &os p incipios uni!e salmente admitidos po el 2e echo del + a'ajo(

f% &as no mas y p incipios gene ales del 2e echo( y g% &a e*uidad. Artculo 586. )l cumplimiento de la pa te administ ati!a de esta &ey y dems disposiciones pe tinentes co esponde al 3iniste io *ue tenga a su ca go el amo del + a'ajo" el cual tend las siguientes funciones$ 45% '% /ecoge la info maci#n necesa ia pa a la inte !enci#n del )stado en mate ia de + a'ajo y pa a la efo ma de las leyes y eglamentos" tomando en cuenta las ense6an0as de i!adas de su e,pe imentaci#n y de las nue!as o ientaciones *ue se inco po en a la doct ina y al 2e echo &a'o al( 5
LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO Gaceta Oficial N 77.589 de fecha 17 de agosto de 2882 Artculo 1 ! Los 9ueces de instancia deber n acoger la doctrina de casaci"n establecida en casos an logos, para defender la integridad de la legislaci"n % la uniformidad de la jurisprudencia( Artculo 1 "! /l :ribunal Supremo de 9usticia en Sala de -asaci"n Social podr , a solicitud de parte, conocer de a&uellos fallos emanados de los :ribunales Superiores del :rabajo, &ue a,n % cuando no fueran recurribles en casaci"n, sin embargo, violenten o amenacen con violentar las normas de orden p,blico o cuando la sentencia recurrida sea contraria a la reiterada doctrina jurisprudencial de dicha Sala de -asaci"n(

LEY ORGNICA DEL TRIB NAL S PRE!O DE J STICIA DE LA REP"BLICA BOLI#ARIANA DE #ENE$ ELA 4Gaceta Oficial N 77.992 del 28 de mayo de 2889% Artculo 5 )s de la competencia del + i'unal :up emo de ;usticia como ms alto + i'unal de la /ep<'lica. 45% 9=. .onoce de a*uellos fallos emanados de los t i'unales con competencia en mate ia electo al" *ue aun cuando no fue en ecu i'les en casaci#n" !iolenten o amenacen con !iolenta las no mas de o den p<'lico o cuando la sentencia ecu ida sea cont a ia a la eite ada doct ina ju isp udencial de la :ala )lecto al(
LEY ORGNICA PARA LA PROTECCIN DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES Gaceta )3icial N ;.8;9 Extraordinario del 10 de diciembre de 200=
Artculo 489 ! >ines +os .ueces 4 .ue9as de instancia deben aco0er la doctrina de casaci1n establecida en casos an/lo0os2 para de3ender la inte0ridad de la le0islaci1n 4 la uni3ormidad de la .urisprudencia. Artculo 49" #ecurso de control de la le0alidad El ,ribunal %upremo de !usticia en %ala de (asaci1n %ocial puede2 a solicitud de parte2 conocer de a6uellos 3allos emanados de los .ueces o .ue9as superiores2 6ue aun cuando no 3ueran recurribles

en casaci1n2 sin embar0o2 7iolenten o amenacen con 7iolentar las normas de orden p<blico o cuando la sentencia recurrida sea contraria a la reiterada doctrina .urisprudencial de dic8a %ala de (asaci1n. ?

CONSTIT CI%N DE LA REP BLICA BOLI#ARIANA DE #ENE$ ELA

Gaceta Oficial ),t ao dina ia N 7=.>=8 de fecha 78 de diciem' e de 1.999 Artculo &&5. )l + i'unal :up emo de ;usticia ga anti0a la sup emac-a y efecti!idad de las no mas y p incipios constitucionales( se el m,imo y <ltimo int? p ete de la .onstituci#n y !ela po su unifo me inte p etaci#n y aplicaci#n. &as inte p etaciones *ue esta'le0ca la :ala .onstitucional so' e el contenido o alcance de las no mas y p incipios constitucionales son !inculantes pa a las ot as :alas del + i'unal :up emo de ;usticia y dems t i'unales de la /ep<'lica.