11/11/13

Rebelion. Consecuencias de la decadencia estadunidense

Portada :: EE.UU.
11-11-2013

Consecuencias de la decadencia estadunidense

Immanuel Wallerstein La Jornada

Hace tiempo que argumento que la decadencia estadunidense en tanto potencia hegemnica comenz circa 1970 y que el lento declive se torn precipitado durante la presidencia de George W. Bush. Comenc a escribir del asunto en 1980 o algo as. En ese entonces la reaccin a este argumento, desde todos los campos polticos, fue rechazarlo como absurdo. En los 90, muy por el contrario (de nuevo desde todos los lados del espectro poltico), fue amplia la creencia de que Estados Unidos haba llegado al clmax de la dominacin unipolar. Sin embargo, despus del estallido de la burbuja de 2008 la opinin de polticos, expertos y pblico en general comenz a cambiar. Hoy, un gran porcentaje de personas (si bien no todo el mundo) acepta la realidad de que al menos est ocurriendo una relativa decadencia del podero, el prestigio e influencia de Estados Unidos. Al interior de ese pas eso se va aceptando con bastante renuencia. Polticos y expertos rivalizan unos contra otros en recomendar formas de cmo, todava, podra revertirse esta decadencia. Yo creo que es irreversible. La cuestin real es cules son las consecuencias de esta decadencia. La primera es la reduccin manifiesta de la capacidad de control estadunidense sobre la situacin mundial y, en particular, la prdida de confianza de los que alguna vez fueran los aliados ms cercanos de Estados Unidos respecto de su comportamiento. Durante el ltimo mes, debido a la evidencia mostrada por Edward Snowden, se hizo del conocimiento pblico que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en ingls) ha estado espiando directamente a los lderes ms importantes de Alemania, Francia, Mxico y Brasil, entre otros (por supuesto, a incontables ciudadanos de estos pases). Estoy seguro que Estados Unidos se involucr en actividades similares en 1950. Pero en ese ao ninguno de estos pases se habra atrevido a hacer un escndalo pblico de su ira ni a exigir que Estados Unidos dejara de hacer esto. Si lo hacen hoy es porque Estados Unidos los necesita ms a ellos que ellos a ste. Los lderes actuales saben que Washington no tiene opcin, sino prometer, como el presidente Obama acaba de hacerlo, que cesar estas prcticas (aunque no lo diga en serio). Y los lderes de esos cuatro pases todos saben que su posicin interna se ver fortalecida, no debilitada, por torcerle la nariz en pblico a Estados Unidos. Y en tanto los medios discuten la decadencia estadunidense, la mayor atencin se le presta a China como potencial sucesor hegemnico. Esto tampoco es certero. No hay duda de que China es un pas que crece en fuerza geopoltica. Pero acceder al rol de poder hegemnico es un proceso arduo y prolongado. Normalmente le tomara por lo menos otro medio siglo a algn pas para que alcanzara la posicin donde pudiera ejercer un poder hegemnico. Y esto significa un tiempo largo en el que cualquier cosa puede pasar. Inicialmente, no hay un sucesor inmediato en el papel. Ms bien, lo que ocurre cuando se hace evidente el disminuido podero de una potencia anteriormente hegemnica es que el relativo orden del sistema-mundo es remplazado por una lucha catica entre los mltiples polos del poder, ninguno de los cuales controla la situacin. Estados Unidos sigue siendo un gigante, pero un gigante con pies de barro. Contina por el momento siendo la fuerza militar ms fuerte, pero se encuentra incapaz de hacer buen uso de sta. Estados Unidos ha intentado minimizar sus riesgos concentrndose en una guerra de drones los aviones no tripulados. El anterior secretario de Defensa, Robert Gates, ha
www.rebelion.org/noticia.php?id=176640 1/2

11/11/13

Rebelion. Consecuencias de la decadencia estadunidense

denunciado esta visin como poco realista en lo militar. Nos recuerda que las guerras se ganan con la guerra en tierra, y el presidente estadunidense est con una enorme presin encima, tanto de polticos como del sentimiento popular, de que no debe utilizar fuerzas terrestres. El problema para todos en una situacin de caos geopoltico es el alto nivel de ansiedad que alimenta y las oportunidades que ofrece para que prevalezca la locura destructiva. Por ejemplo, Estados Unidos podra dejar de ganar guerras, pero puede an desatar daos enormes a s mismo y a otros debido a acciones imprudentes. Cualquier cosa que intente Estados Unidos en Medio Oriente hoy, perder. Al momento, ninguno de los actores fuertes en Medio Oriente (y realmente pienso que ninguno) sigue ya la lnea de Estados Unidos. Esto incluye a Egipto, Israel, Turqua, Siria, Arabia Saudita, Irak, Irn y Pakistn (por no mencionar a Rusia o China). Los dilemas de poltica que esto implica para Estados Unidos han sido registrados con gran detalle por el New York Times. La conclusin del debate interno en el gobierno de Obama ha sido un compromiso sper ambiguo, en el cual el presidente Obama parece vacilante, ms que fuerte. Finalmente, hay dos consecuencias reales de las cuales podemos estar bastante seguros en la dcada por venir. La primera es el fin del dlar estadunidense como divisa de ltimo recurso. Cuando esto ocurra, Estados Unidos perder una proteccin importante para su presupuesto nacional y para el costo de sus operaciones econmicas. La segunda es una cada, probablemente seria, en los estndares relativos de vida de los ciudadanos y residentes en esa nacin. Las consecuencias polticas de este ltimo suceso son difciles de predecir en detalle, pero no sern insustanciales. Traduccin: Ramn Vera Herrera Immanuel Wallerstein Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2013/11/09/opinion/018a1mun
Enva esta noticia Compartir esta noticia:

www.rebelion.org/noticia.php?id=176640

2/2