Acrdo do Tribunal da Relao de Coimbra

293/10.5 JALRA.C1 N Convencional: Relator: Descritores: DETENO UTILIZAO HOMICDIO QUALIFICADO Data do Acordo: Votao: 12-10-2011 JTRC

BRZIDA MARTINS ARMA PROIBIDA

UNANIMIDADE 2 JUZO DO TRIBUNAL JUDICIAL DA MARINHA GRANDE

Tribunal Recurso: Texto Integral: S Meio Processual: Deciso:

RECURSO CRIMINAL

CONFIRMADA

Legislao Nacional: ARTIGO 86., N.S 1, ALNEA C), 3 E 4 E 3., N. 4, ALNEA A) DA LEI N. 5/2006, DE 23 DE FEVEREIRO Sumrio: 1.- A punio pela prtica do crime de deteno de arma proibida p. e p. pelos art.s 86., n.s 1, alnea c), 3 e 4 e 3., n. 4, alnea a) da Lei n. 5/2006, de 23 de Fevereiro, no afasta o funcionamento da agravante do art 86 n 3 do mesmo diploma, na redaco introduzida pelo art 2 da Lei n 17/2009, de 6 de Maio, dada a sua utilizao na prtica do crime de homicdio; 2.- A prevista agravao funciona quer em caso de autoria singular quer em situaes de comparticipao. Deciso Texto Integral: I Relatrio. 1.1. O arguido A..., entretanto j mais identificado nos autos, foi submetido a julgamento sob a aludida forma de processo comum, com interveno de tribunal colectivo, porquanto acusado pelo Ministrio Pblico da prtica indiciria de factualidade que o instituiria na autoria material, sob a forma consumada e em concurso real de infraces, de: - Um crime de violncia domstica, previsto e punido pelo art. 152., n.s 1, alnea a) e 2, do Cdigo Penal; - Um crime de homicdio qualificado, previsto e punido atravs das disposies conjugadas dos art.s 131. e 132., n. 2, alneas b) e j) do mesmo diploma substantivo; e,

- Um crime de deteno de arma proibida, previsto e punido pelas disposies conjugadas dos art.s 86., n.s 1, alnea c), 3 e 4 e 3., n. 4, alnea a) da Lei n. 5/2006, de 23 de Fevereiro. B..., admitida a intervir nos autos na qualidade de assistente, e tambm j melhor identificada, deduziu pedido de indemnizao civil no qual pediu fosse declarado que o arguido, nele demandado, carece de capacidade sucessria por indignidade relativamente aos bens deixados por morte da falecida (respectivamente sua me e esposa), bem como, ademais, fosse o mesmo condenado a pagar-lhe a quantia de 82.500,00, isto a ttulo de indemnizao pelo direito vida da falecida * 70.000,00+ e pelo sofrimento da demandante * 12.500,00+, bem como nas despesas, encargos e perda de rendimentos que tem sofrido devido morte da falecida sua me, isto no montante que se venha a apurar em liquidao de execuo de sentena. Recebida tal acusao e admitido liminarmente o pedido de indemnizao civil da assistente, na subsequente e normal tramitao, realizado o contraditrio[1], mostra-se proferido Acrdo, por cujo intermdio, e ao demais por ora irrelevante, se decidiu quando parte crime, condenar o visado arguido, pela prtica, enquanto autor material, e em concurso efectivo de infraces, de: - Um crime de violncia domstica, previsto e punido pelo citado art. 152., n.s 1, alnea a) e 2, na pena de trs (3) anos de priso. - Um crime de homicdio qualificado, previsto e punido atravs das disposies conjugadas dos art.s 131. e 132., n. 2, alnea b) do Cdigo Penal e 86., n.s 3 e 4 da Lei n. 5/2006, de 23 de Fevereiro, na pena de dezanove (19) anos de priso. - Um crime de deteno de arma proibida, previsto e punido pelos art.s 86., n. 1, alnea c) e 3., n. 4, alnea a) da mesma Lei n. 5/2006, na pena de um (1) ano e trs (3) meses de priso. Em cmulo jurdico logo operado relativamente a tais penas parcelares, foi o arguido sentenciado no cumprimento da pena nica de vinte e um (21) anos de priso. J no que concerne ao propalado pedido de indemnizao foi ento decidido: - Absolver da instncia o arguido/demandado quanto ao pedido de declarao de falta de capacidade sucessria por indignidade. - Julg-lo parcialmente procedente por provado e, em consequncia, condenar o arguido a pagar nele demandante a quantia de 54 500,00, isto a ttulo de indemnizao por danos no patrimoniais. - No demais, julg-lo improcedente dele se absolvendo o arguido. 1.2. Arguido/demandado que, porque discordando dos segmentos que assim o condenaram, interps recurso extraindo do requerimento com que minutou a discordncia a seguinte ordem de concluses (que reproduzimos quase na ntegra, pese embora por vezes a sua prolixidade):

1.2.1. O acrdo recorrido peca por omisso de fundamentao; no considerou provados os factos alegados pela defesa do arguido, e mostra-se omisso quanto fundamentao dos factos provados e no provados, o que tudo acarreta a respectiva nulidade, uma vez que por isso afecta as suas garantias de defesa [cfr. art.s 374., n. 2; 379., n.s 1, alnea c) e 2; 380., n. 2, todos do Cdigo de Processo Penal]. 1.2.2. D-se como provado o que consta no facto n. 11 da matria apurada, e, bem assim, se d como no apurada a mesma matria (n. 3, da matria no apurada); so duas verses opostas e inconciliveis sobre a mesma matria, em contradio insanvel e com violao do art. 410., n. 2, do Cdigo de Processo Penal. A deciso recorrida no fez o exame crtico da prova em ordem a permitir-nos, racionalmente, perceber como tinha chegado factualidade que considerou provada e no provada, preterindo pois o art. 374., n. 2, com a cominao da nulidade, que aqui expressamente se vem arguir [art. 379., tal como aquele, do citado Cdigo de Processo Penal]. 1.2.3. A deciso recorrida, em vez de fazer exame crtico da prova em ordem a permitir-nos, racionalmente, perceber como tinha chegado factualidade que considerou provada, centrouse em Convices e Presunes, mormente quanto ao crime de violncia domstica, que ficcionou um empurro (facto provado 12), sem ter sido produzida qualquer prova: o arguido negou os factos; as declaraes prestadas em Inqurito pela ofendida (no mbito do Proc. 832/08.1 PAMGRA), no foram lidas, e, no existia qualquer outra prova. 1.2.4. Os factos constantes dos Relatrios Periciais, nomeadamente Relatrio Social e Relatrio de Exame Mdico Legal Psiquitrico , no foram considerados pelo Tribunal recorrido, no tendo o mesmo procedido atenuao da imputabilidade, como se impunha, havendo igualmente por isso omisso de pronncia consubstanciadora de idntica nulidade [art. 379., n. 1, alnea a), por referncia ao art. 374., n. 2, ambos do Cdigo de Processo Penal, o que implica tambm a nulidade nos termos dos art.s 374. e 379., n. 1, alnea c)]. 1.2.5. Pois, como consabido, o juzo tcnico cientfico ou artstico inerente prova pericial, presume-se subtrado livre apreciao da prova [art.s 163. e 127., ambos do Cdigo de Processo Penal], no caso concreto, o Tribunal a quo no deu como provados os factos constantes dos Relatrios Periciais, no tendo aplicado uma atenuao da imputabilidade, como se impunha, no considerou os distrbios psiquitricos de que o recorrente padece, que lhe obscureceram a vontade e a livre determinao. 1.2.6. Por falta de fundamentao, ausncia dos factos alegados pela defesa, ausncia dos factos constantes dos Relatrios Periciais, erros e omisses, contradies entre os factos provados e no provados, deve o acrdo ser declarado nulo [art.s 120. e 122., ambos do Cdigo de Processo Penal], j que viola o disposto nos art.s 32., n.s 1 e 5, e 205., da Constituio da Repblica, e art. 97., n. 4, do Cdigo de Processo Penal. 1.2.7. Salvo o devido respeito, uma fundamentao como a exarada na deciso recorrida no cumpre a mencionada norma do art. 374., n. 2, a qual exige, no s a indicao dos meios de prova utilizados concretamente, mas tambm a explicitao do processo de formao da convico do tribunal.

1.2.8. No decurso da audincia (sesso de 12 de Maio de 2011), foram comunicadas alteraes acusao, sufragando o tribunal a quo que a incriminao do crime de homicdio qualificado devia ainda incluir a expressa referncia ao disposto no art. 86., n.s 3 e 4, da Lei n. 5/2006, referncia que deve ser reportada ao crime de homicdio e no ao de deteno ilegal de arma. 1.2.9. Entende o recorrente ao invs desse tribunal, que tal alterao substancial dos factos, logo a coberto da previso do art. 359., do Cdigo de Processo Penal, tendo-se oposto a defesa continuao do julgamento pelos novos factos porquanto ela agrava a moldura penal abstracta do crime de homicdio j qualificado. 1.2.10. A comunicao, aps a produo de toda a prova e as alegaes finais, violadora das garantias de defesa constitucionalmente consagradas. A interpretao do art. 358., n. 3, do Cdigo de Processo Penal, acolhida no tribunal recorrido , portanto, inconstitucional, por violao do art. 32., n.s 1 e 5, da Constituio da Repblica, inconstitucionalidade[2] que ora se argi. 1.2.11. A admissibilidade da convolao deve estar confinada s situaes em que seja favorvel ao arguido, o que no acontece no caso dos autos, pois vem agravar a moldura legal abstracta do crime de homicdio j agravado. 1.2.12. Sem prescindir, tambm se entende, ao contrrio da deciso recorrida, que a inteno do legislador nas referncias ao disposto no art. 86., n.s 3 e n 4, da Lei n. 5/2006, so referncias reportadas ao crime de deteno ilegal de arma (como consta da acusao), e no ao crime de homicdio qualificado. Veja-se, a ttulo de desabafo que se vai agravar, o j agravado homicdio, em funo do objecto utilizado, quando, quanto a ns, mostra maior perversidade e censurabilidade, aqueles homicdios cometidos com arma branca e muitos golpes. 1.2.13. Como consabido, o art. 127. do Cdigo de Processo Penal estabelece o princpio da livre apreciao da prova, que tem como limite normativo o princpio in dbio pro reo. O aludido art. 163. afirma que o juzo tcnico e cientfico ou artstico se presume subtrado livre apreciao do julgador. Em violao de tais preceitos legais, o tribunal recorrido, no considerou, nem valorou o Relatrio Social e o Relatrio de Percia Mdico Legal Psiquitrica, que apontam para distrbios psiquitricos do arguido, que diminuem a sua imputabilidade, pelo que tambm por esta via a deciso padece de nulidade. 1.2.14. Assim parece, pois, salvo melhor entendimento, que no poderemos deixar de afirmar, que o tribunal a quo aceitou, sem qualquer outra prova, a verso dos factos apresentada pelos Inspectores da Polcia Judiciria e assistente, estes sem conhecimento directo dos mesmos, tendo sido com base naquela que formou a sua convico relativamente ao facto de o recorrente ter praticado esses crimes. 1.2.15. No existe nos autos qualquer prova da voluntariedade dos disparos, com inteno e o propsito de matar, o que s no foi reconhecido por erro notrio na apreciao da prova art. 410., n. 2, do Cdigo de Processo Penal .

1.2.16. No Relatrio Pericial Mdico Legal Psiquitrico sugere-se o tratamento Interveno Psicoteraputica Psicolgica (tratamento na rea de psiquiatria e psicologia devido tambm ao eminente risco de suicdio, salienta-se que recentemente o arguido esteve Hospitalizado por tentativa de suicdio), mas a mesma no foi realizada, por omisso de diligncias essenciais, nulidade nos termos do art. 120., n. 2, alnea d), do Cdigo de Processo Penal . 1.2.17. O tribunal no se pronunciou sobre factos que constavam da acusao, que so essenciais para a deciso da causa, com isto padecendo o acrdo tambm do vcio previsto na alnea a), do n. 2, do citado art. 410. e que, como os demais arguidos se mostram essenciais boa deciso da causa, impondo por isso o reenvio dos autos para novo julgamento. 1.2.18. A prova produzida em audincia de discusso e julgamento manifestamente insuficiente para dar como provados os factos constantes dos nmeros 4; 5; 8; 9; 11; 12; 13; 14; 15; 17; 18; 27; 28; 29; 36; 37; 38; 39; 40 e 51 que se mostram incorrectamente julgados, impondo a prova produzida deciso diversa recorrida. 1.2.19. Mostra-se errado, entre outros, ter sido dado como apurado que o arguido empurrou a vtima e praticou outros factos conducentes ao crime de violncia domstica. Assim, como tenha disparado a no mais de 75 cm da ofendida; que o arguido soubesse que ao efectuar os disparos na direco da C... e distncia a que se encontrava, soubesse que atingia rgos vitais da mesma, e ainda que soubesse que os disparos causavam a morte, ou que quisesse. 1.2.20. As provas concretas que impem deciso diversa da recorrida, so: documentos (todo o Inqurito n. 832/08.1 PAMGRA, onde foi determinada a suspenso provisria do processo e tratamento psiquitrico); Relatrio de Percia Psiquitrica Mdico Legal; Relatrio Social; Relatrio de Patologia Forense; Relatrio de Polcia Cientfica P.J.; Relatrio Final de Polcia Judiciria; Depoimento do Recorrente (prestado na sesso de 29-04-2011, gravado atravs do sistema H@bilus Media Studio, durante 1 hora, 00 minutos e 35 segundos, suspendendo-se s 15:29 e reiniciando-se pelas 15:38 h, durante 05 minutos e 33 segundos; Depoimento da Assistente (B..., prestado na sesso de 29-04-2011, e gravado no sistema H@bilus Media Studio, durante 41 minutos e 45 segundos); Depoimento das testemunhas: - D... (prestado na sesso de julgamento do dia 29-04-2011, e gravado no sistema H@bilus Media Studio, durante 17 minutos e 06 segundos); - E... (prestado na sesso de julgamento do dia 29-04-2011, e gravado no sistema H@bilus Media Studio, durante 07 minutos e 21 segundos); - F... (prestado na sesso de julgamento do dia 29-04-2011, e gravado no sistema H@bilus Media Studio, durante 13 minutos e 05 segundos); - G... (prestado na sesso de julgamento do dia 02-05-2011, e gravado no sistema H@bilus Media Studio, durante 18 minutos e 39 segundos); - H... (prestado na sesso de julgamento do dia 02-05-2011, e gravado no sistema H@bilus Media Studio, durante 11 minutos e 57 segundos);

- J... (prestado na sesso de julgamento do dia 02-05-2011, e gravado no sistema H@bilus Media Studio, durante 05 minutos e 16 segundos); - K... (prestado na sesso de julgamento do dia 02-05-2011, e gravado no sistema H@bilus Media Studio, durante 06 minutos e 24 segundos); - L... (prestado na sesso de julgamento do dia 02-05-2011, e gravado no sistema H@bilus Media Studio, durante 06 minutos e 38 segundos). 1.2.21. Quanto ao crime de violncia domstica, no h nenhuma prova do empurro, nem que sustente os factos 11; 12; 13; 14 e 15 da matria de facto provada, e, por outro lado, o facto 11 est em contradio com o facto n. 3 da matria no provada. O arguido nega os factos, as declaraes prestadas em Inqurito no so lidas e inexiste mais qualquer prova. Diz o recorrente (20110429142648_111771_64760): - Eu amava muito a minha mulher e nada disso verdade; - () tambm se diz aqui que o senhor, houve aqui um dia, que a empurrou para o cho () (Juiz) - Essa foi assim; ela um dia vem l do quarto disparada, tropea-me no p e eu tenho l um degrau, a sala comprida, e ato ela caiu e aleijou-se no rabo, mas no fui eu o culpado (). Ora, considerando que esta nica prova quanto aos factos supra referidos, que devem ser dados como no provados, o arguido deve ser absolvido do crime de violncia domstica, sob pena de violao do princpio in dbio pro reo. 1.2.22. Tambm nenhuma prova existe quanto ao dolo directo, quanto ao recorrente ter tido inteno e o propsito de retirar a vida da ofendida (pessoa que ele amava). No est provado que o arguido tivesse conhecimento das caractersticas e poder de fogo da arma por si utilizada, sabendo que constitua meio idneo para um seu disparo produzir no corpo humano a morte. Nem que o arguido soubesse manusear armas. Afirma o arguido: - () Ela quando eu pus a mo ao bolso, viu aquilo, atrapalhou-se e debruou-se sobre mim. Ela disparou e a arma disparou por ela, e atirou aquilo (); () Aquilo estava em semiautomtico e ela disparou tudo quanto tinha l dentro, eu nem sei quantas balas l tinha dentro nem nada (); Mas olhe, uma arma para disparar, como que estava a segurar a arma? (Juiz); () Para meter medo, s mais nada. 1.2.23. Na alterao da matria de facto deve ainda ser dado como provado que o cime, os motivos passionais, a idade de 62 anos, os distrbios psiquitricos contriburam para perturbar a vontade do arguido e contriburam para a desinibio, condicionando a livre determinao. 1.2.24. Assim como deve ser dado como provado que o arguido foi titular de licena de uso e porte da arma, no tendo renovado essa licena, mas tinha-a manifestada e registada.

1.2.25. A factualidade provada tal como o afirma o arguido determina a sua absolvio quanto ao assacado crime de violncia domstica e a convolao para a autoria de um mero crime de homicdio a ttulo de negligncia grosseira, ou como ltima hiptese, com dolo eventual, reduzindo-se a pena [art.s 15. e 14., n. 3, ambos do Cdigo Penal]. 1.2.26. Analisando o caso em apreo, verifica-se que a conduta praticada pelo arguido preenche os elementos objectivos e subjectivos do crime previsto no art. 131. do Cdigo Penal, uma vez que, com as agresses desferidas, o arguido causou a morte da sua mulher. Como consabido, a qualificao prevista no art. 132. deriva da verificao de um tipo de culpa agravado assente numa clausula geral extensiva a especial censurabilidade ou perversidade do agente*3+, ou seja, as circunstncias qualificativas referidas nas diferentes alneas, no so, pois, de funcionamento automtico. 1.2.27. Com efeito, este homicdio, como qualquer homicdio simples, enquanto leso do bem jurdico fundamental que a vida humana, revela j a censurabilidade ou perversidade do agente que o comete[4], ao passo que a especial censurabilidade ou perversidade do agente, deve verificar-se antes (na preparao do ilcito) ou durante a sua execuo. 1.2.28. No caso dos autos a anlise das circunstncias que antecederam o facto (no conhecidas) e aquelas durante a execuo, no exprimem inequvoca e concretamente uma especial perversidade do agente, ou no so merecedoras de um severo juzo de censura, tanto mais que se trata de um crime passional, em que o agente no tem a livre determinao da vontade, uma personalidade depressiva (devido morte da filha, facto provado n. 46), descompensao psiquitrica e distrbio bipolar (facto n. 44) e no possui antecedentes criminais (facto 50) e a idade 62 anos. Tais factos so incompatveis com culpa ou ilicitude agravada, denotando antes um quadro global de culpa e/ou ilcito atenuada. 1.2.29. A qualificao do homicdio supe, sempre, a imputao de um especial e qualificado tipo de culpa, reflectido, no plano de atitude do agente por uma conduta em que se revelam formas de realizao do facto especialmente desvaliosas, especial censurabilidade, ou aquelas em que o especial juzo de culpa se fundamenta directamente na documentao no facto de qualidades da personalidade do agente[5]. Atenta a estrutura valorativa nsita no aludido art. 132., as circunstncias concretas do facto ilcito, no se v que o desvalor da conduta do arguido ou do concreto resultado a que esta conduziu elevem por tal forma o grau da ilicitude e/ ou da culpa de maneira a concluir-se que se deve aplicar ainda a agravao do art. 86., n.s 3 e 4, da Lei n. 5/2006, passando a moldura abstracta para 16 a 25 anos, que carrega sobre si o tal desvalor agravado que justifica a dupla valorao, consequentemente, as circunstncias em que a conduta foi praticada no so reveladoras de uma personalidade particularmente perversa, nem fundamentam a especial censura ao arguido (obviamente, no fundamentam censura superior inerente, prtica de um crime de homicdio). 1.2.30. Impe-se, consequentemente, a alterao da qualificao jurdica dos factos, condenando-se o arguido pela prtica de um crime de homicdio simples, previsto e punido pelo art. 131., do Cdigo Penal, em pena no superior a 12 anos de priso.

Sem prescindir, 1.2.31. O recorrente foi condenado em concurso real e efectivo pela prtica de um crime de violncia domstica e um crime de homicdio qualificado e agravado pela posse ilegal de arma. Sucede ser contra legem incorporar o Inqurito 832/08.1 PAMGRA, nestes autos. Desconhecese a vontade da denunciante. O processo foi suspenso provisoriamente com o acordo da denunciante, e o Auto de Notcia, ou apresentao da Queixa, no por si s suficiente, sem outra prova, para a condenao, devendo o arguido, que negou os factos, ser absolvido deste crime de violncia domstica. 1.2.32. Por mera cautela, se assim no se entender, sempre deve tal questo ser resolvida, pela existncia de concurso aparente (subsidiariedade expressa), sendo a conduta do recorrente punida pelo crime mais grave, in casu o de homicdio qualificado que consome o crime menos grave violncia domstica. 1.2.33. A interpretao acolhida no acrdo sob censura mostra-se assim inconstitucional (porquanto ambos os preceitos legais visam a tutela do mesmo bem jurdico, apenas diverso no seu grau de violao e quando em concorrncia (como o caso dos autos) ter lugar a aplicao daquele que tutela a leso mais grave), porque viola o princpio ne bis in idem art. 29., n. 5 da Lei Fundamental. 1.2.34. Na considerao do invocado concurso aparente, a conduta do arguido deve ser sancionada em pena no superior a 14 anos de priso. 1.2.35. Acresce que a referncia dos n.s 3 e 4, do art. 86., da Lei n. 5/2006, deve reportarse ao crime de deteno de arma proibida e no ao crime de homicdio qualificado, pois que interpretao diversa inconstitucional, porque atentatria do mencionado art. 29., n. 5. 1.2.36. Concluindo-se que no est presente o dolo, por falta de inteno de matar, deve convolar-se o crime para homicdio involuntrio, preterintencional, agravado pelo resultado, condenando-se o recorrente em pena de priso no superior a 5 anos [art. 137., n. 2, do Cdigo Penal). 1.2.37. Em respeito pelo Relatrio Pericial no qual consta que o arguido detm uma personalidade marcada por quadro depressivo arrastado; traos de personalidade bipolar e cime; que tais factores lhe condicionaram o discernimento, volio e afectividade; e lhe roubaram margem de manobra no governo de si prprio , deve considerar-se uma atenuao da sua imputabilidade, conducente a uma atenuao especial da pena concreta, mostrando-se ajustada pena no superior a 11 anos de priso. 1.2.38. A pena imposta ao recorrente peca por excessiva e ultrapassa a medida da culpa e o tribunal a quo no podia valorar novamente (como o fez), as agravantes qualificativas do tipo de crime homicdio, e tambm da deteno de arma proibida.

1.2.39. Devem ser considerados como atenuantes, o facto de o arguido no ter antecedentes criminais; a confisso e colaborao com as autoridades policiais; o seu bom comportamento anterior e posterior aos factos; a sua idade j avanada (62 anos); a sua condio econmico social; as suas habilitaes literrias; a sua personalidade psico afectivamente impulsiva, num quadro depressivo arrastado pela morte da filha; os distrbios psiquitricos; o facto de ter agido inicialmente por provocao da vtima; a necessidade de tratamento, como aponta, inclusive, o Relatrio do IRS. 1.2.40. Mais deve ponderar-se, que se trata de crime passional (o corao tem razes que a razo desconhece); a falta de auto-estima; o medo do abandono; o cime; o arrependimento (providenciou o socorro vtima, ligando o 112); o remorso que para o recorrente ter tirado a vida mulher que diz que amava (veja-se que recentemente esteve hospitalizado, por tentativa de suicdio); a sua imputabilidade diminuda; a necessidade de tratamentos (como apontam os Relatrios Percia Psiquitrica e IRS); os factos provados n.s 8; 40; 41; 42; 43; 44; 45; 46; 47; 48; 49; 50 e 51 (em que o Tribunal atentou mas no retirou o que devia retirar), tudo impondo penas parcelares mais baixas. 1.2.41. Decidindo pela forma em que o fez, o tribunal recorrido infringiu o disposto nos art.s seguintes: - 97.; 120.; 121.; 122.; 127.; 129.; 163.; 355.; 356.; 358.; 359.; 374.; 379.; 412., n. 3; 410., n. 2, todos do Cdigo de Processo Penal; - 40.; 71.; 72.; 73.; 131.; 132. e 152., estes do Cdigo Penal; - 29., n. 5; 32., n.s 1 e 5, e 205., da Lei Fundamental, bem como os princpios neles consagrados do ne bis in idem e do in dbio pro reo; - 86., n.s 1, alnea c), 3 e 4; 3., n. 4, alnea a), da Lei n. 5/2006, de 23 de Fevereiro. Terminou pedindo se decida em conformidade com todo o expendido. 1.3. Cumprido o disposto pelo artigo 413., n. 1, do Cdigo de Processo Penal, respondeu o Ministrio Pblico sustentando que apenas merece reparo o acrdo recorrido no ponto em que considerou por verificada a agravante do art. 86., n. 3, da Lei n. 5/2006, na redaco introduzida atravs da Lei n. 17/2009, de 6 de Maio, embora sem que deva por isso deixar de manter-se o sentenciado, mormente em sede de medida concreta da pena aplicada ao recorrente. 1.4. Proferido despacho admitindo o recurso interposto, foram os autos remetidos a esta instncia. 1.5. Aqui, com vista respectiva nos termos do art. 416. do Cdigo de Processo Penal, o Ministrio Pblico emitiu parecer conducente a idntico improvimento. Aps cumprimento do estatudo pelo artigo 417., n. 2, do ltimo diploma citado, no exame preliminar a que alude o n. 6 deste mesmo inciso, consignou-se nenhuma circunstncia impr a apreciao sumria do recurso, ou obstar ao seu conhecimento de meritis, donde que a

dever prosseguir seus termos, com submisso a audincia, porquanto requerida tal realizao pelo recorrente. Urge, ento, apreciar e decidir. * II Fundamentao de facto. 2.1. O acrdo sob censura teve por provada a seguinte factualidade: 1. Em 1 de Setembro de 1974 o arguido A..., ento com 25 anos de idade, e C... , ento com 16 anos de idade, contraram matrimnio. 2. Desde ento viveram como marido e mulher, em comunho de cama, mesa e habitao, tendo residncia na Rua , Marinha Grande. 3. Desta relao nasceram duas filhas. 4. Durante o casamento o arguido sempre se manifestou como uma pessoa autoritria e intransigente, procurando controlar e decidir a vida do casal e a vida prpria da sua mulher, a C.... 5. O que provocava constantes e acesas discusses entre o casal. 6. Bem como crises conjugais com temporrias separaes e distanciamentos motivados pelos relacionamentos extraconjugais do arguido. 7. A conflituosidade entre o casal agravou-se desde que o arguido se reformou, situao que no foi acompanhada pela C... a qual continuou a trabalhar. 8. O arguido manifestava frequentemente cimes e desconfiana em relao sua mulher e simultaneamente exigia desta ateno exclusiva e constante, apresentando-se como uma vtima quando no recebia a ateno que considerava devida. 9. Telefonava-lhe frequentemente e de forma insistente procurando saber com quem ela se encontrava ou onde se encontrava. 10. Reagia de forma violenta recusa de ateno da sua mulher ou ao facto de esta prestar cuidados e assistncia ao seu pai, sogro do arguido, ou a um irmo do arguido que se encontra funcionalmente dependente de terceiros para os cuidados bsicos da sua existncia. 11. A partir dos anos de 2007 e 2008 o arguido e a C... discutiam frequentemente, designadamente no interior da habitao do casal, e durante tais discusses o arguido dirigiase mulher de forma agressiva apelidando-a de puta e irresponsvel, acusando-a de ter amantes, bem como afirmando que a matava, que a mesma nada valia e denegrindo as competncias profissionais da C... enquanto cozinheira. 12. Numa dessas discusses, ocorrida em 6 de Dezembro de 2008 na referida residncia, o arguido empurrou a C..., fazendo-a cair e causando-lhe escoriaes no dorso da mo direita

com cerca de 1 cm de dimetro e uma escoriao no joelho direito com 1,20x0,7cm e edema envolvente com 5x3cm. 13. Tais leses foram causa directa e necessria de nove dias de doena, sendo um dia com incapacidade geral e profissional. 14. Ao apelidar a C... de puta e irresponsvel, ao afirmar que a mesma tinha amantes, ao denegrir a competncia profissional da mesma e ao afirmar que a mesma nada valia o arguido sabia que humilhava e molestava a sua mulher, atentando contra a sua dignidade enquanto pessoa e sua mulher. 15. Tal como sabia que ao empurr-la no decurso das discusses a molestava fisicamente. 16. Causando-lhe medo e inquietao que levaram a C... a apresentar queixa-crime contra o arguido em 20-11-2008 e em 7-12-2008, declarando desejar procedimento criminal contra o mesmo por se sentir ameaada e ofendida pelo seu comportamento. 17. Sabia o arguido que aquelas suas condutas lhe no eram permitidas por contrrias lei e por esta punidas. 18. No obstante agiu sempre de forma voluntria e consciente, desprezando os deveres de respeito e assistncia sua mulher, me das suas filhas. 19. Em data no concretamente apurada o arguido adquiriu a pistola semi-automtica, calibre 6,35mm Browning, demarca Astra, modelo CUB, com o nmero de srie 3565B, de origem espanhola. 20. referida arma corresponde o livrete de manifesto L 38317. 21. O arguido no possua licena vlida de uso e porte de arma. 22. A qual sabia estar obrigado a possuir para a deter, guardar ou utilizar. 23. Sabendo que tal falta de licena era punida por lei. 24. Ao deter a arma sem licena para tal o arguido agiu de forma livre e voluntria. 25. Em 21 de Julho de 2010 o arguido guardava a referida arma na sua habitao sita na Rua , Marinha Grande. 26. Nesse dia, cerca das cerca das 23 horas, no interior da mencionada habitao, o arguido envolveu-se em discusso com a sua mulher C... no decurso da qual esta lhe manifestou o propsito de, no dia seguinte, ir para a casa que possuam na Foz de Arelho e nunca mais estar com o arguido. 27. Durante a discusso o arguido foi buscar a arma que guardava, meteu-a no bolso das calas carregada e dirigiu-se novamente para junto da C... interrogando-a sobre a existncia de outro homem na vida dela.

28. Perante a negao da C... e a reafirmao do propsito desta em no se relacionar mais com o arguido, este empunhou a arma na direco da mulher e, encontrando-se a no mais de 75cm da mesma, disparou na sua direco por trs vezes. 29. Atingindo a C... no trax com os dois primeiros disparos e no pescoo com o ltimo. 30. No trax a mesma apresentava exteriormente ferida perfurante de bordos arredondados com cerca de trs milmetros de dimetro na regio infra clavicular esquerda, proximal do pescoo com orla de contuso com cerca de dois milmetros, orifcio que internamente apresentava soluo de continuidade do msculo grande peitoral esquerdo ao musculo intercostal direito (segundo espao), da frente para trs, da esquerda para direita e ligeiramente para baixo, encontrando-se o projctil disparado alojado nos tecidos moles na face anterior da omoplata direita. 31. Ainda no trax apresentava exteriormente ferida perfurante de bordos arredondados com cerca de trs milmetros de dimetro a nvel do manbrio esternal com orla de contuso de dois milmetros, orifcio que internamente apresentava soluo de continuidade passando por trs do esterno atingindo a crossa da aorta ao tero mdio do sexto espao intercostal direito, da frente para trs, de cima para baixo e da esquerda para a direita, encontrando-se o projctil alojado junto ao bordo superior da 7. costela direita do arco mdio. 32. Internamente na mesma zona do corpo apresentava ainda solues de continuidade na artria aorta ao nvel da crossa e em ambos os pulmes com infiltraes sanguneas. 33. Ao nvel do pescoo a C... apresentava soluo de continuidade orifcio arredondado na regio lateral esquerda com cerca de trs e meio milmetros de dimetro, abaixo e para trs do bordo do lobo inferior do pavilho auricular esquerdo com orla de contuso com cerca de dois milmetros, correspondente a orifcio de entrada de projctil, e ferida de bordos irregulares com cerca de quatro milmetros na face postero-externa da face direita do pescoo, para baixo e para trs a cerca de sete centmetros do bordo inferior do pavilho auricular direito, correspondente a orifcio de sada de projctil. 34. Internamente apresentava solues de continuidade com as leses externas a nvel do espao C3-C4 sem atingir estruturas sseas, de inclinao da esquerda para a direita, de cima para baixo e da frente para trs em relao ao trajecto do projctil. 35. As leses descritas foram causa directa e necessria da morte da C... no referido dia. 36. Ao efectuar os disparos na direco da C... distncia a que se encontrava e ao visar o trax da mesma o arguido sabia que atingia rgos vitais da mesma. 37. Sabia que aquela no tinha qualquer possibilidade de se defender perante a arma que o arguido empunhava. 38. Tal como sabia que os disparos causavam a morte da C..., o que quis. 39. Ao disparar a arma o arguido agiu de forma livre e voluntria.

40. Detinha capacidade para avaliar a ilicitude da sua conduta, ainda que sensivelmente diminuda por traos de personalidade que o tornam pouco tolerante a crticas e situaes de frustrao, com mecanismos de defesa precrios por desadaptativos que assentam na transposio da culpa para terceiros e demisso de responsabilidades. 41. O arguido o mais velho de trs irmos tendo o seu desenvolvimento decorrido em contexto familiar dominado pela liderana autoritria do agregado pelo progenitor. 42. Tem como habilitaes literrias o 3. ano do curso tcnico de serralheiro (actual 7. ano de escolaridade). 43. Aps cumprir o servio militar montou oficina que explorou at sua reforma em 2003. 44. Esta foi contempornea com o surgimento de problemas de sade do arguido com expresso em acidentes vasculares cerebrais, diabetes crnica e patologias conexas e ainda uma descompensao psiquitrica diagnosticada como distrbio bipolar. 45. No obstante ter acompanhamento mdico, tendo sido objecto de internamento hospitalar na sequncia de episdio depressivo, o arguido apenas concretiza a teraputica e a frequncia de consultas prescrita quando entende, desvalorizando a orientao clnica. 46. O comportamento depressivo do arguido revelou-se ainda quando da morte, em acidente, da filha mais nova ocorrido h cerca de dez anos. 47. Vive sozinho em casa prpria, qual se encontra confinado na sequncia de medida de coao aplicada nos presentes autos. 48. Aufere mensalmente penso no valor de 650,00 a qual complementada com 650,00 de rendas de imveis arrendados. 49. O seu crculo de relaes interpessoais reduzido, no se relacionando com os familiares mais prximos, designadamente a nica filha viva e um dos irmos. 50. No possui qualquer condenao averbada no seu certificado de registo criminal. 51. No mbito dos autos de inqurito 832/08.1 PAMGRA, abertos na sequncia das queixas apresentadas pela C... e supra referidas, por deciso de 24-5-2010, notificada ao arguido em 11-6-2010, foi determinada suspenso provisria do processo pelo perodo de um ano com sujeio do arguido s seguintes regras de conduta: submeter-se a interveno psicoteraputica estruturada na vertente da terapia familiar, submeter-se acompanhamento pela DGRS com aceitao da orientao deste servio no estabelecimento de uma ocupao estruturada do tempo do arguido e absteno de comportamentos violentos, seja de natureza fsica, verbal ou psicolgica, dirigidos sua esposa bem como a abster-se de se fazer acompanhar por qualquer tipo de arma. 52. B... nasceu a 26 de Junho de 1975 e filha de A... e de C... . 53. A C... tinha, data da sua morte, 51 anos de idade. 54. Trabalhava por conta de outrem como cozinheira num estabelecimento de ensino.

55. A assistente gostava da sua me. 56. A morte desta causou-lhe sofrimento. 57. Encontravam-se, com referncia a Julho de 2010, h cerca de um ano sem contactar uma com a outra. 58. No tendo a falecida acesso ou contacto com as netas, filhas da assistente, atravs desta, facto que a desgostava enquanto av. 2.2. J no que concerne a factos no provados, o acrdo sob censura considerou enquanto tais os seguintes: 1. Que tenha sido a diferena de idade entre o arguido e a vtima a contribuir para a posio de ascendncia e domnio do arguido na relao entre ambos. 2. Que numa das discusses entre o arguido e a C... aquele lhe tenha cuspido na cara ou que tenha dito que sentia nojo dela. 3. Que no dia 17-11-2008, cerca das 19 horas, na residncia do casal o arguido, empunhando uma faca de cozinha, se tenha dirigido C... e encostando a faca nas costas desta afirmado que no tinha coragem de o fazer pela frente mas que o faria por trs, pretendendo afirmar que a matava. 4. Que o arguido, na discusso ocorrida no dia 6-12-2008, tenha apelidado a C... de ladra ou que a tenha acusado de o ter abandonado. 5. Qual a idade actual do pai da falecida ou que esta tivesse uma esperana de vida, pelo menos, at aos 80 anos. 6. Se a falecida era saudvel. 7. Que a assistente e a falecida contactassem diariamente uma com a outra ou que fossem cmplices na resoluo dos problemas que cada uma tinha. 8. Que os contactos entre ambas decorressem s escondidas do arguido. 9. Que a assistente tenha medo do arguido, que este a tenha ameaado e por tal viva em sobressalto. 10. Que a assistente tenha deixado de trabalhar por causa da morte da me ou que tenha tido, por tal, despesas ou encargos. 11. Que a assistente quando falava da me a apelidava de puta e ordinria. 2.3. Por fim, tem o teor que segue a motivao probatria inserta na mesma pea processual:

Os factos dados como provados e como no provados foram como tal considerados atenta a prova produzida e analisada em audincia de julgamento. Assim, relativamente ao casamento do arguido com a C..., data em que tal sucedeu, idade dos nubentes e quanto ao facto de terem tido duas filhas o tribunal considerou as declaraes do arguido sobre tais factos e nas quais os confirmou, bem como as declaraes da assistente B, filha de ambos, que as corroborou. Ambos referiram que o casal teve duas filhas, uma das quais falecida antes da cnjuge mulher num acidente. Com ressalva do bito desta filha relativamente ao qual existem apenas as referidas declaraes as demais declaraes de ambos so corroboradas pelos documentos de fls. 615 (certido de assento de casamento) e 147 (certido de nascimento da assistente). Referiu-o o arguido e confirmou-o a assistente, a qual viveu integrada no agregado familiar paterno at 1997, que a residncia do casal era na Rua , Marinha Grande e que a viviam como marido e mulher. No que concerne ao carcter autoritrio e intransigente do arguido no contexto familiar o tribunal considerou as declaraes da assistente que, pela sua vivncia em tal agregado, revelou conhecimento directo de tais factos cuja memria mais antiga remonta sua infncia. Segundo esta a vida domstica tinha de decorrer de acordo com a vontade do arguido, reagindo o mesmo contra qualquer alterao dessa vontade ou disposio. A falecida sua me, segundo referiu, durante muitos anos, designadamente quando a assistente e a irm integravam o agregado familiar, conformava-se com tal autoridade procurando evitar confronto com a mesma j que o arguido se mostrava intolerante e agressivo quando tal sucedia. a assistente que relata a ocorrncia de relacionamentos extraconjugais do arguido como factos que determinavam discusses entre o casal, aos quais a sua me reagia mas com os quais acabava por se conformar perante promessas de no reincidncia do arguido, acompanhadas de oferta de bens materiais, bens estes que, como referiu, ambos os cnjuges valorizavam particularmente e que eram igualmente motivo de discusso. Algumas dessas discusses chegaram a levar a falecida a sair de casa e ir para casa do seu prprio pai, acabando sempre por regressar na sequncia de promessas e oferendas do arguido. O prprio arguido assume tais relacionamentos extraconjugais, apresentando-os como um facto natural e necessrio por a mulher se no relacionar sexualmente com o mesmo. Com a mesma naturalidade com que assumiu tais relacionamentos o arguido assumiu que tinha cimes da sua mulher, revelando no se conformar com a ateno que a mesma dava a qualquer outra pessoa. Segundo a assistente tal sucedia mesmo em relao ao seu av, sogro do arguido, a quem a falecida, por via da idade daquele, prestava amide assistncia deslocando-se a casa do mesmo. Sucedia igualmente, tambm segundo a assistente, em relao a um irmo do arguido

que funcionalmente dependente de terceiros e que, como referiu o arguido, passava um ms em sua casa e outro em casa de outro seu irmo, sendo certo que quando em sua casa era a falecida C... quem dele cuidava. Este carcter ciumento e possessivo do arguido igualmente relatado pela testemunha M a qual conhece o arguido h cerca de quarenta anos, a cujo estabelecimento que explora o arguido se deslocava amide e onde permanecia a conversar sobre a sua vida e planos. Durante tais conversas, segundo relatou a testemunha, o arguido queixava-se frequentemente que a mulher dava mais ateno ao pai, seu sogro, do que a ele prprio, reclamando de forma sistemtica no receber a ateno que desejava. O prprio arguido, nas suas declaraes, no deixou de revelar indignao por a falecida lhe ter dito que havia tomada conta da sua (do arguido) me e do cunhado e que agora tinha de tomar conta do seu (da arguida) prprio pai. Tal como no deixou de manifestar sentir-se trado por a falecida ir tomar caf com outras pessoas, designadamente colegas de trabalho, e no com ele arguido. Segundo resulta do depoimento da assistente a situao tensa e conflituosa entre o casal terse- agravado a partir do momento em que o arguido deixou de trabalhar e a falecida continuou a trabalhar, sendo que enquanto as filhas do casal foram pequenas a C... no trabalhou. Tal circunstancialismo igualmente relatado no relatrio social de fls. 732 a 736 conjugado com a deteriorao das condies de sade do arguido e com a morte da filha mais nova do casal. Relativamente a este facto, que no se questiona ser altamente perturbador para qualquer dos progenitores, as declaraes da assistente so claras quanto ao facto do arguido nunca ter conseguido lidar com o respectivo luto permanecia em casa lamuriando-se e deslocava-se ao cemitrio --, enquanto a falecida no s continuou a trabalhar como fazia questo de o fazer j que, trabalhando num estabelecimento escolar, projectava os seus cuidados e atenes em raparigas da idade da sua falecida irm. No perodo entre 2007 e 2008 a assistente viveu num anexo da casa dos seus pais e pde aperceber-se das frequentes discusses entre ambos os cnjuges, discusses que se prendiam ou com bens materiais segundo referiu quando a sua av faleceu e se colocou a questo das partilhas as discusses sobres tais questes materiais aumentaram ou com os cimes que o arguido manifestava em relao falecida e relativamente a toda e qualquer comportamento desta que no envolvesse dar-lhe, a ele arguido, exclusiva ateno. Mais se apercebeu a assistente que o arguido procurava permanentemente controlar a falecida, querendo saber onde ela se encontrava ou com quem se encontrava. Segundo referiu a falecida procurava evitar discusses com o arguido e chegava a refugiar-se no anexo em que a assistente vivia.

 tambm em 2008 que existe registo da apresentao de queixas-crime pela falecida contra o arguido, designadamente em 20-11-2008 e em 7-12-2008 como resulta de fls. 164 e 186 dos autos o que se afigura revelador da inquietao, perturbao e medo que o comportamento do arguido causava na falecida C....

Tais discusses persistiram mesmo depois de a assistente deixar de viver no anexo o que segundo esta ter ocorrido em 26-9-2009 j que a testemunha F, inquilino desse anexo a partir de 2010, referiu que, quando se encontrava nas divises do anexos mais prximas da casa de habitao dos seus senhorios, se apercebia que os mesmos discutiam e que o faziam vrias vezes, pois, como referiu ouvia falar em voz alta e de forma exaltada mais vezes do que expectvel num qualquer casal.

Se esta testemunha no logrou relatar tais discusses, assumiu que evitava inteirar-se do seu objecto, a assistente foi peremptria quanto a ter ouvido o arguido apelidar a C... de puta e irresponsvel, acus-la de ter amantes, bem como afirmar que a matava, que a mesma nada valia e a denegrir as suas competncias profissionais enquanto cozinheira.

Relativamente discusso ocorrida no dia 6-12-2008 o arguido nega ter apelidado a falecida C... de ladra admitindo apenas a queda desta.

Nessa queda refuta qualquer interveno sua atribuindo-a ao excesso de peso da prpria C... e ao facto de ter tropeado no prprio p.

A verso do arguido afigura-se, no mnimo, caricata tropear em si prpria e num contexto fsico (a prpria habitao) que lhe extremamente familiar sendo certo que o exame mdico-legal que consta de fls. 191 e 192 peremptrio quanto ao facto das leses observadas serem compatveis com um empurro.

Da que, admitindo o arguido a queda, face ao teor do relatrio mdico-legal, das leses nele objectivamente descritas e ponderado o contexto de habitual conflituosidade entre o casal, se tenha dado como provado que a queda resultou de um empurro do arguido, num contexto de discusso entre os cnjuges.

O referido relatrio mdico-legal foi ainda considerado quanto s consequncias mdico legais das leses da C..., nele descritas.

J quanto ao mais nessa discusso ocorrido designadamente quanto s expresses proferidas pelo arguido ou imputaes efectuadas por este C... bem como quanto discusso do dia 17-11-2008 ou ao facto do arguido ter cuspido na cara da C... ou ainda de ter dito que dela tinha nojo, entende o tribunal que no foi feita prova desses concretos factos.

O arguido nega os mesmos.

As discusses decorriam na habitao do casal, que ento vivia sozinho, sendo que apenas quando a filha do casal, a assistente, viveu no anexo da habitao que as mesmas tiveram uma testemunha mais atenta, o que se compreende face ao seu relacionamento com ambos os envolvidos, por confronto com o distanciamento da testemunha F...que posteriormente ocupou o dito anexo.

Ora, nas suas declaraes a assistente no relatou aquela discusso ou incidentes.

As declaraes da falecida C..., prestadas em sede de inqurito perante rgo de polcia criminal, no foram lidas em audincia de julgamento ao abrigo do art. 356. do Cdigo de Processo Penal por oposio do arguido cfr. n. 5 do preceito.

Reconhecendo no ser este o local ou meio para apreciar a bondade da soluo legal consagrada no referido preceito, penitenciando-se desde j o tribunal pelo desabafo e ciente que no lhe resta outra soluo que a obedincia lei, no se pode deixar de registar que o acesso s referidas declaraes, prestadas por declarante que se encontra definitivamente impedida de comparecer em tribunal, motivado pelo exerccio de uma faculdade legal conferida ao sujeito que, com a sua conduta objectiva, impediu a comparncia da declarante.

O nico facto certo e apurado que a C... apresentou perante autoridade policial denncias contra o arguido por factos que ocorreram no dia 17-11-2008 e 6-12-2008, manifestando o desejo de procedimento criminal contra o mesmo.

Pese embora a no taxatividade dos meios de prova consagrada no art. 125. do Cdigo de Processo Penal entende o tribunal que no pode ser retirada daquelas denncias a afirmao da ocorrncia dos concretos factos denunciados.

As provas visam a demonstrao de realidades de facto (cfr. art. 341. do Cdigo Civil).

A denncia uma forma de aquisio de notcia de um crime cfr. art.s 241. a 246. do Cdigo de Processo Penal a partir da qual se inicia a investigao cfr. art. 262. do mesmo diploma no constituindo, de per si, demonstrao do facto denunciado, ou seja, elemento para formao da convico da realidade de um facto.

Acresce que, salvo melhor opinio, retirar das denncias apresentadas a afirmao dos factos nelas relatados pela denunciante, cujas declaraes em sede de inqurito o tribunal est impedido de considerar, constituiria uma forma de contornar a proibio de leitura daquelas declaraes e, consequentemente, face posio manifestada pelo arguido uma violao do aludido normativo numa das inquiries da denunciante em sede de inqurito a mesma reiterar a denncia.

No podendo o tribunal considerar aquelas declaraes entende que no pode igualmente considerar as denncias para afirmao dos factos nelas relatados.

Coisa diversa , com se referiu, considerar o facto da C... ter apresentado aquelas denncias e ter declarado que pretendia procedimento criminal contra o arguido.

Tendo-o feito num contexto temporal em que as discusses eram frequentes ou na sequncia de discusses com o arguido, considerando que a denunciante era casada com este e com ele vivia na mesma casa, afigura-se que as denncias correspondem ao receio, medo ou perturbao de bem-estar que a conduta do arguido causava denunciante.

Relativamente s caractersticas da arma detida e utilizada pelo arguido o tribunal considerou o relatrio de exame pericial de fls. 443 a 450 no qual a mesma descrita quanto s suas caractersticas fsicas (dimenses e calibre) e forma de funcionamento (semi-automtica).

A pesquisa de fls. 439 foi considerada quanto ao nmero de livrete da mesma.

A informao de fls. 80 corroborada pelo arguido nas suas declaraes foi considerada quanto no titularidade de licena vlida para o uso e porte da referida arma pelo arguido, em virtude da que anteriormente detivera ter caducado e o arguido a no ter renovado.

Relativamente aos factos ocorridos no dia 21 de Julho de 2010 o tribunal relevou as declaraes do arguido quanto ao facto de ter discutido com a sua mulher C... quando esta chegou a casa cerca das 22hh30m/23h00m e de estar lhe ter dito, durante a discusso, que no dia seguinte ia para casa que possuam na Foz de Arelho e que no mais o queria ver.

O arguido foi, no seu depoimento, expressivo quanto revolta e frustrao que tal declarao lhe causou, tanto mais que, como referiu, durante o dia tentara vrias vezes contactar a sua mulher atravs de telemvel e esta no lhe atendia o telemvel, ao contrrio do que fazia a outras pessoas a quem o arguido chegou a pedir que lhe telefonassem apenas para ver se ela atendia.

Durante a discusso, como a mulher se limitava a dizer-lhe que no queria mais nada com ele, o arguido dirigiu-se ao quarto onde, em cima do guarda-fatos, guardava a pistola que adquirira anos antes, colocou a mesma no bolso e dirigiu-se novamente para junto da mulher que se encontrava na cozinha da casa.

Chegado junto desta interpelou-a sobre a existncia de outro homem na vida e dela e perante a negao desta o arguido retirou a arma do bolso e apontou-a na direco da C....

Pretende o arguido, nas suas declaraes, que apenas apontou a arma para a assustar e que foi a falecida que se dirigiu a ele para agarrar a arma e a fez disparar, contudo a sua verso no se mostra crvel.

Considerando os assumidos cimes do arguido, o seu carcter possessivo e intransigente para a vontade alheia, designadamente da sua mulher, bem como o facto de ter ido buscar a arma durante a discusso e a ter colocado no bolso das calas ou seja, no imediatamente visvel para a C... , ou ainda de apenas a ter retirado do bolso e apontado aps uma resposta no conforme com as suas expectativas, mostra-se pouco consentneo com um simples propsito de intimidao.

Depois da conjugao dos depoimentos das testemunhas D...e E... inspectores da Policia Judiciria que se deslocaram ao local conjugados com o teor do relatrio de autpsia resulta a insustentabilidade das declaraes do arguido quanto ao seu mero propsito intimidatrio e ausncia de qualquer disparo voluntrio ou ao facto da arma ter disparado por aco da falecida.

Ambas as testemunhas, com particular destaque para a primeira, descreveram as caractersticas da arma esclarecendo que a mesma no se dispara sem que seja carregado o gatilho e que para disparar necessrio carregar no gatilho. Mais referiu a segunda testemunha que a arma se encontrava em cima de uma mesa e que apenas no estava pronta a disparar por no ter munies.

Ambos foram peremptrios, com base na sua experincia e conhecimentos profissionais, na afirmao que os disparos, atentas as caractersticas dos ferimentos de entrada de balas no corpo, foram disparados a curta distncia, sendo que por tal se referem a no mais de 75cm.

No mesmo sentido conclui o do relatrio de patologia forense, exame pericial de autpsia que se encontra a fls. 454 a 458.

Acresce que atenta a diviso do espao interior da casa e encontrando-se o corpo da falecida cado numa diviso de entrada e acesso para cozinha, de um lado, e para a sala, de outro, espao esse com reduzidas dimenses e contendo mobilirio o que patente na reportagem fotogrfica de fls. 26 a 44, com destaque para as fotos 9, 10 e 11 e no croqui do local de fls. 25 o arguido no podia deixar de estar prximo da C....

A recolha de resduos efectuada nas mos do arguido documentada no relatrio de recolha de fls. 46 e o resultado do exame pericial dos mesmos, que consta de fls. 372 e 373, so inequvocos quanto ao facto do arguido ter disparado a arma o que como referiram os dois inspectores s sucede premindo o gatilho.

A verso do arguido quanto C... se ter lanado sobre a arma ainda afastada pelos dois referidos depoimentos e pelo teor do relatrio de patologia forense, exame pericial de autpsia.

Deste relatrio e por referncia ao trajecto dos projcteis no interior do corpo da vtima, no hbito interno, resulta que as mesmas foram disparadas de cima para baixo o que se afigura incompatvel com a ofendida se ter debruado sobre a arma, caso e que seriam em sentido contrrio.

Depois, o facto de um dos projecteis ter atingido a vitima atrs da orelha, os dois outros a atingiram no trax, indicia, como bem acentuaram os inspectores inquiridos, que a C... se desviou ou procurou esquivar-se da mira do arguido ou mesmo sair de casa fugindo deste, atenta a proximidade da localizao do corpo e da sada da casa e no que se debruou sobre este e sobre a arma como pretendido pelo arguido.

De todos elementos probatrios conclui o tribunal ter sido o arguido a disparar na direco da C..., mais precisamente do seu trax, que o fez por trs vezes e a uma distncia no superior a 75cm.

Relativamente s consequncias mdico-legais de tais disparos e ao facto de deles ter resultado a morte da C... o tribunal considerou o relatrio de patologia forense j mencionado.

No que concerne ao carcter livre, voluntrio e consciente da conduta do arguido em todas as suas actuaes acima dadas como provadas o tribunal considerou as suas declaraes e o contexto em que os factos ocorreram, conjugados com o teor do relatrio de avaliao mdico-legal psiquitrica de fls. 592 a 606.

Assim, relativamente s discusses que o arguido tinha com a falecida e ao facto de a ter empurrado o arguido, que admitiu discutir com a mesma, ainda que coloque a questo no plano da interpelao da falecida ou da reclamao por falta de ateno e no da discusso com esta, o que se mostra conforme com as caractersticas de personalidade destacadas na concluso 6 da referida avaliao mdico-legal de psiquiatria a tendncia a referida para a transposio de culpa para terceiros.

Elucidativo de tal caracterstica de comportamento afigura-se o facto do arguido, nas suas declaraes, referir que o casal tinha uma vida boa e que foi a falecida que passou a usar essa lei da violncia domstica e estragou tudo.

Certo que as discusses e altercaes, segundo a testemunha mais prxima das mesmas a assistente , eram iniciadas pelo arguido enquanto a falecida procurava evit-las mandando-o calar-se.

As expresses e ameaas que proferia, o seu comportamento para com a falecida, so objectivamente atentatrios da dignidade e respeito de qualquer pessoa, facto que o arguido no podia desconhecer.

Tal como no podia desconhecer que se tratava da sua mulher e me das suas filhas e que lhe devia respeito e considerao, alis valores que reclamava daquela para si prprio enquanto cnjuge.

Ainda que o arguido alegue que a mulher o desprezou e exemplifique tal desprezo com o facto de ter sido internado no 4. piso aludindo ao servio de psiquiatria do Hospital de Leiria que do conhecimento geral situar-se em tal piso certo que a testemunha M..., que conhece o arguido h quarenta anos (o casamento teve lugar em 1974) revelou que a falecida era uma pessoa ntegra, sria, trabalhadora e que no descurava os cuidados necessrios ao arguido.

Nenhuma das testemunhas arroladas pelo arguido em sua defesa deps imputando falecida falta de cuidado ou ateno ao arguido. Registe-se que a testemunha G..., que convivia com o casal em perodos de lazer na Foz do Arelho, referiu mesmo que a falecida demonstrava compaixo pelo arguido, justificando em tal sentimento o facto da mesma retirar queixas que apresentava contra o arguido.

Acresce que o relatrio clnico que consta de fls. 230 refere um internamento de cerca de um ms que, naturalmente, foi medicamente assistido e validado. No sendo minimamente crvel que tal internamento, com a referida durao, tenha tido lugar sem indicao mdica ou por pura e exclusiva deciso da falecida como alega o arguido.

O arguido reconheceu deter a arma por deciso sua, sendo sua a deciso da respectiva aquisio. Acresce que, como resultou das suas declaraes, o arguido sabia onde a mesma se encontrava, o local onde a foi buscar.

Mais sabia o arguido que era necessrio ter licena para uso e porte da referida arma, tanto mais que, como resulta da informao de fls. 80, o arguido teve anteriormente licena de uso e porte de arma, tendo deixado a mesma caducar.

No podia, pois, desconhecer a ilicitude da sua conduta ao no deter a referida licena. Tal como no podia desconhecer as caractersticas da mesma e a potencialidade danosa da arma, alis factos do conhecimento comum.

No que concerne aos factos do dia 21 de Julho de 2010 o arguido admitiu que discutiu com a falecida e que foi buscar a arma tendo-lhe apontado a mesma.

Pelos pontos do corpo atingidos, trax (duas vezes) e pescoo (uma vez), considerando a distncia no superior a 75 cm a que tais disparos tiveram lugar e considerando as caractersticas da arma utilizada (arma de fogo), detendo o arguido capacidade para avaliar as consequncias dos disparos como resulta da avaliao mdico-legal psiquitrica entende o tribunal que o arguido agiu de forma deliberada e consciente visando a morte da C....

A deciso de fls. 273, proferida nos autos 832/08.1 PAMGR incorporados nos presentes autos e abertos na sequncia de uma das queixas apresentadas pela falecida, foi considerada quanto ao teor das regras de conduta aplicadas no mbito da suspenso provisria do processo. Sendo, por lei, tal suspenso dependente da anuncia do arguido da mesma resulta ainda reforada a conscincia do arguido quanto ilicitude da sua conduta.

Relativamente s condies pessoais do arguido, seu percurso familiar e profissional, habilitaes literrias e insero social o tribunal considerou o teor do relatrio social de fls. 731 a 736, bem como o relatrio social para suspenso provisria do processo de fls. 240 a 245.

Tais relatrios foram ainda considerados quanto aos problemas de sade, reaco do arguido a estes e historial clnico do arguido, conjugados com os documentos de fls. 230 (relatrio mdico do departamento de psiquiatria), 250 (informao do servio de neurologia) e o j referido relatrio de avaliao mdico-legal de psiquiatria.

O certificado de registo criminal de fls. 684 foi considerando quanto ausncia de qualquer registo no mesmo.

A idade da falecida C... resulta da conjugao da certido de casamento da mesma com o arguido com a informao constante do relatrio de autopsia.

Das declaraes da assistente e do depoimento da testemunha M... resulta que a falecida era uma pessoa trabalhadora e que exercia actividade de cozinheira num estabelecimento de ensino.

A assistente afirmou que gostava da sua me, facto corroborado pela testemunha M..., no se afigurando que tal amor filial possa ser posto em causa por a assistente e a falecida atravessarem um momento de relacionamento conturbado que, segundo a assistente, implicava no falarem uma com a outra h cerca de um ano, na sequncia, segundo a assistente, de intrigas do arguido.

Esta admitiu que a falecida no contactava com as suas filhas, reconhecendo tratar-se de uma deciso sua por entender que o ambiente junto dos avs maternos das suas filhas era muito conflituoso e, segundo justificou, por indicao do psiclogo que contactou e que teria sugerido a presena de uma terceira pessoa.

A testemunha H, pai das filhas da assistente e ex-genro da falecida, referiu que tal perturbava e causava desgosto falecida o que se afigura natural numa qualquer av e ainda por cima numa que at j tinha perdido uma filha e que at havia combinado com esta que quando estivesse com as menores ia almoar com os avs maternos destas para lhes permitir o contacto com as netas.

Nenhuma prova foi feita sobre a idade (e estado de sade) do pai da falecida que permita afirmar que esta teria uma esperana de vida igual.

Igualmente no foi feita qualquer prova concreta sobre o seu estado de sade, sendo certo que no relatrio para suspenso provisria do processo de fls. 240 a 245 feita referncia a uma situao de baixa mdica da falecida em 2009. De qualquer modo afigura-se que no foi feita prova que permita afirmar qual o estado de sade da mesma ou atribui-lhe uma esperana de vida distinta da prevista para a generalidade dos cidados nacionais do sexo feminino.

Quanto aos contactos dirios da assistente com a falecida ou ao facto dos mesmos decorrerem s escondidas do arguido, tal realidade desmentida pela prpria assistente no seu depoimento.

Do depoimento da assistente, pese embora os sentimentos que manifestou em relao ao arguido raiva e ressentimento , no resulta que a mesma tenha medo do arguido ou das suas eventuais ameaas.

Nenhuma prova foi feita que a assistente tenha deixado de trabalhar ou que tenha tido quaisquer despesas por causa da morte da sua me.

Nenhuma prova foi feita que permita afirmar que a ascendncia do arguido sobre a falecida resulta da diferena de idades entre ambos. Com efeito, ponderadas as j mencionadas caractersticas da personalidade do arguido melhor mencionadas no relatrio mdico-legal de avaliao psiquitrica e nos relatrios sociais afigura-se que tal resultou das suas caractersticas de personalidade combinadas com caractersticas de personalidade da falecida mencionadas no relatrio de avaliao para suspenso provisria do processo que permitiram, pelo menos durante muitos anos de vivncia conjugal, a expresso daquelas caractersticas do arguido e a ascendncia e controle por parte deste sobre a vida da falecida.

III Fundamentao de direito. 3.1. Como constitui jurisprudncia assente, sem prejuzo das questes de conhecimento oficioso vcios decisrios e nulidades referidas no artigo 410., n. s 2 e 3, do Cdigo de Processo Penal , atravs das concluses que o recorrente extrai da motivao apresentada, e nas quais deve sintetizar as razes do pedido [artigo 412., n. 1, do mesmo diploma], que se delimita o objecto do recurso e os poderes de cognio do Tribunal ad quem.

Nessa perspectiva, e in casu, porque no ocorre qualquer circunstncia conducente quela interveno oficiosa, condensando-se adequadamente as diversas questes colocadas ao longo da irresignao do arguido, thema decidendum concreto ser, pois, aquilatar:

- Se a deciso recorrida enferma de alguma das nulidades cominadas pelo recorrente, e, na afirmativa, corolrio respectivo.

- Se a matria de facto deve alterar-se no sentido em que o mesmo propugna.

- Da real qualificao jurdica da (provada) conduta do arguido.

- Acaso urja decretar-se a sua condenao, qual o quantum de pena devido.

Vejamos de todas elas por tal ordem, salvo, naturalmente, eventual prejudicialidade que a resoluo de uma possa ter quanto (s) subsequente (s).

3.2. No que quela primeira questo colocada diz respeito, o recorrente desdobra a sua irresignao alegando descortinar trs nulidades na pea sindicada, quais sejam:

- Da sua falta de fundamentao, por:

* No conter a exposio dos motivos que fundamentaram a deci-so de considerar provados os factos nele tidos como tais, concretamente, os dos pontos 4, 10, 11, 12, 14, 15, 27, 28, 29, 36, 37, 38, 39, 40 e 51; e,

* No efectuar o exame crtico das provas que tero servido para formar a convico nele expressa, assim preterindo ao disposto, conjugadamente, nos art.s 374., n. 2 e 379., n. 1, alnea a), ambos do Cdigo de Processo Penal.

- Da omisso de pronncia sobre os factos alegados pelas testemunhas de defesa que abonaram o carcter e personalidade do recorrente, bem como sobre os factos constantes dos relatrios peri-ciais, nomeadamente, relatrio social e relatrio de exame mdi-co-legal psiquitrico, por tal forma violando a alnea c), do n. 1, do ltimo normativo indicado. E,

- Da indevida alterao da incriminao pelo homicdio da vtima, por a mesma dever ser qualificada como substancial, sob pena de inconstitucionalidade, aqui visto o art. 32., n.s 1 e 5, da Lei Fundamental.

3.2.1. O dever de fundamentar uma deciso judicial decorrncia, em primeiro lugar, do disposto no art. 205., n. 1 da Constituio da Repblica, segundo o qual As decises dos tribunais que no sejam de mero expediente so fundamentadas na forma previstas na lei.

No entanto, tal dever de fundamentao, no mbito do processo penal e na perspectiva do arguido, surge, igualmente, como uma das suas garantias constitucionais de defesa, expressas no art. 32., n. 1, da mesma Lei Fundamental.

Tal implica que, ao proferir-se uma deciso judicial, se conheam as razes que a sustentam, de modo a possibilitar a aferio sobre se a mesma est fundada na lei.

isso que decorre expressamente do disposto no art. 97., n. 4 do Cdigo Processo Penal, ao estabelecer que Os actos decisrios so sempre fundamentados, devendo ser especificados os motivos de facto e de direito da deciso.

Por isso essa exigncia , simultaneamente, um acto de transparncia democrtica do exerccio da funo jurisdicional, que a legitima, e das garantias de defesa, ambas com assento constitucional, de forma a poder aferir-se da sua razoabilidade e a obstar a decises arbitrrias.

Da que a fundamentao de um acto decisrio deva estar devidamente exteriorizada no respectivo texto, de modo que se perceba qual o seu sentido, sendo certo que no caso de uma sentena deve obedecer ainda aos requisitos formais enunciados no citado art. 374., n. 2[6], sob pena de nulidade cfr. invocado art. 379., n. 1, alnea a) -.

Tudo isto para se conhecer, ao fim e ao cabo, qual foi o efectivo juzo decisrio em que se alicerou o correspondente sentenciamento, designadamente os factos acolhidos e a interpretao do direito perfilhada, permitindo o seu controlo pelos interessados e, se for caso disso, por uma instncia jurisdicional distinta daquela.

Assim e partida, no cumprem estes requisitos os actos decisrios que no tenham fundamento algum, por mnimo que seja, e aqueles que se revelem insuficientemente motivadas.

Porm, tambm no se deve exigir que no acto decisrio fiquem exauridos todos os possveis posicionamentos que se colocam a quem decide, esgotando todas as questes que lhe foram suscitadas ou que o pudessem ser.

O que importa que a motivao seja necessariamente objectiva e clara, e suficientemente abrangente em relao s questes a suscitadas, de modo que se perceba o raciocnio seguido.

Muitas vezes confunde-se motivao com prolixidade da fundamentao e esta apenas serve para confundir ou obnubilar a compreensibilidade que deve ser uma caracterstica daquela.

O Tribunal Constitucional vem reiterando no sentido que ficou anteriormente alinhado.

Alis, tratando-se de sentenas condenatrias, pelas particulares repercusses que as mesmas tm na esfera dos direitos, liberdades e garantias dos condenados, exigvel que se revelem com mais intensidade as razes de facto e de direito que conduziram deciso concretamente proferida[7].

Nesta conformidade e por fora da obrigatoriedade de motivao das resolues judiciais, a livre convico do julgador deve ser objectivvel e motivvel, no s revelando o respectivo exame crtico das provas, como promovendo a sua aceitabilidade[8].

O julgador ao apreciar livremente a prova, mesmo com base nas regras de experincia, e ao procurar alcanar a verdade material dos factos, deve partir da avaliao e de conhecimentos assentes em critrios objectivos, susceptveis de motivao racional e crtica, bem como de controlo[9].

Da que no seja admissvel que a fundamentao das decises em matria de facto se baste com a simples enumerao ou arrolamento dos meios de prova utilizados em 1. instncia, sendo necessrio que se faa uma verdadeira reconstruo e anlise crtica da prova que conduziu demonstrao de uma certa factualidade[10].

Para o efeito, ao alinharem-se as razes da convico formada pelo tribunal na fixao dos factos provados, dever-se- expor os motivos pelos quais no se atenderam as provas produzidas que foram em sentido contrrio[11].

Relativamente transcrio dos depoimentos das testemunhas na motivao probatria da sentena, a resposta da jurisprudncia constitucional tem sido no sentido de negar essa exigncia.

Seja mediante uma espcie de assentada, onde se reproduzam os depoimentos das testemunhas ouvidas, narrando-se o contedo dos mesmos, ainda que de forma sinttica[12], ou com base num modelo nico de fundamentao, em que se proceda transcrio de todos os depoimentos apresentados em julgamento mediante a meno do contedo de cada um deles[13].

A mesma resposta negativa foi dada quanto indicao individualizada dos meios de prova em relao a cada um dos factos provados[14], ou a referncia especfica a cada um dos elementos de prova produzidos, com meno do respectivo exame crtico[15].

O Supremo Tribunal de Justia tem assimilado a generalidade desta jurisprudncia constitucional, tendo sido de resto um dos seus catalisadores ou percursores com o conciso e lapidar Ac. de 13 de Fevereiro de 1992[16].

Aqui decidiu-se que o dever de fundamentao da sentena em matria de facto, s se cumpre se para alm de conter os factos provados e no provados, com a indicao dos meios de prova, contiver ainda os elementos que, em razo das regras de experincia ou de critrios lgicos, constituem o substrato racional que conduziu a que a convico do tribunal se formasse em determinado sentido ou valorasse de determinada forma os diversos meios de prova apresentados na audincia, havendo outros e variados arestos no mesmo sentido[17].

Por isso, a exigncia legal de fundamentao das decises judiciais no se satisfaz com a indicao, pura e simples, do tipo de prova produzida, permitindo no s o exame do processo lgico ou racional subjacente formao da convico do juiz e permitir, como tambm averiguar se houve alguma violao sobre a proibio de provas[18].

Esta posio, que ainda se mantm, e que actualmente praticamente uniforme, tem acentuado a imprescindibilidade de um exame crtico das provas produzidas em julgamento, devendo, por isso, serem explicitados todos os elementos que suportam a convico probatria.

Relendo-se o acrdo recorrido, pode-se certamente discordar do mesmo, fundadamente ou no, mas percebe-se qual foi o raciocnio seguido na motivao da sua convico probatria e como ele se alicerou para a chegar, mediante o exame crtico da prova.

Na verdade, na respectiva motivao de facto e probatria, descreve, exaustivamente, em termos que no reproduzimos porquanto de mera redundncia se trataria, as razes por que considerou provados os factos, explicando-as e, sobremaneira, escalpelizando, v.g., a razo pela qual no acolheu o tribunal a quo a verso apresentada pelo arguido de que tinha sido a prpria vtima como que a provocar os disparos da arma sobre si, quando a procurou agarrar [Relativamente aos factos ocorridos no dia 21 de Julho de 2010 o tribunal relevou as declaraes do arguido quanto ao facto de ter discutido com a sua mulher C... quando esta chegou a casa cerca das 22hh30m/23h00m e de estar lhe ter dito, durante a discusso, que no dia seguinte ia para casa que possuam na Foz de Arelho e que no mais o queria ver.

O arguido foi, no seu depoimento, expressivo quanto revolta e frustrao que tal declarao lhe causou, tanto mais que, como referiu, durante o dia tentara vrias vezes contactar a sua mulher atravs de telemvel e esta no lhe atendia o telemvel, ao contrrio do que fazia a outras pessoas a quem o arguido chegou a pedir que lhe telefonassem apenas para ver se ela atendia.

Durante a discusso, como a mulher se limitava a dizer-lhe que no queria mais nada com ele, o arguido dirigiu-se ao quarto onde, em cima do guarda-fatos, guardava a pistola que adquirira anos antes, colocou a mesma no bolso e dirigiu-se novamente para junto da mulher que se encontrava na cozinha da casa.

Chegado junto desta interpelou-a sobre a existncia de outro homem na vida e dela e perante a negao desta o arguido retirou a arma do bolso e apontou-a na direco da C....

Pretende o arguido, nas suas declaraes, que apenas apontou a arma para a assustar e que foi a falecida que se dirigiu a ele para agarrar a arma e a fez disparar, contudo a sua verso no se mostra crvel.

Considerando os assumidos cimes do arguido, o seu carcter possessivo e intransigente para a vontade alheia, designadamente da sua mulher, bem como o facto de ter ido buscar a arma durante a discusso e a ter colocado no bolso das calas ou seja, no imediatamente visvel para a C... , ou ainda de apenas a ter retirado do bolso e apontado aps uma resposta no conforme com as suas expectativas, mostra-se pouco consentneo com um simples propsito de intimidao fls. 793/4, do acrdo recorrido].

Tudo ao mesmo tempo que enunciou e resumiu cada meio de prova produ-zido, extraindo, criticamente, dele o que reputou relevante para a sua convico acerca da provao dos factos operativos e justificando, desta forma, a razoabilidade do seu juzo.

Isto , no colhe, por isso, a argumentao do arguido quando denota a invocada falta de fundamentao.

E, acresce, fundamentao realizada de acordo com as comuns regras da experincia, ut art. 127., do Cdigo de Processo Penal.

Com efeito, e contrriamente ao que invoca o arguido, o tribunal a quo explicitou adequadamente os fundamentos e meios de prova com base nos quais teve por provada mormente a factualidade que ele ora controverte [factos dados como provados sob os n.s 4, 10, 11, 12, 14, 15,27,28, 29, 36, 37, 38, 39,40 e 51].

Assim, e muito sinteticamente, como, alis, contrape o Ministrio Pblico em 1. instncia, no ser difcil de constatar que os traos de personalidade evidenciados pelos dois primeiros nmeros, nomeadamente, o carc-ter autoritrio e quezilento do arguido em relao sua falecida esposa e as discusses e a agresso dos n.s 11 e 12, respectivamente, encontram suporte, conforme resulta de fls. 789, no depoimento da assistente, corroborado, em termos de resultado daque-la, pelo relatrio mdico-legal de fls. 191 e 192, expressamente mencionado a fls. 791; os insultos, nas declaraes da testemunha F, salientadas tambm a fls. 791, embora j no princpio; o conhecimento dos n.s 14 e 15, na avaliao crtica do pr-prio depoimento do recorrente (ainda efectuada a fls. 791), em conjugao bvia () com as naturais regras da experincia; os acontecimentos que imediatamente precederam a morte da vtima os disparos no trax e no pescoo, ou seja, os factos dados como pro-vados sob os n.s 27 a 29, nas declaraes do prprio arguido, resumidas a fls. 793; a sequncia dos disparos, referida sob o mesmo n. 29, na lgica das coisas, nas regras da normalidade, bem evidenciada pelas declaraes dos agentes policiais resumidas a fls. 794 e transcritas pelo recorrente na prpria motivao do seu recurso, a pgs. 41 a 44; a voluntariedade da conduta e a inteno que presidiu a esta, nas mesmas declara-es, no relatrio de autpsia (enquanto se referem, nomeadamente, os pontos do corpo atingidos), na distncia dos disparos, nas caracterstica da arma utilizada e na capacidade do recorrente para a avaliao das consequncias da sua utilizao, tudo conforme, alis, se salienta a fls. 796; e a suspenso provisria de processo referida no n. 51, finalmente, na documentao (autntica) mencionada a propsito da ocorrncia da mesma suspenso, ou seja, na que, no inqurito n. 832/08.1 PAMGR, diz respeito a esse facto (processual), como, alis, se refere a fls. 796, no antepenltimo pargrafo.

Vale por dizer, consequentemente, que no padece a pea sindicada da nulidade assim cominada pelo recorrente.

3.2.2. Pomo de discrdia seguidamente oposto pelo arguido, o de a deciso sob censura se mostrar omissa quanto aos factos mencionados pelas testemunhas de defesa sobre a sua personalidade e carcter, bem como, ainda, sobre os factos constantes dos relatrios periciais juntos aos autos, nomeadamente, o social e de exame mdico-legal psiquitrico.

O art. 374. do Cdigo de Processo Penal elenca os requisitos a que deve obedecer uma sentena e, em parte alguma, se estabelece a obrigatoriedade de o tribunal se pronunciar sobre os factos referidos por quais-quer testemunhas.

Sucede, inclusive, que mesmo quanto aos que sejam levados contestao, apenas lhe incumbe deles fazer um sumrio conclusivo [citado art. 374., seu n. 1, alnea c)].

Regime cuja bondade se compreende, pois, de acordo com o disposto no j indicado artigo 127. do aludido diploma adjectivo, ele livre de apreciar as provas de acordo com a sua convic-o e, portanto e em concretizao desta, seleccionar, dentro do material probatrio relevante, resultante da discusso da causa [artigo 339., n. 4], apenas aqueles que devem subjazer deciso a ser compreendida pela comunidade.

Movendo-se dentro destes parmetros, resulta da deciso recorrida que a mesma teceu, no que concerne s declaraes das testemunhas em causa, as consideraes que teve por pertinentes, concretamente as de fls. 14, in fine, da pea sindicada.

Acresce no haver a mesma omitido os factos constantes dos relatrios periciais juntos aos autos, nomeadamente, o social e de exame mdico-legal psiquitrico.

Para assim se concluir, basta atentar em que valorou, nomeadamente, o de avaliao mdicolegal psiquitrica de fls. 592 a 606, ut fls. 14 [No que concerne ao carcter livre, voluntrio e consciente da conduta do arguido em todas as suas actuaes acima dadas como provadas o tribunal considerou as suas declaraes e o contexto em que os factos ocorreram, conjugados com o teor do relatrio de avaliao mdico-legal psiquitrica de fls. 592 a 606], concluindo, inclusive, pela diminuio da capacidade do arguido, dando como provado em [40] que ele detinha capacidade para avaliar a ilicitude da sua conduta, ainda que sensivelmente diminuda por traos de personalidade que o tornam pouco tolerante a crticas e situaes de frustrao,

com mecanismos de defesa precrios por desadaptativos que assentam na transposio da culpa para terceiros e demisso de responsabilidades.

Donde a concluso de que no colhe tambm este segundo vcio.

3.2.3. ltimo vcio formal vislumbrado pelo recorrente na deciso recorrida, o de o tribunal a quo haver procedido, contra a sua anuncia, a uma alterao substancial da incriminao pelo homicdio da vtima, logo com infraco ao estatudo pelos art.s 32., n.s 1 e 5, da Constituio da Repblica; 358., n. 3 e 359., estes ambos do Cdigo de Processo Penal.

Noutros termos, a questo assim suscitada pelo recorrente, a de sabermos se os autos evidenciam, ou no, a nulidade da sentena prevista no artigo 379., alnea b), do Cdigo de Processo Penal condenao por factos diversos dos descritos na acusao ou na pronncia, se a houver, fora dos casos e das condies previstos nos artigos 358. e 359..

Sem caber por ora curar da bondade da qualificao jurdica efectuada pela deciso recorrida, relembramos que o arguido vinha mormente acusado pela prtica de um crime de homicdio qualificado, previsto e punido atravs das disposies conjugadas dos art.s 131. e 132., n. 2, alneas b) e j) do Cdigo Penal, em concurso real de infraces, com a prtica de um crime de deteno de arma proibida, previsto e punido pelas disposies conjugadas dos art.s 86., n.s 1, alnea c), 3 e 4 e 3., n. 4, alnea a) da Lei n. 5/2006, de 23 de Fevereiro, sendo que terminou condenado pela prtica de um crime de homicdio qualificado, previsto e punido atravs das disposies conjugadas dos art.s 131. e 132., n. 2, alnea b) do Cdigo Penal e 86., n.s 3 e 4 da Lei n. 5/2006, de 23 de Fevereiro, em concurso real de infraces, com a prtica de um crime de deteno de arma proibida, previsto e punido pelos art.s 86., n. 1, alnea c) e 3., n. 4, alnea a) da mesma Lei n. 5/2006.

Apesar da literalidade do apontado art. 379., n. 1, que estabelece os casos em que a sentena nula, sendo um deles, o previsto na sua alnea b), que o que aqui interessa, quando se condenar por factos diversos dos descritos na acusao ou na pronncia, se a houver, fora dos casos e das condies previstos nos artigos 358. e 359., a condenao por incriminao distinta da includa na acusao ou pronncia sem cumprimento do disposto no artigo 358., n. 3, quando ela deva ter lugar, conduz, da mesma forma, nulidade da sentena.

Isto porque no que ao caso interessa o artigo 358. se reporta alterao no substancial, incluindo a da qualificao jurdica que o que aqui est em causa[19].

Se, como sabido, a acusao do MP delimita o objecto do processo, no delimita o objecto da discusso.*20+

Com efeito, o tribunal est vinculado ao objecto do processo definido pela acusao ou pela pronncia, mas no est vinculado acusao ou pronncia sendo que este ltimo segmento do que vem de ser dito, carece de ser entendido em termos mais complexos.

certo que o tribunal est vinculado ao objecto do processo, definido pela acusao ou pela pronncia, e o objecto do processo pode ser definido, segundo uma concepo prevalecente na doutrina e na jurisprudncia, como o facto, o acontecimento global da vida, o acontecimento histrico, incluindo todos os acontecimentos com ele ligados, do qual deriva a acusao admitida.*21+

Portanto, um facto que pode ser constitudo por uma multiplicidade de factos singulares que se conjugam numa unidade de sentido, permitindo aperceb-lo como um acontecimento da vida real, dotado de individualidade e de caractersticas prprias (o tal pedao de vida), incndivel enquanto formando um todo significante do ponto de vista social e do ponto de vista jurdico, na medida em que esse complexo de elementos pode ser tambm relevante deste ltimo ponto de vista e, nomeadamente, do ponto de vista jurdico-penal.

Por conseguinte, o objecto do processo a acusao, sim, mas enquanto descrevendo esse pedao de vida, esse acontecimento da vida real e social, portador de uma unidade de sentido e, como tal, susceptvel de um juzo de subsuno jurdico-penal. Esse que o quid que se tem de manter idntico at deciso final (a eadem res), no obstante as mutaes que venha a sofrer. Em tal sentido, a acusao funciona como garantia para o arguido: () a garantia de que apenas do que acusado se ter de defender, e de que s por isso ser julgado, posto que a eadem res da acusao sentena seguramente uma fundamental garantia para uma defesa pertinente e eficaz, segura de no deparar com surpresas incriminatrias e de ter assim um julgamento leal -, mas, por outro lado, no sentido tambm de no frustrar uma averiguao e um julgamento justos e adequados da infraco acusada.*22+

Nessa perspectiva, comeou por defender-se que a alterao da qualificao jurdica era livre e totalmente isenta de restries, dado que no representa nenhuma alterao do objecto do processo, tomado como aquele acontecimento da vida social que se descreve na acusao ou na pronncia, mantendo-se os factos idnticos e apenas variando a subsuno jurdica. Estando o tribunal apenas vinculado lei e sendo constitucionalmente independente, devia ser livre para aplicar a lei e dizer o direito.

O arguido se tem que se defender dos factos imputados e no das qualificaes jurdicas que deles se fazem, acabava por sustentar que a qualificao jurdica portanto livre, no pressuposto de que a base factual trazida pela acusao (ou pelo requerimento de abertura de instruo por parte do assistente) se mantenha inalterada.*23+

Mas mesmo Castanheira Neves, defendia que a garantia da identidade de objecto se devia compatibilizar com uma averiguao e um julgamento justos e adequados da infraco acusada, que no deviam ser frustrados. E mais ainda: o mesmo Autor assinalava que no o expresso sentido jurdico com que o acusador v o caso concreto a julgar o que individualiza essencialmente o objecto do processo, e que antes se poder dizer que aquele sentido jurdico s uma primeira posio, precria e no vinculante, tomada sobre algo que ele prprio pressupe, ou sobre algo que subsistir idntico (o mesmo) sob a possvel modificao, ampliao ou mutao de sentido a impor.*24+

Advertia que () no temos que pensar como coincidentes o critrio da identidade do delito e o critrio da identidade do objecto do processo. O que se pretende assegurar com a exacta definio e delimitao da unidade material do delito a excluso do bis in idem punitivo.*25+

Basicamente, essa doutrina assenta no direito de ser ouvido fazendo parte integrante do direito de defesa do arguido, sendo certo que o enquadramento legal ou a subsuno jurdicopenal de determinados factos legalmente exigida, enquanto se prescreve que a acusao e a pronncia contenham as disposies legais aplicveis artigos 283., n. 3, alnea c) e 308., n. 2 , servindo essa subsuno legal de referncia fase de julgamento e sendo com base nela que se adopta determinada estratgia de defesa[26].

Sem colocar em causa a liberdade de qualificao jurdica pelo tribunal, no entanto, veio o Tribunal Constitucional entender que se devia compatibilizar essa liberdade com um mecanismo que tornasse efectivo o direito do arguido a ser ouvido nos casos em que, mantendo-se os factos os mesmos, fosse alterada a qualificao para incriminao mais grave.

Numa breve resenha dos antecedentes desta alterao legislativa mas, indispensvel para melhor se entender a ratio legis da norma e de forma a proceder sua interpretao de acordo com ela, cumpre salientar o seguinte:

O STJ acolhendo o entendimento de que o Juiz dispunha de uma total liberdade de qualificao jurdica dos factos, atravs do ento denominado Assento 2/93, de 27 de Janeiro, uniformizou jurisprudncia no sentido de que para os fins do artigos 1. alnea f), 120., 284./1, 303./3, 309./2, 359./1 e 2 e 379. alnea b) C P Penal, no constitui alterao substancial dos factos descritos na acusao ou na pronncia, a simples alterao da respectiva qualificao jurdica (ou convolao), ainda que se traduza na submisso de tais factos a uma figura criminal mais grave; porm, em recurso interposto deste Acrdo, o Tribunal Constitucional no seu Acrdo 279/95 decidiu julgar inconstitucional por violao do princpio constante do artigo 32., n. 1 da Constituio, o artigo 1., alnea f), conjugado com os artigos 120., 284., n. 1, 303., n. 3, 309., n. 2, 359., n.s 1 e 2, e 379., alnea b), e interpretado nos termos constantes do Assento n. 2/93, como no constituindo alterao substancial dos factos descritos na acusao ou na pronncia a simples alterao da respectiva qualificao jurdica (ou convolao), mas to s na medida em que, conduzindo a diferente qualificao jurdico-penal dos factos condenao do arguido em pena mais grave, no se prev que o arguido seja prevenido da nova qualificao e se lhe d, quanto a ela, oportunidade de defesa; seguiu-se-lhe o Acrdo 16/97 do mesmo tribunal, que concluiu no mesmo sentido e, por fim, o Acrdo 445/97 que fixou esta doutrina com fora obrigatria geral; nesta sequncia, o STJ veio a reformular, por Acrdo de 13 de Novembro de 1997, aquela primeira deciso no sentido de que, ao enquadrar juridicamente os factos constantes da acusao ou da pronncia, quando esta exista, o Tribunal pode proceder a uma alterao do correspondente enquadramento, ainda que em figura criminal mais grave, desde que previamente d conhecimento e, se requerido, prazo, ao arguido, da possibilidade de tal ocorrncia, para que o mesmo possa organizar a sua defesa jurdica.*27+

Era este o entendimento da jurisprudncia mais avalizada que o legislador, atravs da Lei n. 59/98, veio a acolher, alterando, nos termos referidos, o artigo 358., passando a incluir o referido n. 3.

Com esta alterao visou-se a clarificao da controvrsia surgida no domnio da verso originria do Cdigo de Processo Penal, resolvida, da forma descrita, pelo mencionado Acrdo com fora obrigatria geral do Tribunal Constitucional.

Subjacente a esta norma est, sem margem para dvida, o princpio do contraditrio, o qual, encarado sob o ponto de vista do arguido, pretende assegurar os seus direitos de defesa, com a abrangncia imposta pelo artigo 32., n.s 1 e 5 da Constituio da Repblica, no sentido no que ao caso interessa de que nenhuma deciso deve ser proferida, sem que previamente tenha sido precedida de ampla e efectiva possibilidade de ser contestada ou valorada pelo sujeito processual contra o qual, dirigida.

Reconduz-se este princpio, no caso concreto, ao direito do arguido a ser ouvido, a dispor de uma efectiva oportunidade processual para tomar uma posio sobre aquilo que directamente o afecta[28].

S que parece-nos certo o legislador foi mais longe, deixando cair, a alterao da qualificao jurdica para crime mais grave.

Isto porque, no previu, to s como afinal se vinha discutindo a questo do exerccio do contraditrio quando a convolao operar para crime mais grave[29].

De resto, na mesma ocasio, o legislador alterou, tambm, o artigo 339., aditando-lhe o j referido, n. 4: sem prejuzo do regime aplicvel alterao dos factos, a discusso da causa tem por objecto os factos alegados pela acusao e pela defesa e os que resultarem da prova produzida em audincia, bem como todas as solues jurdicas pertinentes, independentemente da qualificao jurdica dos factos resultante da acusao ou da pronncia, tendo em vista as finalidades a que se referem os artigos 368. e 369..

Refira-se ainda que na recente alterao do Cdigo de Processo Penal, levada a cabo atravs da Lei n. 48/2007, de 29 de Agosto, se previu no artigo 424., quanto aos tribunais superiores, que sempre que se verificar uma alterao no substancial dos factos descritos na deciso recorrida ou da respectiva qualificao jurdica no conhecida do arguido, este notificado para, querendo, se pronunciar no prazo de 10 dias cfr. seu n. 3.

Assim, se o legislador no distingue entre alterao para crime mais grave ou para crime menos grave e, apenas focaliza, nestas 3 recentes alteraes legais, depois de toda a controvrsia gerada, que culminou com a sua interveno, naturalmente, tida como esclarecedora e pacificadora, em temos de segurana jurdica no deve o intrprete distinguir.

At por que as razes que fundamentam o exerccio do direito de defesa, de audio, do contraditrio em relao alterao da qualificao jurdica para crime mais grave, se verifica, mesma, se a alterao ocorrer, ainda que, para crime menos grave seja o no ser o arguido surpreendido com uma deciso surpresa passe o pleonasmo.

Revertendo ao caso sub judice, o que o tribunal fez foi uma alterao da qualificao jurdica, no uma alterao dos factos.

Com efeito, para ocorrer uma tal alterao factual, necessrio que aos factos constantes da acusao ou da pronncia outros se acrescentem ou substituam, ou, pelo contrrio, se excluam alguns deles[30].

Como, alis, lgico. Ora, no caso que nos ocupa, no ocorreu nenhuma alterao desse jaez.

O que o tribunal fez foi qualificar, sem os modificar, os factos descritos na acusao de maneira diversa. Essa alterao de qualificao consistiu, em fazer funcionar relativamente ao crime de homicdio assacado, a referncia expressa ao art. 86., n. 3 da Lei n. 5/2006, referncia reportada a tal crime e no ao de deteno ilegal de arma.

Nisto consistiu a alterao efectuada.

Ora, tal alterao foi comunicada ao recorrente que alegou no prescindir do prazo para organizao da defesa, e em cujo decurso, veio expender ser indevida a interpretao sufragada pelo tribunal a quo (fls. 760; 778/9).

Tudo pois por forma consentnea ao entendimento que veio de perspectivar-se[31] e sem que com ele hajam sido preteridos os mandamentos constitucionais do art. 32., n.s 1 e 5 ou os adjectivos dos art.s 358. e 359., todos referidos.

3.3. Subsequente ponto de discrdia invocado pelo recorrente, o que se reporta vertente fctica da deciso recorrida, e que sucessivamente desdobra nos itens seguintes:

- De contradio insanvel entre o facto dado como provado sob o n. 11 e o do n. 3 da matria no provada.

- Da no produo de qualquer prova sobre os factos dados como assentes sob os n.s 11 e 15, por se terem tomado em conta as declaraes da vtima prestadas no mbito inqurito n. 832/08.1 PAMGR e esta prova dever ter-se como proibida.

- Da no considerao em toda a sua plenitude dos factos constan-tes dos relatrios periciais revelia do disposto no artigo 163. do Cdigo de Processo Penal [e, por via disso, verificao, mais uma vez, da nulidade do art. 379., n. 1, alnea a), do mesmo diploma, embora, agora, com referncia ao art. 374., n. 1, alnea d)].

- Da no efectivao das diligncias necessrias para o tratamen-to mdico do recorrente, tratamento este sugerido por todos os relatrios respeitantes sua pessoa, com a consequente vio-lao do disposto no artigo 120., n. 2, alnea d), do citado diploma.

- Do julgamento incorrecto dos factos que vieram a ser dados como provados sob os n.s 4, 5, 8, 9, 11 a 15, 17, 18, 27 a 29, 36 a 40 e 51 e do no provado sob o n. 1, por, por um lado, os documentos incorporados no inqurito n. 832/08.1 PAMGRA, os relatrios de percia psiquitrica e social e as declaraes do recorrente e das testemunhas ouvidas levarem a uma apreciao e valorao diferentes e, por outro e no que concerne apenas aos dos n.s 11 a 15, a queixa apresentada pela ofendida no poder ser valorada como meio de prova, sob pena de violao dos prin-cpios da presuno de inocncia e in dbio pro reo. E,

- Da insuficincia para a deciso da matria de facto provada e de erro notrio na apreciao da prova por no se ter relevado a confisso do arguido, o seu arrependimento e no valorado, a par, o depoimento das testemunhas de defesa, os relatrios periciais, para efeitos da atenuao da imputabilidade e da pena.

3.3.1. O vcio de contradio insanvel, tal como, alis, os demais previstos pelas diversas alneas do n. 2, do art. 410., do Cdigo de Processo Penal, tem que resultar do texto da deciso recorrida, por si s ou conjugada com as regras da experincia comum.

Podendo manifestar-se por diversas formas[32], uma delas consiste na contradio entre os factos objectivos provados, isto , a afirmao como provado de um facto objectivo e do facto objectivo contrrio.

Exactamente o que descortina o arguido entre o facto provado n. 11 [A partir dos anos de 2007 e 2008 o arguido e a C... discutiam frequentemente, designadamente no interior da habitao do casal, e durante tais discusses o arguido dirigia-se mulher de forma agressiva apelidando-a de puta e irresponsvel, acusando-a de ter amantes, bem como afirmando que a matava, que a mesma nada valia e denegrindo as competncias profissionais da C... enquanto cozinheira.] e o no provado n. 3 [Que no dia 17-11-2008, cerca das 19 horas, na residncia do casal o arguido, empunhando uma faca de cozinha, se tenha dirigido C... e

encostando a faca nas costas desta afirmado que no tinha coragem de o fazer pela frente mas que o faria por trs, pretendendo afirmar que a matava.]

Ora, sucede no colher esta alegao do recorrente, porquanto o que traduzem tais itens so duas realidades distintas, dois factos diferentes: por um lado, o facto genrico (ou abstracto) dado como assente em 11, e, por outro, o facto mais concreto, que coadjuvava densificao daquele primeiro segundo a acusao, e que, ao invs, foi tido por no assente em 3.

3.3.2. Desiderato seguinte almejado pelo arguido o de se considerar como no assente a factualidade inserta como tal no aresto sob censura nos epigrafados n.s 11 a 15, uma vez que como base para a sua prova considerou o tribunal a quo as declaraes da vtima prestadas no mbito inqurito n. 832/08.1 PAMGR, as quais constituem prova proibida, logo nula e insusceptvel de acolhimento judicial.

Mais uma vez se mostra infundada a pretenso.

A motivao probatria h-de ser lida em toda a sua plenitude e no apenas parcelarmente nos segmentos dos quais eventualmente pudesse extrair-se a concluso que na perspectiva da defesa mais conforme seria aos seus interesses.

Faz-se a afirmao pensando que se, por um lado e a contre coeur, a deciso recorrida menospreza os elementos constantes do aludido inqurito [escreveu-se, a propsito, relembramos: As declaraes da falecida C..., prestadas em sede de inqurito perante rgo de polcia criminal, no foram lidas em audincia de julgamento ao abrigo do art. 356. do Cdigo de Processo Penal por oposio do arguido cfr. n. 5 do preceito.

Reconhecendo no ser este o local ou meio para apreciar a bondade da soluo legal consagrada no referido preceito, penitenciando-se desde j o tribunal pelo desabafo e ciente que no lhe resta outra soluo que a obedincia lei, no se pode deixar de registar que o acesso s referidas declaraes, prestadas por declarante que se encontra definitivamente impedida de comparecer em tribunal, motivado pelo exerccio de uma faculdade legal conferida ao sujeito que, com a sua conduta objectiva, impediu a comparncia da declarante.

O nico facto certo e apurado que a C... apresentou perante autoridade policial denncias contra o arguido por factos que ocorreram no dia 17-11-2008 e 6-12-2008, manifestando o desejo de procedimento criminal contra o mesmo.

Pese embora a no taxatividade dos meios de prova consagrada no art. 125. do Cdigo de Processo Penal entende o tribunal que no pode ser retirada daquelas denncias a afirmao da ocorrncia dos concretos factos denunciados.

As provas visam a demonstrao de realidades de facto (cfr. art. 341. do Cdigo Civil).

A denncia uma forma de aquisio de notcia de um crime cfr. art.s 241. a 246. do Cdigo de Processo Penal a partir da qual se inicia a investigao cfr. art. 262. do mesmo diploma no constituindo, de per si, demonstrao do facto denunciado, ou seja, elemento para formao da convico da realidade de um facto.

Acresce que, salvo melhor opinio, retirar das denncias apresentadas a afirmao dos factos nelas relatados pela denunciante, cujas declaraes em sede de inqurito o tribunal est impedido de considerar, constituiria uma forma de contornar a proibio de leitura daquelas declaraes e, consequentemente, face posio manifestada pelo arguido uma violao do aludido normativo numa das inquiries da denunciante em sede de inqurito a mesma reiterar a denncia.

No podendo o tribunal considerar aquelas declaraes entende que no pode igualmente considerar as denncias para afirmao dos factos nelas relatados.

Coisa diversa , com se referiu, considerar o facto da C... ter apresentado aquelas denncias e ter declarado que pretendia procedimento criminal contra o arguido], por outro lado, explicita, arrimada em outros meios admissveis de prova as declaraes da assistente; a objectividade que foram as duas denncias formalmente apresentadas pela malograda vtima e o exame mdico a que ento se submeteu , os fundamentos [No perodo entre 2007 e 2008 a assistente viveu num anexo da casa dos seus pais e pde aperceber-se das frequentes discusses entre ambos os cnjuges, discusses que se prendiam ou com bens materiais segundo referiu quando a sua av faleceu e se colocou a questo das partilhas as discusses sobres tais questes materiais aumentaram ou com os cimes que o arguido manifestava em relao falecida e relativamente a toda e qualquer comportamento desta que no envolvesse dar-lhe, a ele arguido, exclusiva ateno.

Mais se apercebeu a assistente que o arguido procurava permanentemente controlar a falecida, querendo saber onde ela se encontrava ou com quem se encontrava.

Segundo referiu a falecida procurava evitar discusses com o arguido e chegava a refugiar-se no anexo em que a assistente vivia.

tambm em 2008 que existe registo da apresentao de queixas-crime pela falecida contra o arguido, designadamente em 20-11-2008 e em 7-12-2008 como resulta de fls. 164 e 186 dos autos o que se afigura revelador da inquietao, perturbao e medo que o comportamento do arguido causava na falecida C....

Tais discusses persistiram mesmo depois de a assistente deixar de viver no anexo o que segundo esta ter ocorrido em 26-9-2009 j que a testemunha F, inquilino desse anexo a partir de 2010, referiu que, quando se encontrava nas divises do anexos mais prximas da casa de habitao dos seus senhorios, se apercebia que os mesmos discutiam e que o faziam vrias vezes, pois, como referiu ouvia falar em voz alta e de forma exaltada mais vezes do que expectvel num qualquer casal.

Se esta testemunha no logrou relatar tais discusses, assumiu que evitava inteirar-se do seu objecto, a assistente foi peremptria quanto a ter ouvido o arguido apelidar a C... de puta e irresponsvel, acus-la de ter amantes, bem como afirmar que a matava, que a mesma nada valia e a denegrir as suas competncias profissionais enquanto cozinheira.

Relativamente discusso ocorrida no dia 6-12-2008 o arguido nega ter apelidado a falecida C... de ladra admitindo apenas a queda desta.

Nessa queda refuta qualquer interveno sua atribuindo-a ao excesso de peso da prpria C... e ao facto de ter tropeado no prprio p.

A verso do arguido afigura-se, no mnimo, caricata tropear em si prpria e num contexto fsico (a prpria habitao) que lhe extremamente familiar sendo certo que o exame mdico-legal que consta de fls. 191 e 192 peremptrio quanto ao facto das leses observadas serem compatveis com um empurro.

Da que, admitindo o arguido a queda, face ao teor do relatrio mdico-legal, das leses nele objectivamente descritas e ponderado o contexto de habitual conflituosidade entre o casal, se

tenha dado como provado que a queda resultou de um empurro do arguido, num contexto de discusso entre os cnjuges.

O referido relatrio mdico-legal foi ainda considerado quanto s consequncias mdico legais das leses da C..., nele descritas.

J quanto ao mais nessa discusso ocorrido designadamente quanto s expresses proferidas pelo arguido ou imputaes efectuadas por este C... bem como quanto discusso do dia 17-11-2008 ou ao facto do arguido ter cuspido na cara da C... ou ainda de ter dito que dela tinha nojo, entende o tribunal que no foi feita prova desses concretos factos.

O arguido nega os mesmos.

As discusses decorriam na habitao do casal, que ento vivia sozinho, sendo que apenas quando a filha do casal, a assistente, viveu no anexo da habitao que as mesmas tiveram uma testemunha mais atenta, o que se compreende face ao seu relacionamento com ambos os envolvidos, por confronto com o distanciamento da testemunha F...que posteriormente ocupou o dito anexo.

Ora, nas suas declaraes a assistente no relatou aquela discusso ou incidentes.

()

O nico facto certo e apurado que a C... apresentou perante autoridade policial denncias contra o arguido por factos que ocorreram no dia 17-11-2008 e 6-12-2008, manifestando o desejo de procedimento criminal contra o mesmo.

Pese embora a no taxatividade dos meios de prova consagrada no art. 125. do Cdigo de Processo Penal entende o tribunal que no pode ser retirada daquelas denncias a afirmao da ocorrncia dos concretos factos denunciados.

As provas visam a demonstrao de realidades de facto (cfr. art. 341. do Cdigo Civil).

A denncia uma forma de aquisio de notcia de um crime cfr. art.s 241. a 246. do Cdigo de Processo Penal a partir da qual se inicia a investigao cfr. art. 262. do mesmo diploma no constituindo, de per si, demonstrao do facto denunciado, ou seja, elemento para formao da convico da realidade de um facto.

Acresce que, salvo melhor opinio, retirar das denncias apresentadas a afirmao dos factos nelas relatados pela denunciante, cujas declaraes em sede de inqurito o tribunal est impedido de considerar, constituiria uma forma de contornar a proibio de leitura daquelas declaraes e, consequentemente, face posio manifestada pelo arguido uma violao do aludido normativo numa das inquiries da denunciante em sede de inqurito a mesma reiterar a denncia.

No podendo o tribunal considerar aquelas declaraes entende que no pode igualmente considerar as denncias para afirmao dos factos nelas relatados.

Coisa diversa , com se referiu, considerar o facto da C... ter apresentado aquelas denncias e ter declarado que pretendia procedimento criminal contra o arguido.

Tendo-o feito num contexto temporal em que as discusses eram frequentes ou na sequncia de discusses com o arguido, considerando que a denunciante era casada com este e com ele vivia na mesma casa, afigura-se que as denncias correspondem ao receio, medo ou perturbao de bem-estar que a conduta do arguido causava denunciante] pelos quais concluiu como consignou nesses mesmos n.s 11 a 15.

Juzo este a coberto de qualquer censura, atentos os moldes em que deve fazer-se a apreciao da prova produzida em audincia.

3.3.3. Na senda de obter a alterao do acervo fctico acolhido, esgrime em seguida o arguido com a no considerao em toda a sua plenitude dos factos constan-tes dos relatrios periciais juntos aos autos, isto revelia do disposto no artigo 163. do Cdigo de Processo Penal, conducente a omisso emergncia da nulidade do art. 379., n. 1, alnea a), do mesmo diploma, embora, agora, com referncia ao seu art. 374., n. 1, alnea d).

No colhe novamente tal fundamento do recurso.

Na verdade, pode o tribunal a quo no ter valorado, como era intuito do arguido, a sua capacidade sensivelmente diminuda para avaliar a ilicitude da sua conduta ao matar a mulher.

Mas, como alis supra j consignmos, valorou os diversos relatrios, nomeadamente, o de avaliao mdico--legal psiquitrica de fls. 592 a 606, (cfr. fls. 795), tanto assim que inclusive deu como provada a referida diminuio de capacidade (cfr. n. 40 da respectiva matria).

O que igualmente significa, vimo-lo acima, que no deixou de conhecer de matria que tinha obrigao de conhecer e, logo, no cominou a deciso recorrida com o vcio da adveniente.

3.3.4. Na concluso 16. verte o recorrente a invocao de uma outra nulidade que afectaria os autos, nos termos do art. 120., n. 2, alnea d), do Cdigo de Processo Penal, qual seja a de que constando do Relatrio Pericial Mdico Legal Psiquitrico a sugesto da sua submisso a tratamento por Interveno Psicoteraputica Psicolgica (tratamento na rea de psiquiatria e psicologia devido tambm ao eminente risco de suicdio, sucedendo que recentemente o arguido esteve hospitalizado por tentativa de suicdio), suceder nunca ela ter sido realizada.

O relatrio mencionado mostra-se junto a fls. 592 e seguintes, constando das suas concluses, concretamente ponto 9, que Estas caractersticas so inerentes ao modo e forma de ser e estar do examinado, no sendo teoricamente alterveis por meio de abordagem farmacolgica (psicofrmacos) mas sim moldveis via interveno psicoteraputica psicolgica.

Por seu turno, precisa o normativo invocado, constiturem nulidade dependente de arguio, inter alia, A insuficincia do inqurito ou da instruo, por no terem sido praticados actos legalmente obrigatrios, e a omisso posterior de diligncias que pudessem reputar-se essenciais para a descoberta da verdade.

Daqui resulta, fora de dvida, reportar-se o normativo to somente ao que contende com o que, no processo penal, deve ser objecto de prova[33], sucedendo, in casu, que a sugerida interveno, sempre ao alcance do arguido consegui-la, em nada se refere ao objecto de prova, concedendo-se, certo, a relevncia que j possa ter em sede de determinao da pena ou de medida de seguran-a que se houver por curial impr ao arguido.

Concluso, ento, a de que igualmente improcede a arguio apresentada.

3.3.5. O recorrente controverte os factos dados como provados sob os n.s 4, 5, 8, 9, 11 a 15, 17, 18, 27 a 29, 36 a 40 e 51, bem como o no provado sob o n. 1.

Nos termos do artigo 428. do Cdigo de Processo Penal, As relaes conhecem de facto e de direito.

Tal preceito constitui uma concretizao da garantia do duplo grau de jurisdio em matria de facto reapreciao por um Tribunal superior das questes relativas ilicitude e culpabilidade.

O recurso em matria de facto no constitui, contudo, uma reapreciao total pelo Tribunal ad quem do complexo de elementos de prova produzidos e que serviram de fundamento deciso recorrida.

Diversamente, apenas poder ter como objecto uma reapreciao autnoma acerca da razoabilidade da deciso tomada pelo Tribunal a quo quanto aos pontos de facto que o recorrente considere incorrectamente julgados, na base, para tanto, da avaliao das provas que, na indicao do recorrente, imponham deciso diversa da recorrida ou determinado a renovao das provas nos pontos em que entenda que deve haver renovao da prova[34].

Por isso, nos termos do artigo 412., n.s 3 e 4, do Cdigo de Processo Penal, Quando impugne a deciso proferida sobre matria de facto, o recorrente deve especificar: a) Os concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados; b) As concretas provas que impem deciso diversa da recorrida; c) As provas que devem ser renovadas, indicando concretamente as passagens em que se funda a impugnao..

O recurso no , pois, um novo julgamento, em que a 2. instncia aprecia toda a prova produzida e documentada em 1. instncia, como se o julgamento ali realizado no existisse; antes um remdio jurdico destinado a colmatar erros que devem ser identificados e individualizados, com meno das provas que os evidenciam e indicao concreta, por referncia acta, das passagens em que se funda a impugnao[35].

Quanto ao julgamento de facto pela Relao, uma coisa no agradar ao recorrente o resultado da avaliao que se fez da prova e outra detectar-se no processo de formao da convico desse julgador erros claros de julgamento, incluindo eventuais violaes de regras e princpios de direito probatrio, sendo que este ltimo aspecto que constitui objecto do recurso de facto para a Relao.

Ao apreciar-se o processo de formao da convico do julgador no pode ignorar-se que a apreciao da prova obedece ao disposto no artigo 127. do Cdigo de Processo Penal, ou seja, fora as excepes relativas a prova legal, assenta na livre convico do julgador e nas regras da experincia, no podendo tambm esquecer-se o que a imediao em 1. instncia d e o julgamento da Relao no permite. Basta pensar, naquilo que, em matria de valorizao de testemunhos pessoais, deriva de reaces do prprio ou de outros, de hesitaes, pausas, gestos, expresses faciais, enfim, das particularidades de todo um evento que impossvel reproduzir.

Serve para dizer, que o trabalho que cabe Relao fazer, na sindicncia do apuramento dos factos realizado em 1. instncia, se traduz fundamentalmente em analisar o processo de formao da convico do julgador, e concluir, ou no, pela perfeita razoabilidade de se ter dado por provado o que se deu por provado[36].

O Tribunal da Relao s pode/deve determinar uma alterao da matria de facto assente quando concluir que os elementos de prova impem uma deciso diversa e no apenas permitem uma outra deciso[37].

Assim, in casu.

O recorrente alega que os factos concretizados esto incorrectamente julgados, elencando depois vrios meios de prova, sobremaneira testemunhais, no sentido em que os infirmariam, terminando por afirmar que o tribunal a quo tambm desconsiderou nesta tarefa o princpio do in dbio pro reo.

Lendo-se a motivao probatria da deciso recorrida fora de dvida que os meios de prova que suportaram assim a fundamentao do tribunal sindicado se mostram todos eles meios legalmente admissveis, e esse tribunal explicitou o processo que conduziu formao da sua convico.

Tarefa cometia em exclusivo agora, ento, a de analisarmos se as concluses exaradas no tm, como ensaia comprovar o recorrente, perfeita razoabilidade. O que to-somente suceder acaso seja de concluirmos que os elementos de prova indicados pelo recorrente impem uma deciso diversa e no apenas permitem uma outra deciso[38].

Ora, e mais uma vez, segue-se o malogro do recorrente.

Com efeito, na pea recursiva, o arguido no aponta elementos concretos que ponham em causa o processo lgico que motivou a factualidade indicada pelo tribunal recorrido.

Limita-se apenas a transcrever excertos de alguns dos depoimentos prestados em julgamento, expondo a sua verso dos factos e contrapondo a sua ponderao da prova produzida ponderao tomada na matria nesse tribunal, o que se configura incuo em termos de impugnao da matria factual em sede de recurso.

A censura quanto ao processo de formao da convico do Tribunal no pode () assentar de forma simplista no ataque da fase final da formao dessa convico, isto , na valorao da prova; tal censura ter de assentar na violao de qualquer dos passos para a formao de tal convico, designadamente porque no existem os dados objectivos que se apontam na motivao ou porque se violaram os princpios para a aquisio desses dados objectivos ou porque no houve liberdade na formao da convico.

Doutra forma, seria uma inverso da posio dos personagens do processo, como seja a de substituir a convico de quem tem de julgar, pela convico dos que esperam a deciso.*39+

Debalde se encontra na deciso recorrida qualquer erro de julgamento no processo de formao da convico do tribunal recorrido que imponha deciso da matria de facto diversa da tomada.

A fundamentao probatria exaustiva, e pese embora a inexistncia de prova directa em alguns dos episdios relatados, o tribunal sindicado acobertado em inferncias perfeitamente acolhveis perante as regras da experincia comum, formulou a convico traduzida na definio do acervo fctico, por forma irrepreensvel, diga-se. Dispensa-se a transcrio, mas no se olvida a fundamentao dos factos consubstanciadores dos crimes de violncia domstica e de homicdio, relativamente aos quais, prudente, mas argutamente, se logrou obter a reconstituio do sucedido em linha com as regras da experincia comum: a

personalidade do arguido; o depoimento da assistente; as denncias da vtima e exame a que foi ento submetida; as circunstncias em que foi encontrado o seu corpo sem vida; sequelas advindas dos disparos sofridos, a possibilitarem a reconstituio da forma pela qual eles tero sido realizados, mormente distncia e sua direco, etc.

Afirmao que se faz pese ainda a invocao pelo arguido de preterio ao princpio do in dbio pro reo que, sabemos, um dos princpios estruturantes do processo penal, ao qual a regra da livre apreciao da prova est sujeita.

Na verdade, o artigo 32. da Lei Fundamental inclui entre as garantias do processo criminal, no seu n. 2, a de que Todo o arguido se presume inocente at ao trnsito em julgado da sentena de condenao ().

O princpio da presuno de inocncia, ali consagrado, integra uma norma directamente vinculante e constitui um dos direitos fundamentais dos cidados (art. 18., n. 1 da CRP.)*40+.

A presuno de inocncia tambm uma importantssima regra sobre a apreciao da prova, identificando-se com o princpio in dbio pro reo, no sentido de que um non liquet na questo da prova tem de ser sempre valorado a favor do arguido. A dvida sobre a culpabilidade do acusado a razo de ser do processo. O processo nasce porque uma dvida est na sua base e uma certeza deveria ser o seu fim. Dados, porm, os limites do conhecimento humano, sucede frequentemente que a dvida inicial permanece dvida a final, malgrado o esforo processual para a superar. Em tal situao, o princpio poltico-jurdico da presuno de inocncia impor a absolvio do acusado j que a condenao significaria a consagrao de nus de prova a seu cargo baseado na prvia presuno da sua culpabilidade. Se a final da produo de prova permanecer alguma dvida importante e sria sobre o acto externo e a culpabilidade do arguido impe-se uma sentena absolutria.*41+

O princpio in dbio pro reo , pois, uma emanao do princpio da presuno de inocncia e surge como resposta ao problema da incerteza em processo penal.

Pressupondo a violao deste princpio um estado de dvida no esprito do julgador, deve a mesma ser tratada, nesta perspectiva, como erro notrio na apreciao da prova.

Assim sendo, para que se possa afirmar a existncia de erro notrio na apreciao da prova por violao do princpio in dbio pro reo, ter de resultar de forma evidente do texto da sentena recorrida por si ou em conjugao com as regras da experincia comum, ou ento dos juzos lgicos que possam ser efectuados sobre a factualidade em apreo, ou a prova documental plena que no haja sido atendida que o tribunal, na dvida, optou por decidir contra o arguido.

O que est em causa no uma qualquer dvida subjectiva, mas sim uma dvida razovel e insanvel, que seja objectivamente perceptvel no contexto da deciso proferida, de modo a que seja racionalmente sindicvel.

Ao invs do que clama o recorrente, no texto da sentena no se vislumbra que sobre as M.mas julgadoras hajam perpassado dvidas (e muito menos dessa natureza) sobre a prova dos factos impugnados pelo recorrente, e que, por via delas, a deciso recorrida contenha qualquer erro notrio na apreciao dos factos ou na valorao da prova produzida.

Pelo contrrio, a deciso recorrida procedeu indicao dos meios de prova em que o tribunal baseou a sua convico, destrinando aqueles que lhe mereceram e os que no lhe mereceram credibilidade em conjugao com as regras da experincia comum, evidenciando, de forma pormenorizada, perfeitamente perceptvel e lgica, as razes pelas quais considerou como provados (parte) dos factos que vinham imputados ao recorrente e dos quais se extrai a sua culpa, isto atentando tambm ao artigo 374., n. 2, do Cdigo de Processo Penal.

Entre duas distintas verses do arguido recorrente e da acusao , o tribunal sindicado logrou, entre as opes possveis, dirimir qualquer dvida inicial, alicerando a sua convico naquela que, segundo as regras da vida, se apresentava como a mais lgica e racional.

3.3.6. No que concerne matria de facto, ltimo tema colocado pelo recorrente o que se reporta a uma pretensa insuficincia da mesma para a deciso e erro notrio na sua apreciao, por no ter sido valorada a confisso realizada, o arrependimento demonstrado, os depoimentos prestados pelas testemunhas de defesa e os elementos constantes dos relatrios periciais juntos aos autos.

O vcio de insuficincia a que alude a alnea a), do n. 2, do art. 410., do Cdigo de Processo Penal, reporta-se insuficincia que decorre da omisso de pronncia, pelo tribunal, sobre factos alegados pela acusao ou defesa ou resultantes da discusso da causa que sejam relevantes para a deciso, ou seja, a que decorre da circunstncia de o tribunal no ter dado

como provados ou no provados todos aqueles factos que, sendo relevantes para a deciso da causa, tenham sido alegados ou resultado da discusso. Da que tal alnea se refira insuficincia da matria de facto provada e no insuficincia da prova para a matria de facto provada, questo do mbito do princpio da livre apreciao da prova (art. 127., do Cdigo de Processo Penal). Ocorre este vcio quando, da factualidade vertida na deciso em recurso, se colhe que faltam elementos que, podendo e devendo ser indagados, so necessrios para se poder formular um juzo seguro de condenao ou de absolvio. A insuficincia da matria de facto h-de ser de tal ordem que patenteie a impossibilidade de um concreto juzo subsuntivo entre a materialidade fctica apurada e a norma penal abstracta chamada respectiva qualificao, mas apreciada na sua globalidade e no em meros pormenores, divorciados do contexto em que se descreve a sucesso de factos imputados ao agente.

J o erro notrio se verifica quando se retira de um facto dado como provado uma concluso logicamente inaceitvel, quando se d como provado algo que notoriamente est errado, que no podia ter acontecido, ou quando, usando um processo racional e lgico, se retira de um facto provado uma concluso ilgica, arbitrria e contraditria, ou notoriamente violadora das regras da experincia comum, bem como quando se violam as regras sobre o valor da prova vinculada, as regras da experincia ou as legis artis.

Nenhum destes vcios se denota na deciso recorrida.

Incorrendo em deficiente estruturao sobre os vcios mencionados, o que pretende o recorrente tambm aqui substituir a sua convico quela outra formada pelo tribunal a quo.

Mas sucede inclusive que sequer haja ele confessado os factos ou mostrado arrependimento sobre a sua perpetrao. Ao invs, antes apresentou uma verso que verdadeiramente menospreza a natureza do comportamento assumido, procurando encontrar uma justificao que apenas demonstra ainda no ter interiorizado o desvalor que ele traduziu e permitindo mesmo uma definio como caricata no tribunal da 1. instncia.

Donde, e em suma, devemos ter por definitivamente fixada a deciso proferida sobre a matria de facto, acima transcrita, a qual se mostra devidamente sustentada e fundamentada.

3.4. Esgotada a apreciao da parte do recurso incidente sobre a matria de facto, urge, acto contnuo, ponderar das questes de direito elencadas pelo recorrente, comeando por aquela

que respeita ao enquadramento jurdico que deve merecer, ento, o acervo fctico acolhido. Obtempera o arguido:

- Do no preenchimento do crime de homicdio qualificado, mas do de homicdio simples, por no se deverem considerar preenchi-das as circunstncias que o tribunal valorou para a qualificao da provocao da morte da vtima, concretamente, as dos artigos 132., n.s 1 e 2, alnea j), do Cdigo Penal, e 86., n. 3, da Lei n. 5/2006, de 23 de Fevereiro, sob pena de violao, quanto a esta, do artigo 29., n. 5, da Constituio (princpio ne bis in idem), ponderando que o recorrente tambm punido pelo crime de deteno da arma utilizada nesse crime.

- Da existncia de um concurso aparente entre qualquer desses crimes e o de violncia domstica, com a consequente excluso deste, por fora do princpio subsidiariedade (expressa), sob pena de violao do princpio ne bis in idem.

- Do no preenchimento do crime de homicdio doloso, por o recorrente ter agido com negligncia e para esta, na sua forma embora grosseira, apontar a prova produzida e o princpio in dbio pro reo.

3.4.1. Labuta o arguido no sentido de desqualificar o crime de homicdio por cuja prtica acabou condenado, apelando inverificao de uma qualquer das circunstncias referidas na acusao e pelo tribunal a quo, aps cumprimento do art. 358., n. 3, do Cdigo de Processo Penal.

Esse tribunal, apesar de haver concludo pela no verificao, in casu, da agravante do artigo 132., n. 1, alnea j), do Cdigo Penal [Ter agido o arguido com frieza de nimo, com reflexo sobre os meios empregados ou ter persistido na inteno da matar por mais de vinte e quatro horas], ainda assim procedeu qualificao do homicdio tendo por base o funcionamento de uma outra das circunstncias que vinha indicada na acusao, qual seja a da alnea b) desse normativo, atentando sobremaneira, para tanto, que a morte da vtima, enquanto resultado do no funcionamento do factor refreamento que se deve ter por inerente relao conjugal, havia sido provocada de forma especialmen-te censurvel[42].

Entendimento de sufragar, acrescendo, como anotou o Ministrio Pblico na 1. instncia, no apenas pelo desprezo revelado pelo recorrente relativamente aos deveres de respeito e apoio em geral a que estava tica e socialmente obrigado, em virtude da referida relao, mas tambm pelo egosmo, mesquinhez e sentimento de posse que o levavam a querer controlar a

prpria vida da mulher (n. 4 dos factos provados) e, para alm disso, pela permanente conflitualidade em que transformou a vida familiar (n.s 5 a 7), tudo em resultado de uma personalidade egocntrica, que o levava a exigir que aquela o visse, sempre, como o centro do mundo, de tal sorte que ela nem sequer podia cumprir os seus deveres de filha (para com uma pessoa com mais de 80 anos), nem to pouco de solidariedade e ajuda para com o seu prprio (do arguido) irmo e todo e qualquer comportamento da mesma, que extravasasse a relao de ambos, era visto com cime (n.s 8 a 10).

Em linha com a posio sustentada aquando do cumprimento do disposto no art. 358., n. 3, do Cdigo de Processo Penal, entendeu o tribunal a quo que deveria tambm ter-se como verificada a agravante do artigo 86., n. 3, da Lei n. 5/2006, de 23 de Fevereiro, na redaco introduzida por intermdio do artigo 2. da Lei n. 17/2009, de 6 de Maio.

E, mais uma vez, certeiramente o fez.

Na verdade, a punio do recorrente pela prtica do crime de deteno de arma proibida, apenas advm da posse indevida que dela teve antecedentemente prtica do crime ora em anlise nos autos.

O que coisa diferente da sua utilizao aquando do cometimento da conduta sub judice.

E, sancionamento que deve operar-se tal como o fez o tribunal recorrido, no colhendo, no que concerne, o argumento do Ministrio Pblico em 1. instncia, segundo o qual estaria o mesmo arredado j que a previso do n. 4 do art. 86. da Lei n. 5/2006, apenas operaria em situaes de comparticipao, sendo a presente de uma autoria singular, pois que o entendimento que antes deve dar-se a esta ltimo inciso o de que o que a se sufraga que nas situaes de comparticipao, tambm assim punvel mesmo o comparticipante que no detivesse a arma.

3.4.2. Desiderato seguinte do arguido o de obstar ao sancionamento imposto pela autoria tambm do crime de violncia domstica, j que, sufraga, a tanto obstaria o princpio ne bis in idem.

Discretou, com acerto, o Ministrio Pblico, a propsito, na 1. instncia, que acompanharemos:

Resulta do artigo 30., n. 1, do Cdigo Penal, que o nmero de crimes se determina pelo nmero de tipos de crime efectivamente cometidos, ou pelo nmero de vezes que o mesmo tipo de crime for preenchido pela conduta do agente. O mesmo dizer, antes de mais, pelo nmero de resolues entendidas como determinaes de vontade[43].

No caso vertente, o tribunal recorrido considerou e bem que a resoluo que havia presidido ao crime de violncia domstica no se confundia com a do homicdio, que s respectivas condutas naturalsticas dos dois crimes haviam presidido resolues autno-mas, afastando, por tal forma, a possibilidade de se falar de concurso aparente.

O que bem se alcana, atentando-se, no s no hiato temporal que intercedeu entre a prtica dos factos condizentes a cada um dos ilcitos singulares, mas tambm porque o crime de violncia domstica, apesar de inserido nos crimes contra a integridade fsica (e, portanto, como dizendo respeito a um bem cuja proteco, em tese, se pode ter, ponderando, nomeadamente, as circunstncias tempo-rais e os meios utilizados, como consumido pelo do crime de homicdio), no visar a salvaguarda apenas da integridade corporal ou a sade, mas, e sobretudo, a prpria integridade moral do sujeito passivo e, desta forma, uma realidade axiolgica da vida humana prpria, autnoma e independente quer do direito a essa integridade e sa-de, quer, diga-se, dos bens (Vida, honra e liberdade (esta nas suas diversas manifes-taes), muitas e muitas vezes tambm violados com a prtica dele, ponderando as diversas modalidades que, como se extrai do artigo 152. do Cdigo Penal, a sua aco pode revestir[44].

Com o que se pretende afirmar que o aludido crime , no s um crime complexo, mas tambm uma infraco que, mais do que a integridade fsica, a honra, a liberdade (inclusive, de determinao sexual) e, em certos termos, a vida [alnea b) do n. 3 do citado artigo 152.] do sujeito passivo (bens que as suas diversas formas de execuo podem atingir), tem em vista, primacialmente, a protec-o da inviolabilidade da personalidade humana e, portanto, o direito a ser tratado como um ser em si, como uma individualidade prpria, um ser humano livre e que, precisamente, por o ser deve tratado com respeito nos mais diversos aspectos da sua existncia, nomeadamente, na sua liberdade de conformao e nunca como um objec-to, uma coisa.

Ora, como sabido, um dos critrios aferidores da pluralidade de crimes , precisamente, o da diversidade de bens jurdicos protegidos, inclusive, do ponto de vista de, relativamente a eles, no se poderem afirmar relaes de especialidade ou de consuno (pura ou impura)[45].

Vale pois por concluir da inverificao do reclamado concurso aparente de infraces.

Afirmao ademais vlida para uma pretensa emergncia de crime continuado, pois, e desde logo, no se nos depara a presena de tipos que protegem fundamentalmente o mesmo bem jurdico.

3.4.3. A soluo acima sufragada relativamente impugnao de facto apresentada pelo recorrente, faz antever fcilmente da resposta que deve dar-se questo aduzida pelo arguido no sentido em que os elementos dos autos antes suportariam os pressupostos exigveis sua condenao apenas pela prtica de um crime de homicdio com negligncia grosseira por nesse sentido apontar a prova produzida e o princpio in dbio pro reo.

Os factos dados como provados sob os n.s 36 a 39 so conclusivos sobre o circunstan-cialismo psquico em que o arguido actuou e, por isso, sem mais, afastam de todo esta pretenso do recorrente.

3.5. Assim definidas as questes suscitadas pelo arguido, cabe indagar da ltima delas, qual seja a do quantum de pena que dever caber-lhe pela autoria dos ilcitos cometidos.

Em sntese, pretexta nesta sede que as penas parcelares aplicadas se mostram com carcter excessivo, uma vez que no proporcionais ao grau de culpa e ultrapassarem as exigncias de preveno que a elas preside, ponderando-se as circunstncias seguintes: o arguido no ter antecedentes criminais; haver colaborado com as autoridades, confessando os factos e contribuindo para a descoberta da verdade; mostrar-se arrependido; ter providenciado pelo socorro da vtima; ter agido pelo cime; padecer de problemas de sade; mostrar-se diminuda a sua imputabilidade; ter agido aps provocao da vtima; demonstrar uma incapacidade sensivelmente diminuda para avaliar a ilicitude dos factos e a sua idade.

3.5.1. As finalidades das penas so, como paradigmaticamente declara o artigo 40., n. 1, do Cdigo Penal, a proteco de bens jurdicos e a reintegrao do agente na sociedade.

Com este texto, introduzido na reviso de 95 do Cdigo Penal, o legislador instituiu no ordenamento jurdico-penal portugus a natureza exclusivamente preventiva das finalidades das penas[46].

Toda a pena serve finalidades exclusivas de preveno geral e especial.

Umas e outras devem coexistir e combinar-se da melhor forma e at ao limite possveis, porque umas e outras se encontram no propsito comum de prevenir a prtica de crimes futuros.*47+

Com a finalidade da preveno geral positiva ou de integrao do que se trata de alcanar a tutela necessria dos bens jurdico-penais no caso concreto. No sentido da tutela da confiana das expectativas de todos os cidados na validade das normas jurdicas e no restabelecimento da paz jurdica comunitria abalada pelo crime.

A medida da necessidade de tutela dos bens jurdicos um acto de valorao in concreto, de conformao social da valorao legislativa, a levar a cabo pelo aplicador luz das circunstncias do caso. Factores, por isso, da mais diversa natureza e procedncia e, na verdade, no s factores do ambiente, mas tambm factores directamente atinentes ao facto e ao agente concreto podem fazer variar a medida da tutela dos bens jurdicos*48+. Do que se trata e uma tal tarefa s pode competir ao juiz de determinar as referidas exigncias que ressaltam do caso sub judice, no complexo da sua forma concreta de execuo, da sua especfica motivao, das consequncias que dele resultaram, da situao da vtima, da conduta do agente antes e depois do facto, etc.*49+

Dentro dos limites consentidos pela preveno geral positiva, devem actuar as exigncias de preveno especial. A medida da necessidade de socializao do agente , em princpio, o critrio decisivo do ponto de vista da preveno especial.

Se a medida da pena no pode, em caso algum, ultrapassar a medida da culpa [artigo 40., n. 2, do Cdigo Penal], a culpa tem a funo de estabelecer uma proibio de excesso[50], constituindo o limite inultrapassvel de todas as consideraes preventivas.

A aplicao da pena no pode ter lugar numa medida superior suposta pela culpa, fundada num juzo autnomo de censura tico-jurdica. E o que se censura em direito penal a circunstncia de o agente ter documentado no facto no facto que expresso da personalidade uma atitude de contrariedade ou de indiferena (no tipo-de-culpa doloso) ou de descuido ou leviandade (no tipo-de-culpa negligente) perante a violao do bem jurdico protegido. O agente responde, na base desta atitude interior, pelas qualidades juridicopenalmente desvaliosas da sua personalidade que se exprimem no facto e o fundamentam[51].

Os concretos factores de medida da pena, constantes do elenco, no exaustivo, do n. 2 do artigo 71. do Cdigo Penal, relevam tanto pela via da culpa como pela via da preveno.

3.5.2. In casu, a quase totalidade das circunstncias enumeradas pelo arguido ou tm um valor diminuto ou no tm qualquer valor ou suporte probatrio.

Reportamo-nos s ltimas, quando invoca um pretenso arrependimento, uma colaborao com as autoridades, atravs da confisso dos factos, bem como a circunstncia de ter agido aps provocao pela vtima, qual teria providenciado por socorro desta, tomando esta expresso no seu verdadeiro sentido, quando tanto no basta com o simples contactar de um vizinho para chamar, telefonicamente, uma ambulncia (quando se tem um telefone...) e antes impe algo mais, nomeadamente, a preocupao pelo estado da pessoa necessitada de ajuda, o apoio imediato a esta, etc.

Por seu turno, irreleva a ausncia de antecedentes criminais, pois o contrato de viver em sociedade exige, precisamente, que no se cometam infraces, sobretudo, de natureza criminal. Tambm no tem, obviamente, o cime, aspecto que apenas demonstra uma m formao da personalidade imputvel ao prprio recorrente.

Revestem valor diminuto os problemas de sade e a incapacidade sensi-velmente diminuda para a avaliao da ilicitude dos factos.

Aqueles por nada estarem relacionados com o crime, mas com o princpio da humanizao das penas, princpio que, porm, nunca deve levar a esquecer, nomeada-mente, a censura ticojurdica das condutas que justificam aquelas.

A segunda, por, como resulta dos n.s 40 e segs. provados, advir da sua prpria personalidade, ser inerente ao seu modo e forma de ser e estar e, portanto, a traos daquela exclusivamente dependentes da sua von-tade, ainda que com interveno psicoteraputica psicolgica e relativamente aos quais teve tempo mais do que suficiente para os modificar, em vez de optar pela permanente relao de conflitualidade em que transformou a vida conjugal.

Balizados relativamente ao crime de homicdio pela pena de 16 a 25 anos de priso; quando ao crime de violncia domstica pela pena de priso de 2 a 5 anos, e, por fim, no que concerne ao crime de deteno de arma proibida pela pena de priso at 5 anos (a que urge aplicar, que no a detentiva), temos como adequadas as penas parcelares aplicadas na 1. instncia.

Nos crimes de homicdio, as exigncias de preveno geral positiva so sempre especialmente intensas porque a violao do bem jurdico fundamental ou primeiro a vida , em geral, fortemente repudiada pela comunidade. Mas quando o homicdio, como acontece no caso, o culminar de um longo processo de violncia exercida contra a mulher, no contexto de uma relao matrimonial, as exigncias de preveno geral so, ainda, acrescidas. Em virtude da consciencializao comunitria dos fenmenos de violncia de gnero, particularmente de violncia domstica, e da ressonncia fortemente negativa que adquiriram. E, por isso, a estabilizao contrafctica das expectativas comunitrias na afirmao do direito reclama uma reaco forte do sistema formal de administrao da justia, traduzida na aplicao de uma pena capaz de restabelecer a paz jurdica abalada pelo crime e de assegurar a confiana da comunidade na prevalncia do direito.

Tambm um muito elevado grau de culpa, no quadro da especial censurabilidade prpria do tipo qualificado.

O facto no um acto nico, concretamente motivado, de expresso extrema de violncia, mas o culminar de um processo longo de exerccio continuado de dominao da vtima, pela humilhao e pelo uso da violncia. Ao longo da sua vida de casal, o recorrente desrespeitou gravemente a dignidade de pessoa da vtima, tornando-a o objecto eleito do exerccio, por variadas formas, do seu domnio. Atravs da violncia, sobretudo psicolgica e que por vezes di mais do que a fsica, o recorrente sujeitou a vtima ao seu poder.

Na prtica do facto, acto contnuo vtima lhe comunicar a sua inteno de deixar o lar conjugal, com o propsito da separao, a fim de evitar mais sevcias, manifesta-se a incapacidade de o recorrente aceitar que a vtima recupere a sua dignidade de pessoa, libertando-se da sua dominao. O que vai bem com a sua personalidade egocntrica.

Tudo a significar que as caractersticas da personalidade do recorrente no so de molde a diminuir a sua culpa pelos factos.

Poder conceder-se que as exigncias de preveno especial de socializao no so especialmente significativas. Mas tambm no constituem elas, normalmente, nos casos de homicdio, um factor com relevo significativo na medida da pena porque, quando posto em causa o bem jurdico vida sobreleva, decisivamente, a necessidade e a medida da sua tutela.

No dever sobrelevar em casos como o dos autos, o meio de agresso utilizado. Na verdade, se a inteno causar a morte, a utilizao, pelo agente, de uma arma de fogo mais no representa do que o uso de um meio apto e adequado a, de forma eficaz e rpida, causar a morte. Ou seja, se o agente para matar, e no querendo causar uma morte cruel, aumentando o sofrimento da vtima, servindo-se de meios atrozes, usa uma arma de fogo no se pode ver, em tal uso, uma circunstncia que agrava o crime.

Idem quanto a uma pretensa superioridade fsica. A qual [a superioridade fsica do recorrente], no caso, no s no se prova como, ainda, que se comprovasse, seria andina pois do que se tratou no foi de um confronto fsico entre a vtima e o recorrente, em que a superioridade fsica deste poderia, ento sim, relevar, mas, antes, de um acto homicida em que a superioridade do homicida e a correlativa inferioridade da vtima resultado de aquele dispor do meio apto a causar o resultado que visa.

Ponderando-se nesta perspectiva o quadro global da actuao do arguido, reafirma-se da bondade das penas parcelares impostas.

Porque tambm nenhuma censura merece a pena nica depois estabelecida, cabe manter o decidido.

IV Deciso. Termos em que atento todo o exposto, se nega provimento ao recurso interposto, e, consequentemente, se mantm, in totum, o acrdo recorrido.

Custas pelo recorrente, fixando-se a taxa de justia devida em 6 UCs.

Notifique.

* Coimbra, 12 de Outubro de 2011

[1] Em cujo decurso foi dado cumprimento ao disposto no art. 358., n. 3, do Cdigo de Processo Penal, ut fls. 759/760. [2] No mesmo sentido Damio da Cunha, in O Caso Julgado Parcial Questo da Culpabilidade e Questo da Sano num Processo de Estrutura Acusatria, 2002, UCP, pgs. 233/4. [3] Vide Figueiredo Dias, in Comentrio Conimbricense ao Cdigo Penal, Coimbra Editora, pgs. 25 e segs. [4] Vide Ac. STJ no Processo n. 06P1913, relatado pelo Ex.mo Conselheiro Henriques Gaspar. [5] Cfr. Figueiredo Dias, in obra citada, pgs. 27/8. *6+ 2. Ao relatrio segue-se a fundamentao, que consta da enumerao dos factos provados e no provados, bem como de uma exposio tanto quanto possvel completa, ainda que concisa, dos motivos, de facto e de direito, que fundamentam a deciso, com indicao e exame crtico das provas que serviram para formar a convico do tribunal. [7] Ac. 680/98, de 2 de Dezembro. [8] Acs. 320/97, 464/97; 546/98, de 23 de Setembro e 288/99, de 12 de Maio. [9] Acs. 172/94; 504/94, 320/97, 546/98, de 23 de Setembro. [10] Acs. 573/98, 680/98, de 2 de Dezembro; 367/03, de 14 de Julho.

[11] Ac. 288/99, de 12 de Maio.

[12] Ac. 258/2001, de 30 de Maio. [13] Ac. 27/2007, de 17 de Janeiro. [14] Ac. 258/2001, de 30 de Maio. [15] Ac. 59/2006, de 18 de Janeiro. [16] In Colectnea de Jurisprudncia (STJ), I, pg. 36. [17] Ac. de 11 de Fevereiro de 1992, in BMJ 414/389; e de 26 de Setembro de 2007. [18] Ac. de 15 de Maro de 2000, in CJ (STJ), I, pg. 226.

[19] A mera alterao da qualificao jurdica, isto a convolao, a que se referia o artigo 447. C P Penal29, quando assente na mesma matria de facto como o recorrente aceita acontecer no caso no uma alterao de factos (substancial ou no substancial), exactamente porque os factos so os mesmos no foram alterados. No entanto, o n. 3 do artigo 358. sob a epgrafe de alterao no substancial dos factos dispe que o disposto no n. 1 desse artigo correspondentemente aplicvel quando o tribunal altera a qualificao jurdica dos factos descritos na acusao ou na pronncia, prescrevendo esse n. 1 que se no decurso da audincia se verificar uma alterao no substancial dos factos descritos na acusao ou na pronncia, se a houver, com relevo para a deciso da causa, o presidente, oficiosamente ou a requerimento, comunica a alterao ao arguido e concede-lhe, se ele o requerer, o tempo estritamente necessrio para a preparao da defesa. Salvo se a alterao tiver derivado de factos alegados pela defesa (n. 2), caso em que se no aplica o referido n. 1. Ou seja, a mera alterao da qualificao jurdica no alterao de factos (substancial ou no substancial), mas -lhe aplicado o regime jurdico da alterao no substancial dos factos. *20+ Cfr. o n. 4 do artigo 339. sem prejuzo do regime aplicvel alterao dos factos, a discusso da causa tem por objecto os factos alegados pela acusao e pela defesa e os que resultarem da prova produzida em audincia, independentemente da qualificao jurdica dos factos resultante da acusao ou da pronncia, tendo em vista as finalidades a que se referem os artigos 368. e 369.. [21] Cfr. Frederico Isasca, in Alterao Substancial dos Factos E sua Relevncia no Processo Penal Portugus, pg. 84. [22] Cfr. Castanheira Neves, Sumrios de Processo Criminal, 210.

[23] Cfr. Frederico Isasca, ob. cit., 103/4. [24] Cfr. idem, 250. [25] Cfr. ibidem 244/245. [26] V.g., se contrata determinado advogado e se arrola determinadas testemunhas.

[27] Entretanto, o STJ no Acrdo 3/00, de 15 de Dezembro de 1999, veio novamente, uniformizar jurisprudncia, agora no sentido de que, na vigncia do regime dos Cdigos de Processo Penal de 1987 e de 1995, o tribunal, ao enquadrar juridicamente os factos constantes da acusao ou da pronncia, quando esta existisse, podia proceder a uma alterao do correspondente enquadramento, ainda que em figura criminal mais grave, desde que previamente desse conhecimento e, se requerido, prazo ao arguido da possibilidade de tal ocorrncia, para que o mesmo pudesse organizar a respectiva defesa. [28] Aquilo, que, afinal, tambm, o Cdigo de Processo Civil no seu artigo 3. prev a proibio de decises surpresa. [29] E esse regime aplica-se em relao a toda e qualquer alterao da qualificao, seja para figura criminal mais grave, seja para menos grave, nisso tendo o legislador ido mais longe do que o impunha a exigncia do Tribunal Constitucional. Como anota Pinto de Albuquerque, in Comentrio do Cdigo de Processo Penal, citando fonte legislativa, o que est aqui em causa no a liberdade de qualificao jurdica, mas apenas a proteco do contraditrio, apud Ac STJ de 17 de Setembro de 2009. [30] Cfr. Frederico Isasca, ob. cit., pg. 98. [31] E de que nos d nota, por exemplo, o Ac. da Relao do Porto, de 18 de Maio de 2011, relatado pelo Ex.mo Desembargador Ernesto Nascimento, no mbito do processo n. 143/10.2 GBSTS.P1.

[32] Cfr. Comentrio do Cdigo de Processo Penal, 3. edio actualizada, pg. 1.074, de Paulo Pinto de Albuquerque. *33+ Ut seu art. 124.: 1. Constituem objecto da prova todos os factos jurdicamente relevantes para a existncia ou inexistncia do crime, a punibilidade ou no punibilidade do arguido e a determinao da pena ou da medida de segurana. [34] Cfr. Acrdo do Supremo Tribunal de Justia, acessvel em www.stj.pt/jurisprudncia/sumrios/e acrdos/seco criminal, datado 20 de Janeiro de

2010, in Processo n. 149/07.9 JELSB.E1.S1, 3. Seco, relatado pelo Ex.mo Conselheiro Henriques Gaspar.

[35] Cfr. Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 26 de Fevereiro de 2009, in Processo n. 3270/08, 5. Seco, relatado pelo Ex.mo Conselheiro Rodrigues da Costa, igualmente disponvel no site aludido na nota que antecede. [36] Cfr. Acrdos do mais Alto Tribunal, de 23 de Abril de 2009, in processo n. 114/09, 5. Seco, e de 29 de Outubro de 2009, in processo n. 273/05.2 PEGDM.S1, 5. Seco, ambos relatados pelo Ex.mo Conselheiro Souto Moura, ainda acessveis no stio indicado supra. [37] Cfr. Acrdos do mesmo Tribunal, de 15 de Julho de 2009; 10 de Maro de 2010 e 25 de Maro de 2010, in, respectivamente processos n.s 103/09; 112/08.2 GACDV.L1.S1 e 427/08.0 TBSTB.E1.S1, todos da 3. Seco, relatados pelo Ex.mo Conselheiro Raul Borges, e ainda acessveis no site em causa. [38] Cfr. Acrdos do mesmo Tribunal, de 15 de Julho de 2009; 10 de Maro de 2010 e 25 de Maro de 2010, in, respectivamente processos n.s 103/09; 112/08.2 GACDV.L1.S1 e 427/08.0 TBSTB.E1.S1, todos da 3. Seco, relatados pelo Ex.mo Conselheiro Raul Borges, e ainda acessveis no site em causa. [39] Cfr. Acrdo do Tribunal Constitucional n. 184/2004, de 24 de Novembro de 2004, que transcreve na matria acrdo desta prpria Relao de Coimbra, in www.tribunalconstitucional.pt

[40] Cfr. Germano Marques da Silva, Curso de Processo Penal, t. II, p. 108. [41] Cfr. Constituio Portuguesa Anotada de Jorge Miranda e Rui Medeiros, t. I, pg. 356.

[42] Sobre dvidas que podem advir da redaco deste preceito, ver com interesse o Ac. do STJ, de 16 de Junho de 2011, relatado pela Exma Conselheira Isabel Pais Martins, no processo n. 600/09.3 JAPRT.P1.S1, acessvel em www.dgsi.pt, referindo: O homicdio qualificado do artigo 132. do CP um caso especial de homicdio doloso, punido com uma moldura penal agravada, construdo de acordo com o mtodo exemplificador ou tcnica dos exemplospadro.

O homicdio qualificado resulta de a morte ter sido produzida em circunstncias que revelem especial censurabilidade ou perversidade (artigo 132., n. 1 tipo de culpa, constitudo por uma clusula geral), fornecendo o legislador um enunciado, meramente exemplificativo, de circunstncias, cuja verificao nem sempre se revela qualificadora (artigo 132., n. 2 enumerao no taxativa de circunstncias susceptveis de revelarem especial censurabilidade

ou perversidade). O mtodo de qualificao combina um critrio generalizador, determinante de um especial tipo de culpa, com a tcnica dos exemplos-padro.

A qualificao deriva da verificao de um tipo de culpa agravado, assente numa clusula geral, descrito com conceitos indeterminados (n. 1), cuja verificao indiciada por circunstncias, umas relativas ao facto, outras ao autor, elencadas no n. 2, a ttulo exemplificativo ().

O legislador, com a Lei n. 59/2007, de 4 de Setembro, introduziu o novo exemplo-padro de o homicdio ser praticado contra cnjuge, ex-cnjuge, pessoa de outro ou do mesmo sexo com quem o agente mantenha ou tenha mantido uma relao anloga dos cnjuges, ainda que sem coabitao, ou contra progenitor de descendente comum em 1. grau.

Nessas relaes, matrimoniais e anlogas ou no matrimoniais nem anlogas mas meramente parentais, com ou sem coabitao, presentes ou pretritas, alicera o legislador um juzo de censura especial, nelas assentando a construo de um novo exemplo-padro.

Se, antes, j alguns dirigiam crticas ao exemplo-padro da alnea a), fundado nos laos bsicos de parentesco (), originando, at, uma proposta de revogao dessa alnea no seio da Comisso de Reviso do Cdigo Penal (), no parece que esta nova alnea esteja, pelo menos completamente, a coberto da polmica. Pela amplitude com que foi construda, nem sempre ser fcil encontrar nas relaes previstas entre agente e vtima o verdadeiro fundamento de um tipo de culpa especialmente agravado, aparecendo, mais imediatamente, essas relaes como indicadoras de que a agravao do homicdio tem mais a ver com um maior desvalor do tipo de ilcito do que com a verificao de um tipo de culpa especialmente agravado. Por outro lado, na introduo dessa nova alnea, poder detectar-se que o legislador foi receptivo , relativamente recente, tomada de conscincia pela comunidade dos fenmenos de violncia de gnero, especialmente na sua vertente de violncia domstica, e aos sentimentos de repdio que geram. No se podendo negar, a ser assim, como pensamos que , que o legislador no foi alheio ao alcance social deste novo exemplo-padro no plano das exigncias de preveno geral.

Seja como for, exacto que as relaes agente/vtima previstas na alnea b) constituem indcios de uma especial censurabilidade, que no se verifica automaticamente em funo delas, como prprio do mtodo exemplificador ou tcnica dos exemplos-padro.

Alis, na exposio de motivos da Proposta de Lei que procedeu 21. alterao ao Cdigo Penal, aprovada em Conselho de Ministros, reunido a 27/04/2006 (), insistiu-se, a propsito de serem acrescentadas novas circunstncias ao homicdio qualificado, assim a relao conjugal (presente ou passada) ou anloga (incluindo entre pessoas do mesmo sexo) que passavam a constar do elenco de circunstncias susceptveis de revelar a especial censurabilidade ou perversidade, em recordar que a tcnica utilizada na tipificao do crime mantm-se inalterada. As circunstncias no so definidas de forma taxativa, correspondendo antes a exemplos padro, e no so de funcionamento automtico, estando sujeitas a apreciao em concreto.

Com efeito, a presena de uma das circunstncias do n. 2 do artigo 132. indicia a existncia de uma especial censurabilidade ou perversidade do agente que fundamenta a aplicao de uma moldura penal agravada. Com a realizao do tipo fundamental desencadeia-se o chamado efeito padro que fornece o indcio de uma especial censurabilidade ou perversidade do agente mas a ponderao global do facto e do autor pode revelar circunstncias especiais susceptveis de atenuar substancialmente o contedo da culpa de tal modo que se imponha a revogao do efeito de indcio. A revogao desse efeito resultar sempre da comprovao de circunstncias que consigam atribuir ao facto uma imagem global insusceptvel de revelar a especial censurabilidade ou perversidade do agente ().

[43] Cfr. Prof. Eduardo Correia, in Unidade e Pluralidade de Infraces, pgs. 94 e segs.

[44] Cfr., v.g., Ac. da Relao de Lisboa, de 2 de Maro de 2011, relatado pela Ex.ma Desembargadora Conceio Gonalves, no mbito do processo n. 938/08.7 CCSS.L1-3., exarando, nomeadamente, que, A proteco do cnjuge contra os maus tratos surge pela primeira vez na verso originria do Cdigo Penal de 1982, atravs do n. 3 do art. 153. vindo a sofrer alteraes com a reviso do Cdigo Penal em 1995, passando a integrar o art. 152., o qual foi alterado pela Lei n. 65/98, de 2 de Setembro, e ainda pela Lei n. 7/2000, de 27 de Maio.

A evoluo no tratamento destas matrias levou s modificaes resultantes da 23. alterao ao Cdigo Penal, operada pela Lei n. 59/2007, de 4/09, dando nova redaco ao art. 152., agora baptizado com a expresso Violncia domstica na epgrafe. Os maus-tratos de outra natureza e as regras de segurana passaram ento a ser tipificados autonomamente nos artigos 152.-A e 152.-B.

No essencial, o ilcito em causa continua a punir, em termos idnticos, a conduta do agente que inflija maus tratos fsicos ou psquicos pessoa do seu cnjuge, ou a quem com ele conviver em condies anlogas s dos cnjuges, ainda que sem coabitao, esclarecendo-se agora expressamente que tal actuao pode ser de modo reiterado ou no, incluindo-se nos maus tratos castigos corporais, privaes da liberdade e ofensas sexuais.

Conforme entendimento, j sedimentado, sobre a natureza do bem jurdico, podemos dizer que nada se alterou, sendo os bens jurdicos protegidos a integridade corporal, sade fsica e psquica e dignidade humana, podendo este bem jurdico ser lesado por qualquer comportamento que afecte a dignidade pessoal do cnjuge. Deste modo, e nas palavras de Plcido Conde Fernandes (In Violncia Domstica, Novo Quadro Penal e Processual Penal, Jornadas sobre a Reviso do Cdigo Penal, Revista do CEJ, 1. semestre de 2008, n.8, p. 305). O bem jurdico, enquanto materializao directa da tutela da dignidade da pessoa humana, implica que a norma incriminadora apenas preveja as condutas efectivamente maltratantes, ou seja, que coloquem em causa a dignidade da pessoa humana, conduzindo sua degradao pelos maus tratos. Tambm Taipa de Carvalho, em anotao a este artigo (In Comentrio Conimbricense do Cdigo Penal, Tomo I, Coimbra Editora, pg.132), refere que a ratio do art. 152. do CP no est na proteco da comunidade familiar, conjugal (...), mas sim na proteco da pessoa individual e da sua dignidade humana, acrescentando que o bem jurdico protegido por este crime a sade -bem jurdico complexo que abrange a sade fsica, psquica e mental.

Podemos assim dizer que preenche este crime a prtica de qualquer acto de violncia que afecte a sade, fsica, psquica ou emocional, do cnjuge vtima, diminuindo ou afectando, do mesmo modo, a sua dignidade enquanto pessoa inserida naquela realidade conjugal. [45] Eduardo Correia, ob. cit., pgs. 74 e segs; 110 e segs e 121 e segs. [46] Sobre a evoluo, em Portugal, do problema dos fins das penas e a doutrina do Estado, cfr. Jorge de Figueiredo Dias, in Temas Bsicos da Doutrina Penal, Coimbra Editora, 2001, pgs. 88 e segs. [47] Ibidem, pg. 105. [48] Figueiredo Dias, in As Consequncias Jurdicas do Crime, Aequitas, Editorial Notcias, 1993, pg. 228. [49] Ibidem, pg. 241. [50] Figueiredo Dias, Temas, cit., pg. 109. [51] Figueiredo Dias, Sobre o Estado Actual da Doutrina do Crime, in Revista Portuguesa de Cincia Criminal, Ano 2, Fasc.1, Janeiro-Maro de 1992, Aequitas, Editorial Notcias, pg. 14.

Comentrio ao acrdo:
A problemtica deste acrdo situa-se em determinar qual o tipo de homicdio pelo qual dever o arguido ser condenado, estando em causa o homicdio qualificado (pelo art.131 e 132 n2 al. a) do CP), se por mero homicdio simples (art.131 CP) ou ainda que no desenvolvido pelo acrdo mas referido no recurso ao Tribunal da relao por homicdio a titulo de negligencia grosseira( art. 137 n2 CP) ou por ultimo devido s exposies de estado de espirito do arguido e os seu absolutos cimes por homicdio privilegiado(art.133 CP). Comeando a analise pelo crime de homicdio simples (art.131 CP), ora em primeiro lugar verifica-se determinadamente preenchido o tipo objectivo do crime descrito na norma. Sendo este um crime de resultado, h que determinar se a sua conduta era passvel e obteve o resultado punido na norma neste caso a morte.O agente praticou uma conduta adequada a obter o resultado morte, no restam duvidas que disparar sobre o torso da vitima e adequado para retirar a vida a desta, e que o resultado se produziu devido a este acto. Outra questo ser de saber se o tipo subjectivo estar preenchido. Que se est perante dolo da aco no haver duvidas , uma vez que o arguido sabia que o disparo da arma era passvel de obter o resultado, e quis o resultado.Ser porem de verificar se o dolo e do tipo directo(art.14 n1 CP) ou do tipo eventual (art.14 n3 CP)Ora o acrdo d-nos indicaes contraditrias de provas a este respeito, por um lado o arguido afirma que no tinha inteno de disparar sobre a vitima e que apenas apontou a arma para assustar a vitima, sendo que alega que os disparos foram apenas acidentais, descrevendo os factos na audincia da seguinte forma: () Ela quando eu pus a mo ao bolso, viu aquilo, atrapalhou-se e debruouse sobre mim. Ela disparou e a arma disparou por ela, e atirou aquilo (); () Aquilo estava em semi-automtico e ela disparou tudo quanto tinha l dentro, eu nem sei quantas balas l tinha dentro nem nada (); Mas olhe, uma arma para disparar, como que estava a segurar a arma? (Juiz); () Para meter medo, s mais nada. Por outro lado os dois referidos depoimentos e pelo teor do relatrio de patologia forense, exame pericial de autpsia. Deste relatrio e por referncia ao trajecto dos projcteis no interior do corpo da vtima, no hbito interno, resulta que as mesmas foram disparadas de cima para baixo o que se afigura incompatvel com a ofendida se ter debruado sobre a arma, caso e que seriam em sentido contrrio. Ora se tivermos em conta as alegaes do arguido, estaramos perante um caso de dolo eventual, pois se o arguido aponta a arma vitima sabe que o resultado e possvel e conforma-se (teoria da conformao presente no art.14 n3 do CP), e como refere Figueiredo dias o agente est disposto a arcar com as suas consequncias j Eduardo Correia caracteriza como dolo eventual desde que o agente actuou, no confiando que o facto previsto como possvel se produziria, haver dolo. Se considerarmos o relatrio de patologia forense e exame pericial de autpsia ento teremos de concluir que o arguido de forma intencional teve vontade de disparar sobre a vtima, o que resultaria

em dolo directo( art.14 n1 CP). O cenrio descrito pelo arguido no parece factualmente credvel, assim e de considerar os factos apontados pela percia forense e o exame pericial de autopsia de concluir que houve de facto dolo directo aquando a realizao dos factos e que o arguido quis efectivamente disparar sobre a esposa cessando a sua vida. Estariam assim preenchidos os pressupostos de imputao da norma de homicdio simples, previsto no disposto do art.131 do Cdigo Penal. Parte-se agora ento para a anlise de se os factos apresentados sero passiveis de enquadrar o tipo de crime de homicdio qualificado (art. 132 CP). O homicdio qualificado consiste numa agravao do homicdio simples (art.131 CP) por via de clausula de agravao ( n 1 do art.132 CP) onde se determina a especial censurabilidade ou perversidade da conduta do agente. O Cdigo Penal vigente elenca exemplos padro (n2 do art.132 CP) de modo a facilitar o juiz na determinao da justia do caso concreto, o que no implicar que a mera presena do exemplo padro determine de forma imediata a qualificao do homicdio como qualificado, mas indicia sim a especial censurabilidade ou perversidade do homicdio. Neste caso concreto o exemplo padro que se enquadraria na factualidade apresentaria, constataria no disposto da alnea b) do n2 do art.132 do CP, pois o arguido era casado com a vitima e com esta partilhava habitao, mesa e leito, ou domus e como defende a Dr. Alexandra Vilela que este domus assenta no no sentido meramente fsico da relao conjugal mas no seu sentido relacional ou seja assente no na mera habitao comum mas no aspecto emocional e comunho de vida da relao. Este exemplo padro foi pensado, pelo legislador, para casos de violncia domestica ( crime pelo qual o arguido tambm se apresenta condenado autonomamente) devendo no entanto alargar-se a aplicao da norma no s a crimes decorrentes de violncia domestica mas tambm como descreve Prof.dr. Augusto Silva Dias pretenso do agente de dominar ou subjugar a pessoa com quem mantm ou manteve laos de unio existencial no se limitando assim o exemplo padro a mera relao conjugal, no defendendo porm como faz Alexandra Vilela que seja necessria que hajam sinais de unio afectiva entre agente e a vitima, bastando que o homicdio tenha sido praticado devido a existncia anterior desses sinais. A especial perversidade ou censurabilidade deste exemplo padro advm do facto de que as pessoas ao construrem laos de unio existencial, criam laos afectivos de confiana mtuos o que torna a vitima numa posio de fragilidade censurvel socialmente criando um desvalor da atitude do agente que determina a especial censurabilidade da conduta, concludente com os deveres ticos-sociais elementares presentes na relao existencial existente . No presente acrdo e ainda referida a al. j) do n2 do art.132 do CP, onde determina que o agente agiu com frieza de animo. O Prof. Figueiredo Dias defende que h exemplos padro que determinam um acentuado desvalor da aco superior aos restantes exemplos padro do homicdio qualificado determinando uma culpa especialmente grave, sendo estes os exemplos padro constantes das alneas e),f) e j) do disposto do art.132 n2 do CP. Ora no presente acrdo tenho duvidas da

frieza de animo do arguido, uma vez que tal como descrito no mesmo, o arguido tinha grandes cimes da vitima e padecia do distrbio bipolar o que me faz querer que o acto no foi realizado com frieza de animo mas sim de grandes ponderaes emocionais, incluindo sentimentos de raiva e cime, que determinaram a conduta do agente, para alm de que o mtodo escolhido para retirar a vida a vitima no foi com intuito de torturar ou qualquer acto prolongado ou de esforo fsico, foi um acto imediato que permite algum distanciamento da vitima e alguma rapidez de execuo. E de concluir que a especial censurabilidade ou perversidade estava presente na conduta do arguido pela alnea b) do n2 do art.132 do CP, preenchendo os seus pressupostos agravando assim o homicdio simples (art.131 CP) determinando o homicdio qualificado ( art. 132 n1 do CP). H agora que determinar se seria plausvel a argumentao interposta em recurso no presente acrdo que determinava o homicdio por negligencia grosseira (art. 137 n2 CP). Ora, o crime de homicdio por negligncia grosseira pressupe que o tipo subjectivo se baseie em negligencia, no presente caso negligencia consciente (art. 15 n 1 al.a) CP) concludente com as argumentaes realizadas com as declaraes do arguido. Como acima analisamos, o arguido conformou-se com a possibilidade do resultado na sua conduta, o que faria com que ainda que acreditssemos da sua verso de acontecimentos determinaria no a negligencia consciente mas sim o dolo eventual, pelo que seria de afastar a qualificao do homicdio como homicdio por negligencia grosseira. Por fim haveria ainda que analisar se seria ainda possvel qualificar o homicdio como homicdio privilegiado ( art.133 CP). O homicdio privilegiado assenta num especial tipo de culpa determinado por estados emotivos e motivaes socialmente compreensveis compreendidas no disposto do art.133 do CP(caso no se enquadre dentro das situaes previstas no disposto do artigo ento teramos um homicdio simples do art.131 com pena atenuada pelo art.72 por causa que determinaria a diminuio da culpa), que determina a diminuio sensvel da culpa do agente. Em primeiro lugar h que analisar se as motivaes do arguido se inserem dentro da apreciao de razoabilidade ou plausibilidade tico-social, sendo desmonstrao de vulnerabilidade ou fraqueza humana perante as situaes da vida. ainda necessrio que a intensidade das emoes ou motivaes sobre a vontade do agente exeram presso em agir de modo a que reduzindo a capacidade de se determinar pela proibio. No deveremos ainda considerar a patologia (bipolaridade) de que o arguido padecida para determinao da aplicao do homicdio privilegiado pois tal no caberia neste mas sim no homicdio simples conjugados com as regras do disposto do art.20 do CP, Assim teramos apenas analisar se as factualidades dos seus cimes extremos que se traduziriam numa perturbao de emoo violente que se verificava duradouramente

se enquadraria no homicdio privilegiado. Ora estas emoes de estado de afecto, ainda que socialmente identificveis e de grande intensidade, determinam uma degradao psquica que conduz a perda da capacidade do agente de autocontrolo e valorao dos acontecimentos assemelhando-se a estados patolgicos, nomeadamente o chamado sndrome de Rasch onde o agente no consegue lidar com a frustrao amorosa e cime entrando numa espiral emocional e acaba no homicdio do centro dessa emoo. Estes casos no cairiam assim no mbito do crime privilegiado mas sim por via do homicdio simples com articulao do disposto do art.20 do CP. de concluir pela no aplicao do homicdio privilegiado no caso descrito no presente acrdo pois por mais se considerasse as emoes violentas do arguido ou ate a sua patologia no caberiam no mbito desta qualificao, sendo ainda de realar o facto de que a vitima nada fez para desencadear as emoes do arguido, e como tal nunca seria de se considerar como compreensivas. Em concluso da presente analise, concluo como acertada a determinao feita pelo excelentssimo Tribunal da relao de Coimbra ao manter a qualificao de homicdio qualificado por via dos dispostos conjugados dos arts.131 e 132 n2 al. b) do Cdigo Penal, discordando apenas quanto a aplicao da al. j) do disposto do art.132 n2 tambm do Codigo penal, por considerar que no houve por parte do arguido frieza de animo ou qualquer inteno de prolongar o homicdio por mais de 24 horas mas sim que o arguido se motivou por emoes fortes que determinaram a sua aco. E ainda de referir ainda que considero acertada a concluso do excelentssimo Tribunal da Relao de Coimbra ao no determinar qualquer concurso aparente entre o crime de homicdio qualificado( resultante da conjugao dos dispostos dos arts.131 e 132 n2 al.b) do CP) e do crime de violncia domestica presente no disposto do art.152 CP, uma vez que estes se verificaram em espaos temporais distintos, sendo que a vitima inclusive fez queixa crime, no tendo conexo factual, embora possa ter conexo valorativa sobre a personalidade do arguido.

Comentrio Realizado por: Laura Santos n17393, ano 4 subturma 5