OPERACIN DE EMBALSES EN CONDICIONES DE HIDROLOGA CRTICA

Patricio Alzamora Centro Nacional de Control de Energa

RESUMEN La energa elctrica es un servicio que por su impacto en la sociedad requiere de una alta confiabilidad en su prestacin. Para garantizar el abastecimiento continuo de este servicio, deben utilizarse eficientemente los recursos energticos disponibles, entre ellos el agua almacenada en los embalses. Para cumplir con este objetivo, en el presente trabajo se calcula la energa firme del sistema y los volmenes mnimos de almacenamiento de los embalses que garantizan la mxima disponibilidad energtica del sistema hidroelctrico ecuatoriano en condiciones de hidrologa crtica. Los resultados obtenidos son agregados en el embalse equivalente, con el propsito de obtener una herramienta numrica grfica que establezca las reservas energticas con las que cuenta el sistema hidroelctrico al inicio de cada mes, e indique el grado de seguridad que tiene el abastecimiento de la demanda. Adicionalmente se determinan los perodos crticos del sistema hidroelctrico, se calcula el aporte energtico de cada central hidroelctrica, entre otros parmetros. El clculo de energa firme y los volmenes mnimos de almacenamiento de los embalses, se estiman utilizando el Modelo No Lineal para el Clculo de la Energa Firme de Sistemas Hidroelctricos denominado MONALISA. PALABRAS CLAVE: Energa firme, hidrologa crtica, embalse equivalente, ndice general energtico. 1. INTRODUCCIN

2.

MARCO TERICO DE REFERNCIA

2.1. Agregacin de Embalses El embalse agregado representa la capacidad de almacenamiento de reservas energticas en el sistema hidroelctrico, y se determina como la sumatoria de la capacidad de reserva en energa de cada embalse. 2.2. Energa Firme y Energa Asegurada La energa firme de un sistema hidroelctrico se define como la mxima demanda energtica que puede ser suministrada de manera continua (sin falla), en la ocurrencia de los caudales registrados en el histrico. En cambio, la energa asegurada de un sistema hidroelctrico se define como la mxima demanda energtica que puede ser suministrada, con frecuencia de falla menor o igual a un porcentaje crtico de los aos hidrolgicos simulados. 2.3. Formulacin del Problema Como se mencion anteriormente, la energa firme de un sistema hidroelctrico corresponde a la mxima produccin continua que puede ser obtenida suponiendo la ocurrencia del registro histrico de caudales. Naturalmente, la produccin de energa est sujeta a restricciones operativas de las centrales hidroelctricas (balance hdrico, lmites de almacenamiento y turbinamiento, etc). La formulacin matemtica del problema de optimizacin para encontrar la energa firme de un sistema hidroelctrico es no lineal y se plantea siguiendo el modelo establecido en [1]: Max F

El concepto de energa firme de un sistema hidroelctrico es fundamental en su operacin. Este concepto permite, entre otras aplicaciones, establecer los niveles operativos de seguridad de los embalses que maximizan la produccin energtica de las centrales hidroelctricas, en presencia de condiciones hidrolgicas crticas. El concepto de suministro firme surgi a finales del siglo XIX, cuando se estudiaba el dimensionamiento de embalses para el abastecimiento de agua a las ciudades. Este concepto ha evolucionado desde aquellas pocas, extendindose su aplicacin al sector elctrico para el dimensionamiento de centrales hidroelctricas, en primera instancia y posteriormente fue aplicado a un conjunto de centrales, con el objetivo de garantizar la mxima produccin de energa constante en el tiempo, admitindose fluctuaciones de produccin de cada central hidroelctrica [3].

Sujeto a:

[ ( (
Para t = 1,.,T; para i = 1,..,I

] (1) (2) (3) (4)

(5) (6)

Donde: : representa el conjunto de plantas inmediatamente aguas arriba de la planta i. t: indexa las etapas. T: duracin del estudio. i: conjunto de centrales hidroelctricas Vt,i: almacenamiento del embalse i en el inicio del mes t. Vo: es conocido y representa el volumen almacenado al inicio del estudio. at,i: afluencia natural a la central i en el mes t ut,i: volumen turbinado en la central i, en el mes t. wt,i: volumen vertido en la central i, en el mes t. et,i (Vt, Vt+1): evaporacin, proporcional al producto del 2 rea del embalse (km ) el cual depende del almacenamiento, por el coeficiente mensual de evaporacin expresado en milmetros. rt,i: demandas adicionales de agua (riego, abastecimiento, etc). : almacenamiento mximo de la central i. : mximo caudal turbinado de la central i. ht,i: altura neta de cada de la central i, en la etapa t hp: altura de perdidas hidrulicas de la central. p1: Polinomio cota x volumen del embalse p2: Polinomio cota del canal de desfogue x caudal de erogacin. t: nmero de horas en el mes t. x ht: factor de produccin de la planta expresado en MWh/m3, donde = 3.6 x g(m/s2) x n (eficiencia del conjunto turbina generador). : capacidad instalada en la central i (MW). Las restricciones del balance hdirico (1), representan la evolucin del almacenamiento de agua en los embalses a lo largo del estudio. El volumen final en cada etapa se obtiene sumando el volumen inicial, ms la afluencia en cada etapa, ms el turbinamiento y vertimiento de las centrales aguas arriba, menos los volmenes turbinado, vertido, evaporado y dems usos del agua. Las expresiones (2) y (3), representan la capacidad mxima de almacenamiento de los embalses y el caudal mximo turbinado en las centrales hidroelctricas respectivamente. Las expresiones (4) y (5), calculan la produccin de energa de una central hidroelctrica expresada en MWh, la misma que es proporcional al producto del volumen turbinado por la altura neta de cada. Esta, a su vez, corresponde a la diferencia entre la cota del embalse, que depende del volumen almacenado, y el nivel del canal de fuga, que depende del volumen efluente, y las prdidas hidrulicas. Finalmente, la produccin de energa est limitada por la potencia del generador. Como la energa firme debe ser producida continuamente, el conjunto de restricciones (6) establecen que lo firme corresponde a la menor energa producida a lo largo del perodo, donde F es una variable escalar que representa la energa firme expresada en MW medios. Por lo tanto, de acuerdo a lo establecido en (6), F es menor o igual a la produccin hidroelctrica en cada perodo t = 1,., T. Esto significa que F es menor o igual a la menor produccin a lo largo del perodo. Como la funcin objetivo es maximizar F, lo que se obtiene es la mxima produccin de energa que puede ser suministrada de manera continuamente, lo cual representa el concepto o la definicin de energa firme. 2.4. Perodo Crtico

El perodo crtico es un concepto vinculado al clculo de la energa firme. Se define como aquel perodo en el cual los embalses parten de su estado totalmente lleno hasta el estado totalmente vaco, sin cambios intermedios. El perodo crtico se caracteriza por tener las peores afluencias del histrico de caudales, es decir, es un perodo en el que ocurre la peor sequa, de all el adjetivo de crtico. Este perodo es importante porque representa el punto de estrangulamiento de la capacidad continua de produccin del sistema hidroelctrico. Fuera del perodo crtico es posible atender un incremento de demanda sin problemas, mientras que, dentro del perodo crtico, atender el mismo incremento llevara a un racionamiento. Para el sistema hidroelctrico ecuatoriano se han identificado cuatro perodos crticos ubicados en las siguientes fechas: 1) noviembre 1968 marzo 1969, 2) noviembre 1978 marzo 1979, 3) septiembre 1979 febrero 1980 y 4) agosto 1981 marzo 1982, como se presenta en la Figura 1.

FIGURA 1: Perodos crticos de operacin del sistema hidroelctrico

Una caracterstica importante de un perodo crtico resulta en el vaciado de los embalses en la ltima etapa de cada uno de ellos. La razn, el modelo planteado en la Seccin 2.3, intentar aumentar el valor de la variable F (que representa la funcin objetivo), hasta que haya alcanzado su mximo valor. Si al final del perodo crtico el embalse no se vaca completamente, significa que el agua sobrante podra haber sido utilizada para aumentar an ms el valor de

F, por lo tanto cuando se obtiene la solucin ptima, los embalses siempre se encontrarn vacios. Adicionalmente, en un perodo crtico puede presentarse el caso de una central hidroelctrica que tenga asociada un embalse, cuyos caudales de ingreso sean ms favorables que el resto de caudales afluentes a otras centrales. Esto provocar que el embalse se llene por completo, incluso turbinando el mximo posible de agua, dando como resultado que el caudal excedente no pueda ser almacenado, ni turbinado, y por lo tanto es posible que exista un vertimiento. 2.5. Interpretacin de las variables duales Las variables duales (o multiplicadores de Lagrange) asociadas a las restricciones (1) a (6) del problema de optimizacin para el clculo de la energa firme, sirven para interpretar y definir explcitamente importantes aspectos relacionados con este tema, los mismos que se explican a continuacin. Las variable duales de las restricciones del balance hdrico (1), establecen que un aumento infinitesimal en la cantidad de agua (recurso, en el lado derecho del balance hdrico) que llega a la central en una etapa fuera del perodo crtico, no alterara el valor de la energa que sta podra generar continuamente durante todo el horizonte. La razn, si esta cantidad de agua llega en una etapa anterior al perodo crtico, la misma sera vertida antes de su inicio debido a que los embalses se encuentran completamente llenos. Si esa cantidad de agua llega despus del perodo crtico, no sera capaz de impedir el vaciado completo del embalse al final del perodo crtico. Las variables duales asociadas a la restriccin del volumen mximo (2), en la solucin ptima, tendrn un valor mayor que cero nicamente en la primera etapa del perodo crtico, cuando el embalse est completamente lleno. En esta etapa un aumento en la capacidad del embalse, generara un aumento en el valor de la funcin objetivo, ya que una cantidad mayor de agua podra ser almacenada y utilizada durante el perodo crtico, lo cual aumentara la capacidad de generacin constante del sistema. Cabe sealar que en el inicio del perodo crtico, no se garantiza que todas las centrales alcanzarn sus niveles mximos de almacenamiento al mismo tiempo, por tal razn algunas variables duales asociadas a estas restricciones de volumen mximo pueden adquirir un valor de cero en esta etapa. Las variables duales asociadas a las restricciones de turbinamiento mximo (3), pueden presentar valores mayores a cero nicamente en el perodo crtico. Esto ocurre por motivos anlogos a los presentados anteriormente, es decir, un aumento infinitesimal en la capacidad de turbinamiento de cualquier central en una etapa fuera del perodo crtico, no generara un aumento en la energa firme total del sistema. Tal cosa ocurre generalmente con centrales cuyos caudales afluentes durante el perodo crtico son ms favorables

que en el resto de centrales, lo que hace que aquellas podran turbinar una cantidad de agua mayor que sus capacidades mximas de turbinamiento. Las variables duales asociadas a las restricciones de energa (6), sirven para interpretar y definir explcitamente importantes aspectos relacionados con el problema de energa firme. Uno de ellos tiene relacin con encontrar el perodo crtico, el cual puede definirse como el intervalo de tiempo donde estas restricciones se encuentran activas, es decir, tienen variables duales diferentes de cero [2]. Para el resto del horizonte de estudio estas restricciones se encontrarn relajadas, y sus variables duales tendrn valores nulos. La razn para que ocurra lo anterior, se encuentra en que al aumentar infinitesimalmente el recurso (lado derecho) de la restriccin (6) , en una etapa fuera del perodo crtico no genera ningn beneficio (o mejora) en la funcin objetivo. En este caso las restricciones quedaran un poco ms relajadas y el valor ptimo del problema no se alterara. En cambio, al aumentar el recurso de la restriccin (6) en una etapa que este dentro del perodo crtico, generara un aumento en la energa firme total del sistema, pues se requerira en esta etapa menos agua a ser turbinada para atender la restriccin de firmeza. Con esto, se podra turbinar ms agua en las otras etapas del perodo crtico, lo que generara un aumento de la energa firme del sistema. Otra caracterstica importante de las variables duales de la restriccin (6), es que estas presentan el mismo valor durante todo el perodo crtico, lo que significa que un aumento infinitesimal en el lado derecho de la restriccin (6), generara aumentos iguales en la energa firme del sistema. En trminos econmicos, el costo marginal de corto plazo, que refleja el costo de atender 1 MWh adicional de demanda, es igual a cero fuera del perodo crtico; e igual al costo de racionamiento dentro del perodo crtico. 3. CALCULO DE LA ENERGA FIRME EN EL SISTEMA HIDROELCTRICO ECUATORIANO.

El clculo de la energa firme del sistema hidroelctrico ecuatoriano se realiz utilizando el modelo Monalisa, desarrollado por la empresa PSR de Brasil. Se simularon las centrales de Calope, Sibimbe, Abanico, Hidronacin, Agoyn, San Francisco, Mazar, Paute y Pucar, que representan ms del 90% de la capacidad hidroelctrica instalada en el sistema ecuatoriano. El 10% restante de la capacidad hidroelctrica instalada no dispone de un registro histrico de caudales, razn por la cual no es posible incluirlas en el anlisis. Con estas premisas, la energa firme del sistema hidroelctrico se ubica en 873.3 MW medios lo que equivale a 7650.1 GWh/ao de produccin de energa continua, desagregados segn los valores que se presentan en la Figura 2.

Bsicamente se observa que la mayora de centrales hidroelctricas tiene como potencia firme la mitad de su capacidad instalada, excepto las centrales de Abanico y Paute.

FIGURA 3: Generacin hidroelctrica perodo 1965 - 1992

3.1.2.

Simulacin en el Perodo 1965 - 2006

Como se mencion anteriormente, para extender el horizonte de anlisis y abarcar un perodo ms amplio de estudio, esto es entre 1965 a 2006, es necesario retirar de la simulacin a las centrales hidroelctricas de Calope, Abanico y Sibimbe, las cuales no poseen datos hidrolgicos entre los aos 1993 a 2006. Los resultados que se presentan en la Figura 4, no muestran perodos crticos adicionales a los antes sealados, es decir, entre los aos 1993 a 2006 no existen perodos crticos adicionales a los ya establecidos, lo que s se observa, es un nmero apreciable de episodios de bajas generaciones, cercanas a aquellas que se obtienen en los episodios crticos, evidenciando an ms la vulnerabilidad del sistema en la estacin seca.

FIGURA 2: Energa firme del sistema hidroelctrico

3.1.

Generacin Hidroelctrica

El clculo de la energa firme del sistema y de cada una de las centrales hidroelctricas, requiere que el histrico de caudales tenga la misma cantidad de datos para cada una de las centrales que intervienen en la simulacin. De la informacin disponible en CENACE, es factible simular las siguientes centrales hidroelctricas entre los aos 1965 a 1992: Calope, Abanico, Pucar, Sibimbe, Mazar, Hidronacin, Agoyn, San Francisco y Paute. Si se eliminan de la corrida las centrales de Calope, Abanico y Sibimbe, es factible simular el sistema hidroelctrico desde el ao 1965 hasta el ao 2006. 3.1.1. Simulacin en el Perodo 1965 - 1992

La produccin de energa hidroelctrica, suponiendo que se repiten los caudales del perodo comprendido entre los aos 1965 a 1992, se presenta en la Figura 3. Se puede apreciar que las producciones hidroelctricas ms bajas de todo el horizonte simulado se presentan durante los perodos crticos, descritos en la Seccin 2.4. Adicionalmente, se puede observar de los resultados obtenidos, que existen muchos periodos en los cuales se presentan niveles de produccin bajos, sin llegar a los mnimos histricos. Tal situacin demuestra la vulnerabilidad del sistema hidroelctrico ecuatoriano, durante los perodos de la estacin seca (octubre marzo) de cada ao.

FIGURA 4: Generacin hidroelctrica perodo 1965 - 2006

En conclusin, para encontrar la operacin de los embalses en condiciones hidrolgicas crticas, basta con simular el sistema hidroelctrico entre los aos 1965 a 1992, sin necesidad de retirar ninguna central. 3.2. Anlisis de Caudales Afluentes Totales a Amaluza

Especial importancia tiene el anlisis de los escenarios hidrolgicos afluentes a la central Paute registrados en

los cuatro perodos crticos estudiados. El propsito de este anlisis es encontrar tendencias con respecto al caudal afluente actual, e inferir posibles comportamientos futuros del sistema elctrico. 3.2.1 Anlisis de los caudales registrados en el primer perodo crtico, noviembre 1968 marzo 1969
m3/seg

Caudal Paute 2do PC nov 78 - mar 79

350

300 250
200 150

100 50

La Figura 5 presenta el comportamiento de los caudales afluentes totales a la central Paute en los aos 1968 y 1969, el caudal mnimo histrico, y el caudal registrado en lo que va del ao 2010. En diciembre de 1968 y enero de 1969, los caudales afluentes a Paute bordearon los mnimos histricos. El caudal registrado en el ao 2010, presenta valores cercanos a los mnimos histricos en los meses de enero, marzo, septiembre y octubre, sin presentar ninguna correlacin con los caudales de los aos 1968 y 1969.

0 Ene Feb Mar Abr May Jun

1978 1979

Jul
Mnimo

Ago Sep Oct Nov Dic

2010

FIGURA 6: Caudal de Paute en el perodo crtico nov 1978 marzo 1979.

3.2.3

Anlisis de los caudales registrados en el tercer perodo crtico, septiembre 1979 febrero 1980

Caudal Paute 1er PC nov 68 - mar 69

300

La Figura 7 presenta el comportamiento de los caudales afluentes totales a la central Paute en los aos 1979 y 1980, el caudal mnimo histrico, y el caudal registrado en lo que va del ao 2010. En septiembre, octubre y noviembre de 1979 y enero de 1980, los caudales de ingreso a Paute se ubicaron cerca de los valores mnimos histricos. El caudal registrado en el ao 2010 tiene, como ya se mencion, un comportamiento similar a la curva de caudales registrado en el ao 1979, especialmente en los meses de mayo a octubre.

250
200

m3/seg

150
100

50
0 Ene Feb Mar Abr May Jun
1968 1969

Jul
Mnimo

Ago Sep Oct Nov Dic

2010

Caudal Paute 3er PC sep 79 - feb 80

250 200

FIGURA 5: Caudal de Paute en el perodo crtico nov 1968 marzo 1969.

3.2.2

Anlisis de los caudales registrados en el segundo perodo crtico, noviembre 1978 marzo 1979.

m3/seg

150 100
50 0 Ene Feb Mar Abr May Jun
1979 1980

La Figura 6 presenta el comportamiento de los caudales afluentes totales a la central Paute en los aos 1978 y 1979, el caudal mnimo histrico, y el caudal registrado en lo que va del ao 2010. De noviembre a diciembre de 1978 y de enero a febrero de 1979, los caudales afluentes a Paute se ubicaron cerca de los mnimos histricos. El caudal registrado en el ao 2010 presenta un comportamiento similar a los valores registrados en el ao 1979, especialmente entre los meses de mayo a octubre, sin que esto quiera decir, que el comportamiento futuro de los caudales para el resto del ao 2010 se presente de la misma manera. Pero dado el gran nmero de coincidencias, podra inferirse que la tendencia futura del caudal del ao 2010 es hacia mantener el mismo comportamiento de aquel registrado en el ao 1979.

Jul
Mnimo

Ago Sep Oct Nov Dic

2010

FIGURA 7: Caudal de Paute en el perodo crtico sep 1979 febrero 1980.

3.2.4

Anlisis de los caudales registrados en el cuarto perodo crtico, agosto 1981 marzo 1982.

La Figura 8 presenta el comportamiento de los caudales afluentes totales a la central Paute en los aos 1981 y 1982, el caudal mnimo histrico, y el caudal registrado en lo que va del ao 2010. En esta secuencia hidrolgica se observa que entre los meses de julio y agosto de 1981 se presenta un descenso brusco del caudal, alcanzando valores

mnimos histricos en octubre y noviembre; as mismo, los caudales registrados de enero a marzo de 1982 se presentaron cercanos a los mnimos histricos. El caudal registrado en el ao 2010 no sigue ningn patrn con respecto a los valores presentados en los aos 1981 y 1982.

Caudal Paute 4to PC ago 81 - mar 82

180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Ene Feb Mar Abr May Jun
1981 1982

m3/seg

FIGURA 9: Volmenes mnimos en Mazar para garantizar la energa firme del sistema hidroelctrico.
Jul
Mnimo

Ago Sep Oct Nov Dic

2010

3.3.2

Volumen Operativo Mnimo en Daule Peripa

FIGURA 8: Caudal de Paute en el perodo crtico agosto 1981 marzo 1982.

Es importante recalcar en el tema de los descensos de caudales que se presentan de un mes a otro al inicio de un perodo crtico, tales como aquellos ocurridos de octubre a noviembre de 1978 y de julio a agosto de 1981. Este comportamiento puede utilizarse con propsitos predictivos de posibles eventos hidrolgicos extremos. 3.3. Niveles Mnimos de Operacin de los Embalses

La Figura 10 presenta las trayectorias del volumen almacenado en Daule Peripa considerando como caudales de ingreso los correspondientes a los cuatro perodos crticos identificados, y la trayectoria promedio de aquellas. En este caso existe una gran dispersin en los resultados obtenidos, llegando a diferencias de hasta 1800 Hm3, cuando se compara los volmenes almacenados en julio de 1979 y julio de 1981. Lo anterior implica que en presencia de hidrologas crticas en la vertiente del Amazonas, el comportamiento hidrolgico en la vertiente del Pacfico podra ser totalmente contrario podra presentarse de igual manera seco.

Para garantizar la produccin de energa firme del sistema hidroelctrico ecuatoriano, la operacin de los embalses debe mantenerse sobre los niveles mnimos de seguridad, obtenidos de la simulacin operativa en cada uno de los cuatro perodos crticos identificados. Dado que no se conoce con anticipacin cual de los cuatro perodos crticos puede presentarse, la curva de referencia, para el nivel mnimo operativo en cada embalse, se toma como el promedio de las curvas de operacin obtenidas en cada perodo crtico analizado. 3.3.1 Volumen Operativo Mnimo en Mazar

La Figura 9 presenta las trayectorias del volumen almacenado en Mazar para cada uno de los perodos crticos identificados, as como el promedio de estas. La curva promedio de referencia para los niveles de seguridad para Mazar establece que, el volumen mximo debe alcanzarse a inicios de agosto y mantenerse alrededor de este nivel hasta noviembre, para luego comenzar un descenso controlado hasta el mes de marzo, etapa en la cual el embalse se ha vaciado completamente.

FIGURA 10: Volmenes mnimos en Daule Peripa para garantizar la energa firme del sistema hidroelctrico.

Para garantizar la energa firme del sistema, se propone tomar como curva de referencia, para establecer los lmites operativos de este embalse, la resultante del promedio de las cuatro trayectorias de operacin obtenidas. Los lmites de seguridad establecidos de esta manera sealan que, Daule

Peripa debera alcanzar un volumen cercano a los 5000 Hm3 en mayo y mantenerse en esos niveles hasta inicios de agosto, para posteriormente empezar su descenso controlado de septiembre hasta marzo, etapa en el cual alcanzara su volumen mnimo. 3.3.3 Volumen Operativo Mnimo en Amaluza

La Figura 11 presenta las trayectorias del volumen almacenado en Amaluza, considerando como caudales de ingreso los correspondientes a los cuatro perodos crticos identificados, y la trayectoria promedio de las anteriores. Para garantizar la energa firme del sistema se escoge como referencia la curva promedio, la misma que establece que Amaluza debera alcanzar un volumen cercano a los 66 Hm3 a inicios de agosto y permanecer alrededor de esos niveles hasta inicios de noviembre, para posteriormente empezar su descenso controlado de diciembre hasta marzo, etapa en la cual alcanzara su volumen mnimo.

FIGURA 12: Volmenes mnimos en Pisayambo para garantizar la energa firme del sistema hidroelctrico.

4.

Embalse Agregado Equivalente

Una vez obtenidos los niveles operativos de seguridad para los embalses que integran el sistema hidroelctrico ecuatoriano, y con el fin de desarrollar un indicador que establezca el grado de seguridad que tiene el abastecimiento de la demanda de energa, se agregan en el embalse equivalente los niveles de seguridad establecidos en la seccin anterior para cada embalse, ver Figura 13. Este grfico presenta los niveles mnimos en los cuales debera encontrarse el embalse agregado, con el fin de garantizar la energa firme del sistema hidroelctrico.

FIGURA 11: Volmenes mnimos en Amaluza para garantizar la energa firme del sistema hidroelctrico.

3.3.4

Volumen Operativo Mnimo en Pisayambo

La Figura 12 presenta las trayectorias del volumen almacenado en Pisayambo, considerando como caudales de ingreso los correspondientes a los cuatro perodos crticos identificados, y su trayectoria promedio. Para garantizar la energa firme del sistema y por desconocer cul de los cuatro perodos crticos podra presentarse, se propone escoger como referencia la curva promedio. Esta seala que Pisayambo debera alcanzar su volumen mximo a inicios de septiembre y permanecer en esta condicin hasta inicios de octubre, para posteriormente empezar su descenso controlado, de noviembre a marzo, mes en el cual alcanzara su volumen mnimo.

FIGURA 13: Volumen mnimo agregado para garantizar la energa firme del sistema.

Energticamente se observa que los embalses de Mazar y Daule Peripa, son los que aportan con las mayores reservas al sistema, representando Mazar el 50% del volumen de reservas del embalse equivalente, con un aporte mximo de 539 GWh de energa almacenada en el mes de septiembre, seguido por las reservas almacenadas en Daule Peripa, que para el mes de junio tienen un valor de 374 GWh. El volumen energtico mximo que puede alcanzar el embalse equivalente se ubica en 1012.5 GWh. y se lo lograra en el mes septiembre.

5.

ndice General Energtico

Establecidos los lmites de seguridad para el embalse equivalente, se desarroll un indicar energtico denominado IGE (ndice General Energtico), el cual mide el excedente de energa que posee el sistema hidroelctrico ecuatoriano al inicio de cada mes del ao operativo. El IGE se obtiene como la diferencia entre el nivel real de energa almacenada en el embalse equivalente, calculado al inicio de cada mes, menos el nivel de referencia establecido en la Seccin 4 y que se representa por la curva roja de la Figura 13, ste indicador se expresa en GWh. La Figura 14 presenta el ndice general energtico, junto con las curvas del nivel mnimo de referencia del embalse equivalente, que garantiza la energa firme del sistema, y el nivel de almacenamiento real del embalse equivalente a la fecha de clculo (inicios de cada mes). Para el mes de octubre de 2010 se obtuvo un IGE de 84.1 GWh, lo que equivale a decir que las reservas energticas se ubicaron 84.1 GWh por encima de lo mnimo requerido para garantizar la energa firme, y por lo tanto el sistema puede disponer de esta energa para destinarla al mejor uso que considere. Adicionalmente indica que el abastecimiento de la demanda no corre ningn riesgo.
Indice General Energtico
1200.0 1000.0 800.0
Referencia Equivalente Real
306.0

Existen cuatro perodos crticos registrados en el histrico de caudales, los cuales de volver a presentarse, disminuiran considerablemente el aporte hidroelctrico del sistema. Estos perodos se presentan en las siguientes fechas: 1) noviembre 1968 marzo 1969, 2) noviembre 1978 marzo 1979, 3) septiembre 1979 febrero 1980 y 4) agosto 1981 marzo 1982. El embalse equivalente debe alcanzar su mximo nivel entre agosto y septiembre de cada ao ubicndose en los 1012.5 GWh de energa almacenada, y su nivel mnimo debe alcanzarse en el mes de marzo, de esta forma se asegura la energa firme del sistema hidroelctrico ecuatoriano. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

6. [1]

Power System Research; Modelo No Lineal para el Clculo de la Energa Firme de Sistemas Hidrotrmicos, Manual de Usuario, 2009. DIAS, Andr; Modelo de Optimizacao para Clculo da Energia Firme de um Conjunto de Usinas Hidreltricas, Ro de Janeiro, Escola Politcnica da Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2005. KELMAN, Jerson; KELMAN Rafael; PEREIRA, Mario; Energia Firme de Sistemas Hidrelctricos e Usos Mltiplos dos Recursos Hdricos, Rio de Janiero, 2005. CURRICULUM VITAE Patricio Alzamora Alzamora.Naci en Quito, Ecuador en 1968. Recibi su ttulo de Ingeniero Elctrico de la Escuela Politcnica Nacional en 1995; de Master en Administracin de Empresas en 2000; y, de Master en Investigacin Operativa en 2005.

[2]

[3]
IGE

350 300 250 200

IGE GWh

GWh

600.0 150 400.0 200.0 0.0

Jan-10 Feb-10 Mar-10 Apr-10 May-10 Jun-10 Jul-10 Aug-10 Sep-10 Oct-10 Nov-10 Dec-10
99.1

7.

81.4 65.3
24.0

84.1

100

50 0

Referencia Equivalente Real IGE

407.4 165.9

53.9

396.9 621.6 579.2 741.6 996.3 1012.5 943.5 897.8 657.6 678.3 1047.6 1077.7 1036.5 1008.8 981.9
99.1 306.0 81.4 24.0 65.3 84.1

FIGURA 14: ndice General Energtico (IGE )

5.

CONCLUSIONES Se ha calculado el embalse equivalente del sistema hidroelctrico ecuatoriano. El sistema hidroelctrico integrado por Calope, Abanico, Sibimbe, Hidronacin, Agoyn, San Francisco, Mazar, Paute y Pisayambo, presenta una energa firme de 873.3 MW medios. Quedan establecidos los niveles mnimos operativos de seguridad del embalse equivalente que garantizan la energa firme.

Actualmente, se desempea como especialista en planeamiento energtico en la Direccin de Planeamiento de CENACE. Sus reas de inters son: Planeamiento de la expansin de generacin, planeamiento operativo de sistemas hidrotrmicos, desarrollo de modelos de optimizacin, programacin en Visual Basic, sistemas de gestin de calidad y regulacin de mercados elctricos.