Panorama estatal

Poblacin y economa
De acuerdo con el Conteo de Poblacin y Vivienda 2005, del
Instituto Nacional de Estadstica y Geografa (INEGI), el estado
de Hidalgo tena una poblacin de 2,345,514 habitantes, de
los cuales 48% eran hombres y 52% mujeres. Asimismo, la
poblacin estatal representaba el 2.27% de la poblacin nacional. El 15.39% de la poblacin total de la entidad habla alguna
lengua indgena. Por otra parte, respecto al tamao relativo de
su economa en 2005, el INEGI calcul en 1.36% la aportacin
estatal al producto interno bruto (PIB) del pas. Entre el ao
2000 y 2005 la poblacin de la entidad se increment en 4.9%
mientras que su economa lo hizo a una tasa de 4.7%.

Indicadores de desarrollo humano

La informacin ms reciente ubica a Hidalgo entre los estados
con desarrollo humano medio (IDH de 0.50 a 0.79). Su posicin
en la clasificacin nacional se ha mantenido en el lugar 27 en
los aos 2000 y 2005. En trminos relativos, para el ao 2005 el
ndice de desarrollo humano (IDH) estatal fue de 0.7810, valor
menor al nacional (0.8200), aunque creci ms rpidamente pues
mientras el indicador nacional aument 1.57%, el del estado lo
hizo en 2.39%. En cuanto a la posicin de la entidad en la escala
nacional del IDH, sta se ubic en la posicin 27, a 26 lugares del
Distrito Federal (mayor nivel nacional de desarrollo humano) y a
cinco de Chiapas (entidad con el menor IDH) (ver grfica 13.1).
Respecto al ndice de desarrollo relativo al gnero (IDG),
que incorpora la prdida en desarrollo humano atribuible a
la desigualdad entre mujeres y hombres, en 2005 se observa
que la entidad registra un IDG menor que el obtenido a nivel
nacional (ver grfica 13.2). Con relacin a su evolucin, el indicador nacional creci 1.93% mientras que el indicador estatal
lo hizo a una tasa superior de 2.14%. La diferencia porcentual
entre el IDG y el IDH hace posible obtener una medida sobre
la prdida del desarrollo humano atribuible a estas diferencias,
que a nivel nacional fue de 0.66% mientras que para la entidad
fue de 1.29% (ver grfica 13.3).
En cuanto a las oportunidades para las mujeres en los
mbitos de participacin poltica, econmica (control sobre
recursos econmicos) y de ocupacin (acceso a empleos de
altos funcionarios y directivos) medidas mediante el ndice de
potenciacin de gnero (IPG), la entidad muestra un valor en el
IPG de 0.5944, menor al nacional de 0.6095 (ver grfica 13.4).
Entre 2000 y 2005 el IPG del estado creci a un mayor ritmo
respecto del indicador nacional, pues mientras el primero se
increment 43.27% el nacional lo hizo en 13.43%.

HGO

Hidalgo

 Cifra obtenida a partir de INEGI (2000) e INEGI (2005).

Indicadores de Desarrollo Humano y Gnero en Mxico 2000-2005

151

Valor del IDH

Grfica 13.1 ndice de desarrollo humano. Ubicacin de la entidad en el contexto nacional, 2000-2005

0.7628

0.7651

0.7680

0.7716

0.7773

0.7810

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Ao
Nacional

Hidalgo

Chiapas

Distrito Federal

Valor del IDG

Grfica 13.2 ndice de desarrollo relativo al gnero. Ubicacin de la entidad en el contexto nacional, 2000-2005

0.7547

0.7563

0.7595

0.7642

0.7699

0.7709

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Ao
Hidalgo

152

Hidalgo

Nacional

Distrito Federal

Chiapas

Grfica 13.3 Prdida en desarrollo humano atribuida a la diferencia entre hombres y mujeres
Ubicacin de la entidad en el contexto nacional, 2000-2005

Prdida porcentual

Oaxaca

Chiapas
Oaxaca

1.06

1.16

DF

DF

2000

2001

Chiapas

Oaxaca
Chiapas
1.29
1.10

0.95

Sonora

DF
2002

2003

0.95

DF

DF

2004

2005

Ao
Hidalgo

Nacional

Mxima

Mnima

HGO

Grfica 13.4 ndice de potenciacin de gnero. Ubicacin de la entidad en el contexto nacional, 2005

0.8131
0.6095
0.5944
0.4130

Durango

Hidalgo

Nacional

Distrito Federal

Indicadores de Desarrollo Humano y Gnero en Mxico 2000-2005

153

PANORAMA MUNICIPAL
ndice de desarrollo humano
El cuadro 13.1 despliega el IDH, la posicin relativa y el cambio entre 2000 y 2005 de cada municipio en la entidad. Para
2005, los municipios de Xochiatipan y San Bartolo Tutotepec
tuvieron los menores niveles de desarrollo humano; en contraparte las circunscripciones de Pachuca de Soto y Mineral
de la Reforma registraron el mayor nivel de IDH. Asimismo
la mayora (65.48%) de los municipios se encontraba abajo
del promedio estatal. Tepetitln fue el municipio con mayor
retroceso en el ordenamiento al interior de la entidad, mientras que Metepec fue el que ms avanz durante ese periodo.
La grfica 13.5 muestra la distribucin de los municipios
con base en el valor del IDH 2005 (la posicin ocupada aparece
entre parntesis) y en particular los compara con pases de
Amrica Latina y el Caribe. Mientras ms cercano al centro,
menor desarrollo y viceversa. De esta forma se observa que
el municipio con mayor desarrollo en Hidalgo tiene valores
similares a pases como Argentina y el de menor desarrollo
valores inferiores a Guatemala. El crculo interior define el
umbral entre los niveles de desarrollo medio y alto.
Con respecto al IDG, el cuadro 13.2 muestra el valor de
este indicador, la posicin relativa y el cambio entre los aos
2000 y 2005. Para 2005 las circunscripciones de Xochiatipan y
Yahualica tuvieron el menor desarrollo humano; en contraparte
los municipios de Pachuca de Soto y Mineral de la Reforma,
el mayor. Asimismo 65% de municipios reportaban valores
abajo del promedio de la entidad. Tepetitln fue el municipio que ms retrocedi en el ordenamiento al interior de la
entidad, mientras que Tlaxcoapan y Tolcayuca fueron los que
ms avanzaron.
La grfica 13.6 muestra la distribucin de los municipios
con base en el valor del IDG 2005 (la posicin ocupada aparece en parntesis) y en particular los compara con pases de
Amrica Latina y el Caribe. De esta manera se observa que los
municipios con mayor IDG (aquellos alejados del centro de
la circunferencia) se comparan con Argentina y los de menor
IDG con niveles inferiores a los de Guatemala.

Efectos de la desigualdad entre

hombres y mujeres en el desarrollo humano
El cuadro 13.3 presenta la prdida de desarrollo atribuible a la
desigualdad entre hombres y mujeres mediante la diferencia
porcentual entre el IDG y el IDH. En 2005 Pachuca de Soto
fue el municipio con menor prdida en desarrollo humano
atribuible a diferencias entre hombres y mujeres, mientras
que La Misin registr las mayores prdidas (ver grfica 13.7).

154

Hidalgo

En 57% de los municipios esta prdida fue mayor a la prdida

promedio de la entidad y en 14% de los municipios esta prdida se redujo entre 2000 y 2005.

Comentarios finales
En sntesis, el estado de Hidalgo muestra una prdida de desarrollo atribuible a las diferencias entre hombres y mujeres
superior al promedio nacional. Por otra parte, los indicadores
de participacin poltica, laboral y econmica sitan a las mujeres del estado en peor posicin que el promedio nacional.
En el mbito municipal, la distancia entre los valores extremos del IDG es similar a la que existe entre los valores del
mismo indicador para Argentina y Guatemala.

2000

2005

Cambio 2000 - 2005

Cambio promedio
anual 2000 - 2005

---

1.23%

0.8982

---

1.23%

0.8689

---

1.21%

0.8580

1.17%

0.8548

---

0.94%

0.8116

0.8534

---

1.01%

0.8161

0.8528

-3

0.88%

Tulancingo de Bravo

0.7899

11

0.8408

1.26%

Progreso de Obregn

0.7984

0.8391

---

1.00%

Mineral del Monte

0.7856

13

0.8387

10

1.32%

Atotonilco de Tula

0.8058

0.8359

11

-3

0.74%

Emiliano Zapata

0.7934

10

0.8335

12

-2

0.99%

Tolcayuca

0.7676

26

0.8308

13

13

1.59%

Tepeji del Ro de Ocampo

0.7837

15

0.8296

14

1.15%

Tlaxcoapan

0.7657

27

0.8282

15

12

1.58%

Tetepango

0.7777

20

0.8276

16

1.25%

Apan

0.7789

19

0.8275

17

1.22%

Mixquiahuala de Jurez

0.7810

18

0.8232

18

---

1.06%

Santiago Tulantepec
de Lugo Guerrero

0.7829

16

0.8219

19

-3

0.98%

Actopan

0.7813

17

0.8217

20

-3

1.01%

Tlahuelilpan

0.7730

22

0.8189

21

1.16%

Zapotln de Jurez

0.7720

23

0.8189

22

1.19%

Epazoyucan

0.7657

28

0.8110

23

1.16%

Villa de Tezontepec

0.7718

24

0.8105

24

---

0.98%

Francisco I. Madero

0.7851

14

0.8103

25

-11

0.63%

Ixmiquilpan

0.7615

30

0.8082

26

1.20%

Zempoala

0.7743

21

0.8071

27

-6

0.83%

Ajacuba

0.7554

33

0.8002

28

1.16%

Huichapan

0.7651

29

0.7980

29

---

0.85%

Tezontepec de Aldama

0.7514

34

0.7917

30

1.05%

Zacualtipn de ngeles

0.7453

39

0.7871

31

1.10%

San Salvador

0.7697

25

0.7861

32

-7

0.42%

Tepetitln

0.7868

12

0.7857

33

-21

-0.03%

Tasquillo

0.7555

32

0.7845

34

-2

0.76%

Omitln de Jurez

0.7290

45

0.7816

35

10

1.40%

San Agustn Tlaxiaca

0.7573

31

0.7814

36

-5

0.63%

Metepec

0.7116

54

0.7775

37

17

1.79%

Huasca de Ocampo

0.7119

53

0.7760

38

15

1.74%

Santiago de Anaya

0.7469

38

0.7759

39

-1

0.76%

Zimapn

0.7487

36

0.7744

40

-4

0.68%

San Agustn Metzquititln

0.7296

43

0.7737

41

1.18%

Almoloya

0.7321

40

0.7735

42

-2

1.11%

El Arenal

0.7495

35

0.7731

43

-8

0.62%

Municipio

IDH

Posicin

IDH

Posicin

Pachuca de Soto

0.8487

0.9022

Mineral de la Reforma

0.8450

Tepeapulco

0.8181

Tula de Allende

0.8093

Tizayuca

0.8156

Tlanalapa
Atitalaquia

Indicadores de Desarrollo Humano y Gnero en Mxico 2000-2005

HGO

Cuadro 13.1 ndice de desarrollo humano por municipio, 2000 - 2005

155

Cuadro 13.1 ndice de desarrollo humano por municipio, 2000 - 2005 (continuacin)

156

2000

2005

Cambio 2000 - 2005

Cambio promedio
anual 2000 - 2005

-7

0.67%

45

1.20%

46

-5

0.95%

0.7665

47

-5

0.98%

0.7662

48

1.69%

51

0.7625

49

1.29%

55

0.7589

50

1.34%

0.7174

50

0.7581

51

-1

1.11%

0.7292

44

0.7565

52

-8

0.74%

Molango de Escamilla

0.7208

48

0.7559

53

-5

0.96%

Alfajayucan

0.7281

46

0.7553

54

-8

0.74%

Metztitln

0.7186

49

0.7549

55

-6

0.99%

Tecozautla

0.7005

58

0.7541

56

1.49%

Mineral del Chico

0.6895

63

0.7471

57

1.62%

Jurez Hidalgo

0.7126

52

0.7440

58

-6

0.87%

Agua Blanca de Iturbide

0.6618

67

0.7407

59

2.28%

Acatln

0.6996

59

0.7384

60

-1

1.08%

Huejutla de Reyes

0.6912

61

0.7303

61

---

1.11%

Jacala de Ledezma

0.7027

57

0.7302

62

-5

0.77%

Lolotla

0.6868

64

0.7292

63

1.21%

Nicols Flores

0.6935

60

0.7173

64

-4

0.68%

Tenango de Doria

0.6569

69

0.7143

65

1.69%

Calnali

0.6714

66

0.7140

66

---

1.24%

Chapulhuacn

0.6750

65

0.7057

67

-2

0.90%

Tlanchinol

0.6492

72

0.6937

68

1.33%

Jaltocn

0.6442

74

0.6916

69

1.43%

Pacula

0.6532

71

0.6906

70

1.12%

Huautla

0.6897

62

0.6883

71

-9

-0.04%

San Felipe Orizatln

0.6490

73

0.6879

72

1.17%

Tlahuiltepa

0.6557

70

0.6857

73

-3

0.90%

Tianguistengo

0.6413

75

0.6790

74

1.15%

Acaxochitln

0.6159

79

0.6771

75

1.91%

La Misin

0.6300

77

0.6740

76

1.36%

Pisaflores

0.6257

78

0.6727

77

1.46%

Atlapexco

0.6579

68

0.6725

78

-10

0.44%

Huazalingo

0.6357

76

0.6724

79

-3

1.13%

Huehuetla

0.6018

81

0.6566

80

1.76%

Tepehuacn de Guerrero

0.5976

82

0.6344

81

1.20%

Yahualica

0.5961

83

0.6319

82

1.17%

San Bartolo Tutotepec

0.5744

84

0.6259

83

1.73%

Xochiatipan

0.6096

80

0.6179

84

-4

0.27%

Media estatal

0.7499

Municipio

IDH

Posicin

IDH

Posicin

Chilcuautla

0.7476

37

0.7731

44

Cuautepec de Hinojosa

0.7269

47

0.7715

Nopala de Villagrn

0.7314

41

0.7668

Atotonilco el Grande

0.7299

42

Xochicoatln

0.7047

56

Eloxochitln

0.7152

Singuilucan

0.7101

Chapantongo
Cardonal

Hidalgo

0.7961

1.20%

2000

2005

Cambio 2000 - 2005

Cambio promedio
anual 2000 - 2005

---

1.22%

0.8919

---

1.22%

0.8598

---

1.19%

0.8462

1.16%

0.8438

-1

0.92%

0.8027

0.8431

---

0.99%

0.8042

0.8393

-2

0.86%

Tulancingo de Bravo

0.7830

10

0.8329

1.24%

Progreso de Obregn

0.7904

0.8300

---

0.98%

Mineral del Monte

0.7774

12

0.8292

10

1.30%

Emiliano Zapata

0.7830

11

0.8214

11

---

0.96%

Tolcayuca

0.7587

25

0.8208

12

13

1.58%

Atotonilco de Tula

0.7911

0.8193

13

-5

0.70%

Tepeji del Ro de Ocampo

0.7734

17

0.8179

14

1.12%

Apan

0.7678

19

0.8149

15

1.20%

Actopan

0.7745

15

0.8137

16

-1

0.99%

Tlaxcoapan

0.7520

30

0.8135

17

13

1.59%

Santiago Tulantepec
de Lugo Guerrero

0.7750

13

0.8128

18

-5

0.96%

Mixquiahuala de Jurez

0.7705

18

0.8111

19

-1

1.03%

Tetepango

0.7617

23

0.8105

20

1.25%

Zapotln de Jurez

0.7632

20

0.8089

21

-1

1.17%

Tlahuelilpan

0.7617

22

0.8068

22

---

1.16%

Francisco I. Madero

0.7746

14

0.7984

23

-9

0.61%

Ixmiquilpan

0.7524

29

0.7982

24

1.19%

Epazoyucan

0.7528

28

0.7963

25

1.13%

Villa de Tezontepec

0.7584

26

0.7952

26

---

0.95%

Zempoala

0.7619

21

0.7931

27

-6

0.81%

Ajacuba

0.7429

33

0.7868

28

1.15%

Huichapan

0.7539

27

0.7852

29

-2

0.82%

Zacualtipn de ngeles

0.7363

35

0.7768

30

1.08%

Tezontepec de Aldama

0.7373

34

0.7758

31

1.02%

San Salvador

0.7592

24

0.7737

32

-8

0.38%

Tasquillo

0.7451

31

0.7712

33

-2

0.69%

Tepetitln

0.7738

16

0.7698

34

-18

-0.10%

San Agustn Tlaxiaca

0.7434

32

0.7650

35

-3

0.58%

Santiago de Anaya

0.7358

36

0.7631

36

---

0.73%

Omitln de Jurez

0.7117

45

0.7619

37

1.37%

Metepec

0.6949

50

0.7591

38

12

1.78%

San Agustn Metzquititln

0.7157

40

0.7578

39

1.15%

Cuautepec de Hinojosa

0.7139

43

0.7563

40

1.16%

El Arenal

0.7346

37

0.7561

41

-4

0.58%

Huasca de Ocampo

0.6922

52

0.7546

42

10

1.74%

Zimapn

0.7317

38

0.7541

43

-5

0.61%

Municipio

IDG

Posicin

IDG

Posicin

Pachuca de Soto

0.8444

0.8973

Mineral de la Reforma

0.8393

Tepeapulco

0.8103

Tula de Allende

0.7986

Tizayuca

0.8059

Tlanalapa
Atitalaquia

Indicadores de Desarrollo Humano y Gnero en Mxico 2000-2005

HGO

Cuadro 13.2 ndice de desarrollo relativo al gnero por municipio, 2000 - 2005

157

Cuadro 13.2 ndice de desarrollo relativo al gnero por municipio, 2000 - 2005 (continuacin)

158

2000

2005

Cambio 2000 - 2005

Cambio promedio
anual 2000 - 2005

44

-5

0.63%

0.7514

45

-1

1.08%

0.7498

46

-5

0.95%

46

0.7435

47

-1

0.92%

57

0.7403

48

1.71%

0.7139

42

0.7387

49

-7

0.69%

0.6918

53

0.7379

50

1.30%

Tecozautla

0.6841

55

0.7353

51

1.45%

Molango de Escamilla

0.7014

48

0.7336

52

-4

0.90%

Metztitln

0.6979

49

0.7322

53

-4

0.96%

Alfajayucan

0.7075

47

0.7319

54

-7

0.68%

Chapantongo

0.6940

51

0.7314

55

-4

1.06%

Mineral del Chico

0.6735

60

0.7297

56

1.61%

Acatln

0.6843

54

0.7211

57

-3

1.05%

Eloxochitln

0.6745

59

0.7179

58

1.26%

Agua Blanca de Iturbide

0.6373

67

0.7144

59

2.31%

Huejutla de Reyes

0.6706

61

0.7085

60

1.11%

Lolotla

0.6662

64

0.7070

61

1.20%

Jurez Hidalgo

0.6793

58

0.7044

62

-4

0.73%

Jacala de Ledezma

0.6807

56

0.7043

63

-7

0.69%

Tenango de Doria

0.6361

68

0.6902

64

1.65%

Nicols Flores

0.6687

62

0.6890

65

-3

0.60%

Calnali

0.6474

65

0.6879

66

-1

1.22%

Chapulhuacn

0.6456

66

0.6742

67

-1

0.87%

Tlanchinol

0.6255

69

0.6682

68

1.33%

Huautla

0.6684

63

0.6635

69

-6

-0.15%

Jaltocn

0.6148

73

0.6601

70

1.43%

Tianguistengo

0.6209

70

0.6568

71

-1

1.13%

Pacula

0.6177

72

0.6521

72

---

1.09%

Acaxochitln

0.5891

78

0.6504

73

2.00%

Huehuetla

0.5910

77

0.6449

74

1.76%

San Felipe Orizatln

0.6069

75

0.6420

75

---

1.13%

Tlahuiltepa

0.6131

74

0.6384

76

-2

0.81%

Huazalingo

0.6028

76

0.6376

77

-1

1.13%

Pisaflores

0.5870

79

0.6321

78

1.49%

Atlapexco

0.6197

71

0.6292

79

-8

0.31%

La Misin

0.5754

80

0.6158

80

---

1.37%

San Bartolo Tutotepec

0.5609

83

0.6113

81

1.74%

Tepehuacn de Guerrero

0.5629

82

0.5992

82

---

1.26%

Yahualica

0.5512

84

0.5827

83

1.12%

Xochiatipan

0.5660

81

0.5728

84

-3

0.24%

Media estatal

0.7351

Municipio

IDG

Posicin

IDG

Posicin

Chilcuautla

0.7297

39

0.7531

Almoloya

0.7121

44

Atotonilco el Grande

0.7153

41

Nopala de Villagrn

0.7102

Xochicoatln

0.6800

Cardonal
Singuilucan

Hidalgo

0.7800

1.19%

Municipio

2000

2005

Municipio

2000

2005

La Misin

8.67%

8.64%

Mineral del Chico

2.31%

2.33%

Yahualica

7.53%

7.79%

El Arenal

1.99%

2.20%

Xochiatipan

7.16%

7.29%

Atotonilco el Grande

2.00%

2.18%

Tlahuiltepa

6.50%

6.90%

San Agustn Tlaxiaca

1.84%

2.09%

San Felipe Orizatln

6.48%

6.67%

Tetepango

2.05%

2.07%

Atlapexco

5.81%

6.44%

San Agustn Metzquititln

1.90%

2.05%

Pisaflores

6.18%

6.04%

Tepetitln

1.65%

2.02%

Eloxochitln

5.70%

5.84%

Tezontepec de Aldama

1.87%

2.00%

Pacula

5.43%

5.58%

Atotonilco de Tula

1.82%

1.99%

Tepehuacn de Guerrero

5.81%

5.56%

Cuautepec de Hinojosa

1.79%

1.97%

Jurez Hidalgo

4.68%

5.32%

Villa de Tezontepec

1.73%

1.89%

Huazalingo

5.18%

5.17%

Epazoyucan

1.67%

1.81%

Jaltocn

4.57%

4.55%

Huehuetla

1.79%

1.78%

Chapulhuacn

4.35%

4.47%

Tlaxcoapan

1.80%

1.78%

Acaxochitln

4.35%

3.95%

Zempoala

1.61%

1.74%

Nicols Flores

3.58%

3.94%

Tasquillo

1.37%

1.70%

Tlanchinol

3.66%

3.67%

Ajacuba

1.65%

1.67%

Calnali

3.58%

3.66%

Santiago de Anaya

1.49%

1.65%

Huautla

3.09%

3.61%

Huichapan

1.46%

1.60%

Agua Blanca de Iturbide

3.71%

3.55%

Atitalaquia

1.46%

1.58%

Jacala de Ledezma

3.13%

3.54%

San Salvador

1.36%

1.57%

Chapantongo

3.27%

3.52%

Apan

1.42%

1.51%

Xochicoatln

3.50%

3.39%

Tlahuelilpan

1.45%

1.48%

Tenango de Doria

3.17%

3.38%

Mixquiahuala de Jurez

1.35%

1.48%

Tianguistengo

3.17%

3.28%

Francisco I. Madero

1.34%

1.47%

Alfajayucan

2.83%

3.10%

Emiliano Zapata

1.30%

1.46%

Lolotla

3.00%

3.04%

Tepeji del Ro de Ocampo

1.31%

1.41%

Nopala de Villagrn

2.90%

3.04%

Tula de Allende

1.32%

1.37%

Metztitln

2.88%

3.02%

Zacualtipn de ngeles

1.20%

1.30%

Huejutla de Reyes

2.99%

2.99%

Tizayuca

1.19%

1.29%

Molango de Escamilla

2.69%

2.95%

Ixmiquilpan

1.19%

1.24%

Almoloya

2.74%

2.86%

Zapotln de Jurez

1.14%

1.22%

Singuilucan

2.58%

2.76%

Tolcayuca

1.15%

1.21%

Huasca de Ocampo

2.76%

2.75%

Tlanalapa

1.10%

1.20%

Zimapn

2.27%

2.62%

Mineral del Monte

1.04%

1.13%

Chilcuautla

2.39%

2.58%

Santiago Tulantepec
de Lugo Guerrero

1.00%

1.11%

Omitln de Jurez

2.38%

2.52%

Progreso de Obregn

1.01%

1.08%

Tecozautla

2.34%

2.49%

Tepeapulco

0.96%

1.04%

Cardonal

2.10%

2.36%

Actopan

0.88%

0.97%

Metepec

2.35%

2.36%

Tulancingo de Bravo

0.87%

0.93%

Acatln

2.19%

2.34%

Mineral de la Reforma

0.67%

0.70%

San Bartolo Tutotepec

2.36%

2.33%

Pachuca de Soto

0.51%

0.55%

Media estatal

1.98%

2.02%

Indicadores de Desarrollo Humano y Gnero en Mxico 2000-2005

HGO

Cuadro 13.3 Prdida en desarrollo humano atribuible a la desigualdad entre hombres y mujeres
(% respecto al IDH), 2000-2005

159

Pa
cu
la

(70
)

ILE
CH

5)
a(
uc
ay
Tiz

GU
ATE
MA
LA

)
Acax
ochit
ln (7
5

Soto (1)

Xochiatipan (84)

de
Pachuca

A
ENTIN
ARG

Huehuetla
(80)

Grfica 13.5 Posiciones municipales con base en el IDH 2005 (municipios seleccionados)

0.87

UR
UG
UA
Y

IA
LIV
BO

0.82

CO
STA
RIC
A
Min
eral
del
Mon
te (1
0)

AS
UR
ND
HO

0.77

GUA
ARA
NIC

0.72
go
Tenan

CUBA

ria (65
d e Do

0.67
Tlaxcoapan (15)

ELSALVADOR

0.62
JAMAICA

MEDIA NACIONAL

Acatl
n (60)

)
an (20
Actop

Met

PA
R

)
25

Sin
gu
ilu
ca
n(

IL
AS
BR
au
Cu
tep
ec

Omitln de Jurez (35)

COLOMBI
A

(45
sa
ojo
Hin

(40)

Tezo
ntep
ec de
Ald

de

PER

pn
Zima

Hidalgo

INICANA

160

REP. DOM

ama
(30)

o(

ME
DIA
ES
TA
TA
L

r
ade
.M
oI
isc
c
n
Fra

VEN
EZU
ELA

A
PAN

50
)

AG
UA
Y

ztitl
n (5

5)

(75)
izatl
n

0.87

Jalt
oc
n(
70
)

lipe
Or
San
Fe

Xochiatipan (84)

(1)
de Soto
Pachuca

Y
UA
UG
UR

INA
ENT
ARG

La Misi
n (80)

Grfica 13.6 Posiciones municipales con base en el IDG 2005 (municipios seleccionados)

)
(5
ca

AL
A
GU
AT
EM

u
ay
Tiz

0.84
0.81

CO
STA
R

es
lor
sF
ol
Nic

0.78

ICA

(65

0.75
CUB
A

Minera
l

A
GU
AR A
NIC

0.72
0.69

del M
onte

R
tla de
Hueju

0.66

(10)

0)
eyes (6

0.63
0.60

Apan (15)

ELSALVADOR

0.57
Chapantongo (55
)

NAL
MEDIA NACIO

JAMA
ICA

0)
go (2

Sing
uilu
can
(50
)

AM
PAN

PA
RA
GU
AY

IL
AS

)
45
a(
loy
mo
Al

HGO

REP. DOMINICANA

de ngel
es (30)
Zacualtip
n

0)
a (4
jos
ino

(35)
iaca
Tlax

MED
IA E
STAT
AL

eH
cd
epe
aut
Cu

ustn

PER

Ag
San

VE
NE
ZU
ELA

(25

BR

Ep
az
oy
uc
an

an
Tetep

Indicadores de Desarrollo Humano y Gnero en Mxico 2000-2005

161

Agua Blanca de
Iturbide

8)

9)

(20)

Jacala de Ledezma (21)

1)

Tepea
pulco
(80)
Prog
reso
de O
breg
San
n (7
tiag
9)
o Tu
lant
Min
epe
c de
era
l de
Lug
lM
oG
Tla
uer
ont
na
rero
e (7
lap
(78
7)
a(
)
To
7
6)
lca
yu
c
a
Za
(75
po
)
tl
nd
eJ
u
rez
(74
)

Actopan
(8

Mineral de la Reforma

(83)

Calnali
(1

Pachuca de Soto (84)

(2)
Yahualica

8.25%
7.70%
7.15%
6.60%
6.05%
5.50%
4.95%
4.40%
3.85%
3.30%
2.75%
2.20%
1.65%
1.10%
0.55%

Hi
da
lgo
Hu
(1
az
1)
ali
ng
o(
12
Jal
)
toc
n
Ch
(13
apu
)
lhu
ac
n (1
Ac a
4)
xoc
hitl
n (1
5)
Nico
ls F
lore
s (16
)
Tlanc
hinol
(17)

Huautla (1

La Misin (1)

)
tipan (3
Xochia
(4)
iltepa
Tlahu
)
n (5
izatl
e Or
Felip
6)
San
co (
pex
Atla
(7)
res
aflo
Pis
(8)
ln
hit
xoc
(9)
Elo
la
cu
Pa
0)
(1
ero
err
Gu
de

n
ac
hu
pe
Te

Ju
re
z

Tulancingo
de Bravo
(82)

Grfica 13.7 Posiciones municipales con base en la prdida de

desarrollo por diferencias entre hombres y mujeres 2005

ilp
iqu
Ixm

3)
(7
an

)
)
(71
les
(72
ge
ca
n
u

ay
de
Tiz
n
)
ltip
(70
cua
)
de
Za
(69
llen
po
eA
d
cam
a
eO
Tul
d
o
el R
eji d
Tep
(68)
ata
Zap
iano
Emil
(67)
dero
I. Ma
isco
Franc
)
rez (66
de Ju
iahuala
Mixqu

pan (65)
Tlahuelil
Apan (64)

San Salvador (63)

Atitalaquia (62)

Chapantongo (22)

Huichapan

n (23)
Xochicoatl

Tasq
uillo
Zem
p

n
itl
tzt
Me

San Bartolo Tutotepec (42)

)
El Arenal (44

5)
rande (4
lco el G
Atotoni

Hidalgo

Mineral del Chico (43)

162

)
(30
yes
)
Re
(31
lla
mi
a
c
Es
de

(40)

g
lan
Mo

)
(29

)
52
a(
jos
no
Hi
)
de
51
(
ec
la
)
tep
Tu
(50
au
de
ma
Cu
co
lda
ni l
A
ot o
de
At
ec
tep
on
)
Tez
(49
ln
etit
L
Tep
ATA
8)
EST
n (4
DIA
ititl
ME
zqu
Met
stn
Agu
San
(47)
ango
Tetep
)
ca (46
Tlaxia
gustn
San A

Hu

de
tla
eju

oala
(5

(58)

7)
Tla
xco
apa
n (5
Hu
6)
ehu
etla
(55
Ep
azo
)
yu
can
Vil
la
(54
de
)
Te
zo
nte
pe
c(
53
)

8)

Acatln (41)

de

Ajacu
ba (5
9)

Metepec

pala
No

n (2
gr
Villa

(61)

Santiago
de Ana
ya (60)

Al
mo
loy
Sin
a(
gu
Hu
32
ilu
asc
)
ca
ad
n(
eO
3
3)
cam
po
(34
Zim
)
ap
n(
35
Chil
)
cua
utla
Om
(36
itln
)
de J
ure
z (3
7)
Teco
zautl
a (38
)
Cardo
nal (3
9)

ia (24)
o de Dor
Tenang
5)
go (2
uisten
Tiang
(26)
can
jayu
Alfa
27)
tla (
Lolo