EXMO(A) SR(A) DR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA CIVIL DA COMARCA

DE IÇARA –SANTA CATARINA

REF. Autos 028.090.023123-0

Drauisina Filisbina Marinho, qualificada nos autos acima

epigrafados em ação de separação litigiosa, vem por meio de seu advogado infra-
assinado, nos termos do artigo 307, do CPC, perante a V. Exa. argüir

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA

Em face de JOÃO MARINHO, também qualificado nos autos acima

epigrafados, pelas seguintes razões:

Ocorre que, o excepto ajuizou a competente ação de separação

litigiosa na comarca de Içara. O excepto conviveu com a excepiente na cidade de
Criciúma até 2008, com a separação de fato em janeiro de 2009, fixou residência
em Içara onde vive com sua mãe. Sendo que, a excepiente é residente e
domiciliada na cidade de Criciúma, a ação de separação litigiosa deveria ser
ajuizada em Criciúma e não na cidade de Içara.
 Do Direito

Nos termos do artigo 100. inciso I: “È competente o foro da mulher,

para a ação de separação...”
Como se vê o excepto não observou as regras do bom direito, a lei é
cristalina quando diz que o foro competente é o da mulher.
O Tribunal do Rio Grande do Sic em seu julgamenjto em 28/10/2008,
assim decidiu:

Família. Processo Civil. Separação judicial. Exceção de incompetência.

Domicílio da mulher, nas causas envolvendo relações de direito de
família. Interpretação da regra do artigo 100, inciso I, do CPC( Agravo
de Instrumento 70018974788. Data do Julgamento: 17/05/2007.
Publicado em 23/05/2007)1

A decisão do nobre julgado foi para declinar para o foro da mUlher.

Vicente Greco Filho (p.203,2003) em seu livro “ Direito Processual Civil Brasileiro”
diz:
O artigo 100 apresenta uma serie de disposições especiais que
excepcionam o fórum comum, tendo em vista a necessidade de
proteção de determinados interesses. Assim, é competente o foro da
residência da mulher a ação de separação dos cônjuges e a conversão
2
desta em divórcio e para a anulação de casamento.

Como bem observa o ilustre professor, a finalidade do dispositivo é

proteger a mulher, facilitando assim, a ação judicial, seja como autora, seja como
ré.
Ante o exposto requer que se digne V.Exa. determinar o
recebimento da presente para fins de:

1) Que o exepto se manifeste, querendo no prazo da lei, para,

querendo, ofertar a defesa que tiver.
2) Que seja a presente Exceção julgada para que os presentes
autos sejam encaminhados a uma das Varas Cíveis da Comarca
de Criciúma do Estado de Santa Catarina, com a conseqüente

1
RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Acessado em 13 Abr 2009: Disponível
em : www.tjrs.jus.br/site_php2/resultado.phh
2
GRECCO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. 1º.vol.17ªed. São Paulo: Saraiva,2003.
 condenação do excepto ao pagamento das custas processuais e
honorários advocatícios.

Criciúma (SC) 13 de Maio de 2009.

Nestes Termos
Pede o deferimento.

Jailton Caetano
OAB 1267