You are on page 1of 17

EL INFORME ORAL.

ALGUNAS NOTAS CARACTERISTICAS (*) (Antonio Hernndez Gil)


1. LA PERTINENCIA DEL LENGUAJE ORAL Hace algn tiempo en un coloquio no rigurosamente acadmico (informal, como ahora suele decirse) varios abogados con la profesin recin estrenada me preguntaron, en primer trmino, si crea en la eficacia de los informes y, en segundo lugar, cmo entenda que deberan de ser. a respuesta a la primera pregunta la formul sin titubeos. !n trminos similares me pronuncio ahora. "reo firmemente en el informe oral. #e parece una pie$a indispensable del proceso. %odr& discutirse si tal creencia tiene por base simplemente la fe o tambin la ra$n o est& condicionada por la estructura inconsciente en que uno se desenvuelve. !l caso es que sin informe oral me parece que le falta el remate a la obra del abogado ante los tribunales. 'o descono$co que e(isten muchas circunstancias concernientes a la singularidad personal del que habla y de los que escuchan e incluso algunas derivadas de la propia naturale$a del asunto con entidad para influir de uno u otro modo en la eficacia del informe, la cual podr& verse, en ocasiones, sensiblemente mermada. !l abogado mediante el uso de la palabra hace un esfuer$o que fluye al e(terior para dar a conocer los argumentos sustentadores de la solucin propugnada. !l grado de receptibilidad del informe no tiene, como es lgico, las mismas posibilidades de una constatacin segura. !n gran medida la incidencia del informe sobre sus destinatarios queda oculta en la interioridad psicolgica no siempre identificable por el comportamiento. a que se aprecia en los se)ores de la *ala, el e incluso alguna aparente se)al de asentimiento no son, ni mucho menos, ndices seguros. %ueden ser simples actitudes corteses, simpata, curiosidad por determinado argumento, etc. %retender que los miembros de un tribunal, sin ninguna clase de evasiones ni fisuras, aco+an punto por punto el informe con igual tensin que se emiti me parece un idealismo utpico como mdulo de la pertinencia y efectividad del informe. "reer en la total impermeabilidad es una e(ageracin de signo opuesto. "on todas sus limitaciones, me inclino decididamente por el informe oral. Hace posible que la actuacin del tribunal sea propiamente colegiada. *irve tambin de testimonio ante los litigantes del estudio reali$ado. *aca a la lu$ pblica, con su natural funcin depuradora y crtica, los entresi+os humanos en las contiendas +udiciales. %ero sobre todo el informe oral representa una puesta en situacin del abogado ante el asunto, en presencia del contradictor ante los que han de decidir. !l anterior di&logo escrito mantenido desde los respectivos despachos, muy propicio a los circunloquios, se torna en la vista m&s vivo, directo y presente. a trama litigiosa se encuentra ya abocada al desenlace. !s la oportunidad de la recapitulacin y del acabado definitivo. ,odos los datos y los argumentos fundamentales son, respectivamente, conocidos. *i algo no ha quedado perfilado por completo es el momento de la

pincelada robustecedora. %or el contrario, en aquellos puntos en que la insistencia haya sido mayor cabe cierto difuminado. !s la ocasin ultima para pronunciarse sobre algunos e(tremos dudosos- o se afrontan resueltamente o se abandonan. !l informe ante los tribunales es propicio a la visin sinttica. !l asunto se nos muestra ya en su sentido total. a vista sirve para conocer por entero los problemas. 'unca como despus de una actuacin ante los tribunales est& uno tan imbuido en el tema. *era el momento para empe$ar. *iempre he pensado que si no todo lo deseable, algo queda del informe. . veces tienen lugar efectos que uno no ha sospechado. / es que, en ltimo trmino, el informe no es tanto lo que quiere el letrado como lo que suscita. *e trata de un mensa+e en el que el receptor no cumple la funcin meramente pasiva. o que uno suscita en otro depende, por lo menos, del otro tanto como de uno mismo. !n el papel del abogado 0ya lo apunt antes0 cuenta de manera muy se)alada el otro como factor insuprimible en la dialctica de nuestra profesin. 2. NOTAS CARACTERSTICAS DEL INFORME

a cuestin relativa al modo de concebir y organi$ar los informes planteada por aquel grupo de abogados podra haber sido eludida en nombre del poco crdito que hoy merecen las formulaciones normativas. o pertinente, segn los modernos estillogos, habra sido describir cmo informa tal o cual abogado, citar a lo sumo algn caso e+emplar o remitir todo el arbitrio del sub+etivismo. 'o obstante, estoy seguro de que aquellos abogados, pese a su +uventud y modernidad, se habran sentido defraudados. Hay adem&s, otras ra$ones. 1na cosa es eludir el normativismo y otra considerarse siempre prisionero de una norma que lo repudie2 sera otra forma de volver a l ha de tenerse en cuenta tambin que la retrica directamente fustigada por estillogos es la concerniente a la e(presin literaria. 3rente al propsito, asentado sobre bases apriorsticas, de guiar al escritor y al orador para lograr un estilo, est& el estilo ya hecho y consumado, sin reglas. / no es tanto la retrica de la e(presin literaria la que guarda relacin con el discurso del abogado como aquella otra emparentada con la lgica, aunque distinta de esta, que concierne al modo de ra$onar. a lgica es el arquetipo del ra$onaminiento, aunque no todo el ra$onamiento se desenvuelve en el campo estricto de la lgica. %orque sta es el ra$onamiento a una escala de depuracin no siempre asequible cuando se ra$ona. / el abogado, que puede ascender a la lgica, tiene muchas veces que descender a argumentaciones de rango inferior. .qu est& lo que unos llaman pensamiento tpico, otros teoras de la argumentacin y otros, sencillamente, retrica. 'os referiremos a ellos m&s adelante. 4e momento slo quiero decir que las consideraciones e(puestas me llevaron, no sin ciertas cautelas, a afrontar el tema de la confirmacin del informe a travs de estas tres palabras y los conceptos correspondientes- claridad, concisin y rigor. 5eferir ahora lo que e(puse ante aquel grupo de abogados que me formularon la pregunta. 'o me supone demasiado esfuer$o recordarlo porque se trata de ideas arraigadas, de convencimientos adquiridos en el curso de la

paciencia, que, por lo dem&s, no tienen la aspiracin de dogmas ni de aleccionamientos. 3. EXALTACIN DE LA CLARIDAD

"reo que ante todo debe de hacerse un llamamiento a la claridad. 1n llamamiento y un canto. 1n llamamiento en el sentido de e(igencia, de autoe(igencia. 1n canto, es decir, a modo de una e(altacin esttica. a claridad est& muy le+os de consistir en el mero revestimiento e(terno. 'o es blancura de la pared2 es el poder de penetracin de la lu$. "oncierne a la forma y al fondo2 a la palabra y al pensamiento. as cosas o las cuestiones, pueden ser desde el punto de vista de la inteligibilidad sencillas o comple+as, f&ciles o difciles, asequibles o escurridi$as. a claridad, en ningn caso, perturbadora de la sencille$, es el esfuer$o por la nitide$ de la comprensin. 'o hay que confundir la claridad con la simplicidad o la elementalidad. "abe ser, al mismo tiempo, profundo y claro. 1na profundidad transparente2 he aqu la e(presin culminante de la claridad. !sta viene contradicha por lo turbio, lo profuso y lo desordenado. 1n ra$onamiento claro en su arquitectura mental y en su conformacin ling6stica es el que de+a al descubierto la trama argumental, el camino recorrido y la meta alcan$ada. #uchas veces he recordado la famosa proposicin de 7ittgenstein- lo que puede ser dicho, puede decirse con claridad.'o trato de inquirir ahora el total sentido de la frase como e(ponente de la concepcin filosfica profesada por su autor (8). 9asta con resaltar lo que suscita. a claridad es una denotacin del decir. 'o se accede a ste sino con o por la claridad. ,odo puede decirse con claridad2 siempre es sta posible y, por tanto, consustancial con el decir2 la decibilidad est& enmarcada en la claridad. *in claridad no se cubre la e(igencia designativa de decir. a falta de claridad concierne al propio decir. *lo a partir de la claridad se dice. o confuso no llega a ser dicho. !ntonces la alternativa es sta- o decir o callarse. %orque callarse es una renuncia a decir y decir sin claridad una audacia perturbadora. ,odo el que piensa que no entenderle procede de los dem&s, hecho un previo e(amen de conciencia de su propio decir !n ningn caso se comete por e(ceso la contravencin de la claridad. ,odas sus posibilidades han de apurarse. a claridad es un elemento constante en la total estructura del pensamiento y en la correlacin pensamiento0lengua. !n los lentos procesos de formacin y desarrollo de las lenguas, stas cumplen una funcin designativa y significativa por virtud de la cual el con+unto de lo e(istente y de lo pensable se cataloga y clarifica. %ensar es una lucha interior por el esclarecimiento. as demandas que formulamos a nuestra mente son impetraciones de lucide$. clarono es tanto la contemplacin del paisa+e como el discernimiento con los o+os de la inteligencia. 4ecir es la e(teriori$acin clara de un pensamiento previamente esclarecido y luego esclarecedor. Hay como un deber de lealtad intelectual

cuya observancia requiere proponerse la claridad. !l indiferente y el descuidado no e+ercen sobre s una suficiente vigilancia crtica. . propsito de la claridad no he aludido todava al informe del abogado. .unque me e(prese en trminos abstractos, estoy pensando en l (:). 'uestra misin es eminentemente evidenciadora. 4esde que el asunto entra en el despacho hasta que se informa hay que perseverar mucho en la claridad de ideas, de +uicio, de planteamiento y de e(posicin. 4e todos los tratamientos que un asunto haya de recibir, ste es el m&s indispensable an. !quivale, dira, a la profila(is en el cuidado de los enfermos. a verdad, la persuasin, el convencimiento, la predisposicin de otros a compartir lo sustentado, se alcan$ar&n o no. !n cualquier caso el camino de la claridad, dependiente de nosotros mismos, es, creo, irrecusable. 4. MANIFESTACIONES Y COMPLEMENTOS DE LA CLARIDAD

a claridad tiene diversas manifestaciones en el oficio del abogado. *er claro con los clientes consiste sobre todo en ser sincero. a opinin que nos mere$ca el asunto se ha de e(poner en trminos precisos, sin eufemismos ni reservas. !sto no quiere decir que el +uicio haya de ser asertrico o concluyente. #uchas veces no resulta posible. ;ncluso desde el punto de vista del abogado, sin pensar todava en la siempre incierta solucin +urisdiccional, la cuestin puede ser dudosa. !(poner las propias dudas no es pecado contra la claridad. <ran parte de los problemas que suscita la aplicacin del derecho arro+an un acusado coeficiente de opinabilidad. 1n litigio no suele consistir en el puro simplicismo de que toda la ra$n quede de un lado y la falta de ra$n de otro. 'o es e(tra)o que, en ocasiones, la solucin legal estricta aboque a un resultado mientras una consideracin de con+unto en los planos estimativos de la +usticia o del buen sentido (que siempre inciden sobre el derecho) aboque a otro. *e da con relativa frecuencia el caso de que quien parece asistido de medios de defensa hasta un punto quiere llevar su reclamacin m&s all&, bien por probar fortuna o bien por la generali$ada creencia de que pedir m&s de lo debido es la frmula para obtener lo pertinente. "uando la opinin del abogado se diri+a en concreto a ponderar las posibilidades de (ito entre los tribunales es necesario proceder con sumo cuidado2 porque la tarea de auspiciar es siempre delicada y seguridades plenas difcilmente cabe dar en lo que no depende slo de uno. !ntablar un litigio no es decisin del abogado. a iniciativa corresponde a los interesados. .l profesional le incumbe el conse+o y, en su caso, la asistencia tcnica. !sta habr& de producirse si los trminos del conse+o lo permiten. .ctuar en contra del propio convencimiento no es claro ni honesto, aunque pueda uno equivocarse. .conse+ar y no decidir es, en definitiva, reconocer las respectivas posiciones de libertad- la del interesado para adentrarse o no en el pleito y la del abogado para asumir o no la defensa. Hay algn caso e(tremo. !n cierta ocasin asesoraba a una persona posesa de un especial animus litigioso. %retenda impugnar determinado acto +urdico por entender que resultaba lesivo para sus derechos e intereses. ,ras

un detenido estudio le e(puse mi opinin totalmente contraria por cuanto no slo no le per+udicaba sino que le favoreca, ya que sus derechos haban sido atendidos y satisfechos incluso con generosidad. Hube de e(plicarle punto por punto todas las ra$ones. 'o tuve la fortuna de lograr su convencimiento. !l di&logo lleg a ser un tanto tenso y eno+oso. 9atindose en retirada admita mis tesis +urdicas, mas no quera someter a ellas sus apetencias. !n busca de alguna salida para su actitud me di+o- usted me dice que yo no resulto per+udicada, si promuevo el litigio per+udico a mis contrarios=0contest2 o me+or, se per+udica usted y per+udica a ellos.,ras una pausa repuso- 0decididamente al pleito.,rat entonces de hacerle ver la falta de sentido de su actitud no slo en el orden +urdico, sino en el humano y en el de las conveniencias. / llegados a este e(tremo como ra$n concluyente quiso esgrimir su librrima voluntad para atentar contra lo suyo y contra su persona. #e di+o- si quiero arro+arme a la calle por esa ventana=0contest, si yo estoy cerca de usted, har lo posible para evitarlo.>uiero significar con esta ancdota que la distincin entre decidir y aconse+ar no ha de traducirse por fuer$a en un absoluto lavarse las manos. !(iste un tipo de asuntos en los que la actitud sincera y clara del abogado tiene particulares oportunidades de producirse. *on los recursos de casacin y en concreto el recurso de casacin civil. a casacin es una tcnica. as vas impugnatorias de las sentencias a travs de este recurso son muy limitadas. !l mecanismo estricto de tal medio impugnatorio le conoce especialmente el abogado en e+ercicio ante el ,ribunal *upremo. / hasta poda decirse que no le conoce bien porque, como es sabido, la mayora de las sentencias desestiman los recursos por consideraciones formales (en aplicacin de la tcnica) cuando no han sucumbido en el tr&mite de admisin. !l litigante suele intuir el litigio y el sentido de la controversia2 al menos se forma su composicin de lugar. "on el recurso de casacin no ocurre otro tanto. 3alta el conocimiento preciso y hasta abundan las ideas equivocadas. >uien ha obtenido en la .udiencia una sentencia adversa cree que el ,ribunal *upremo va a en+uiciar la cuestin debatida en los mismos trminos de amplitud y profundidad con que hubieran de hacerlo el ?u$gado y el ,ribunal de apelacin. *i, como es relativamente frecuente, la sentencia de primera instancia le fue favorable entiende que, en realidad, no ha perdido el asunto. *e ha producido una situacin de tablas, empate o discordia (en significado no procesal) y el ,ribunal *upremo, piensa el recurrente, reconsiderado el con+unto de los problemas en sus aspectos de hecho y de derecho, va a dirimir. %or supuesto, el ,ribunal *upremo infunde una gran fe. !st& por encima de todo y por encima de todos. / es cierto, el ,ribunal *upremo est& por encima de todos y de todo menos por encima del recurso de casacin que si en la ley tiene unos lmites, la +urisprudencia se ha encargado de fortalecerlos. .s, pues, al litigante que acude al despacho del abogado con la certificacin de las sentencias necesarias para recurrir en casacin alentado por la esperan$a que le ofrece una nueva posibilidad, siquiera sea la ltima, y estimulado qui$& por alguna opinin comprensiblemente complaciente o benvola, es preciso descorrerle el velo para que vea la realidad. !l recurso de casacin no tiende tanto a poner trmino a una controversia, diciendo sobre ella la palabra definitiva, sino a vigilar con motivo de la controversia la pertinente aplicacin de determinadas normas que supone el acertado entendimiento de las mismas. 'o aparece establecido directamente como un derecho de los particulares, sino en garanta

del respeto al ordenamiento +urdico, si bien esta finalidad esencial se consigue a travs de los que litigan. a questio iuris (no siempre f&cilmente separable de la quaestio facti), relativa al correcto significado de las normas +urdicas, tiene en l un pormenori$ado enca+e por los cauces de los conceptos de las infracciones (@). a correccin formal de los fallos tiende asimismo a asegurarse, aunque una incorreccin formal no es siempre por s sola ra$n bastante para que cambie en cuanto al fondo la decisin definitiva. .hora bien, cuanto concierne a los hechos, a las pruebas y a la interpretacin de los actos +urdicos tiene un acceso a la casacin tan e(cepcional y circunscrito que nicamente en contadas ocasiones e(isten posibilidades ciertas de defensa, aun no entendiendo por certe$a o certidumbre la seguridad de una sentencia estimatoria, sino un prudente margen de probabilidades. !l recurso en este aspecto es una verdadera carrera de obst&culos. !l documento autntico base del error de hecho no es simplemente el documento privado reconocido o el documento pblico fehaciente, sino aquel que, no habiendo sido tenido en cuenta por el ,ribunal de instancia, demuestre por s solo, sin deducciones ni inferencias, que es cierto precisamente lo contrario de lo establecido como tal. a infraccin de una norma valorativa de la prueba 0de no f&cil halla$go en un sistema de preponderante prueba libre0 requiere, para servir de fundamento al error de derecho, que tal prueba sea la nica conducente a la solucin de la litis. %ara atacar la interpretacin sustentada por la sentencia no basta ofrecer otra m&s consistente, racional o lgica2 es preciso que la impugnada sea por completo absurda, irracional o ilgica. 1na cosa es la controversia en su significacin f&ctica y +urdica general, tal y como ha sido planteada y afrontada en las instancias, y otra bien diferente contemplada desde el punto de vista de la casacin. !n ella no aparece ya la controversia en su sentido pleno. 4e su con+unto slo cuentan aquellas facetas contemplables desde la perspectiva del recurso. 'o caben nuevas alegaciones ni pruebas. #uchos medios de defensa quedan eliminados. 'i siquiera la alimentacin es libre. >ue, pese a las dificultades, el letrado pueda organi$ar- el recurso e incluso hacer un papel lucido no es ra$n bastante para aconse+ar en sentido favorable. ,odo esto, e(puesto de manera asequible, es preciso hacerlo saber. 'o se trata de que e(clusivamente se +uegue a ganar. !sto no tiene sentido en nuestra profesin. *iempre se arrostra un riesgo. ,ambin le asume la parte recurrida y el letrado que la atiende. %ero es necesario proceder con claridad. "laramente 0he empe$ado por decir0 equivale a ser sincero con el interesado. .hora agregara que claramente toma aqu una subida coloracin moral y significa tambin un comportamiento honesto . Hay asimismo una claridad que podra denominarse interna- la del abogado en s o en el desempe)o de su propia labor de e(amen y estudio. a claridad (que tiene su cenit en la clarividencia) es una aspiracin inseparable de toda tarea inquisitiva y organi$adora de los hechos y las ideas. "onsiste en llevar a cabo la discriminacin dilucidadora de los datos y los argumentos hasta recomponer un con+unto coherente. *i el llamado o+o clnico es como una impronta esclarecedora, algo de esto hay tambin en la claridad que invoco. #as no ha de quedarse en la mera predisposicin, en el buen golpe de vista. !sto es m&s bien lucide$- un don. a claridad hay, adem&s, que adquirirla al precio del traba+o, el cuidado y la paciencia. .s como en la relacin con el cliente equivale a la sinceridad, respecto de uno mismo significa un af&n (y

hasta un desasosiego) esclarecedor y cualitativo no dispuesto a darse por satisfecho para calar en todos los intersticios de lo que sea ob+eto de nuestro conocimiento. 4e un conocimiento, como el del abogado, que a las e(igencias derivadas de la inteleccin misma se urgen las de que tiende a resultados pr&cticos que afectan a otros y trascienden a la sociedad. a ley erige un requisito de las sentencias que sean claras. !n ningn lugar est& dicho que hayan de serlo los informes. *in embargo, nadie negar& la pertinencia de esta cualidad Amo se alcan$a en el informe= .nte todo es una consecuencia de haber sido claro y e(igente en el estudio. *olo lo que se percibe con nitide$ puede ser desenvuelto y e(teriori$ado con ella. a claridad de la e(posicin parece venir estimulada por los que escuchan. !s tambin como una cortesa para con ellos. !l alumbramiento de un saber siempre se me presenta como una lucha por la claridad. !n ra$n de ella soy tolerante con alguna insistencia. !n el trance ltimo del informe es preciso buscar el significado global o de con+unto del asunto2 verlo como un todo. .s adquiere como corporeidad vital y sentido humano. 1na visin sin detalles, pero significativa del sentido, agili$a la comprensin. . su ve$ cada conflicto ob+eto de controversia tiene un quid, un algo, este o aquel mati$ que le singulari$a. !s cambiante y acaso sutil. %roblemas formalmente similares para una consideracin abstracta difieren o toman un sesgo distinto por alguna peculiaridad que es preciso ponderar siempre. *uele estar en las circunstancias, en la situacin de las personas, en los mviles o, en definitiva, en tanto detalle irrepetible como hay en la peripecia humana. %or eso, casos aparentemente iguales difieren en su singularidad, y son poco aprovechables para el abogado los estudios reali$ados para uno cuando se le presenta otro aparentemente similar. %recisamente aqu suele encontrarse el punto de tangencia con la +usticia, tan difcil de traducir en enunciaciones generales y normativas, pese a ser figura imprescindible en la reali$acin del derecho. !l sentido global y la singularidad constituyen dos constantes intencionales y argumentales2 all donde es preciso qui$& apoyarse cuando algn terreno no parece por completo firme. !llo no e(cluye, por supuesto, el e(amen de todos y cada uno de los elementos componentes. !l sentido global y la singularidad vienen a ser la meloda. !l sentido global no es una generali$acin2 es el asunto en cuanto un todo, pero como un todo concreto contemplado en visin de con+unto. a singularidad es la gracia2 en ella parece tocarse el nervio de una posible solucin favorable. !l tratamiento de las cuestiones por los abogados reviste, ya se sabe, la forma de un di&logo en el que las oportunidades de decir y contradecir se hallan perfectamente equilibradas. a democracia procesal es la m&s autntica2 la libertad es asimismo muy amplia. "uando informamos ya han tenido lugar importantes intercambios dialcticos. Bstos han ido delimitando progresivamente las posiciones que resultan conocidas para cada uno de los contendientes. Hay, es cierto, una contradiccin insalvable. %or esto estamos frente a frente. *in embargo, la contradiccin tiene un alcance, se halla dentro de unos lmites. "ontribuye mucho a la claridad el siguiente esquema, que no pretendo mostrar como elemento constante- establecer hasta dnde hay conformidad, cu&l es la $ona de lo indiferente, dnde empie$a, hasta dnde alcan$a y cu&l es el punto m&(imo de la contradiccin y qu causas la

determinan. . cada una de las manifestaciones de la claridad e(aminadas las he buscado otro nombre2 las he traducido por sinceridad y honestidad. . esa especfica claridad del informe la llamara clarificacin. 5. LA CLARIDAD NO ES MERA CORRECCIN

'o enalte$co la claridad como una simple preocupacin por el uso de la lengua y la gram&tica. !n un vie+o libro de acusado sabor retrico veo que la claridad se concibe como un escrpulo gramatical para prevenirse contra lo ambiguo u oscuro. He aqu un pasa+e ilustrativo- las lenguas est&n e(puestas a oscuridades y ambig6edades, nacidas de una mala coordinacin de las palabras2 y aun del latn, el cual por su declinacin est& menos su+eto a ellas, nos da algunos e+emplos >uintiliano. !n el espa)ol, el francs y en las dem&s lenguas que no tienen declinacin, es necesario poner m&s cuidado en evitarlas. %ara esto es menester lo primero observar e(actamente las reglas de la gram&tica, en cuanto pueden prevenir tales ambig6edades. %ero como puede haberlas sin transgresin de los conceptos gramaticales, y en castellano no pueden indicarse siempre por la sola terminacin de las relaciones de unas palabras con otras, y muchas veces es necesario hacerlas sensibles por el solo lugar que ocupan2 es esencial que cada palabra se coloque en el para+e que m&s claramente haga ver cu&l es aquella a que se refiere.= a claridad es algo no rigurosamente identificable con la correccin gramatical con la coordinacin sint&ctica o con una falta de transgresin de reglas. %or supuesto que no caben las despreocupaciones ni las arbitrariedades, porque la lengua es esencialmente un modo de entenderse y presupone la observancia de insensibles convenciones acerca del modo de e(presarse. 'o obstante, la claridad encarecida en el discurso del abogado ni empie$a ni termina en la gram&tica. ,iene un fondo mayor. 5equiere indiscutiblemente factores l(icos. %ero la operatividad con el derecho es m&s e(igente con el uso de la lengua que la propia gram&tica. 1na de tantas pruebas es que la inteligibilidad gramatical a veces no consigue por s sola obtener el sentido de las normas o de las declaraciones de voluntad. 6. PECULIARIDADES DE LA EXPRESIN ORAL

!l informe es oral. 'o se habla como se escribe. !sto se ha dicho numerosas veces. 4esde luego es as. ,ampoco se escribe como se habla. >ui$& esto no se ha dicho tantas veces e incluso se piensa en el atractivo de escribir como se habla. 4e esta forma 0se afirma0 se consigue la naturalidad. a escritura es considerada por muchos como un falseamiento de la naturalidad. !l estilo de *anta ,eresa de ?ess es e(altado por su llane$a, por parecer hablado lo escrito. "ierto virtuosismo de algunos escritores degenera en artificio. !sta faceta del tema se inscribe en el campo de la creacin literaria. 4e todos modos creo que e(iste la doble diferencia o la no recproca correlacin y que en el discurso forense es preciso mantenerlas. 1n testimonio autori$ado de la diferencia lo brinda 1namuno. es posible 0dice0 escribir como se habla. *e habla con la vo$, con el tono, con las infle(iones de aqulla, con las manos. 1n discurso reproducido tipogr&ficamente no slo pierde en animacin, sino en claridad. Hay frases que escritas resultan ininteligibles(C). 4esde luego, el discurso oral vertido a la escritura pierde, o si queremos ser

m&s ponderados en el +uicio, no es el mismo. Ha sido e(trado de su medio. 1namuno cree que hay frases emitidas oralmente que, escritas, resultan ininteligibles. #&s bien parece lo contrario. 'o es susceptible de ser hablado y de ser captado acsticamente todo aquello que cabe escribir. a escritura tiene un mayor poder de fi+acin. !n cualquier caso, la diferencia es m&s intrnseca y de ra$ que la advertida por 1namuno. *in duda, no estriba meramente en esas vivacidades o apoyaturas distintas de los significantes ling6sticos susceptibles de reproduccin gr&fica directa como son el tono de la vo$, sus infle(iones y el movimiento de las manos. "reo que puede prescindirse de las complementariedades mmicas o teatrales tan encarecidas por la vie+a retrica. Dperando con slo la palabra hablada y slo la palabra escrita (con los dos usos de la lengua) se aprecian diferencias. #orfolgica y sint&cticamente tienen sus peculiaridades ambos modos de e(presin. 'o digamos en el orden l(ico. a e(presin oral tiende a ser (me cuesta mucho llegar a decir en ningn caso debe ser) m&s elemental y menos mati$ada, hecha como de tra$os gruesos con predominio del claroscuro. os enlaces entre las frases y lo mismo las separaciones requieren ser muy remarcados. !l habla aboca, qui$& inevitablemente, a la reiteracin. Hay argumentos e(cesivamente delgados y sinuosos, si no para ser dichos oralmente, s para ser captados. !l que habla est& pendiente de ser entendido. .unque no haya di&logo, el acto de comunicacin es coet&neo con el de la emisin. !l que escucha, de algn modo interviene, participa, pese a su silencio. !l que lee es a+eno por completo al acto de emisin de lo escrito. ,odo lo que cabe en la escritura no es susceptible de enca+ar en el habla, aunque sta, ciertamente, pese a las limitaciones indicadas, ofre$ca posibilidades de e(presin difciles de reproducir gr&ficamente. a escritura ofrece un campo de diccin incomparablemente m&s e(tenso2 nada se le resiste por sutil, pormenori$ado, profundo o profuso. a novela convertida en representacin teatral requiere una labor de poda. 'o voy a ocuparme de cmo se elabora un informe forense. Hara retrica o incurrira en un puro descriptivismo de lo personal. "reer que fluye como una espontaneidad natural o m&gica es una utopa. a detenida refle(in previa es obligada y en alguna medida es preciso escribir. !scribir es un modo de concentrarse y de fi+ar las ideas. .quello que se escriba ha de hacerse pensando en su emisin oral. 1na cosa es escribir para que otros lean y otra escribir con vistas a la formulacin oral. 'o todo el informe se compone de la palabra previamente tallada o del argumento completamente elaborado de antemano. Hay que de+ar algunos m&rgenes a la improvisacin. !lla misma encuentra la oportunidad para imponerse. a improvisacin no equivale a la pura espontaneidad2 es como la floracin, en el ambiente propio, ba+o estmulos que slo se dan en los estrados, tras la siembra de ideas que se ha ido produciendo a lo largo de la refle(in. a prdida de prestigio de la oratoria enla$a de modo muy directo con el culto a la palabra por la palabra. %eyorativamente es un malabarista de locuciones. .s como la palabra nutrida de contenido llega y queda, el narcisismo de la palabra es un desvanecimiento en el vaco. 'o alcan$a las delimitaciones sem&nticas, carece de valor comunicativo y no resiste el an&lisis. 7. LA CONCISIN

Eivo y polmico es el tema del de los informes. >uienes escuchan se inclinan decididamente por la brevedad. a larga duracin no tiene partidarios declarados. *e nutre de infractores reiterantes del canon de la brevedad. 4e todas maneras, hay una diferencia de posicin entre el emisor y el oyente. .qul antepone ante todo el deseo de llegar2 por eso tal ve$ persevera y mati$a. !l auditorio, si efectivamente desempe)a su papel, reali$a una labor de seleccin. Bsta puede no coincidir con la que intente el que habla. a incertidumbre sobre lo que habr& de preferir el receptor dificulta la aspiracin a la brevedad del emisor. 'aturalmente, en la esfera +udicial no se plantean los problemas psicolgicos y sociolgicos de la adecuacin al auditorio en ra$n de las caractersticas de ste. *in per+uicio de las inevitables circunstancias personales, los que escuchan constituyen un grupo homogneo desde el punto de vista de su formacin y del cometido a desempe)ar. a elocucin forense es la m&s homognea en cuanto al su+eto emisor, a los receptores, a la materia y a la funcin. !l poltico o el conferenciante tienen ante s panoramas muy cambiantes por lo que concierne a los temas, al auditorio, a la oportunidad y a la funcin. ,odo esto en lo +udicial viene dado en trminos de cierta uniformidad. ;ncluso las variaciones internas derivadas de la naturale$a del proceso (civil, penal, laboral, etc.) o de la fase en que se encuentre (primera instancia, apelacin, casacin) resultan perfectamente definidas. !llo no e(cluye, sin embargo, la e(istencia de algn problema de acoplamiento en lo que concierne a los matices. ;ntentara sustituir brevedad por concisin. a brevedad refle+a preferentemente las ideas de cantidad, e(tensin, tama)o. a concisin, cualesquiera sean sus estrictos valores denotativos, connota lo concerniente a cualidad, intencin o comprensin. a brevedad es predicable lo mismo del paseo que del discurso2 en cambio, la concisin, predicado del discurso, no lo es del paseo. 9revedad y concisin ni se implican necesariamente ni se corresponden. !n el discurso se puede ser breve y no ser conciso. *i as ocurre, algo queda fuera. 1na brevedad que no consiga la concisin, esto es, la comprensin, de+a el discurso incompleto. %or otra parte, el discurso puede ser ambiguo, lato (incluso sin ser largo. !n cambio, el discurso conciso, aunque no alcance la brevedad, acaso mere$ca la disculpa. a brevedad y la concisin, aliadas, constituyen el ideal. *i alguna ha de resultar sacrificada, parece preferible que no lo sea la concisin. %orque mientras en la concisin enca+an la claridad y el rigor, acaso la brevedad por s sola no las alcance. !l tema de la concisin y la brevedad se relaciona con el papel de los +ueces y los magistrados en las vistas. !n el rgimen procesal vigente resulta e(cesivamente pasivo. *on concebidos como mero auditorio y, en particular, como un auditorio al que incluso le est&n vedadas ciertas reacciones de e(teriori$acin posibles en otros auditorios. ;ntegran un auditorio silencioso, sin iniciativas de insinuacin ni aceptacin. os que oyen van a operar con los argumentos esgrimidos y a resolver2 est&n dotados de unas facultades de las que carece quien habla. ;nternamente hay un di&logo, pero no se e(teriori$a como tal. !l letrado no acierta a saber dnde radica la duda para los +ueces, ni cu&les son los puntos clave. !l pensamiento de los que +u$gan es un enigma que slo se desvanece al final, con la resolucin, cuando slo cabe el recurso o nada. %or si acaso, el abogado tiene que recorrer todas las posibilidades argumentales. "omprende que no todas tienen la misma entidad. *in embargo,

cu&l prescinde= "abra pensar en cierta participacin2 difcil, limitada, ordenada, +erarqui$ada, pero qui$& posible. a sentencia es una obra de colaboracin. qu ha de mostrarse rodeada de la aureola de misterio que, por ltimo, de un golpe, se desvela= Hay todava en torno al acto de +u$gar ciertos residuos del pensamiento mtico que convendra revisar. 8. CONCISIN Y SNTESIS

'o se empie$a por la concisin. !l abogado vene$olano ?acobo 9entata ha dicho con gran perspicacia- o ltimo que se aprende es la concisin(F). !n efecto, es la consecuencia de una selectividad refle(iva. !(ige el retorno y la reconsideracin. *lo al volver sobre lo antes e(planado puede reducirse a sus trminos estrictos. 'i se empie$a siendo conciso biogr&ficamente ni en cada acto de apoderamiento de una realidad se dan por esa va los primeros pasos. !s el fruto del dominio de la materia que, condensada, agotada, mas no diluida, se acomoda a los mdulos e(presivos indispensables para contenerla y trasladarla. a lucha por lo indispensable- he aqu un problema lleno de dificultades porque no se resuelve en la medida de nuestra propia comprensin, sino en la medida y desde el punto de vista de la comprensin de los dem&s. !s f&cil decir que la concisin equidista de la prodigalidad discursiva y de la insuficiencia. se logra= %arece necesaria cierta elipsis que, trascendiendo el nivel de la e(presin y no perturbando a sta, penetra en el desarrollo del contenido. "omo el contenido a que concierne el discurso del abogado es heterogneo, no puede ofrecerse un modelo de concisin uniforme. 'o es lo mismo la concisin del pensamiento que la de los hechos. !l pensamiento es gradualmente reductible a enunciaciones sucintas sin perder nada que concierna a su cualidad en tanto que los hechos corren el peligro de diluirse. !n cualquier caso, si con la concisin se difuminan algunos detalles habr& de ser en beneficio del con+unto. !ste es el que importa. 'o como generali$acin ambigua, sino como individualidad significante total. %or eso aunque ser conciso requiere alguna dosis de abstraccin, producirse o e(presarse concisamente no equivale sin m&s a hacerlo en trminos abstractos. a abstraccin es ale+amiento y apartamiento que implica el predominio de lo intelectivo. !l abogado en el desempe)o de su funcin no puede transportarse a las regiones donde el discurso se estili$a por entero, como ocurre en las formulaciones matem&ticas y en las lgicas. a concisin tiene, pues, para nosotros, +unto a la dificultad intrnseca, la de no poder apoyarse en todos los medios racionales para conseguirla (G). !l abogado e(pone (concisamente) acontecimientos, conductas e intenciones, tambin reglas. Hay en todo ello un pensamiento entrela$ante, pero atenido a unos elementos dados. !n ningn caso se trata de meras creaciones de la mente ni de opiniones libremente emitidas. !l abogado no se crea su mundo como, con uno u otro alcance, se lo crean el literato, el filsofo o el poltico. *u actividad mental se e+ercita en dependencia de unos hechos y unas normas con e(istencia y realidad propias. Drgani$a datos, conductas y aspiraciones en situacin de conflicto. 9usca los rasgos esencialmente significativos para, por la va m&s directa, propiciar la solucin defendida. *olo mostrando esos rasgos concisamente logra comunicarse la sensacin de la obra terminada. !l esfuer$o desplegado en el proceso elaborativo queda como oculto para ofrecer al e(terior las lneas maestras de un argumento de un resultado. 'o se es

conciso sin los sacrificios y renuncias del que asume el empe)o. a categora moral del ascetismo sirve en cierto modo para establecer un paralelo con la concisin. !n ambos casos prima la solidaridad. Hay, sin embargo, una diferencia importante. #ientras el asceta minimi$a sus necesidades y demandas hasta el lmite de la nada, el e(positor conciso precisa conseguir un adelga$amiento esquem&tico en el que resplande$ca la fuer$a enunciativa. Hay dos clases de concisin o dos campos de operatividad. 1na es la concisin como tnica constante o armadura del discurso. Dtra es concisin como resumen. !sta ltima suele ser utili$ada por quien antes tal ve$ se ha perdido en proli+idades y disgresiones y pretende, al final, curarse de ellas, ofreciendo un panorama menos abigarrado. a concisin hace entonces el papel de la redundancia correctora de la dispersin. !(ponente principal de la concisin me parece la primera. >uien est& imbuido de ella encuentra siempre oportunidad para utili$arla. !s el paso de lo informal y difuso a lo mentalmente disciplinado. !n la concisin +uega siempre un papel decisivo el su+eto, aunque su contenido no se nutre e(clusivamente de ideaciones. 'ada de lo a+eno a l la contiene por s. !s predicable del que despliega una actividad narrativa o argumentativa. ;mplica la articulacin de lo descrito o de lo ra$onado en trminos de densidad o de concentracin. !s, en fin, la ley de la economa del discurso. !n el orden usual0vulgar y, por tanto, en el ling6stico, no es infrecuente considerar la concisin como sntesis. *e ha e(presado de manera muy sintticase dice, a veces, tras un discurso conciso. ,iene el don de la sntesisse comenta del abogado que informa en pocas palabras. *in embargo, la consideracin de lo conciso como sinttico no es correcta desde los puntos de vista lgico0filosfico y metodolgico. a sntesis, esencialmente, constituye el acto, la operacin y el mtodo de recomponer diversos elementos hasta lograr un con+unto. ,ambin significa la obtencin de una verdad final a partir de proposiciones ciertas. %one de relieve la idea de integracin y en la dialctica hegeliana es el modo de superar los elementos contradictorios. !n trminos muy amplios, la sntesis se contrapone al an&lisis. 3rente a la composicin, el con+unto o el todo representados por la sntesis, en el an&lisis hay descomposicin, elementos o partes. 'ada impone identificar la concisin en la sntesis y nada impide proceder concisamente tambin en el an&lisis. #e atrevera a decir que mientras el an&lisis y la sntesis son operaciones o mtodos que tienen sus reglas lgicas, la concisin no pasa de ser una actitud. !l estudio del an&lisis y la sntesis es parte principal de los tratados de lgica y ha servido de tema a mltiples estudios. "oncisines una palabra que no registran los diccionarios de filosofa. >ueda en el campo de la retrica y el ensayo. 4e todas formas, cuesta traba+o creer que el uso vulgar de un trmino no tenga alguna e(plicacin siquiera sea psicolgica o metafrica. !l sentido comn es algo m&s que un simple creador de disparates. %arece comprensible la inclinacin a poner en contacto la concisin con la sntesis y no con el an&lisis. !l an&lisis tiende a diversificarse hasta el infinito. !s el reinado de los matices. 4iversamente, la sntesis propende a poner trmino a algo. !s el reinado de la unidad. %ara un da de sntesis 0se ha dicho se necesitan a)os de

an&lisis uego la sntesis es m&s comprimida o sucinta que el an&lisis. Bste implica una labor de e(ploracin previa a la refundicin sinttica. %or eso lo sinttico, aunque no equivalga a concisin, ofrece mayor susceptibilidad para las formulaciones concisas. 5esponde a la idea de acabamiento o de meta frente a la idea de penetracin ilimitada inherente al an&lisis. !ste intento de conciliar a concisin con la sntesis, en los trminos e(puestos, parece dar a entender que la concisin concierne a las formulaciones ling6sticas, en tanto la sntesis se alo+a en el contenido mental de lo dicho. !s cierto tambin que la concisin se predica, con base en la ra$ etimolgica, de las palabras. "orominas, en su 4iccionario, registra el significado siguiente- "onciso- !(presado con las menos palabras posibles. . mi +uicio, la parquedad de las palabras no es lo nicamente representativo de la concisin. %or un lado hemos de tener en cuenta que no todo medio o procedimiento sucinto de captar una idea o una realidad es necesariamente desarrollo del mtodo sinttico. !ste requiere el e+ercicio de una determinada actividad discursiva 0composicin, deduccin, integracin, etc.0 que no es la que se reali$a siempre. 4e donde parece posible inferir que la actividad discursiva, en su interior, puede ser concisa en todos aquellos casos no comprendidos en la operacin sinttica. %orque, mo llamaremos, por e+emplo, a un pensamiento parcamente configurado cuando no se atiene las reglas de la sntesis= %or otro lado, la misin del lengua+e no es e(clusivamente e(teriori$adora. ,ambin nos dirigimos con l hacia nuestro interior. a funcin social del lengua+e es, en verdad, la comunicacin, y sta supone una e(troversin2 no slo ir de dentro afuera, sino buscar a los de +untar m&s y con ellos la relacin y el intercambio de mensa+es. .hora bien, el lengua+e cumple asimismo una funcin intelectual. o pensado aparece indivisiblemente unido a las enunciaciones ling6sticas. "uando considero que me falta la palabra para e(presar una idea, me falta tambin la idea. a introspeccin, el poder inquirir en nosotros mismos un concepto o un +uicio es al mismo tiempo que una operacin mental, una operacin ling6stica. %or todo ello, no me parece satisfactorio de+ar la concisin nicamente en la economa de las palabras como e(teriori$aciones disociadas de su contenido. .dem&s, es muy difcil apreciar la economa de las palabras si no se ponen en relacin con el contenido a formular mediante ellas. 'o se trata meramente de decir algo en pocas palabras, sino que lo dicho tenga la m&(ima comprensin con la mnima locucin. ;ncluso en ocasiones antepongo la concisin del contenido a la de la enunciacin misma. !l "digo "ivil ofrece muchos modelos de concisin. %or lo mismo, es difcil llamar la atencin sobre preceptos determinados. .bro al a$ar el "digo "ivil que tengo a la mano. a p&gina de la i$quierda y la de la derecha recogen los artculos GHF a IJJ. Aprescindir de alguna palabra, condensar m&s sus e(presiones sin cambio en el sentido= 4ifcilmente. . RIGOR Y RA!ONAMIENTO

Dtro de los conceptos o criterios elegidos para aludir a la actividad discursiva del abogado es el rigor. a claridad, que tanto he encarecido, viene a constituir uno de los primeros pasos del rigor, o, si se prefiere, un presupuesto indispensable o el clima ambiental necesario para que pueda desenvolverse el rigor. A>u es= A4e qu se predica= A"mo acta= lnmediatamente salen al

paso otras e(presiones a las que unas veces califica o refuer$a y otras resulta calificado por ellas. .s, a un primer toque, salen a escena el ra$onamiento, la lgica, la inferencia y la argumentacin. !n principio, el ra$onamiento no es de suyo estrictamente riguroso siempre. *era demasiado comprometido ensamblar ambos de manera indisociable e incorporar el rigor como cualidad necesariamente inherente al ra$onamiento. #uchas aserciones intuitivas o empricas, no e(entas de discernimiento, carecen de formulaciones rigurosas y no obstante pueden proclamar algo cierto. Hay, por el contrario, ra$onamientos bien elaborados que no conducen a resultados positivos. !l ra$onamiento no equivale a la ra$n. .spira a ella. !s una operatividad racional discursiva. *egn los planos en que se desenvuelva, los medios que se utilicen y los fines propuestos, ofrece un grado mayor o menor de consistencia. 4esde el ra$onamiento deductivo, formali$ado y a(iom&tico, que da lugar a las operaciones de c&lculo, hasta la prospeccin de una probabilidad o la prueba de un hecho o de una proposicin previamente establecidos, e(isten marcadas diferencias de rango. "laro es que sin ningn ingrediente de rigor tambin es difcil concebir y desarrollar el ra$onamiento. "ualquier arbitrio o ardid discursivo no es ra$onamiento. uego en l puede aparecer m&s o menos acentuado el rigor, si bien precisa de la fuer$a calificadora de ste para erigirse en verdaderamente riguroso. %or lo dem&s, el rigor no es un atributo e(clusivo del ra$onamiento. %odemos aludir, por e+emplo, al rigor del clima o al de la ley. / vemos que en estas aplicaciones el rigor, dentro de su general valor sem&ntico, adquiere matices significativos diferentes. .l clima le hace e(tremado2 a la ley, dura, implacable o rigorista. !n el ra$onamiento, en cambio, fortalece o subraya las cualidades de verdad o correccin. / digo fortalece en ve$ de agrega o incorpora porque sin desplegar el rigor el cometido de un predicado analtico, ya e(istente o emanado del su+eto, de algn modo el ra$onamiento implica cierta conte(tura con algn sentido respecto del rigor, aunque en s no lo conlleve necesariamente. a lgica y sobre todo la inferencia como su prototipo aparecen en un plano contrapuesto. !n ve$ de para afirmar de ellas el rigor sirven m&s bien de mdulos configurativos o e(presivos del rigor y precisamente del rigor del ra$onamiento. *obradamente conocido es cmo despus de muchos siglos de estancamiento de la lgica aristotlica 0por lo dem&s nada despreciable0 ha e(perimentado un cambio o proceso que podra llamarse de estrechamiento y depuracin. !n efecto- han sido establecidas las pertinentes separaciones de la ontologa, la psicologa, la teora del conocimiento, la dialctica, la tpica, etc.2 ha arro+ado fuera de s residuos de tales disciplinas o saberes que, segn una consideracin purista, la hipertrofiaban y empobrecan al mismo tiempo2 y dando un paso m&s, la lgica se ha hecho a s misma una ciruga de reduccin para (al menos en cuanto lgica formal) prescindir del tema de la verdad material y quedar circunscrita a la correccin de la inferencia como preocupacin b&sica. a operacin o el c&lculo de la inferencia absorbe y resume a la lgica as entendida. .bstenerse respecto del problema de la verdad material significa que no cuenta cu&l sea el contenido de la proposicin o proposiciones a partir de las cuales se obtiene, como consecuencia, otra proposicin. *crates y su mortalidad son indiferentes en s mismos. a verdad, cabra decir, slo interviene en trminos condicionales o hipotticos y

no forma parte de la operacin en su sentido lgico. "uenta, en cambio, de modo fundamental la correccin disyuntiva. *i la proposicin o proposiciones previas son intrnsecamente verdaderas o falsas lo que es indiferente o slo se establece en trminos de hiptesis, la proposicin derivada ser&, en consecuencia, verdadera o falsa. .hora bien, sea verdadera o falsa intrnsecamente la proposicin derivada o conclusin (lo que tampoco importa), su valide$ (o su verdad formal) estriba en que sea correcta. a correccin depende de que determinados enunciados, hagan necesario otro enunciado. / nicamente de tal valide$ definida a travs de la correccin se preocupa la lgica de la inferencia, la cual, propiamente, empie$a y termina en esa operacin de inferir. a inferencia es una derivacin necesaria para la proposicin previamente establecida. "uanto menor sea el recorrido desde aquello de que se parte a aquello a que se llega mayor ser& la certidumbre de la correccin. %or eso el paradigma de sta se encuentra en la tautologa o la implicacin, que en su grado m&(imo o propio es volver a establecer lo precedentemente establecido con las misma o diferentes formulaciones ling6sticas. *i lo establecido o dado no esta en una sola proposicin, sino en dos o m&s, como ocurre en el ra$onamiento (ilogstico, entonces la correccin estriba en el rigor sint&ctico de la combinacin, derivacin o enlace impuestos por las proposiciones precedentes. !sta lgica, que se formali$a en smbolos para abstraerse incluso de las enunciaciones hechas en el lengua+e natural, tiene su campo de aplicacin propicio en el ra$onamiento o c&lculo deductivo, mientras encuentra grandes dificultades en la induccin, que, en definitiva, resulta repudiada o reelegida a la robabilidad. %or la m&(ima certidumbre paga as la lgica el precio de la falta de creatividad. 'o se equivoca en igual medida que evita los riesgos de equivocarse. !vitar tales riesgos trae consigo desenvolverse en unos lmites muy estrictos. a satisfaccin que produce la certidumbre se sostiene a cambio tambin de que las posibilidades de aplicacin son menores. %or eso qui$& +unto al fenmeno de la restriccin de la lgica se est& dando paralelamente el de la elaboracin de diversos modelos de lgica. 4e cualquier manera, a nuestros fines slo interesa de+ar sentado por ahoraque si el ra$onamiento ha de tender al rigor o completarse con l, y el rigor m&(imo se alo+a en la inferencia lgica formal, sta constituir&, por consiguiente, la e(presin culminante del ra$onamiento riguroso. a argumentacin opera a escala inferior del ra$onamiento riguroso en cuanto lgico. 'o me siento atrado por la tesis, a que luego aludir segn la cual el concepto o teora de la argumentacin se desenvuelve fuera del rigor de la lgica. !sta tiene tambin entrada en la argumentacin. .contece, sin embargo, que la argumentacin desciende a pelda)os no cubiertos por la lgica. "on vistas al discurso, y en particular al ra$onamiento del abogado, parece oportuno anticipar lo siguiente- el rigor mximo est en la lgica; no todo el razonamiento a utilizar en el tratamiento del derecho se desenvuelve en la lgica, si bien tampoco queda ntegramente fuera de ella, pero en todo caso ha de procederse con rigor, que tambin es un predicado de la argumentacin. 1". EL RIGOR NO ES AMORDA!AMIENTO.

OTRAS O#SER$ACIONES !n cualquier &mbito, ya sea el de la lgica o el del ra$onamiento, ya el de la argumentacin o el del discurso del abogado(que es el concepto m&s amplio para comprender el con+unto de la actividad intelectual0ling6stica impuesta por nuestra profesin), no hay rigor sin el dominio completo de la materia, obtenido mediante una preparacin cuidadosa. "on ello no pretendi amorda$ar la imaginacin ni cortar las alas de la intuicin (que pese a todo se rebelara), ni siquiera renunciar, en algn momento, a la chispa del ingenio. ,rato de significar que la preparacin rigurosa es, a veces, el fermento de lo que parece su anttesis- la repenti$acin ba+o el estmulo de los estrados. #uchos profesionales ave$ados confiesan la impresin que, no obstante la asiduidad, les sigue produciendo la actuacin en las vistas y las limitaciones que creen e(perimentar. !s difcil ciertamente familiari$arse por completo. Dbedece al sentido de la responsabilidad. 1no es siempre el mismo pero el caso y lo que hay tras de l, es decir, las personas afectadas, su situacin, las consecuencias morales o las econmicas, todo ese con+unto implicado en la inquietud y en la $o$obra, cambia indefinidamente. a responsabilidad, por lo mismo, es siempre nueva e intransmisible. .qu radica tambin el riesgo y la fatiga que depara la profesin. !l acierto se mide siempre respecto de cada debate. !l del precedente no dice nada respecto del de hoy. os abogados ponemos en +uego a diario nuestro prestigio. %or todo esto no encuentro m&s frmula que la del rigor. 4oy por supuesta la probidad moral. 4e todos modos el rigor, aunque concierne a lo intelectual, tiene tambin sus dimensiones ticas. %or lo dem&s, si los estrados aparentemente parecen privar de algo, es m&s lo que suelen conceder cuando se sube a ellos precisamente con preocupacin. NOTAS% (8) %uede verse el libro de ?1*,1* H.5,'."K, 7ittgenstein y la filosofa contempor&nea, prlogo y trad. de ?acobo #u)o$, .riel, 9arcelona, 8HI:, con una bibliografa muy completa. (:) !l abogado francs <!D5<!* ;L.54, en el discurso de recepcin en la .cademia 3rancesa, di+o- M!l fin del informe es convencer. *u regla suprema es la claridad. *u ideal- constituir un encadenamiento tan lmpido, un sistema tan lgico, un e(amen y una refutacin tan completas de las ob+eciones que como una oleada continua invada el espritu del +ue$ sin de+ar margen alguno para la opinin en contrarioN. (4el te(to inserto en e #onde, 8H noviembre 8HI8). Dtro abogado francs, #.15;"! <.5"D', tambin acadmico, haba escrito antes- M!l discurso del abogado debe ser claro, neto y til... a claridad es la cualidad maestra. 4omina a todas.N ("fr. !ssai sur Eeloquence +udiciaire, cit., p&g. 8J8). (@) a +urisprudencia de la *ala 8.0 del ,ribunal *upremo, en orden a los motivos de infraccin de ley y de doctrina legal, ha centrado los lmites formales en estos tres puntos- respeto absoluto a los hechos, necesidad de e(presar los

conceptos de las infracciones (MviolacinN, Minterpretacin errneaN y Maplicacin indebidaN) e improcedencia de acumular conceptos distintos de manera indiscriminada. !n cambio, no ha llegado, al menos de un modo tan insistente, a e+ercer la censura sobre si el concepto elegido es el adecuado desde el punto de vista de la argumentacin desenvuelta. (C) 1'.#1'D, . propsito del estilo, MDbras completasN, !d. !(celicer, p&g. O:O. 8HGG. (F) 9!',.,., !utrapelias, p&g. 8:C, "aracas, 8HI8.

(G) %ara ?H!5;'< la concisin es fundamentalmente abstraccin. "ontrapone el casuismo (incluso como mtodo legislativo) a la formulacin de principios. 'o es esta la consicin del bogado. !n primer trmino porque no queda circunscrita al terreno de las enunciaciones normativas ni al de la reconstruccin sistem&tica. !n segundo trmino, porque ha de lograrse tambin una condensacin de elementos concretos. *in embargo, puede decirse con ?hering que la concisin Mnace de la intensidad de la e(presin y del valor, alcance y fuer$a de las ideas e(presadas, no del nmero m&s o menos limitado con que la ley est& hechaN (!l espritu del derecho romano, trad. esp., vol. ;;;, p&g. FJ, #adrid, 8HJH).