Professional Documents
Culture Documents
1)
EL ORIGEN DE LA EVOLUCIN:
La figura bajo estudio aparece en el caso BROWN Charles vs Estado de MARYLAND (1827). El Sr. BROWN era proveedor del Estado Confederal Central, EE.UU, en materia de armas y pertrechos blicos. En tal condicin diriga un conjunto de carretas rumbo a la capital confederal de la ciudad de Washington al pretender ingresar en territorio del estado confederado de MARYLAND el convoy fue detenido por las milicias de aquel estado. El argumento de las autoridades de MARYLAND era, que la carga transportada por el Sr. BROWN era peligrosa para la vida y la salud de los habitantes estaduales. Se ve claramente el conflicto, esto es la colisin entre derechos individuales del Sr. BROWN (la libertad de trnsito por todo el territorio de su pas) frente al derecho social de la poblacin de MARYLAND de atender a su propia seguridad. El Sr. BROWN concurri ante los tribunales de Justicia. Llegada la cuestin al Tribunal de la Corte Suprema norteamericana, el Presidente del Alto Tribunal Dr. John MARSHALL creo el instituto POLICE POWER, dice en su voto: Debe entenderse que los derechos individuales ceden ante la presencia de un derecho social. A lo ms que puede aspirarse es a limitar el derecho individual no pudiendo denegarlo, desconocerlo o conculcarlo .- En el caso concreto, el Estado de MARYLAND poda limitar el derecho al libre trnsito del Sr. BROWN, pero no poda desconocerlo o negarlo.MARSHALL, entendi que s bien el trnsito por va terrestre estaba legtimamente limitado, ello no impeda autorizar al Sr. BROWN a continuar su viaje, por va fluvial primero en el Ro DELAWARE y por intermedio del ocano Atlntico ms luego hasta llegar al distrito confederal, o sea Washington .Previamente BROWN, deba contratar 3 seguros, el 1, un seguro a favor de los habitantes ribereos. El 2 es un seguro a favor de los tripulantes y obreros embarcados en sus buques, y el 3, ERGA OMNES, por la peligrosidad de la carga transportada.-
LA RECEPCIN 1853:
DEL
PODER
DE
POLICA
EN LA
CONSTITUCIN ARGENTINA
DE
El Dr. ALBERDI, era un estudioso del derecho universal y conoca de la creacin del Dr. MARSHALL, fue as que en su anteproyecto constitucional hizo ingresar el Poder de Polica en el Art. 14 cuando luego del reconocimiento de los derechos, dice que lo sern conforme las leyes que reglamenten su ejercicio. Adems, el artculo 28 nos
Pgina 1 de 1
da un reaseguro porque sostiene que no se podr por va de reglamentacin, negar un derecho constitucionalmente reconocido, aqu est el imperativo del instituto Limitacin SI, Denegatoria, en ningn caso.-
b) A partir de 1922 nuestra Corte por influencia de 2 juristas argentinos, que fueron profesores en Universidades de EE.UU 1 , se adopto entonces la teora americana amplia tambin llamada BROAD AND PLENARY. No hay derecho alguno que no pueda ser limitado por el Poder de Polica, la Corte argentina sigue esta idea desde el caso ERCOLANO donde convalido por el voto de sus 4 vocales y la disidencia del Dr. BERMEJO, la 1 ley de prorroga de las locaciones urbanas dictadas a fines de la presidencia de IRIGOYEN.-
, Benjamin BASAVILBASO en la Universidad de PRINCETON y Segundo LINARES QUINTANA en la Universidad de NORTH CAROLINA Pgina 3 de 3
existencia de paneles que impida que la radiacin de msica supere los 90 decibeles con relacin a los vecinos. 9. Polica de residuos debe controlar que no sean depositados en lugares no autorizado o en horario diurnos no habilitados.
Pgina 4 de 4