Trabajos prcticos 1 RGIMEN DEL PROCESO PENAL Comisin a cargo del Prof.

Adjunto (i) Mariano Bertelotti TRABAJOS PRCTICOS Clases 3, 4 y 5: ENCARCELAMIENTO PREVENTIVO Tenga en cuenta que para la resolucin de los ejercicios que siguen, adems de las normas constitucionales y del CPPN que regulan la libertad durante el proceso, debern tenerse en cuenta una amplia gama de otras normas, en especial, del Cdigo Penal, algunas de las cuales se enuncian a continuacin: arts. 13 a 17 (libertad condicional); 26 y 27 (condena condicional); 42 a 44 (tentativa); 45 a 49 (participacin criminal); 50 (reincidencia); 51 (caducidad del registro de las sentencias condenatorias); 54 a 58 (concurso de delitos y pena nica); 76 ter, prrafo 6 (relacin entre la suspensin del juicio a prueba y la condena en suspenso). EJERCICIOS Clase n 3 Trabajo Prctico n 1: Fecha del hecho investigado: 11.3.13 El Sr. X es indagado por el delito de robo doblemente calificado por ser con armas y en poblado y en banda. Al momento de dictrsele el auto de procesamiento, el juez califica el hecho como robo en poblado y en banda. procede su excarcelacin? Responda similar pregunta con las siguientes variantes: 1) El juez dicta auto de procesamiento por robo en poblado y en banda en concurso ideal con resistencia a la autoridad. 2) El auto de procesamiento se dict por robo en poblado y en banda en concurso real con tenencia ilegtima de arma de guerra. 3) El juez dicta auto de procesamiento por robo con armas no de fuego- en grado de tentativa. 4) Vuelva al caso original. a) X registra una condena a la pena de tres aos de prisin de ejecucin condicional del 20.9.11 por el delito de robo simple. b) esta ltima condena es del 30.3.07.

c) del 15.5.01. d) La condena anterior fue por un hecho cometido el 16.10.06. El 20.9.08 se le impuso la pena de tres aos de prisin de cumplimiento efectivo. Dicha pena venci el 15.10.09. e) La condena anterior fue por un hecho cometido el 11.3.11. El 20.9.11 se le impuso la pena de tres aos de prisin de cumplimiento efectivo, que venca el 10.3.2014. X se encontraba en libertad condicional desde el 10.11.11. f) pese a no tener condenas anteriores, X haba quedado rebelde en el mismo proceso con anterioridad y no tena domicilio fijo. g) pese a no tener condenas anteriores, X tiene dos causas en trmite ante distintos juzgados. Una por el delito de robo simple (hecho del 5.5.12) y la otra por robo con escalamiento (hecho del 7.7.12). En ambas se le ha dictado auto de procesamiento. h) pese a no tener condenas anteriores, X registra una causa anterior por el delito de hurto simple (hecho del 3.2.12), en la que se dispuso la suspensin del juicio a prueba el 6.6.12. Clase n 4 Trabajo Prctico n 2: 1) Fecha del hecho 1: 10.4.11 Delito: robo en poblado y en banda El 20.4.11 se dict auto de procesamiento en orden a ese delito. El tribunal oral interviniente dispuso la suspensin del juicio a prueba el 20.11.11, por el trmino de tres aos. Fecha del hecho 2: 15.12.11 Delito: robo simple. Condena por el hecho 2: seis meses de prisin de ejecucin condicional por robo el 2.5.12. Luego de reanudado el trmite de la causa por el hecho 1, el imputado queda rebelde el 21.6.12. Detenido el 21.3.13, solicita su excarcelacin. 2) Examine el fallo "Gotelli" de la CSJN. a)Qu resulta de importancia en el voto de los jueces Boggiano y Nazareno? Encuentra algn punto de contacto entre lo sealado en este voto y lo dicho por la mayora de la Corte en "Npoli"? Cul y por qu? Qu crtica efectuara a dicho criterio? (La correccin de la respuesta a este ltimo interrogante presupone que Ud. ha sealado apropiadamente el punto de contacto).

b) Ahora compare lo dicho por la mayora de "Gotelli" con lo sealado por la mayora en el fallo "Domnguez". Encuentra algn fundamento criticable en este ltimo fallo? Clase n 5 Trabajo Prctico n 3: 1) Fecha del hecho: 23.7.12. Delito: robo en poblado y en banda. Detenido: 23.7.12. Antecedentes: Condena del 20.5.07. Delito: hurto simple. Pena: seis meses de prisin de ejecucin condicional. Hoy 25.3.13 debe resolverse su excarcelacin procede? Qu requisito debe exigirse en el caso? 2) Examine el fallo Veliz a) Identifique los principios constitucionales que se encuentran en juego y analice la manera en la que la Corte Suprema los aborda. b) Teniendo en cuenta lo visto hasta el momento en el curso en cuanto a la influencia de factores sustantivos en la prisin preventiva encuentra puntos criticables en el fallo ms all de lo finalmente resuelto? 3) Tambin teniendo en cuenta lo estudiado hasta el momento en el curso, reexamine el fallo plenario de la Cmara Nacional de Casacin Penal Daz Bessone. a) Identifique las posturas que se desprenden sobre la cuestin tratada. La idea es que agrupe los votos de los jueces que compartan similar opinin y las compare entre s. b) Ahora, tome cada una de las opiniones ya agrupadas y diferenciadas de acuerdo a la respuesta anterior-, y especifique con cul de los fallos anteriormente tratados en el curso comparte posicin cada una de ellas y por qu. P. ej., la opinin A resulta similar a la postura de la Corte en el fallo Npoli; la opinin B se encamina en el mismo sentido que lo resuelto por la Cmara del Crimen en Barbar; etc.. Clase n 9 Trabajo Prctico n 4: TRIBUNAL - Imparcialidad Ejercicios A resulta imputado del delito de robo con armas en grado de tentativa. El juez de instruccin dicta su procesamiento y deniega su excarcelacin. La defensa apela, y la Cmara de Apelaciones, por un lado confirma el procesamiento y,

por otro, revoca la denegatoria de la excarcelacin y concede la libertad. La causa es elevada a juicio. El juez X, que haba integrado la Cmara de Apelaciones, ha sido designado ahora juez del tribunal oral que va a conocer en el caso. Qu planteo efectuara Ud. como letrado defensor de A? En el momento en que el imputado B cometi el delito por el que se lo acusa, el tribunal oral estaba integrado por los jueces X, Y y Z. Al momento de realizarse el debate, el juez X haba renunciado y haba sido reemplazado por el juez W. La defensa de B plantea una violacin al principio constitucional del juez natural. Cmo resolvera el caso? Si en realidad el defensor de B descubriera que el juez W era juez de primera instancia y ha sido ascendido al cargo de juez de tribunal oral para juzgar especialmente el caso con el fin expreso de obtener su condena. Qu planteo debera efectuar? Examine el fallo Llerena y elija fundadamente cul/es de los siguientes criterios fija la Corte como doctrina: el juez correccional que instruye no debe juzgar. el juez correccional que instruye debe remitir la causa a otro juez correccional para que juzgue. El juez correccional que instruye puede juzgar si no dict auto de procesamiento. El imputado A es acusado de los siguientes delitos: robo simple en el tribunal X, cometido en Capital Federal. tenencia simple de estupefacientes en el tribunal W, cometido en Capital Federal. robo agravado por el uso de armas en el tribunal Y, cometido en Capital Federal. estafa, cometido en la provincia de Buenos Aires, en trmite ante el tribunal Z. hurto simple en el tribunal V, cometido en Capital Federal. Tenga en cuenta que todas las causas se hallan en trmite. Cuestiones a resolver: Cules de estas causas son conexas? Qu tribunal debe conocer en cada uno de los hechos?

Variante: suponga ahora que en las causas que se han determinado como conexas, una de ellas est en estado incipiente en la instruccin, mientras que en otra se encuentra a punto de designar el debate. Corresponde la intervencin de un mismo tribunal? Indique en todas las respuestas la fundamentacin a esgrimir y la normativa aplicable. Clase n 10 Trabajo Prctico n 5: FISCAL - VCTIMA - QUERELLANTE ACTOR CIVIL Ejercicio Examine el fallo "Santilln" e indique cul de estas interpretaciones del holding del precedente le parece la que mejor representa el pensamiento de la Corte y por qu. Existe una obligacin constitucional del legislador de reconocer la figura del querellante en los cdigos procesales penales El legislador no tiene tal obligacin, pero una vez creada la figura del querellante, debe otorgarle facultades acusatorias autnomas. El legislador no tiene tal obligacin, y una vez creada la figura del querellante, puede otorgarle facultades acusatorias limitadas, supeditando su potestad de acusar a la del fiscal. Clase n 11 Trabajo Prctico n 6: ACTOS PROCESALES - NULIDADES Ejercicios El imputado ha interpuesto recurso de casacin contra la sentencia que lo conden por el delito de robo, al entender que su conducta encuadra en el tipo penal de hurto. Al examinar el expediente, el tribunal de casacin advierte que el tribunal oral haba denegado al imputado la realizacin de una medida de prueba que poda servir para desvirtuar la imputacin. Ud. es miembro del tribunal de casacin: Considera que la prueba denegada por el tribunal puede dar lugar a una declaracin de nulidad? Y en su caso de qu actos u actos? Puede Ud. declarar esa nulidad de oficio? A pesar de que la supuesta vctima de una violacin no ha instado la accin penal (CP art. 72), el fiscal requiere la instruccin respecto del hecho y el juez se aboca a su investigacin. La defensa del imputado plantea la nulidad de todo lo actuado. El juez de instruccin rechaza el planteo sosteniendo que tal

nulidad no se encuentra expresamente prevista en el CPPN. El defensor interpone recurso de apelacin contra esa resolucin. Ud. es miembro de la Cmara de Apelaciones. Corresponde hacer lugar al recurso? Por qu? Durante la instruccin de un proceso, el juez ordena la realizacin de un peritaje caligrfico, notificando a la defensa pero omitiendo notificar al fiscal. Una vez realizado el peritaje, el documento peritado se extrava. a) la defensa plantea su nulidad por falta de notificacin al fiscal; b) por otro lado, durante el juicio, el fiscal plantea que se peritaje es nulo y, por lo tanto, no puede ser valorado, ya que no se notific al agente fiscal. Qu opina Ud. de ambos planteos? El imputado ha sido absuelto por el beneficio de la duda. El fiscal interpuso recurso de casacin contra dicha sentencia sosteniendo que el tribunal oral haba valorado la prueba arbitrariamente. Al analizar el expediente, el tribunal de casacin advierte que no se le hizo saber al imputado, previo a ser indagado, el derecho que tena de ser asistido en el acto por su defensor ni el de mantener una entrevista previa con l. Ud. es miembro del tribunal de casacin qu temperamento considera corresponde adoptar? Se descubre que un juez de tribunal oral present, para ser designado, un diploma de abogado falso. Un defendido suyo, que fue condenado por ese juez (condena que se halla firme), lo consulta a Ud. para determinar qu planteos jurdicos pueden realizarse. Clase n 12 Trabajo Prctico n 7: Actos iniciales de la instruccin EJERCICIOS Examine los fallos Fras y Zambrana Daza. Identifique la garanta constitucional puesta en juego. Compare los votos minoritarios de Fras -especialmente el de los jueces Milln y Prats Cardona- y el mayoritario en "Zambrana Daza". Explique sintticamente la diferencia -si es que la hay- en la fundamentacin de cada uno de ellos; resulta suficiente esa lnea argumental para dejar de lado los motivos en los que se basa el voto mayoritario en "Fras" y el minoritario en "Zambrana Daza"? por qu? a) Examine el fallo Baldivieso. Aqu la Corte Suprema, al dictar este fallo, modific su anterior opinin, sostenida en Zambrana Daza. Analice, sin embargo, desde la perspectiva de dicho precedente, si subsiste y en qu medida, el estndar de la Corte en relacin con la garanta que prohbe la autoincriminacin forzada.

b) Luego, analice crticamente los siguientes extractos del fallo en anlisis, que corresponden, respectivamente, al dictamen del Procurador General y al voto de la mayora de la Corte: (M)s all de las interpretaciones propias de la redaccin legal, lo cierto es que la decisin de la cuestin no puede depender de interpretaciones tcnicas sobre el alcance de los preceptos que estn basadas meramente en la interpretacin de la letra de la ley ()la decisin de la cuestin depende, a un nivel ms profundo, de la contraposicin de dos derechos. Por un lado, el derecho a la intimidad de la persona que busca el auxilio de un mdico, y por otro lado el inters legtimo del Estado en la represin del delito. Este es el conflicto que hay que resolver, ms all de las interpretaciones normativas estrechas de los artculos 156 del Cdigo Penal y 177 del Cdigo Procesal Penal que, por lo dems, difcilmente aclaren de modo concluyente la cuestin. En efecto, cualquiera sea el entendimiento de las normas infraconstitucionales y, en concreto, de naturaleza procesal, aplicables al caso, stas nunca podrn ser interpretadas pasando por alto el conflicto de intereses que se halla en la base del caso concreto de autos. En abstracto puede entenderse que se trata de la ponderacin entre el derecho a la confidencialidad que le asiste a todo habitante de la Nacin que requiera asistencia a un profesional de la salud...y el inters del Estado en la persecucin de los delitos; pero, en concreto y en el caso, se trata del derecho a la vida de una persona y ese inters del Estado. Qu alcance posee, en el proceso penal, el principio de legalidad? Cul es el alcance que, en funcin de los extractos transcriptos, cree que asigna a dicho principio la Corte, cuando se trata del proceso penal? Explique brevemente los problemas que plantea la denuncia annima y cmo han sido resueltos por la jurisprudencia. Resee los casos en los que la investigacin queda a cargo del Ministerio Pblico en el rgimen del CPPN. En otros cdigos procesales -por ejemplo, el de la pcia. de Bs. As.- todas las investigaciones quedan a cargo del fiscal, independientemente del sumario de que se trate Cules son las ventajas de esta reglamentacin? Qu desventajas presenta? Clase n 16 9/5/13 El estudiante deber presentar por escrito un plan de tarea respecto del trabajo prctico a llevar a cabo en relacin del juicio oral y pblico, el que, va de suyo, ya deber haber presenciado. En dicho bosquejo deber consignar el tema central a desarrollar, sus ideas en torno a un anlisis crtico de dicho tema, y la bibliografa a utilizar. El docente a cargo de la supervisin del trabajo

le har las sugerencias y observaciones que crea pertinentes y le indicar, de corresponder, bibliografa adicional. Clase n 17 Trabajo Prctico n 8: PRUEBA (2. CLASE) LMITES FORMALES EJERCICIOS Examine el fallo "Rayford". Cules son las reglas que la Corte establece en materia de pruebas obtenidas de manera ilegal? En qu fallo de la primera parte del curso se hizo ya referencia a ellas? Qu fundamento constitucional sostiene las reglas establecidas por la Corte en "Rayford"? Encuentra alguna diferencia en cuanto al alcance de esas reglas con respecto a lo sealado en "Montenegro"? Y en cuanto a su fundamento constitucional? Qu excepcin establece la Corte a estas reglas? Cmo se aplica dicha excepcin en el caso "Ruiz"? Examine el fallo "Fiscal c/ Fernndez" Cules son las pautas que la Corte marca para convalidar la actuacin de agentes encubiertos en el proceso penal? Analice el considerando 14. Qu cambio encuentra all en la postura de la Corte respecto de la aplicacin de las reglas que ha venido analizando en estos ejercicios? Reflexione crticamente sobre tal variacin. Analice el modo en el que la Corte justifica el ingreso del polica al domicilio del imputado. Le parece que alcanza para concluir que no se violaron reglas constitucionales y convalidar el procedimiento? Por qu? Clase n 18 Trabajo Prctico n 9: PRUEBA (3. CLASE) LMITES FORMALES EJERCICIOS Seale los requisitos ineludibles para convalidar una requisa personal sin orden judicial. Cree que dicha posicin ha sufrido algn cambio tras la sancin de la ley 25.434? Compare crticamente las diferencias entre la regulacin de la inspeccin de vehculos antes y despus de la ley 25.434. El ejercicio requiere que se indiquen las posiciones que se haban esgrimido en torno a la cuestin de la orden exigida antes de dicha ley y porqu sta zanj -o no- tal cuestin.

Examine el fallo "Fiorentino" Analice el valor que la Corte le da al "consentimiento" para convalidar un allanamiento sin orden. Encuentra diferencias entre la opinin de la mayora de la Corte y la del juez Petracchi sobre tal cuestin? Qu alcance cree corresponde asignarle al consentimiento en estos casos? Analice la cuestin teniendo en cuenta la renunciabilidad o no de los derechos constitucionales y el carcter inevitablemente coercitivo -o no- de una "solicitud" policial de ingreso a un domicilio. Clase n 19 Trabajo Prctico n 10: SOBRESEIMIENTO NE BIS IN IDEM Ejercicios Ud. es el defensor del sr. A, imputado en un proceso penal. En base a las pruebas reunidas hasta el momento, Ud. solicita el sobreseimiento de su asistido. El sr. juez de instruccin lo rechaza, fundndose en los siguientes motivos: A no ha sido indagado, por lo que no procede su sobreseimiento. Desde el punto de vista probatorio, no hay certeza negativa. Ud. debe rebatir ambas causales. Fundamente de modo breve, pero preciso. Respecto del punto b), luego de contestarle al juez, despjese de su rol de defensor y marque qu defecto halla en la redaccin actual del CPPN sobre la cuestin y exponga cul le parece la solucin normativa apropiada. Casos ne bis in dem A y B resultan imputados del delito de robo. En el juicio oral, que slo se realiza respecto de A porque B ha sido declarado rebelde, A es absuelto porque el hecho endilgado no resulta acreditado. Al ponerse B a derecho, se lleva a cabo el debate a su respecto, y resulta condenado por el mismo hecho por el que A haba sido absuelto. Hay violacin al ne bis in idem? Existe algn remedio legal para intentar mejorar la situacin de B? La imputada fue indagada por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Al resolver el juez instructor su situacin procesal, y siempre respecto del mismo hecho, orden su procesamiento por tenencia simple de estupefacientes y la sobresey por aqul que la haba indagado. La causa fue elevada a juicio. Tras el debate, la imputada fue condenada por el delito de tenencia simple de estupefacientes. Hay violacin al ne bis in idem? A se apodera ilegtimamente de mercaderas que se hallaban en el comercio de B, para lo cual rompi el vidrio. Luego de condenado por el delito de robo, se

intenta iniciar un segundo proceso por el delito de dao. Hay violacin al ne bis in idem? Vara la situacin si el segundo proceso se intentara iniciar porque A, luego de robar el comercio de B, asalt tambin el de C, hecho que no haba sido materia del primer juicio? A es acusado de ejercer ilegalmente la medicina. Luego de ser condenado por el delito previsto por el art. 208 CP contina con tal actividad ilcita. Puede volver a ser enjuiciado por ese delito? Vara la situacin si los hechos del segundo proceso hubieran tenido lugar antes de la sentencia por el primer juicio, y no hubieran sido aqu materia de juzgamiento? Examine el fallo "Peluffo". Cul de las dos soluciones le parece ms apropiada: la de la Cmara Federal o la de la Corte? Por qu? Clase n 20 23/5/13 TRABAJO PRCTICO N 11 (OBLIGATORIO) El estudiante deber entregar el trabajo prctico sobre el juicio oral y pblico que concurri a presenciar, el que tendr en cuenta las observaciones e indicaciones del docente a cargo de su supervisin. En dicho trabajo prctico debern sealarse todos los datos del proceso (tribunal, fiscal y defensor intervinientes, imputado, delito, fecha de su realizacin, etc.), y efectuarse una resea de todo lo actuado durante el debate debe prescindirse de transcribir los dichos del imputado y de los testigos-. Finalmente, deber hacerse hincapi en algn aspecto en particular del juicio que le resulte de inters al estudiante, examinarlo, y dar su opinin sobre la cuestin. Los temas vinculados al aspecto del debate que le interese al estudiante pueden ser variados, y el escogido para desarrollar queda a eleccin del estudiante, salvo indicacin en contrario del docente a cargo de la supervisin del trabajo. Entre ellos, sin que la lista resulte taxativa y sin que necesariamente se excluyan entre s, encontramos: posibles cercenamientos al derecho de defensa en juicio tanto en la regulacin legal como en la prctica-, contradiccin de la regulacin legal o de la prctica con otros principios reconocidos constitucionalmente p. ej., publicidad-, rol de los actores del debate jueces, fiscal y defensor-, influencia del principio de la averiguacin de la verdad material en el desarrollo del debate, modos de produccin de la prueba, etc.. Esta es la parte principal del trabajo, la cual, sin contar las pginas que lleve la resea del debate en s, deber tener un mnimo de tres pginas (en formato A4, letra Times New Roman 12, e interlineado 1,5), y un mximo de seis. Esta parte del trabajo deber ser esencialmente analtica y reflexiva, sin desarrollar una presentacin descriptiva del tema que el docente ya conoce, sino que

debe centrar la atencin en la deteccin de problemas y en la discusin de posibles soluciones. Si el trabajo an necesita correcciones, el docente se lo devolver con ellas al estudiante. La eventual versin final del trabajo deber presentarse antes del 3/6/13. Clase n 24 Trabajo Prctico n 12: DEBATE. Extraiga una copia de los artculos pertinentes del CPPN (354 a 395) y subraye los prrafos que, en su opinin, pueden resultar atentatorios de alguna garanta constitucional. En tal caso, identifique qu garanta/s y fundamente el por qu de su criterio. Tenga en cuenta a tal fin que la normativa ha sido modificada por las leyes 25.760 (B.O. 11.08.03), que agreg el art. 359 bis, y 25.770 (B.O. 16.09.03), que incorpor un ltimo prrafo al art. 359 y otro al art. 365. Analice el fallo "Carnevale". Qu opinin crtica emitira a su respecto teniendo en cuenta los conceptos evaluados en el curso? Analice los fallos "Abasto" y "Novoa". a) Son ambos fallos compatibles? Por qu? Identifique la/s cuestin/es constitucional/es puesta/s en juego y opte por alguna de las dos posturas, exponiendo crticamente por qu desecha la otra. Da "Abasto" alguna posibilidad de incorporar una declaracin testimonial por lectura al debate? En qu caso y con qu fundamento? 4) Examine ahora lo dicho por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin a) Cul puede decirse que sea la doctrina del Mximo Tribunal sobre la cuestin, sentada en el fallo Bentez? b) A cul de los criterios de la CNCP analizados anteriormente se acerca ms y por qu? c) Importa Gallo Lpez alguna restriccin al criterio de Bentez? Qu alcance debe darse a lo sostenido en el voto concurrente de la jueza Highton de Nolasco, en particular lo referido a la colisin de derechos a la que hace mencin? Clase n 25 Trabajo Prctico n 13: SENTENCIA. Ejercicios 1) Examine la controversia doctrinaria y jurisprudencial que se suscita frente al pedido absolutorio fiscal al alegar en el debate. Al analizar la bibliografa y

jurisprudencia obligatoria que se ha suministrado en el curso -sin perjuicio de cualquier otra optativa que quiera aportar-, tenga en cuenta, an cuando pueda agregar otras cuestiones que giran sobre la cuestin, las siguientes: el principio acusatorio, el derecho de defensa en juicio, la titularidad de la accin y el control republicano de los actos de gobierno. 2) Cul es la consecuencia que tiene el fallo DelOlio en el anlisis de la doctrina sentada por la Corte a partir del precedente Santilln -ya examinado en la clase en la que se estudi la figura de la parte querellante-, en relacin al contenido de la acusacin? Clase n 26 Trabajo Prctico n 14: PROCEDIMIENTO ABREVIADO. 1) El procedimiento abreviado encuentra su antecedente en el plea bargaining anglosajn. En ste rigen el proceso penal dos principios completamente diferentes a los nuestros: la disponibilidad de la accin y la verdad consensuada. Explique cmo compatibiliza el instituto nuestro CPPN con los principios polticos de nuestro sistema: la legalidad procesal y la averiguacin de la verdad real como meta del procedimiento. 2) Analice las siguientes cuestiones problemticas: a) contenido del asesoramiento que debe recibir el imputado previo a suscribir el acuerdo con el fiscal. b) problema que se presenta cuando el imputado se encuentra detenido y el acuerdo puede significar su libertad. c) pluralidad de imputados respecto del mismo hecho y no todos estn de acuerdo con la va abreviada. qu problema se planteara si se acepta que unos pueden suscribir el acuerdo y los restantes ir a juicio oral? Es importante tener en cuenta aqu si la conformidad del imputado implica o no confesin. d) problema que se plantea cuando el tribunal rechaza el acuerdo de procedimiento abreviado. por qu el imputado se encuentra en un estado de mayor vulnerabilidad en el eventual debate futuro? Clase n 28 Trabajo Prctico n 15: RECURSOS (Clase 2) Ejercicios Analice los tres puntos del fallo "Giroldi" que se indican a continuacin: el recurso extraordinario y la doble instancia, el rol de la Cmara Nacional de Casacin Penal, y la interpretacin del siguiente prrafo de la CN: "en las condiciones de su vigencia" (art. 75 inc. 22). Qu doctrina sienta la Corte en el fallo "Di Nunzio" en cuanto a qu se entiende por superior tribunal de la causa?

Qu cambio implica el fallo Casal respecto de la tradicional concepcin jurisprudencial respecto del alcance de las cuestiones motivo de recurso de casacin?