A responsabilidade civil da empresa

Gisele Pereira Jorge Leite

Em primeiro lugar trataremos da responsabilidade do transportador, em seguida, das instituies financeiras, no contrato de seguro e sobre o seguro de responsabilidade civil, depois nos contratos de consumo, dos tabelies, dos empresrios da sade (hospitais, clnicas, planos ou seguros de sado, laboratrios), nos contratos de construo dos encarregados da guarda de veculos e a responsabilidade de acidentes de trabalho. O contrato de transporte est disciplinado nos arts. 730 e 756 do CC e abrange o transporte de pessoas e o de coisas. Pelo contrato de transporte uma pessoa ou empresa se obriga, mediante retribuio, a transportar, de um local para outro, pessoas ou coisas animadas ou inanimadas. So suas caractersticas essenciais: a desnecessidade de formalidade; de sua condio de adeso, j que as clusulas so previamente estipuladas pelo transportador e no discutidas livremente entre as partes e a clusula de incolumidade (grifo meu) que lhe implcita. A obrigatoriedade da clusula de incolumidade deve-se ao fato do referido contrato enfeixar uma obrigao de resultado, devendo transportar de forma diligente e de modo que chegue intacto no seu destino. Assim o transportador responde no apenas pelos prejuzos com a deteriorao da coisa mas tambm a perda da coisa, ou por leses aos passageiros como tambm pelos danos decorrentes de atrasos e suspenses das viagens(art. 737 do CC). A suspenso de transporte, por qualquer motivo, o transportador dever providenciar a continuao em veculo idntico ou de outra natureza, se o passageiro concordar (art. 741 CC). Cavalieri explica que a obrigao do transportador no s de meio e nem s de resultado, mas tambm de garantia. Obriga-se pelo fim, pelo xito, a obrigao de custdia consiste em assegurar ao credor contra os riscos contratuais. Em suma, entende-se pela clusula de incolumidade a obrigao que tem o transportador de conduzir o passageiro so e salvo ao lugar do destino. A responsabilidade do transportador nem sempre contratual, pois a relao deve ser analisada sob trs aspectos: empregados, terceiros e passageiros. Com relao aos empregados, a responsabilidade do transportador se fundamenta no acidente do trabalho. Sendo o pedido de auxlio previdencirio em decorrncia do acidente, dever a demanda ser encaminhada ao INSS. Somente em caso de dolo ou culpa do empregador poder ser pleiteada a indenizao prevista pelo direito comum (CF, art. 7 ,XXVIII). Com relao a terceiros, a responsabilidade aquiliana ou extracontratual e objetiva conforme anuncia o art. 37, 6 da CF, estendeu a responsabilidade estatal, fundada no risco administrativo, s pessoas jurdicas de direito privado que prestem servios pblicos, como o caso do transporte. Ainda no que tange aos terceiros, de se mencionar a aplicao do CDC, tendo em vista o art. 17 que equipara condio de consumidoras todas as vtimas do evento danoso, muito embora no haja relao contratual de consumo entre as partes. Restando assim superada a dicotomia entre a responsabilidade contratual e a extracontratual, posto que em ambos os casos o fundamento o mesmo que o defeito do produto ou servio. A primeira vez que o contrato de transporte fora disciplinado foi pelo Decreto 2.681/1912 conhecido como a Lei das Estradas de Ferro, e se destinava exclusivamente ao transporte ferrovirio. Embora que

em seu art. 17 houvesse dispositivo legal bastante avanado aduzindo que as vtimas seja por morte ou ferimentos a culpa seria sempre presumida do transportador ferrovirio. A lei efetivamente j tem o esprito da responsabilidade objetiva, e s havendo excludncia por culpa exclusiva do viajante, fora maior ou caso fortuito. A aplicao do CDC aos contratos de transporte, inclusive os de modalidade pblica inafastvel, em razo do arts. 3 , 2 e 22. A responsabilidade objetiva, mas a principal inovao do CDC foi a mudana do fundamento da indenizao, o qual se deslocou da inobservncia da clusula de incolumidade para o vcio ou defeito do produto ou servio. O contrato de transporte no constava no Cdigo Civil de 1916 mas foi trazido para o de 2002, o qual contudo, no trouxe grandes modificaes, mas somente consolidou mudanas ocorridas em funo da legislao e da jurisprudncia, determinando, por exemplo, que o transportador responde pelos danos causados s pessoas transportadas e suas bagagens, salvo motivo de fora maior, sendo nula qualquer clusula excludente.(art. 734 CC). A melhor doutrina e jurisprudncia reconhecem a responsabilidade objetiva do transportador com base na teoria do risco. Excludentes da responsabilidade do transportador. Pelo teor do art. 734 do CC j se pode perceber que as tradicionais excludentes de responsabilidade no se aplicam ao contrato de transportes, porm continuam a ilidir a responsabilizao do transportador os casos fortuitos externo, fatos exclusivos da vtima ou do terceiro. O fortuito interno embora seja evento imprevisvel e inevitvel relacionado diretamente com a atividade de transportar, como exemplos temos, o estouro de pneus, ruptura da barra de direo, e demais defeitos mecnicos que podem ocorrer nos veculos. J nos transportes urbanos, o furto e o roubo tm sido reiteradamente pela jurisprudncia considerado como fortuito interno. J os fortuitos externos so alheios natureza precpua do contrato de transportes, e temos como exemplos os fenmenos da natureza. O fato exclusivo da vtima somente atua como excludente de responsabilidade civil se for a razo predominante do evento danoso. Do contrrio, caso haja culpa concorrente da vtima haver somente proporcionalmente o abatimento no quantum a ser pago a ttulo de indenizao.(art. 738, 1 do CC). Entre os fatos exclusivos da vtima inclumos os passageiros praticantes de "surf ferrovirio" e ainda os que se penduram voluntariamente pelas portas e salincias dos coletivos, ou se portam em suportes inferiores do veculo. Quanto aos passageiros "pingentes" devido superlotao dos meios de transportes, a jurisprudncia se mostra vacilante. Pois ora entende que fato da vtima, ora responsabiliza a transportadora pelas ms condies do transporte oferecido. A segunda corrente a mais acertada, e atende mais a funo social do contrato, e a responsabilizao objetiva da concessionria de servio pblico de transportes e, ainda em face da displicncia do transportador que apta a gerar a sua responsabilizao civil. Dentro desta excludente, ainda discute-se sobre os assaltos, furtos e outras violncias ocorridas nos transportes coletivos. Entende a jurisprudncia dominante que h a responsabilizao do transportador somente em caso de flagrante omisso ou procedimento irregular. Todavia, predomina a tese da responsabilizao efetiva devido ao dever de prestar segurana pblica ao passageiro devida ao Estado, e que, em razo do preo da passagem ser fixado pelo Poder Pblico, invivel a empresa adotar medidas de segurana mais eficientes. Vide: (STJ, 4. T., REsp 437328/RS, rel. Min. Aldir Passarinho Jr., j. 18/02/2003, v.u, DJU 05.05.2003, p.306; STJ 3. T, Resp 163970/RS, rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro, j. 10.6. 2003., v.u., DJU 04.08.2003; STJ, 4. T., REsp 402227/RJ., rel. Min. Aldir Passarinho Jr., j.07.12.2004., v.u., DJ 11.04.2005).

O contrato de transporte consensual, portanto se aperfeioa plenamente com simples acordo de vontade, o que no ocorre necessariamente com o pagamento do preo da passagem. Com efeito, o referido pagamento pode ser antes ou depois da execuo da obrigao do transportador. No que tange ao transporte ferrovirio a jurisprudncia firmou entendimento pacfico que consigna o incio da responsabilizao do transportador com o ingresso do passageiro na estao ferroviria e persistir at o momento de desembarque. Transporte Gratuito H duas vertentes para anlise do transporte gratuito, a primeira que versa da responsabilidade contratual mitigada ou atenuada, ou a responsabilidade extracontratual. Importante observar que existem contratos apenas aparentemente gratuitos, razo pela qual devem ser forosamente tratados como se fossem onerosos. Isso ocorre quando o transportador aufere beneficio indireto em razo de sua gentileza (transportes para shoppings, para stand de vendas) e, com o fito de atrair mais clientes e fechar maior nmero de negcios. Nessa espcie de pseudogratuidade, a responsabilidade objetiva. No transporte veramente feito de forma gratuita e no exclusivo interesse do passageiro, durante a vigncia do Cdigo Civil de 1916 prevaleceu a tese contratualista com responsabilidade atenuada conforme consolidava a Smula 145 do STJ (quando s persistia a responsabilidade do transportador e mediante dolo ou culpa grave). Atualmente, h de se adotar outra tese que a da responsabilidade extracontratual, conforme se v do art. 746 do CC que dispe expressamente que: no se subordina s normas de transporte o feito gratuidade, por amizade ou cortesia. Aplica-se, portanto, a responsabilidade aquiliana. Por fim, convm lembrar que se o passageiro se insere de forma clandestina no meio de transporte, no responder o transportador pelos danos sofridos, a menos que seja comprovada a omisso injustificada de sua parte. Transporte de valores Alm da obrigao de transportar a mercadoria preciosa assume ainda a obrigao de resultado, que levar em segurana a carga ao seu destino. Portanto, o risco de assalto est coberto pela obrigao assumida pela transportadora, cabe aqui a hiptese de risco integral, tal qual o banco em relao aos seus clientes, razo pela qual o transportador de valores no poder alegar caso fortuito, fora maior, nem fato doloso de terceiro para excluir sua responsabilidade. (parte final do art. 393 do CC). Responsabilidade do transportador areo Com base na Conveno de Varsrvia a responsabilidade do transportador areo objetiva com culpa presumida (art. 17). No entanto, a prpria jurisprudncia foi evoluindo e passou a considerar tal responsabilidade como objetiva, particularmente com a entrada em vigor do CDC. As controvrsias surgem quanto indenizao tarifada prevista na dita conveno internacional, que somente passa a ser integral em caso dolo ou culpa grave do transportador (art. 25, I). Parte da doutrina alega que deve prevalecer a norma internacional, embora no seja esta a melhor tese. E, nesse sentido, cumpre observar o art. 105, III da CF que equiparou a lei ordinria o tratado, ao prever qualquer desrespeito a eles, enseja recurso especial. Como o CDC lei posterior, restam revogadas todas as disposies da Conveno de Varsrvia com este cdigo conflitantes. Esse o entendimento esposado pelo STJ, 3. T., REsp154.943/DF., rel. Min.Nilson Naves, j. 04.04.2000, DJ 28.08.2000, p. 74. Observe tambm que o art. 732 do CC ressalva que somente aplicar-se- as normas internacionais ao contrato de transporte quando no contrariarem as disposies do Cdigo Civil. Transporte areo nacional

O Cdigo Brasileiro Aeronutico e ainda a Conveno de Varsvia regem o transporte areo nacional, estando prevista no seu art. 256, I, a responsabilidade do transportador por morte ou leso de passageiro causada acidente ocorrido durante a execuo do contrato de transporte areo, a bordo de aeronave, ou no curso das operaes de embarque e desembarque, a qual somente pode ser dispensada se decorrente da prpria condio de sade do passageiro ou de sua culpa exclusiva da vtima. Tambm h previso de responsabilidade extracontratual no art. 268 onde estabelece responsabilidade objetiva quanto aos danos decorrentes de aeronave em vo ou em manobras em superfcie, assim como por pessoas ou coisas dela cada ou projetada. Transporte de mercadorias Persiste ainda o transporte como obrigao de resultado (art. 749 do CC), respondendo o transportador por tudo que se suceder com a mercadoria ou carga, a menos que ocorra fortuito externo ou fato exclusivo de terceiros. A indenizao limitada e licito ao transportador exigir a declarao de valor das bagagens a fim de fixar o teto mximo de indenizao (art. 734, pargrafo nico do CC). Responsabilidade civil das instituies financeiras. Existem diversos tipos de contratos bancrios, mas podemos assinalar pelo menos trs modalidades: moeda e crdito; mistos de crdito e prestao de servio, ou exclusivamente de prestao de servio. E, tambm podem ser divididos em tpicos e atpicos, sem que os primeiros so caracterizados pela funo creditcia, e os segundos pela prestao de servio. curial tambm lembrar que se caracterizam por serem de adeso, o que forosamente de acordo com a lei substantiva deve ser interpretado em prol do aderente. Por expressa dico legal do art. 3, 2 do CDC tais atividades esto includas no conceito de servio, de sorte que os bancos e demais instituies financeiras se enquadram no conceito de fornecedores, respondendo objetivamente pelos danos impingidos ao consumidor (art. 14 do CDC). Ademais, inerentemente ao CDC, teramos ainda a responsabilizao objetiva dos bancos em face do art. 37,6 da CF. De fato, essa responsabilidade se assemelha a do Estado, posto que sendo intermedirios necessrios do pagamento e demais operaes bancrias na sociedade atual, equiparamse aos concessionrios de servios pblicos que exercem funo delegada do Estado.(1.TASP, 11. C. Ap. Civ.755263, relator Juiz Melo Colombi, j.23.11.1998, RT765/225). Na v tentativa de escapar da aplicao do CDC os bancos e outras entidades financeiras pleitearam declarao de inconstitucionalidade pela ADIn 2591/DF que fora julgada improcedente em 07.06.2006, por maioria, tendo o voto vencido parcialmente do Ministro Carlos Velloso, relator, no que foi acompanhado pelo Ministro Nelson Jobim, ambos j aposentados. Foram excludos da abrangncia do CDC a determinao de custo das operaes ativas e da remunerao das operaes passivas praticadas por instituies financeiras na intermediao na economia foi o voto do Ministro Eros Grau, a qual ficar sob a incumbncia do Poder Executivo. Consideram-se servios prestados pelas instituies financeiras e remunerado, oferecido de forma ampla e geral, para tomadores vulnerveis, com habitualidade e profissionalismo. de se notar ainda que o CDC trata do produto e servio de modo amplo e abrangente, o que significa dizer que o consumidor no precisa exauri-los, podendo simplesmente us-los ou usufru-los. Restando, obviamente, identificada a relao de consumo. Mencione-se em reforo a Smula 285 e 297 do STJ que consagram a aplicao do CDC s instituies financeiras e profusa jurisprudncia advinda do mesmo Tribunal. certo, porm, que o CDC no se aplica em todo e qualquer contrato bancrio, preciso demonstrar que se trata de relao de consumo. No que tange aos contratos entre bancos e pessoas fsicas h presuno relativa de que se trata de consumidor final, cabendo a instituio bancria demonstrar o contrrio.

J no que concerne pessoa jurdica, inverte-se o nus da prova, cabendo a empresa-cleinte demonstrar que no empregou o dinheiro emprestado em sua atividade empresarial, quando restaria descaracterizada sua condio de destinatrio final to crucial para a definio de consumidor. No demais lembrar que a maioria das empresas que mantm linhas de crdito com os bancos financiam suas atividades, e, portanto, tais transaes no so abrangidas pela legislao consumeristas. Responsabilidade decorrente do contrato de conta-corrente Convm esclarecer que o contrato de conta-corrente aquele pelo qual a instituio financeira assume a obrigao de guardar uma determinada quantia depositada pelo cliente. Trata-se de contrato de depsito irregular pois o objeto coisa fungvel, isto , dinheiro. Em geral, configura-se como contrato de adeso, e h aplicao do CDC nesse contrato, e os bancos so obrigados a entregar uma via do contrato aos correntistas. Alm disso, o contrato de conta corrente conexo a outros contratos bancrios como de carto eletrnico e de cheque especial. Aps a efetivao do depsito, os valores do correntista depositados passam a fazer parte dos ativos do banco, ficando o depositante apenas com um crdito equivalente. O banco assume a condio de depositrio, e assume a obrigao de vigilncia, garantia ou segurana sobre o objeto do contrato. contrato evidentemente de consumo e, em qualquer hiptese o correntista usurio final do servio prestado pela instituio financeira. Presume-se a vulnerabilidade das pessoas fsicas e, se facilita a prova em juzo de tal vulnerabilidade, bem como de pessoas jurdicas tais como pequenas empresas, microempresas e firmas individuais e at mesmo de empresas de mdio porte. Sendo assim, o banco responsvel pelos cheques falsificados que pagar indevidamente, mesmo porque, a partir do depsito o dinheiro lhe pertence, conforme a deciso da Smula 28 do STF. A aplicao da excludente de culpa concorrente da vtima controvertida vez que o CDC faz meno apenas a culpa exclusiva da vtima; Nos tribunais brasileiros ainda no h firme definio em qualquer dos sentidos, sendo a culpa concorrente aceita como excludente em alguns julgados. O banco tambm dever responder pela indevida devoluo de cheques por insuficincia de fundos, assim como movimentao de conta-corrente por pessoa no autorizada, pelo atraso de remessa de fundos determinada pelo cliente, pelo prejuzo decorrente de falncia do devedor, quando consente em prorrogao do prazo de pagamento sem expressa autorizao, pelo atraso indevido de protesto de ttulo de credito ou pela irregularidade de protesto do mesmo, pelo recebimento, por parte do devedor, de valor inferior ao devido, ou, ainda, pelo furto de talo de cheques de cliente no interior da agncia bancria. (STJ, 4. T., REsp 126819/GO, rel. Min. Aldir Passarinho Jr., j. 15.06.2000., v.u., DJ 21.08.2000, p.137). Tambm vige a responsabilizao da instituio financeira pelo desconto indevido de valores em conta corrente, sem devoluo da quantia correspondente de maneira imediata. O art. 42, pargrafo nico do CDC determina que seja feita a repetio de indbito pelo valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo a hiptese de engano justificvel. Lembrando que a responsabilidade in casu do fornecedor objetiva, o STJ j pontificou que a penalidade do pagamento em dobro somente cabvel quando houver m-f da instituio financeira, nos mesmos moldes do art. 940 do CC, sendo possvel a concesso de verbas a ttulo de compensar danos morais sofridos pelo cliente. Responsabilidade decorrente do contrato e utilizao de carto de crdito. Usualmente o contrato de carto de crdito envolve quatro agentes: o emissor do carto que a empresa que desenvolve o empreendimento, tambm chamada de operadora ou administradora, o banco que comercializa este servio junto a sua clientela, e atualmente at clubes, lojas e supermercados atuam como vendedores de cartes de crdito e o titular do carto que o consumidor

e, ainda, o vendedor ou fornecedor de produtos e servios em geral, que em regra, comerciante afiliado empresa emissora de carto. O emissor mantm um contrato com o comerciante, pelo qual se compromete a efetuar o pagamento das dvidas contradas pelo consumidor. Cabendo a este o pagamento de anuidade a ttulo de servio prestado. Sendo assim o furto, roubo ou extravio do carto de responsabilidade do emissor, ou seja, da administradora do carto, que responder objetivamente com fundamento no CDC com base na teoria do empreendimento, pelos danos eventualmente gerados ao titular do carto e ao vendedor afiliado. Tal responsabilidade evidentemente contratual e objetiva podendo ser ilidida por prova de fato da vtima, caso fortuito ou fora maior. Responsabilidade civil decorrente de contrato de aluguel de cofre bancrio A natureza jurdica do contrato de aluguel de cofre bancrio controvertida embora venha predominando o entendimento de que se trata de contrato misto, com feies prprias do contrato de depsito e do contrato de locao. A concluso que h nesse contrato uma clusula de segurana que constitui sua essncia, o seu objeto especfico. O banco vende segurana assumindo obrigao de resultado bem prxima ao risco integral. Da a ineficcia da clusula de no indenizar eventualmente inserida no contrato. O banco no s aluga um cofre mas assume a obrigao de custdia propriamente dita porque a natureza e o valor dos bens depositados so desconhecidos pelo banco, mas sim indireta, pois faz segurana e vigilncia externa da coisa. H presuno de responsabilidade e no simplesmente de culpa pelo inadimplemento da principal obrigao do contrato que o dever de segurana, No cabe invocar fato exclusivo de terceiro como excludente de responsabilizao, este um risco profissional assumido efetivamente pelo banco. A obrigao de resultado e a clusula implcita de segurana e custdia so peculiares a essa forma contratual. Dessa forma, ocorrendo furto, roubo ou qualquer outra coisa o cliente no precisa provar culpa do banco, pois a responsabilidade objetiva. Mesmo a ocorrncia de assalto no ilide a responsabilizao, pois se trata de fortuito interno e, nem se configura como caso fortuito e nem fora maior e nem fato e terceiro. Pois a segurana e vigilncia fazem parte diretamente dessa prestao de servio, risco assumido pelo banco. Nesse sentido, temos STJ, 4T.,REsp 333211/RJ, rel. Min. Csar Asfor Rocha, j.13.11.2001, DJ 18.3.2002, p.260; STJ, 3T REsp 151060/RS, rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 10.04.2000, DJ 12.06.2000,p.104). Quanto aos danos, caber ao cliente, ora consumidor provar o valor dos bens depositados por outros meios que no apenas sua declarao unilateral. A jurisprudncia tem consagrado nessa questo probatria os princpios da ampla defesa e da boa-f, admitindo todos os meios de provas inclusive as regras de experincia comum subministradas pela observao do que ordinariamente acontece (CPC, art. 335). E, em face dos princpios da liberdade probatria e da presuno da boa-f, podendo ser oferecidas provas como depoimento de joalheiros e de testemunhas. Responsabilidade extracontratual dos bancos Embora sem a freqncia da incidncia da responsabilidade contratual, podem os bancos serem responsabilizados na esfera extracontratual, pela informao incorreta sobre idoneidade financeira de um cliente, pelo protesto indevido de ttulos, pelo desvio de importncia deixada com gerncia para depsito, ou pela aplicao financeira.

A respeito do tema o saudoso Professor Silvio Rodrigues cita caso interessante aonde um comerciante cliente de um banco interessado em vender dois caminhes de sua propriedade, solicitou a entidade bancria informaes creditcias e financeiras do postulante a comprador. O funcionrio do referido banco prestou informaes falsas deliberadamente, sobre o possvel comprador que sabia ser insolvente. Transcorrido o processo civil indenizatrio, o referido banco foi condenado a ressarcir o prejuzo causado sob o plio de que a conduta de seu preposto o tornava responsvel por seu prejuzo. (RT410/379). O banco tambm pode ser responsabilizado pelo assalto sofrido por pessoas no-correntistas ocorrido dentro de seu estabelecimento, uma vez que tem o dever legal de garantir segurana de todos que ingressam em seu interior por meio de sistema de segurana que aprovado pelo Banco Central do Brasil, em conformidade com a Lei 7.102/83. E, tal responsabilidade no abarca somente os valores roubados mas tambm incolumidade fsica dos clientes. (STJ, 4 T., REsp 694153/PE, j. 28.06.2005, DJ 05.09.2005, p. 249). Outro caso de responsabilidade extracontratual dos bancos o da abertura de conta corrente com documentos falsificados, principalmente quando a falsificao perceptvel e grosseira, devendo responder pelos prejuzos imputados a quem teve o nome indevidamente utilizado e mencionado pelo documento. Vide ainda a jurisprudncia: TJRJ, AP. Cvel 6.101/94, 2. C., rel. Des. Sergio Cavalieri Filho. TJRJ Ap. Cvel 1.887/94 7. C., rel. Des Sergio Cavalieri Filho. TJRJ, Elinfrs 31/90, Ap. Cvel 3.860/88, rel. Des. Paulo Roberto A Freitas. TJRJ, Ap. Cvel 3.894/93 6 C. rel. Des. Laerson Mauro. STF REsp 227.364 4. T., rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira. STJ REsp 488.310-RJ, 4 T., rel. Min. Aldir Passarinho Jr. STJ Resp 286 176- SP, 3a. T, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito. TJRJ, Ap. cvel 6.255/96, 2. C. rel. Des. Sergio Cavalieri Filho. TJRJ Ag. Cvel 5. 658/97, 2 C., rel. Des. Sergio C. Filho. Responsabilidade civil no contrato de seguro e seguro de responsabilidade civil. Seguro contrato pelo qual uma pessoa jurdica empresria assume a obrigao de ressarcir os prejuzos advindos de riscos lcitos sofridos por outrem, em virtude de evento futuro e incerto, mediante contraprestao, geralmente consistente no pagamento de determinada quantia em dinheiro (art. 757 do CC). O segurador depende de prvia autorizao do governo federal para exercer suas atividades, deve ser pessoa jurdica constituda na forma de sociedade annima ou de sociedade cooperativa, esta apenas quando se tratar de seguro agrcola ou de acidente de trabalho. O segurado pessoa fsica ou jurdica que paga quantia em dinheiro (prmio) para que haja ressarcimento do prejuzo, j o beneficirio que poder ser pessoa diversa do segurado quem recebe do segurador, quando da verificao do sinistro, a importncia indenizatria relativa ao prejuzo experimentado. Seguro de dano aquele que aquele que visa assegurar coisa ou pessoas de riscos advindos de eventos futuros e incertos, ressarcindo o beneficirio de perdas e danos, ou responsabilidade por eventos que afetem pessoas e bens, obrigaes, coisas e direitos. Pode ser dividido em seguro de coisas e seguro de responsabilidade civil. J o seguro de pessoas, com base na durao da vida humana aquele que visa garantir ao segurado ou a terceiro beneficirio, o pagamento de quantia certa, renda ou outro benefcio, em decorrncia da ocorrncia do sinistro. A aplice instrumento probatrio do seguro, contendo a enumerao dos encargos transferidos ao segurador, as obrigaes assumidas pelos contratantes e o prazo de vigncia do seguro. A primeira obrigao do segurador com a concluso do contrato a de emitir a aplice, conforme os termos da proposta aceita pelo segurado e remeter-lhe conforme o avenado.

Em caso de haver agente corretor que pode ser tanto pessoa jurdica como fsica, sua funo angariar clientes para o segurador. O agente corretor NO solidariamente obrigado com o segurador, no respondendo por eventual descumprimento contratual, tanto por parte do segurador como o do segurado. O segurador se obriga a pagar a contraprestao que corresponde a indenizao referente ao prejuzo resultante da verificao do evento futuro e incerto, chamado de sinistro. A prestao do segurador proporcional ao prejuzo causado com a verificao do sinistro, mas sempre limitada ao valor mximo contido na aplice. Ao indenizar os prejuzos, o segurador sub-roga-se nos direitos de beneficirio contra o autor do sinistro, com vistas a reaver o que desembolsou nos termos do art. 346, III do CC. Em caso de seguro de pessoa, a indenizao paga pelo segurador deve ser integral, ou seja, observar o inteiro valor da aplice, e dever ser prestada em dinheiro, afastando-se, portanto, neste caso, a prestao in natura. O fato de o risco diminuir durante a vigncia do contrato de seguro no afasta o dever do segurador de pagar integralmente o prmio estipulado, salvo se tal diminuio for considervel, quando so abertas ao segurado as alternativas de exigir a reviso do prmio ou a resoluo contratual. Isso ocorre porque a aleatoriedade que essencial ao contrato de seguro desapareceria ou diminuiria sensivelmente. A mora do segurador em efetuar a contraprestao faz com que, contra si incidam juros e atualizao, segundo os ndices regularmente estabelecidos. Esta a nica hiptese em que a prestao do segurador poder exceder o limite previsto na aplice, podendo inclusive superar o valor venal do bem segurado. Se o segurador expedir aplice de seguro sabendo que, ao tempo do contrato, o risco dos prejuzos de que o segurado pretendia se acobertar j havia cessado, responder pelo dobro do premio pago, caso o segurado esteja de boa-f, conforme o art. 773 do CC. As obrigaes do segurado alm de pagar o prmio conforme as condies de lugar, tempo e modo convencionados. O pagamento do prmio deve dar-se dentro do prazo de 30 dias a contar da emisso da aplice, da renovao ou da alterao contratual. Assim, se o sinistro verificar-se antes dos trinta dias da emisso da aplice, o segurado no poder ser considerado em mora, bastando-lhe pagar o prmio dentro do prazo, para ter direito contraprestao do segurador. O segurado tambm tem o dever de prestar fielmente informaes que constaro da proposta, que servir de base de clculo para emisso da aplice. H a presuno iuris tantum de boa-f por parte do segurador ao aceitar as declaraes do segurado. Deve ainda comunicar logo que se der a ocorrncia do sinistro relatando todo e qualquer incidente capaz de agravar o risco coberto, sob pena de perda de cobertura, em caso de m-f conforme os termos do art. 769 do CC. Seguro de responsabilidade civil contrato pelo qual o segurador garante ao segurado, mediante prestao de prmio por parte deste quele, o pagamento de verba indenizatria terceiro ou ao prprio segurado. Tal fato se d devido ao fator gerador danoso ao segurado e/ou terceiros, prvia e contratualmente definido e, que quando verificado acarretar ao segurador a obrigao de ressarci-lo dentro dos limites estipulados. Insere-se o seguro de responsabilidade na modalidade de seguro de danos. Todavia, h doutrinadores que defendem ser novo genus distinto dos tradicionais seguros, isso porque visa assegurar a reparao

de danos advindo de riscos de determinadas atividades, ou de situaes jurdicas das quais possa advir o dever de reparao por parte do segurado. Assim , por exemplo, no caso de acidente automobilstico em que o motorista atropela um transeunte, segurado o proprietrio do veculo e no o prprio veculo. Cumpre esclarecer ainda que enquanto as demais modalidades de seguro que garantem direitos, enquanto que o seguro de responsabilidade civil garante obrigaes. O CC de 2002 contemplou o referido seguro como espcie de seguro de danos ao disciplin-lo na Seo II (seguro de dano) do captulo XV(seguro), do Ttulo VI ( das vrias espcies de contrato) do Livro I ( do Direito das Obrigaes) de sua Parte Especial. O seguro de responsabilidade livra o responsvel do dever de indenizar, atribuindo-lhe ao segurador conforme o art. 787 do CC. Outra peculiaridade desse seguro reside no fim da controvrsia a respeito ao seguro em geral, sobre a ao direta conferida a terceiro para haver da seguradora a indenizao que lhe devida. O beneficirio que terceiro indeterminado ao ser identificado como vtima ipso fato adquire direitos por fora do contrato firmado, sem que lhe exija nenhum ato posterior alm da prova do dano sofrido e a identificao de seu causador. Desta forma, terceiro lesado legitimado a requerer a indenizao judicialmente, sem sujeitar-se a contraprestaes. Da mesma forma, reconhecido ao segurado promissrio o direito de exigir da seguradora a reparao do dano sofrido por terceiro. Reside exatamente a o interesse do promissrio segurado em efetuar tal espcie de seguro, pois assim procedendo, em que pese ser o causador do dano, corre contra o segurador o dever de indenizar. Pelo fato de ser a indenizao paga por um terceiro estranho ao evento danoso, h quem considere o referido contrato como estipulao em favor de terceiros. Fundamentos do seguro de responsabilidade Com a Revoluo Industrial inglesa do sculo XVIII, agravaram-se os riscos da ser necessrio o desenvolvimento do instituto de responsabilidade civil, com flexibilizao da teoria da responsabilidade subjetiva dominante no sculo XIX, para em poucos e determinados casos aplicar-se a responsabilidade objetiva. S assim ser foi possvel oferecer a proteo jurdica quelas vtimas de fatos danosos que ficavam na contingncia da irressarcibilidade pelas dificuldades de se demonstrar a culpa do causador do dano, pressuposto inafastvel da responsabilidade subjetiva. O alargamento da responsabilidade objetiva traz maior facilidade para a vtima e amplia a possibilidade de ter seus danos reparados e, diretamente proporcional ao impacto do dever indenizatrio no patrimnio do ofensor. Com o fito de diminuir esse impacto capaz de emperrar o avano tecnolgico, cientfico e social, vem-se difundindo no ordenamento jurdico brasileiro o seguro de responsabilidade civil. Hironaka explica que o atual sistema de responsabilidade civil est voltado para atender as vtimas, uma vez que, na maioria dos casos, os responsveis tinham a possibilidade e a obrigao de se garantir, com isso garantindo tambm a segurana daquelas. Outra vantagem na maior reparabilidade dos eventos danosos ocorridos sem a interveno do responsvel, principalmente nas atividades de alto risco empresarial, de obrigao de resultado. Ademais h maior solvabilidade do segurador garante a efetividade da indenizao e impede eventuais desvios de verbas bem como evita a reteno da mesma por conta de concurso de credores, em caso de insolvncia ou falncia.

Por outro lado, h tambm efeitos indesejveis pois na prtica quem conduz o processo o segurador que, a final, desembolsar a quantia indenizatria desvirtuando-se com isso do principal fundamento da responsabilidade civil, que a preveno de danos. O seguro obrigatrio e a coletivizao da responsabilidade civil A coletivizao dos riscos traduz de fato o declnio da responsabilidade individual perante o desenvolvimento de processos comunitrios de reparao dos danos, em especial quanto a integridade fsica e psquica da vtima. o caso dos acidentes de trnsito cuja coletivizao dos riscos suportada por todos proprietrios de automveis, a cargo de seguro obrigatrio.(Lei 6.194/1974) Tambm constitui coletivizao dos riscos, a manuteno por toda sociedade da Previdncia Social mediante a contribuio compulsria. Em caso de seguros obrigatrios, conforme dispe o art. 788 do CC a indenizao por sinistro ser paga pelo segurador diretamente ao terceiro prejudicado. O segurado somente ser citado para integrar o contraditrio caso o segurador alegue exceo de contrato no cumprido. No s no ordenamento brasileiro mas tambm em outros sistemas jurdicos aliengenas assente o princpio que no permite que possa ser objeto do contrato de seguro o ato doloso, por contrariar a moral e a ordem pblica. Assim, a antigo art. 1.436 do CC de 1916 somente no seria possvel o seguro de responsabilidade civil quando tivesse por objeto o dolo do segurado. Responsabilidade civil nos contratos de consumo A defesa do consumidor constou como diretriz a ser promovida pelo Estado pela primeira vez que texto constitucional de 1988 em seus arts. 5, XXXII e 170 ,V . Assim a Lei 8.078/90 criou uma estrutura jurdica multidisciplinar que consistem em normas de sobredireito que so aplicveis em qualquer rea em que se configure a relao de consumo. Assim se aplica em qualquer contrato, razo pela qual tem sido reiteradamente mencionada pelos contratos de transporte e os de natureza bancria. Apesar de ser o CDC posterior s leis que disciplinam os mencionados assuntos pontuais e suas principais hipteses de incidncia, revogou-as nos aspectos conflitantes. Elementos da relao de consumo Como sabido o conceito de consumidor de carter econmico, sendo quem contrata, compra coisa ou prestao de servio como destinatrio final. Tanto pode ser pessoa fsica como pessoa jurdica, desde que seja o destinatrio final do produto ou do servio, e que no o utilize como insumo necessrio ao desempenho de sua atividade lucrativa. Vide tambm os equiparados ao conceito de consumidor conforme prev o art. 2 do CDC. Outra caracterstica marcante a vulnerabilidade do consumidor reconhecida expressamente pelo CDC. O conceito de fornecedor amplo e genrico conforme se v do art. 3. Do CDC. a atividade que caracteriza o sujeito como produtor, ou seja, atos continuados e habituais. So includos nessa categoria de fornecedor tambm os rgos pblicos por s ou suas empresas sejam concessionrias ou permissionrias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, os quais so obrigados, alm de fornecer servios adequados e eficientes e ainda manter a continuidade daqueles servios considerados como essenciais (art. 22). Os conceitos de produto e servio igualmente so amplos conforme se v do primeiro pargrafo do art. 3 do CDC e ainda o segundo pargrafo do mesmo dispositivo legal. Alterou profundamente as relaes entre os consumidores e fornecedores o advento do CDC estabelecendo expressamente a responsabilidade objetiva para todos os casos de acidente de consumo fundamentados no risco do empreendimento, em razo da qual todo aquele que se disponha a exercer alguma atividade no mercado de consumo tem o dever de responder, independentemente de culpa,

pelos danos provocados por seus produtos ou servios, ou por vcios ou defeitos que sejam a ele inerentes. A dicotomia entre defeito e vcio de consumo, que o primeiro ofende a integridade fsica, psquica do consumidor, diferentemente do vcio que apesar de frustrar as expectativas do consumidor com relao ao produto ou servio, se revela incuo. Todas as normas do CDC so de ordem pblica e no podem ser afastadas pelas partes. A indenizao tarifada foi expressamente afastada pelo art. 51, I do CDC. Responsabilidade por fato do produto ou servio O CDC prev duas espcies de responsabilidade do fornecedor a responsabilidade por fato do produto ou servio e a responsabilidade por vcio do produto ou do servio. O fato do produto pode ser definido como o fato externo que gera dano ao consumidor, em razo de um defeito, que pode ser de concepo produo ou de comercializao, aplicando-se tais disposies, no que couber, ao fato do servio. A responsabilidade por fato do produto ou servio ocorre quando, por falhas de projeto e realizao, insuficincia ou inadequao das instrues e advertncias, divulgao errnea de suas qualidades e caractersticas, no oferecem a segurana que razoavelmente deles se espera, causando acidentes e prejuzos de natureza variada. o que chamamos de acidente de consumo. Demonstrado cabalmente o nexo de causalidade e o defeito do produto ou servio e o liame entre este e o acidente do consumo restar definitiva a responsabilizao do fornecedor. A mencionada segurana deve ser avaliada de acordo com a expectativa legtima do consumidor, mas no absoluta. E, de fato, nenhum produto totalmente seguro, mas havero de ser mantidos os limites da normalidade e previsibilidade. Saliente que o dever de segurana do fornecedor tambm abrange tambm o DEVER de informar o usurio sobre o produto, bem como a proibio de no veicular propaganda enganosa. Constam do CDC trs espcies de responsveis: o real, representado pelo fabricante, construtor ou o produtor; o presumido, ocupado pela figura do importador e o aparente que o comerciante. Somente as duas primeiras categorias so responsabilizadas solidariamente por fato do produto (art. 7, pargrafo nico, 18, 25, 1 e 2). A responsabilidade solidria trata-se de um dos aspectos mais relevantes do CDC, eis que conferida a prerrogativa de ingressar em fase de todos os fornecedores que estiverem na cadeia de responsabilidade e que propiciou a colocao do produto ou a prestao de servio no mercado consumidor. O comerciante somente responde subsidiariamente quando os demais no puderem ser identificados, quando o produto for fornecido sem identificao clara do fabricante, produtor, construtor ou importador, ou quando no conservar adequadamente os produtos perecveis (art. 18 , 5). Tal responsabilidade muito utilizada com produtos cuja origem no sejam visvel, tais como frutas e legumes. Causas excludentes de responsabilidade civil Segundo o 3 do art. 12 do CDC, o fabricante, o produtor, construtor ou importador eximir-se- de responsabilidade quando provar que: I - no colocou o produto ou servio no mercado; II - o defeito no existe; III - houve culpa exclusiva da vtima (consumidor) ou de terceiro. O ato de colocao do produto ou servio no mercado consumidor, no ciclo produtivo-distributivo de forma voluntria e consciente, mesmo que seja em fase de testes ou mostrurio, tambm gera responsabilizao do fornecedor. Exemplo de excludente por exemplo o roubo de mercadoria defeituosa dentro da fbrica, ou ento, medicamento cuja venda no fora autorizada pelas autoridades pblicas competentes.

As excludentes do caso fortuito e da fora maior foram inseridos no rol de excludentes de responsabilidade no contrato de consumo. Mesmo assim, sua argio admitida quando o fato inevitvel interrompe o nexo de causalidade, especialmente quando no guarda relao direta com a atividade do fornecedor. O fortuito interno s para recordar trata-se de fato imprevisvel pertencente atividade laborativa ou produtiva do fornecedor, integrando-se ao risco do empreendimento. J o fortuito externo no se vincula com a atividade do fornecedor, ou seja, estranho ao produto e ao servio e capaz de ilidir a responsabilizao do fornecedor. O art. 17 do CDC traz a grande inovao ao consignar o consumidor por equiparao, trata-se do consumidor indireto ou by stander. Tal dispositivo legal superou a dicotomia existente entre a responsabilidade contratual e a extracontratual. Pois o fundamento da indenizao passou a ser o defeito do produto ou do servio lanado no mercado. Decadncia e Prescrio o CDC Apesar de no ser a hora para minudenciar as diferenas existentes entre esses institutos, a matria muito bem disciplinada no CDC. Em linhas gerais, cumpre frisar que a prescrio extingue a obrigatoriedade ou o dever jurdico, fulmina a pretenso que surge quando o direito subjetivo violado ( vide art. 189 do CC), por isso prpria de atingir as sentenas condenatrias. Ao passo que a decadncia atinge o direito potestativo que deveria ter sido exercido dentro dos limites temporais previstos dentro da lei vigente, por isso atinge notadamente as sentenas constitutivas. O art. 26 do CDC determina que ser 30 (trinta) dias o prazo para reivindicao em face de vcio do produto ou servio no-durvel, e de 90(noventa) dias para produto e servio no durvel. Em regra, inicia-se a contagem do referido prazo a partir da entrega efetiva do produto ou do servio. No entanto, tratando-se de vcio oculto, o prazo decadencial inicia-se a partir da ocasio em que aquele for constatado. J com referncia aos acidentes de consumo, o prazo prescricional e de cinco anos conforme o art. 27 e, somente comea a correr a partir do conhecimento do dano e de sua autoria. Sabemos que o art. 207 do CC no admite ante a decadncia nem interrupo e nem suspenso, mas o art. 26, 2 do CDC parece admitir o contrrio, mas s aparentemente pois quando a reclamao for dirigida ao fornecedor contar-se- houver resposta negativa e quando da instaurao do inqurito civil, at seu encerramento. O art. 931 do CC O referido dispositivo legal promoveu ampliao da abrangncia do fato do produto previsto na legislao consumerista, mediante a responsabilidade objetiva da empresa pessoa jurdica e aos empresrios individuais pelos danos causados pelos produtos postos em circulao. Por essa razo tem surgido o entendimento que tambm nas relaes no enquadradas como de consumo igualmente se aplicar a responsabilidade objetiva trazida pelo CDC (conforme se v na Jornada do STJ, Enunciado 42). Responsabilidade dos Tabelies Cumpre esclarecer que os tabelies exercem suas funes como particulares em colaborao com o Poder Pblico, realizando funo pblica mediante delegao conforme consta do art. 236 da CF. So pessoas fsicas que prestam servio pblico ao Estado sem vnculo empregatcio, sendo remunerados tais servios mediante pagamento dos usurios do servio. Pode exercer na modalidade de ofcio de notas, de protesto de ttulos, de registro, entre outras, estando, em qualquer caso, encarregado da lavratura de atos para lhe conferir autenticidade e f. Quando o ofcio de notas, o tabelio tambm chamado de notrio e tem a funo especfica de

exarar documentos pblicos e outros documentos, bem como transcrever em seus livros de notas todos os atos jurdicos. Responsabilidade contratual e extracontratual. Os casos mais comuns dizem respeito ao reconhecimento de firma falsa, irregularidade em testamentos e escrituras, bem como os negcios jurdicos invalidados em razo de falsidade de mandato lavrado em cartrio. De sorte que pode ocorrer responsabilidade contratual ou extracontratual. Se o dano for ocasionado quele que contratou os servios, responder pela modalidade contratual, e no que tange aos terceiros, haver a responsabilizao extracontratual. Mas se o terceiro prejudicado parte no instrumento lavrado e viciado, poder invocar os princpios da responsabilidade contratual a seu favor. A responsabilidade dos tabelies decorre da obrigao de resultado assumida no exerccio de suas funes. Portanto, no basta o tabelio demonstrar que atuou com diligncia e presteza, devendo provar, ao contrrio, a concluso perfeita do trabalho que se props a desenvolver. Mesmo a mais ligeira culpa capaz de fazer emergir a obrigao de indenizar, respondendo o tabelio perante aquele que perdeu o imvel adquirido. O enquadramento dos atos dos tabelies e notrios dentro da gide do art. 37,6 da CF pode ser controvertido pois o referido dispositivo legal no faz referncia expressa s pessoas fsicas delegatrias de servios pblicos. E, em face dessa omisso legal, pode-se adotar duas posies: ou os notrios so considerados servidores pblicos, ou se equipara os cartrios s pessoas jurdicas de direito privado. Parece-nos que o derradeiro entendimento o mais acertado pois o delegatrio aufere todas as vantagens econmicas da atividade exercida.. Infelizmente no tem sido esse o entendimento da jurisprudncia que prefere conferir responsabilidade ao Estado pelos atos desses profissionais. a tese predominante inclusive quando houver danos praticados por titulares de serventias extrajudiciais ou seus prepostos causarem prejuzos a terceiros, cabendo o Poder pblico perpetrar ao regressiva contra a pessoa causadora do dano, desde que se comprove sua atuao dolosa ou culposa. Responsabilidade subjetiva individual dos tabelies. O art. 22 da Lei 8.935/1994 prev que a responsabilidade dos tabelies subjetiva. Mas se tem identificado a responsabilidade objetiva do Estado na mesma seara. O que traz vantagem ao prejudicado se demandar diretamente em face do Poder pblico pois se livra do nus de comprovao de culpa ou dolo. O referido entendimento a respeito da responsabilidade subjetiva endossado pelo art. 28 da Lei 6.015 de 1973, a chamada Lei dos Registros Pblicos. De qualquer forma, no haver responsabilidade dos tabelies se ato praticado foi de vontade das partes. Mas responde objetivamente pelos atos praticados por seus servidores no concursados, como determina o art. 932 do CC, reservando em face desses, o direito de regresso. Portanto, a responsabilidade do oficial tabelio pessoal, no podendo o seu sucessor, atual titular da serventia responder por ato ilcito praticado por predecessor antigo no cargo. H controvrsia sobre a legitimidade passiva dos cartrios em face da ao indenizatria, mas a jurisprudncia tem pendido para a responsabilizao do cartrio, inerentemente da responsabilidade que recai sobre aquele que representa. Responsabilidade civil dos profissionais de sade Natureza jurdica: responsabilidade subjetiva consumerista

Assume obrigao de meio ou de diligncia( exceto na medicina esttica, cuja a obrigao de resultado). Deveres: permanente atualizao tcnica, conselho/instruo ao paciente sobre os riscos, efeitos colaterais e como deve se alimentar e se comportar de maneira no comprometer sua plena recuperao. Informao de riscos e efeitos colaterais. Tem o dever de sigilo profissional resguardado, no revelando a doena, salvo doena contagiosa de notificao compulsria, segundo as normas do Ministrio da Sade. Tem dever de obter consentimento consciente do paciente ou de seu responsvel quando o doente for impossibilitado de pessoalmente faz-lo ou for menor de 18 anos, entre os outros deveres especficos. Responsabilidade da Equipe Responder o chefe da equipe que foi quem os escolheu para atuar profissionalmente em conjunto e deveria ter vigiado suas condutas profissionais. A responsabilidade civil dos veterinrios se assemelha responsabilidade dos profissionais liberais de sade. Responsabilidade civil dos empresrios da sade: hospitais clnicas, planos ou seguros sade, laboratrio de anlises clnicas e farmacuticos. No difere da responsabilidade de qualquer empresa prestadora de servio em relao de consumo. regulada pelo CC na forma geral, e na forma especfica pelo CDC. Portanto, a responsabilidade objetiva exigindo-se a comprovao apenas do nexo de causalidade do dano e atividade da empresa da rea de sade para gerar a obrigao de indenizar pelos danos materiais e imateriais sofridos pelo paciente. O CDC determina a inverso do nus da prova e solidariedade entre os vrios responsveis pela indenizao do dano, com objetivo de garantir a indenizao e reparao pelo dano sofrido, aumentando a possibilidade de efetivao do ressarcimento. Na hiptese de mdico ou da equipe de mdicos que no faz parte da equipe do hospital, clnica ou afins, mas apenas locarem o centro cirrgico , a responsabilidade do hospital objetiva e solidria com os mdicos, dispensando-se prova de culpa do hospital. Os enfermeiros e fisioterapeutas que so empregados dessas empresas, bem como os biomdicos que laboram nos laboratrios atuam como prepostos da pessoa jurdica que utiliza seus servios, independentemente de relao laboral ou contrato de prestao de servios ou a terceirizao, sendo sua atuao de inteira responsabilidade civil da pessoa jurdica para quem prestam servios, ressalvado o seu direito de regresso sobre os pessoalmente culpados. Planos ou seguros sade. A responsabilidade nesse caso passa pela delimitao de sua atuao. Caso simplesmente remunerem os profissionais escolhidos livremente por seus clientes, nenhuma responsabilidade tero pela atuao desses profissionais. Contudo, caso a escolha do profissional ou do hospital seja determinada direta ou indiretamente atravs de acentuada limitao de escolha pelo plano ou pelo seguro, responder por eventual dano causado por seu credenciado, e de forma objetiva. Laboratrios de Anlises Clnicas Trata-se de responsabilidade contratual, consumerista e objetiva. Tais laboratrios devem garantir a exatido dos resultados dos exames que fazem, podendo ressalvar por escrito a margem de erro se houver bem como a necessidade de novo exame para melhor verificao do resultado.

Devem instruir plenamente os pacientes sobre todas as variantes do resultado, seus procedimentos e riscos, resguardando sigilo nas informaes e resultados dos exames. Farmacuticos No so profissionais liberais e a estes lhes vedado prescrio de medicamentos, bem como aplicao de injees, realizao de curativos, funes essas que devem ser feitas por enfermeiro. Os farmacuticos devem atuar somente na manipulao de frmulas prescritas por mdicos e na comercializao de medicamentos e no possuem autonomia para opinarem no tratamento do paciente, sendo sua atividade exclusivamente consumerista e sua responsabilidade objetiva. freqente a responsabilizao delitual dos farmacuticos pela venda indiscriminada de medicamentos rotulados com "tarja preta" e quando vendidos sem receita. Tambm possuem o dever de sigilo bem como os demais profissionais de sade.

Informaes Sobre o Autor

Gisele Pereira Jorge Leite
Professora universitria, Mestre em Direito, Mestre em Filosofia, pedagoga, advogada, conselheira do Instituto Nacional de Pesquisas Jurdicas.

TRT aplica responsabilidade objetiva do empregador em caso de motorista que morreu em acidente
O artigo 7, inciso XXVIII, da Constituio Federal prev o direito do trabalhador indenizao por danos morais e materiais quando o empregador incorrer em dolo ou culpa. J o caput do mesmo artigo abre a possibilidade de se conferir ao trabalhador outros direitos que visem melhoria de sua condio social. E a que entra a adoo a teoria do risco (ou da responsabilidade objetiva), direito superior e mais favorvel ao trabalhador. Nos termos do que dispe o pargrafo nico do artigo 927 do Cdigo Civil, o dano dever ser reparado, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outros. Foi com base nesses fundamentos que a desembargadora Denise Alves Horta entendeu que a atividade de transporte desenvolvida por uma empresa representava risco acentuado para um motorista de caminho que morreu em um acidente enquanto trabalhava. Por essa razo, ela decidiu julgar procedente o recurso apresentado pela esposa e filha do empregado, reformando a sentena para garantir a elas o direito ao recebimento de indenizaes por danos morais e materiais.

O motorista conduzia o caminho da empregadora, com reboque-tanque de propriedade da tomadora dos servios, realizando transporte de derivado de petrleo para a Petrobrs. Ao fazer uma curva sobre uma ponte, o veculo desgovernou e invadiu a contramo, tombando sobre a defensa no sentido contrrio. Ao julgar a ao, o juiz de 1 Grau indeferiu as reparaes pretendidas pela famlia, entendendo que a empregadora no teve culpa na fatalidade que tirou a vida do trabalhador, no sendo a atividade por ele desenvolvida potencialmente perigosa, de modo a se falar em responsabilidade objetiva da empresa. Mas a relatora chegou concluso diferente, ao analisar o processo. Ela lembrou que o legislador deixou ao aplicador do direito a interpretao do que seja atividade normalmente de risco, para efeitos de aplicao do pargrafo nico do artigo 927 do Cdigo Civil. Reconhecendo que no qualquer atividade que pode ser assim considerada, esclareceu: Apenas aquelas que, pelas condies especiais em que realizadas ou pela probabilidade maior e mais previsvel de ocorrncia de acidentes, colocarem o laborista em condio de risco mais acentuada que outros trabalhadores de reas diversas. Para a julgadora, a funo determinada ao empregado era bastante especfica, muito alm da normalidade a que se sujeita o motorista comum. Ela chamou ateno para o fato de o acidente ter ocorrido pouqussimos dias depois da contratao, na primeira vez em que o trabalhador dirigia o caminho articulado. Tambm registrou que o transporte era de combustvel lquido, ou seja, carga perigosa, destacando que a prpria r deixou evidente que o desempenho da funo exigia requisitos especficos. Inclusive treinamento pela Petrobrs. Ou seja, uma atividade que expunha o motorista a maior probabilidade de sinistro, o que acabou acontecendo. Alm do nexo causal e do dano incontestveis, na medida em que as condies de trabalho do ex-empregado foram determinantes para a ocorrncia do acidente de que derivou a sua morte, afigura-se evidente a responsabilidade das rs, primeira e segunda, pelo que devida a reparao por danos morais e materiais vindicadas, concluiu no voto. A empregadora foi condenada ao pagamento de R$ 50 mil reais por danos morais, a ser dividido em partes iguais entre a esposa e a filha do empregado falecido, bem como de indenizao por danos materiais no valor de R$192 mil reais, sendo R$ 12 mil reais para a filha e R$180 mil para a esposa, a ser paga em parcela nica. A tomadora dos servios foi condenada subsidiariamente. Fonte: http://trt-03.jusbrasil.com.br/noticias/100487150/turma-aplica-responsabilidadeobjetiva-do-empregador-em-caso-de-motorista-que-morreu-em-acidente