TEORIA DOS RECURSOS NO PROCESSO PENAL 1 INTRODUO

O sistema recursal, em um plano maior, surgiu para satisfazer os prprios anseios da natureza humana, de corrigir, ou ao menos, se rebelar contra o que possam entender que sejam decises injustas.Assim, conceituando tal instituto processual, o recurso o meio voluntrio destinado impugnao das decises, afigurando-se como remdio de combate determinado provimento, dentro da mesma relao jurdica processual, propiciando a sua re-anlise.Tratase de exerccio de direito potestativo, consubstanciado em um nus processual, que pode ser utilizado antes da precluso e na mesma relao processual, apto a propiciar a reforma, a invalidao, o esclarecimento ou a integrao da deciso. *Graduanda 7 Perodo do curso de Direito .

Sendo assim, necessrio estratificar os seguintes aspectos relevante ao tema abordado. Tais so: a) o recurso uma providncia voluntria, razo pela qual no tem natureza de reexame necessrio de determinadas decises pelo tribunal, conforme o artigo 574, Cdigo de Processo Penal; b) o recurso deve ser admitido na mesma relao jurdica processual, o que o retira da condio de ao autnoma de impugnao, como o habeas corpus, o mandado de segurana e a reviso criminal.; c) o recurso um desdobramento ou continuidade da relao iniciada em primeiro grau; e d) a finalidade recursal invalidao, a integrao, o esclarecimento ou a reforma da deciso impugnada, sendo o recurso providncia de ndole potestativa. 1.2 Natureza Jurdica dos Recursos Discorrer sobre a natureza jurdica de um instituto revelar o seu contedo, sua diferena ontolgica, ou seja, o conhecimento do daquilo que o faz ser o que , a sua essncia. Portanto, h correntes doutrinrias que explicam, sob a sua tica, a natureza recursal. A primeira corrente, considerada majoritria, entende que a essncia jurdica dos recursos encontra-se no desdobramento da relao jurdico-processual originria, constituindo-se uma nova etapa da mesma ao, ou seja, um desdobramento da ao ou de defesa. H diversas crticas a tal pensamento, com argumentos variveis, sobre o desvio de perspectiva, como: a) a confuso entre o direito de obter tutela jurisdicional com o exerccio da ao penal. Entendese que a ao penal em si no seria um direito, mas simplesmente um agir, no obstante exista o direito subjacente de obteno de pronunciamento judicial vlido; e b) esse desdobramento no bem ajustado quando manejado pelo acusado que restou vencido pela ao penal condenatria, ainda que se utilize do artifcio de que ele, ao prolongar a reao ao penal, est a prosseguir com o seu direito de ao com sinal negativo. J a segunda posio defende que o recurso se trata de ao de um ato processual que se interpe em ao j em curso, ou seja, uma nova ao num mesmo processo.Este entendimento encobre a essncia do recurso em si, que o desdobramento de relao preexistente, e no a deflagrao de uma nova ao.Por derradeira, temos a terceira posio que entende tal instituto como qualquer meio destinado a obter a "reforma" da deciso, quer se trate de ao como nos recursos voluntrios, quer se cogite de provocao da instncia

superior

pelo

juiz

que

proferiu

deciso,

como

nos

recursos

de

ofcio.

1.3 Fundamentos e o Duplo Grau de Jurisdio

Os recursos vo buscar seus fundamentos na necessidade psicolgica, nsita ao homem, de no se conformar perante uma nica deciso. E ele incapaz, em regra, de se submeter imposio de outrem, quando esta lhe pode trazer, de uma ou outra forma, algum gravame ou prejuzo. Alm disso, a precariedade dos conhecimentos dos seres humanos pode causar um erro de julgamento e o confiar-se o poder de decidir a apenas uma pessoa possibilita o arbtrio. Por isso, os recursos foram sempre admitidos na histria do Direito, em todas as pocas e em todos os povos, O sentido de sua existncia possibilitar o reexame das decises proferidas no processo. A palavra recurso, alis, deriva do latim ,recursus, que significa retrocesso, do verbo recorrer, de voltar, retornar, retroceder. Seus fundamentos so, portanto, a necessidade psicolgica do vencido, a falibilidade humana do julgador e as razes histricas do prprio Direito. A existncia dos recursos tem sua base jurdica no prprio texto constitucional, quando este organiza o Poder Judicirio em duplo grau com a atribuio primordialmente recursal dos Tribunais. O princpio do duplo grau de jurisdio d maior certeza aplicao do Direito, com a proteo ou restaurao do direito porventura violado e por isso que se encontra assente nas legislaes. Um segundo exame da relao jurdica posta em litgio necessrio para uma justa composio do conflito de interesses. O que se busca, em verdade, outra coisa no seno a efetiva garantia da proteo jurisdicional. Se no houver recursos, a incerteza cessar com a deciso nica, mas haver o risco de consagrar-se uma injustia. a a orientao malevel seguida pelo Direito: ensejar um ou mais recursos, mas considerar que, esgotados os concedidos por lei, a Causa est julgada, pelo menos naquele processo.

2.0 PRINCPIOS RECURSAIS

Primeiramente, devemos conhecer o que sejam princpios no mbito jurdico. Em mnimas palavras, princpios so normas que inspiram a aplicao das regras que esto adstritas a eles. Sendo assim, so vetores interpretativos das regras que disciplinam os recursos. Esse alicerce normativo visto como rol de princpios, enquanto entendidos como manifestao volitiva da parte sucumbente, com o objetivo de ver reexaminada uma deciso. Entendidos este ensinamento, vejamos os princpios regentes dos recursos. 2.1 Princpio da Voluntariedade

O artigo 574 , CPP, claro ao dizer que os recursos sero voluntrios. Assim sendo, o princpio da voluntariedade inerente aos recursos. Conclui-se, portanto, que o recurso depende de um ato volitivo (vontade). Porm, h um nus processual: caso a parte

sucumbente no recorra, esta pode vir sofrer conseqncias desfavorveis. Faz-se necessrio ressaltar que, o nus de recorrer sofre vrias mitigaes, por exemplo, o habeas corpus ( ao autnoma de impugnao) pode ser manejado a qualquer tempo, em favor do acusado. 2.2 - Princpio da Taxatividade

Para que seja possvel o manejo de um recurso, preciso que este esteja taxativamente previsto no ordenamento jurdico, ou seja, esto disponveis apenas os recursos previstos em lei no podendo haver extenso. No processo penal no admitido o recurso inominado ou de improviso. Portanto, como j dito anteriormente, a previso legal necessria para que a deciso seja recorrvel, e para que o recurso exista. 2.3- Princpio da Unirrecorribilidade

Tal princpio denominado tambm como Princpio da singularidade ou princpio da unicidade. Como regra geral, cada deciso deve corresponder a um recurso. Assim, a parte no pode interpor mais de um recurso para vergastar a mesma deciso. Porm, h possibilidade de concomitncia recursal desde que a sentena aprecie ao mesmo tempo questes distintas. Existem excees ao princpio exposto, como por exemplo, o manejo simultneo do recurso extraordinrio ao STF e recurso especial ao STJ, conforme diz a Constituio Federal de 1988 e o art. 609, nico, CPP (interposio simultnea dos recursos extraordinrio ou especial e de embargos infringentes, conforme diz a lei). 2.4 - Princpio da Fungibilidade Recursal

a chamada Teoria do recurso indiferente. O Cdigo de Processo Penal, em seu art. 579, prev que o recurso erroneamente interposto pode ser conhecido como outro, desde que no haja m-f. Aproveita-se o recurso erroneamente interposto, convertendo-o no adequado. o princpio segundo o qual o processo no pode sacrificar o fim pela forma, ou seja, o ru no pode perder a possibilidade de rever a sentena que o condenou por que interps, erroneamente, o recurso. Deve-se ressaltar que, havendo a m-f, ou seja, o fato de o recorrente interpor o recurso fora do prazo do recurso que deveria ser interposto, este princpio no mais contemplado.

2.5 - Princpio da Converso

Se a parte interpuser um recurso para rgo jurisdicional incompetente para conhec-lo, este dever remeter os autos ao rgo competente para apreci-lo.

2.6 - Princpio da Convolao

O recurso interposto corretamente seja convolado (mudado) em outro, por ser mais benfico e vantajoso ao recorrente. Este se diferencia da fungibilidade, pois nesta, o recurso interposto foi errneo, j na convolao, o recurso foi interposto corretamente. 2.7 Princpio da Dialeticidade Segundo o princpio da dialeticidade, o recorrente deve expor as razes pelas quais deve ocorrer anlise da deciso proferida anteriormente, expressando toda a revolta diante dessa, dando a oportunidade de a parte contraria contraditar especificamente as razes e delimitando o exame dos pedidos ao rgo jurisdicional. Especificamente no Processo Penal brasileiro a apresentao das razes recursais podem ocorrer em momento diferente ao oferecimento do recurso, como ocorre no caso da Apelao. Neste recurso, como preceitua o art. 600, pargrafo 4 o do CPP, o apelante pode aguardar a subida dos atos instancia superior para que apresente as razes recursais, possuindo 5 dias para interposio do recurso no 1 o grau e 8 dias para apresentao das razes em 2o grau. Ainda quanto a apelao, excepcionalmente, o art. 601 do mesmo dispositivo legal, prev a possibilidade do seu julgamento sem a apresentao das razes recursais, privando, assim, pelos direitos do cidado. 2.8 Princpio da Vedao da Reformatio in Pejus Disps este princpio que, h proibio de mudanas para pior da situao jurdica do recorrente, em virtude de deciso superveniente que reforme o julgado recorrido. Entretanto, a apresentao de recursos por ambas as partes essa limitao no ocorre, j que em caso de provimento de algum desses, a situao de uma das partes seria piorada em consequncia da nova deciso.

3.0 IMPEDIMENTOS Os impedimentos aqui tratados consistem em fatos alheios aos pressupostos de admissibilidade que obstam que o recurso seja processado ou conhecido.Segundo a doutrinria, h trs tipos de impedimentos. Vejamos:

3.1 Desistncia

Ocorre quando o acusado, assistido pelo seu advogado ou defensor, manifesta o desejo de no persistir no inconformismo deciso. Assim, acaba por requerer que a tramitao do processo seja interrompida. Importante ressaltar que, o Ministrio Pblico no pode exercer a desistncia (art. 576,CPP), o que tambm, o impossibilita de desistir da ao penal pblica ajuizada por ele (art. 42, CPP).

3.2 Renncia a manifestao da parte no sentido de no recorrer da deciso proferida pelo magistrado, antes mesmo de interpor a impugnao cabvel. um fato extintivo do direito de recorrer, que somente admitido depois de proferida a ao e antes de ser ofertado o recurso. Mais uma vez, o Parquet no pode se utilizar da renncia, porm pode deixar o prazo correr sem oferecer o recurso, devido a sua independncia funcional. 3. 3 Desero o termo que designa situaes em que o recorrente deixa de pagar as custas devidas (art. 806, 2, parte final, CPP) ou no providencia o traslado de peas dos autos (art. 601, 1, CPP).

4.0 ADMISSIBILIDADE RECURSAL Antes de adentrarmos ao referido tema, necessrio falar que os recursos obedecem pressupostos, os quais tambm so conhecidos como requisitos ou condies para prelibao dos recursos aferio da viabilidade, ou seja, o chamado de juzo de admissibilidade, que quando ausente o rgo judicante no conhece do mrito do recurso e, numa segunda etapa, que examina o mrito recursal, chamado juzo de mrito, o qual fundamenta o que se alega para fins de reforma ou anulao da deciso e, que quase sempre coincide com o mrito da ao penal. Assim, para se recorrer de uma deciso preciso que se tenha os pressupostos subjetivos (interesse e legitimidade). O primeiro a se falar o interesse recursal, o qual inferido pela necessidade que a parte tem na modificao da deciso que lhe foi desfavorvel, ainda que parcialmente.Nesse requisito necessrio o trinmio necessidade-utilidadeadequao. J o segundo pressuposto a legitimidade (ad causam ou ad processum), assim o recurso precisa ser oferecido por quem parte na relao processual, estando capacitado a faz-lo, ou quando expressamente autorize a interposio por terceiros. Os recursos tambm obedecem a requisitos objetivos, como dito a priori, os quais indispensveis para o conhecimento deste. O primeiro pressuposto a ser analisado a previso legal. Fundamentado no princpio da taxatividade, este pressuposto diz que os recursos devem ser gizados expressamente na lei processual penal. O segundo requisito a forma prescrita na lei, que deve ser observada, sob pena de no recebimento, de negativa de seguimento ou de no conhecimento do recurso.O prximo pressuposto tempestividade, que diz respeito ao prazo dos recursos.No obedecendo-o, implica na precluso consumativa do recurso. J a adequao, tambm requisito subjetivo, aferida pelo acerto da via recursal escolhida e repercute no interesse recursal.Assim, a parte deve maneja o recurso apropriado. O quinto pressuposto inexistncia de fatos impeditivos, aludindo, como fatos obstativos, renncia manifestada antes da interposio do recurso e desistncia ( que tem que ser expressa) manifestada aps de sua apresentao.E, por ltimo, temos a motivao, ou seja, a fundamentao do recurso, o qual excepcionada pelos artigos 577, 578 e 601 do Cdigo de Processo Penal. H tambm o pressuposto fundamental (sucumbncia) que traduz a existncia de um prejuzo que a parte entenda ter-lhe produzido a deciso contra qual recorre. necessrio ressalvar que, a competncia para julgar o recurso no condio de admissibilidade recursal, podendo ser entendida, de modo geral, ser entendida como requisito e validade da deciso.

5.0 EFEITOS RECURSAIS Os recursos podem ser dotados de um ou mais efeitos. Os quais so: devolutivo, suspensivo, regressivo e extensivo. A regra que todos os recursos sejam sempre recebidos no efeito devolutivo. O efeito suspensivo somente ocorrer quando a lei assim expressar. O primeiro efeito aqui analisado ser o devolutivo. Falar de tal efeito significa que o recurso devolve a matria recorrida para ser novamente apreciada pelo Poder Judicirio. A entrega da matria impugnada, para reexame, em regra dirigida a rgo com grau superior de jurisdio. No entanto possvel a ocorrncia desse efeito na segunda apreciao pelo mesmo juzo prolator, como o caso dos embargos declaratrios ou com os embargos infringentes. Ser efeito iterativo, quando a devoluo cabe ao mesmo rgo que proferiu o julgado , ou reiterativo, quando a devoluo da matria endereada ao rgo ad aqum. J o efeito suspensivo consiste em paralisar a eficcia da deciso recorrida. importante ressaltar que o processo no suspenso. Assim, o processo deve seguir os seus trmites normais. No processo penal, este efeito incidir consoante particulares, na seguinte forma: a) se a deciso for penal condenatria ou absolutria imprpria; b) se a deciso for absolutria prpria; c) se a deciso ordenar a soltura de acusado, em processo condenatrio ou de execuo penal, os recursos contra ela no tero este efeito; d) se a deciso decretar medida cautelar, cerceadora de liberdade ou no, os recursos interpostos no tero o efeito suspensivo e; e) os embargos declaratrios tm um efeito suspensivo especfico. O prximo efeito a ser analisado o regressivo, tambm denominado como diferido, postergado, de retratao, reiterativo ou iterativo.A lei autoriza que o rgo que proferiu a deciso judicial, exera o juzo de retratao, modificando-a.Naturalmente os recursos em sentido estrito possuem efeito regressivo. Dando andamento ao estudo, falaremos agora sobre o efeito extensivo, o qual tambm chamado de expansivo. Trata-se que se d em hiptese de concurso de agentes, quando a deciso do recurso interposto por um dos rus, se fundado em motivos que no sejam de carter exclusivamente pessoal, aproveitar aos outros., ou seja, quando um dos co-rus recorre alegando matria de carter que no seja exclusivamente pessoal, este recurso ir beneficiar o consorte que no recorreu. Para alguns doutrinadores, h o efeito translativo, o qual uma faceta do devolutivo, onde o recurso que possui este efeito, uma vez interposto, confere ao tribunal julgador o poder de adotar qualquer deciso em favor ou contra qualquer das partes no processo criminal.

6.0 CONCLUSO Conclui-se que, para o Processo Penal Brasileiro, o direito modificar uma deciso que, para o ofendido ou ru, seja injusta se encontra no instituto dos recursos. Esse um direito assegurado por lei e, por isso, deve seguir os pressupostos inerentes para o seu conhecimento. Diante disso, a anlise deste trabalho foi focalizar o significado tcnico-jurdico e desdobramentos recursais, construindo, assim, a Teoria Geral dos Recursos na seara do processo penal.

REFERNCIAS NUCCI,Guilherme de Souza. Manual de processo penal e de execuo penal. 3 ed. So Paulo: RT, 2007. TVORA, Nestor. Curso de Direito Processual Penal. In:____.Recursos. Ed.6. Salvador, BA: Editora JusPodvim, 2011. cap.XIV. p. 867-900.