SOBRE UNA DEFINICIN DE PSICOLOGA JURDICA CARLOS PIEROS El propsito del presente ensayo es desde una perspectiva epistemolgica

analizar las definiciones que los autores como Emilio Mira y Lpez, Miguel Clemente, Lluis Muoz Sabte y Miguel ngel Soria han elaborado de la psicologa Jurdica. Esta seleccin de autores, obedece a que comnmente han sido reconocidos por los expertos como los fundamentales, para la definicin de la psicologa jurdica, y adems que al estar escritos en castellano facilitan su lectura y se hacen accesibles para las personas interesadas en el tema. El primer texto que en castellano vers sobre el tema de la psicologa jurdica fue el de Emilio Mira y Lpez titulado Manual de psicologa Jurdica su versin inicial data de 1932 y ha sido el documento base para todos los trabajos posteriores. Inicia con un captulo titulado estado actual de la psicologa como ciencia, que como se ve es fundamental para este ensayo. Mira y Lpez (1980) justifica la escritura de este apartado ya que los juristas de la poca dudaban del estatuto cientfico de la psicologa y eso imposibilitaba su aplicacin al campo jurdico. Para defender su propia profesin el autor sita a la psicologa como una disciplina biolgica: "La psicologa actual es algo ms que esto. Es una ciencia que ofrece, cuando menos, las mismas garantas, la seriedad y eficiencia que el resto de las disciplinas biolgicas" (Mira y Lpez, 1980) Luego, y dentro de la misma intencin, el autor plantea que la necesidad del acercamiento de la psicologa al derecho se debe a los beneficios que se han obtenido en otros campos como el poltico, el econmico, la industria, etc. Partiendo de estas dos justificaciones de la psicologa como disciplina biolgica y desde su utilidad poltica, econmica e industrial, el autor se encamina al anlisis del objeto de investigacin propio de la psicologa, para esto se aleja de la concepcin filosfica que toma como objeto al alma, y prefiere recurrir a un objeto ms modesto como son los fenmenos psquicos, los cuales define como: "el conjunto de hechos que forman, subjetivamente, nuestra experiencia interna y que se acusan desde el punto de vista objetivo como manifestaciones del funcionamiento global del organismo humano, o, dicho de otro modo, como acciones de la persona" (Mira y Lpez, 1980) se encuentra en un momento coyuntural en que la psicologa por un lado se define como objetiva reduciendo su investigacin a lo observable, ms especficamente a la conducta y por otro lado el psicoanlisis centrando su estudio en un objeto abstracto, el cual, desde una propuesta positivistaemprica, no sera cientfico. As las cosas Mira y Lpez (1980) termin definiendo el objeto de la psicologa como las manifestaciones de la persona, y el camino para realizar el anlisis de estas manifestaciones ser la observacin (como cualquier disciplina biolgica) y buscar inclusive apoyo en los clculos estadsticos para darle mayor rigurosidad. Una vez ubicada la psicologa como disciplina, el autor se dirige al campo aplicado de la psicologa hacia el derecho, el cual est atizado por la presencia de varias escuelas, ante ello decide comentar cada una de estas vertientes. Inicia con el conductismo, sealando que su fundador es Watson y que es de origen norteamericano. Precisa el gran aporte de esta escuela al campo jurdico: El conductismo es un auxiliar precioso para la psicologa jurdica, ya que permite obtener datos y juicios sin contar con el testimonio subjetivo del delincuente, del pleiteante o del testigo; en una palabra, permite trabajar sin preocuparse para nada de lo que los actores del conflicto jurdico "dicen"; en cambio, registra con singular precisin lo que "hacen". Desde este punto de vista, los modernos mtodos para el descubrimiento objetivo de las "mentiras", los tests o pruebas para la determinacin de aptitudes intelectuales y motrices, la tcnica del registro de las alteraciones emocionales, el estudio experimental de la eficacia de los distintos "castigos", la valoracin de las

influencias externas (clima, alimentacin, trabajo, medio social, etc.) en la produccin de los diversos delitos, las reglas para la observacin de las "huellas" humanas para el reconocimiento objetivo de los criminales, etctera, son otras tantas contribuciones del conductismo que debe agradecer la psicologa jurdica. (Mira y Lpez, 1980). Se puede analizar varios aspectos del texto anteriormente citado, el primero es que el autor reconoce la importancia que tiene (y que tendr como se ver posteriormente) el conductismo para la psicologa jurdica, esta importancia radica en que es un auxiliar objetivo, constituyndose esta objetividad en una de las grandes pretensiones del derecho: lograr un juzgamiento sin elementos subjetivos. Como segundo aspecto el autor hace referencia al primer campo de intervencin de la psicologa jurdica el anlisis del testimonio, como respuesta a las grandes dificultades para valorar objetivamente si un testimonio dado, ya sea por un testigo o por el delincuente, es verdadero o no, en este caso la psicologa jurdica se ha mostrado histricamente como una herramienta til ya que a travs de sus experimentos le ha indicado a los jueces, fiscales y abogados en general que tipos de comportamientos son tpicos en las personas que mienten. Frente a estas investigaciones sobre el testimonio, existen varios problemas, uno de ellos radica en que dichos experimentos normalmente se han hecho con personas y en lugares ajenos a la escena real y esto descalificara sus resultados, y sumado a lo anterior (la artificialidad del experimento) existe tericamente la posibilidad de que la muestra tomada para el experimento (as sea con testigos reales en escenarios judiciales) sea no representativa, es decir, existe la posibilidad de que se hayan tomado precisamente los individuos que no representaran a la mayora, posibilidad que aunque mnima existe y genera un nivel razonable de incertidumbre, por ello Miguel Martnez comenta no sin cierta irona: "El uso de las estadsticas es seal clara de una ausencia de conocimiento y a menudo se utiliza cuando todo lo dems a fallado"(Martnez, 1996). Volviendo a Mira y Lpez (1980), el Conductismo se muestra como un campo cientfico que proporciona tcnicas cientficas, que hacen que la aplicacin del derecho sea ms justa y adecuada (veremos como esta interpretacin tiene sentido en la definicin de la psicologa jurdica que propone el autor citado). La segunda escuela que comenta Mira y Lpez (1980) es el Psicoanlisis, el cual puede ser til para "la comprensin de la conducta delictiva, de la psicologa del testimonio, de algunas actitudes pleitistas o reivindicatorias y lo que es ms importante- de no pocos errores judiciales, cometidos por jueces probos e inexpertos". Explica de forma sucinta algunos conceptos psicoanalticos tales como el determinismo psquico, la transferencia, el pandinamismo psquico y la represin, entre otros. La tercera escuela es la personaloga (sic), que desarrolla la nocin de personalidad defendida por Stern. Segn Mira y Lpez (1980), esta escuela es muy importante ya que puede ayudar al derecho a juzgar no los actos, sino las personas en s, cumpliendo con el ideal lombrosiano y con el ideal del derecho moderno de crear una pena para cada individuo. La psicologa de la forma o Gestaltpasychologie es la cuarta de las escuelas psicolgicas comentadas, su utilidad psicojurdica radica en que le ensea a los juristas a no parcializar la realidad del delito, sino a tomarla como una unidad. La quinta escuela es la geneticoevolutiva (sic) que ha sido de gran utilidad ya que sus investigaciones han demostrado la alta correlacin gentica del delito debido a sus estudios con gemelos y adems demuestran cientficamente que el criminal es un ser atvico como Lombroso lo conceba. La sexta la escuela comentada es la neurorreflexiolgica (sic) radica su utilidad en que ensea el buen uso del castigo, ya que la prisin se ha mostrado ineficaz para inhibir el comportamiento delincuencial debido a que castiga de forma equivocada, esta escuela, fundamentada en la

experimentacin con animales, le ensea al Estado y especficamente al sistema penal que el castigo debe ser contingente a la conducta delincuencial y no a largo plazo y de forma discontinua como sucede en la prisin. La escuela tipolgica es la sptima en ser comentada, su mayor exponente Sheldon (que en aqul momento era ultramoderno) comprob cientficamente que el criminal posea un tipo corporal diferente al de la persona normal y decente. Surgiendo de nuevo el criterio segregacionista entre el decente (y normal) y el delincuente (anormal) el cual es de gran utilidad para justificar la prisin. As mismo, el autor comenta que la psicologa anormal (o psiquiatra) es el campo de la investigacin y tratamiento de las enfermedades mentales (las cuales se estaban diferenciando de las cerebrales en aqul momento). Y que frente a su utilidad psicojurdica, se sobrentiende que es enorme, esto debido a que ha sido histricamente la psiquiatra, la encargada de develar el grado de peligrosidad que toda persona posee, para desde all encauzar su captura y condena; slo tenemos que recordar a Lombroso y su planteamiento preventivo delincuencial. El autor comenta finalmente, la escuela de la psicologa Social, como uno de los grandes bastiones de la psicologa jurdica ya que le ofrece valiosa informacin en lo concerniente a las causas sociales del delito y desde all permite una verdadera teraputica social es decir, curar a la sociedad misma de sus delincuentes. Luego de este recorrido por las diferentes escuelas psicolgicas y su utilidad para el ejercicio del Derecho. Mira y Lpez (1980) se atreve a proponer una definicin de la psicologa Jurdica: "la psicologa jurdica es la psicologa aplicada al mejor ejercicio del derecho" no puede ser ms decepcionante despus de tan largo camino llegar a una definicin tan escueta. Para Mira y Lpez lo que justifica hablar de una psicologa jurdica es el hecho de que algunos conocimientos psicolgicos, y especialmente de algunas escuelas psicolgicas como el conductismo, la neurorreflexiolgica, la personaloga y por supuesto la psicologa social y anormal ofrecen sus conocimientos para ser usados por el derecho. Pero qu es un mejor ejercicio del derecho? Podemos tomar dos caminos, uno de ellos suponer que el derecho es un "mal necesario porque es el encargado de mediar entre los individuos para evitar entre ellos la guerra" (Carnelutti, 1990) el derecho sera el salvador que limita nuestra condicin humana ligada al odio y la destruccin, el derecho sera el camino para llegar a los ideales de la moral, el otro camino es el de concebir el derecho junto a la ideologa como parte de las superestructuras que conforman la sociedad, cuya tarea es mantener el funcionamiento de la infraestructura econmica (Harnecker 1997). Desde esta perspectiva el derecho funciona como un instrumento de la superestructura jurdicopoltica cuya utilidad es dar los cimientos legales al Estado, que en el caso de las sociedades actuales es, en su inmensa mayora, capitalista. Partiendo de este presupuesto, se puede plantear que el derecho es un instrumento coercitivo para mantener el sistema de produccin capitalista, sistema que se basa en la explotacin del trabajo del proletariado, desde all se podra reinterpretar la funcin de la psicologa jurdica, ya no sera la garante de que un sistema jurdico fuera ms justo ms equitativo, sino que sera un instrumento "aparato Ideolgico del Estado" (Althusser, 1997) para el control social y especialmente para el control del proletariado; desde esta visin el mejor ejercicio del derecho ser el modo de poder del Estado en contra del proletariado. En el primer captulo (elementos para una psicologa jurdica) de su texto Muoz Sabat, (1980) plantea otra de las definiciones de psicologa jurdica que se consideran como clsicas. Sita a la psicologa jurdica como una disciplina, sin especificar de qu? El autor plantea que la psicologa ha tenido una innegable participacin en el derecho, es decir, justifica la psicologa jurdica por su utilidad en el derecho, no por ser un campo discursivo nuevo o producto de la reflexin epistemolgica. Critica al derecho por ser impermeable a la utilidad que le ofrece la psicologa, ya que ella puede aproximarlo al campo del mtodo cientfico.

Muoz plantea que han existido avances psicolgicos que han sido realizados por los propios abogados!, es decir, que para este autor los conocimientos psicolgicos pueden ser logrados por legos, sin necesidad de un mtodo o una teora psicolgica que sostenga estos descubrimientos. Si esto es as, ello implicara que "la trada propia de una ciencia objeto, mtodo y teora" Braunstein(1994) puede en este caso ser abordada (al menos la produccin terica) por profesionales que ni siquiera son cientficos, valdra la pena preguntarse si los avances psicolgicos logrados por los abogados son conocimientos realmente cientficos?, desde el punto de vista de Althusser (1997) esto no es posible dentro del campo cientfico, ya que el objeto le es particular al cientfico y a su ciencia, no es un objeto que se pueda compartir con otras disciplinas, el conocimiento es el producto de la intervencin de estrategias metodolgicas especficas al objeto propio de cada ciencia, en consecuencia, si un abogado (no perteneciente al campo cientfico) puede crear conocimiento cientfico es porque a lo que se le ha denominado previamente como ciencia no lo es, y sera considerado Ideologa en la acepcin althusseriana. Muoz (1980) reconoce que la psicologa jurdica coincide en su origen con la psicologa experimental cuyo primer campo de intervencin fue el anlisis del testimonio o psicologa del testimonio (Stern, Binet, y Lombroso!) Es decir, la psicologa jurdica nace en los estudios psicolgicos del testimonio teniendo como fundador a Lombroso que era psiquiatra y crea en la detencin de por vida de los delincuentes tomando como base la fisonoma del rostro y un presunto atavismo biolgico nunca comprobado muy especial inicio La psicologa jurdica surge tambin de la biologa o psicologa criminal, es interesante que Muoz (1980) combine estos dos campos ah! debe ser porque se cree que la psicologa es una disciplina de la biologa. La psicologa criminal ha aportado a la criminologa el desarrollo del concepto de personalidad: "La personalidad del delincuente en cuanto a su relacin con la criminalidad, ocupndose fundamentalmente de la existencia e importancia de los factores hereditarios y constitucionales, de las anormalidades psquicas y de las caractersticas criminopsicolgicas" (Muoz, 1980). Concepto este tan utilizado en la psicologa y que paradjicamente ha sido el menos tratado cientficamente, sin embargo esta nocin de personalidad, tomada por el ordenamiento jurdico penal le ha sido til para justificar el castigo al individuo en si y no a sus actos, lo cual es esencial para la estructura del derecho penal moderno. Igualmente el concepto de personalidad de constituy en el fundamento para la creacin y sostenimiento de una institucin (que aunque se ha demostrado histricamente como ineficiente), garante del funcionamiento del Estado mismo: la prisin. Foucault (2001) en el texto de los anormales, demuestra que para poder sostener ideolgicamente la prisin (tomando en cuenta que su fundamento no es el corregir, ni el resocializar, sino el de vigilar y castigar) se necesita que alguien construya un individuo que no solamente sea responsable del delito, sino que el delito sea producto de un algo que slo le pertenece al delincuente en su esfera intima, ese algo es la personalidad. Por esto es importante que las investigaciones psicolgicas (o biolgicas, realmente no importa el rtulo) centren sus esfuerzos, no en las causas sociales, o inclusive estructurales (en el sentido de la relacin dialctica entre las superestructuras y la infraestructura) sino en el delito como producto de una alteracin del individuo en particular. Muoz (1980) tambin seala que existe un lugar comn entre derecho y psicologa: la conducta criminal, esta afirmacin merece algunas objeciones, en primer lugar si el objeto de estudio de la psicologa es la conducta, sta quedara reducida a ser una disciplina biolgica, lo cual contradice su origen tanto epistemolgico como filosfico, pero ms all del dao conceptual que esto implica, tambin demostrara que existira cierta dependencia de la psicologa frente al derecho, ya que el adjetivo calificativo de criminal no es un objeto de estudio de la biologa como s lo es la conducta. Lo criminal es un concepto que depende de las contingencias, de las necesidades del Estado, ya que lo que eleva una conducta a criminal es el hecho de ser contemplada dentro de un cdigo penal como un delito y estas normas son establecidas por el Estado dependiendo de la utilidad poltica del momento, un ejemplo sera el de el enriquecimiento ilcito, el cual surgi como conducta criminal cuando al Estado colombiano le interes perseguir los bienes producto del narcotrfico, si

algn da al legislador le conviene legalizar la produccin de ciertas sustancias, entonces todas aquellas profundas investigaciones psicolgicas, del comportamiento, de la personalidad de aquellos individuos que se haban enriquecido con el narcotrfico quedarn inmediatamente invalidadas, se puede considerar estas investigaciones y sobretodo este objeto como cientfico? Lgicamente la respuesta es no. Muoz (1980) termina su exposicin planteando la psicologa jurdica desde tres alternativas en donde trata de dar cuenta de un posible mtodo psicojurdico: La psicologa del derecho: Pretende explicar la esencia jurdica desde los presupuestos tericos de la psicologa, sin embargo esta postura no es la que ms atrae a Muoz ya que l considera que: No pretendemos aqu discutir este punto de vista. Se trata en definitiva de una teora, y como tal, creemos que no tiene cabida en una psicologa aplicada al derecho cuyo alcance es mucho ms modesto. Ello no significa un juicio desestimatorio, sino simplemente un rechazo metodolgico para los fines que perseguimos (Muoz, 1980). Para el autor, no es pertinente hacer un abordaje del derecho desde la psicologa, ya que no sera posible metodolgicamente, sin embargo en la introduccin a una psicologa jurdica, plantea como fundamental las implicaciones tericas que tiene la psicologa frente al derecho, entonces valdra la pena preguntarse qu es lo pertinente de la relacin psicologa - derecho?. Psicologa en el derecho: Hace referencia a la psicologa implcita en la lgica del derecho, es decir, el derecho es esencialmente una serie de estmulos que provocan o no una serie de conductas. La psicologa jurdica se concentrara en el anlisis de estos estmulos. Es una lstima que Muoz (1980) no haya contemplado en este apartado una psicologa que analice la concepcin de hombre que tiene el derecho valindose de los grandes marcos tericos que han construido la antropologa y la misma psicologa, sera muy interesante el desarrollo de una investigacin. Para Muoz (1980) lo importante es hacer ms eficaz la intervencin del derecho en esto coincide con Mira y Lpez (1980). Psicologa para el derecho: Es la psicologa como ciencia auxiliar del derecho, es decir, el psiclogo interviene como perito experto dentro del proceso judicial para recabar elementos de prueba. Define lo que se debe entender como psicologa jurdica, advirtiendo antes que la psicologa en el derecho no solo no es adecuada, sino que es peligrosa (Muoz, 1980) y que por lo tanto los campos valiosos para la psicologa jurdica son los de la psicologa del y para el derecho, lo explica as: De ah slo nos quepa asumir cuanto de aprovechable encontraremos en una psicologa en y para el derecho. sta sera o estara destinada a ser una rama de la psicologa que busca aplicar los mtodos y los resultados de la psicologa pura, y especialmente de la experimental, a la prctica del derecho. Bajo este punto de vista, la psicologa jurdica no habr de diferir, formalmente hablando, de lo que hoy en da son, por ejemplo, la psicologa clnica, la industrial, o la pedaggica. La definicin que da Mira y Lpez, aunque muy escueta, encaja perfectamente en esta vertiente pragmtica: "psicologa jurdica es la psicologa aplicada al mejor ejercicio del derecho" (Muoz,1980). Por lo anterior para el autor la psicologa jurdica es valiosa porque es til para el derecho, es valiosa porque acta favoreciendo los intereses del derecho (y por supuesto del Estado) y no porque lo interrogue o sea un instrumento crtico. Siendo consecuentes con la lectura de Muoz (1980), se puede concluir que el lejos de proponer tres campos para la psicologa jurdica, afilia su definicin a la de Mira y Lpez, la psicologa jurdica solo es valiosa cuando ayuda al derecho en su labor: "La psicologa jurdica debe atenerse a la norma sin intentar explicar si la misma es o no es justa ni pretender argumentar sobre sus fines" (Muoz, 1980). Ms claro no puede plantearse el lugar poltico que tiene para este autor la psicologa jurdica

Otro de los autores que han trabajado sobre la definicin de psicologa jurdica es Miguel Clemente (1995) en su texto parte de una pregunta realmente llamativa: Existe la psicologa Jurdica? o en busca de una nueva identidad. De este titulo tan sugestivo, esperamos una construccin discursiva y epistemolgica de la psicologa jurdica. Lo primero que plantea este autor es que la psicologa jurdica es un concepto, esto es muy importante, ya que ha ascendido la psicologa jurdica de un simple campo de aplicacin a un concepto, es decir, es un elemento abstracto que se integra en una red con otros elementos abstractos que componen el marco terico de una ciencia, Braunstein (1994) sin embargo, Clemente (1995) decepciona al plantear que la psicologa jurdica existe de facto, "existe porque hay psiclogos trabajando en el terreno jurdico", triste salida, cuando se esperaba una conceptualizacin terica que sostuviera a la psicologa jurdica desde en campo terico de la psicologa misma pero con un discurso propio. Clemente (1995) indica que la psicologa jurdica comenz su existencia en las prisiones, es decir, el primer lugar de intervencin de los psiclogos en lo jurdico fue las prisiones. Llamativo que la psicologa jurdica de facto surja en este lugar tan particular, es que acaso la prisin es un lugar natural del psiclogo? Foucault (1999) en la verdad y las formas jurdicas relaciona el nacimiento de las ciencias humanas con el surgimiento de la prisin, demuestra que el nuevo orden penitenciario, que se origina en la modernidad y especialmente con Beccaria, permite la creacin de un nuevo objeto de punicin: lo humano. Es por ello que afloraron una serie de disciplinas que construyen, delimitan y producen la nocin de lo humano, para luego utilizarlo como objeto de punicin. Por ello se puede afirmar que aun antes de que naciera la psicologa cientfica con Wundt en 1875 ya exista un discurso que permita, exiga y justificaba la intervencin del psiclogo en las prisiones, de all se podra concluir que la psicologa Jurdica tiene su origen en 1835, Foucault (2000), cuarenta aos antes de que surgiera la psicologa como tal. Clemente (1995) se queja abiertamente por la actitud displicente que han tenido los juristas frente a la psicologa: "El derecho piensa a menudo que se basta a s mismo; no necesita crear campos comunes ni afines; regula las relaciones sociales sin necesidad de estudiar ni a las personas ni a la sociedad, triste argumento". Cree el autor que puede existir un lugar comn entre lo que se supone cientfico como la psicologa y el campo no cientfico del derecho, cual sera este objeto comn entre psicologa y derecho? La pregunta se resuelve cuando el autor define la psicologa jurdica: "Es el estudio del comportamiento de las personas y de los grupos en cuanto que tienen la necesidad de desenvolverse dentro de ambientes regulados jurdicamente, as como la evolucin de dichas regulaciones jurdicas o leyes en cuanto que los grupos sociales se desenvuelven en ellos"Clemente (1995). Nuevamente aparece la nocin de comportamiento, que como ya vimos es costosa tericamente para la psicologa, ya que la descalifica como ciencia autnoma y ms an cuando la nocin de comportamiento se cambia relaciona con el trmino ambiente, el cual es equvoco ya que no se determina (al menos en el texto) si se esta haciendo referencia al clima o a la temperatura, sin embargo la nocin de ambiente se le agrega el regulados jurdicamente. Aunque si pensamos el ambiente humano como un contexto simblico, es decir como un campo discursivo (la realidad para el psicoanlisis) la situacin cambia radicalmente, pasamos de pensar el contexto humano como un ambiente natural, similar al del animal (algo totalmente absurdo), a pensarlo como el producto de profundas estructuras simblicas, que en forma de discurso construyen la realidad humana. Realidad que puede ser develada y analizada tal y como lo hicieron Marx, Freud, Lacan, Althusser y Foucault principalmente, en donde se demostr que el contexto humano depende de una construccin ya sea esta deseante (Lacan) o econmica (Marx). Y es a partir de estos autores que podemos pensar que todo contexto humano esta atravesado por elementos jurdicos por ello la labor del psiclogo jurdico segn Clemente- es una labor universal, general; no existira especificidad en su campo de accin.

Clemente al igual que Mira y Lpez y Muoz Sabat recae en la idea de que la psicologa jurdica existe por su ejercicio tcnico y no porque se hubiera realizado una extrapolacin conceptual de la psicologa como campo cientfico a un nuevo objeto, el cual guardara con el objeto original de la psicologa una relacin de continuidad racional. Y finalmente el texto de Miguel ngel Soria (1998) recoge los trabajos anteriores. Sealando que el estudio de las leyes se ha realizado desde mltiples perspectivas: la antropolgica, la sociolgica, la filosfica y la psicolgica que es la que nos interesa, comenta que lo fundamental para la psicologa es "conocer los comportamientos que determinan la ley" (Soria,1998) de dnde se desprende que la tarea de la psicologa es analizar la "interaccin entre el sujeto y las leyes". Esta afirmacin parece indicar que el comportamiento es lo determinante, es decir, sera el elemento base, de la produccin de la ley. Otra situacin sera si se hubiera escrito conocer los comportamientos que la ley determina en donde se pensara en aquellos comportamientos que son producto de las leyes. Nuevamente aparece el trmino mgico comportamiento, el cual nos seala ya claramente cual es la postura psicolgica imperante en la psicologa jurdica: el conductismo. Luego parece redireccionar su postura inicial anotando que la psicologa se interesa por la relacin entre el sujeto (a qu se refiere con este trmino?) y un elemento simblico la ley. Lamentablemente el autor no dilucida en el texto estos trminos. El autor propone una nueva frmula de explicacin: "La relacin de una persona con el sistema legal no se produce en el vaco sino que se trata de un proceso social, es decir, depende tanto de su conducta como del entorno en donde esta se desenvuelve" (Soria, 1998) utiliza como sinnimos trminos tan dispares como sujeto y persona. Soria reconoce que el espacio en donde se produce el comportamiento es un espacio diverso a lo natural un espacio social, y esto se constituye en un gran avance con respecto a las posturas anteriores. Soria (1998) encuentra que existira un campo comn, no ya entre la psicologa y el derecho, sino entre un rea de la psicologa y el derecho, esta sera la psicologa social: "La accin social humana (comprensin, prediccin y regulacin) es objeto de estudio tanto de la psicologa social como del derecho". La psicologa Social ha sido tambin duramente criticada por Braunstein (1994) ya que muestra que no tiene un objeto especfico, sino que se afilia a la concepcin de objeto propia de la psicologa individual conductual y que su objetivo es nuevamente adaptar al individuo al sistema social, en este caso el sistema capitalista. As las cosas, Soria (1998) reconocera el elemento ideolgico-poltico propio de la psicologa jurdica, de la psicologa social y del derecho, sin embargo, en su documento la posibilidad de desarrollar esta postura se diluye. El trmino accin social humana queda limitado al de conducta al final de cuentas se constituye como el objeto comn entre la psicologa y el derecho, nuevamente se presenta un reduccionismo conceptual. El autor en un apartado titulado El concepto de psicologa jurdica, lgicamente el ms pertinente del texto para nuestros fines investigativos, retoma la postura de Muoz Sabat y circunscribe los tres campos del, en y para el derecho, los cuales critica, finalmente realiza su propia definicin: La psicologa jurdica podemos definirla como una aplicacin de la psicologa social que estudia los comportamientos psicosociales de las personas o grupos relacionados, establecidos y controlados por el derecho en sus diversas vertientes, as como aquellos procesos psicosociales que guan o facilitan los actos y las regulaciones jurdicas (Soria, 1998) En este documento la psicologa jurdica ya no es un escenario comn entre la psicologa (a secas) y el derecho, sino que ahora es una aplicacin la psicologa social al campo ideolgico del derecho. Los fines de ambas (derecho y psicologa social de corte conductual) son los mismos: la prediccin y el control de las conductas de los organismos humanos en un ambiente determinado, se mostrara entonces, nuevamente, el trasfondo poltico de la psicologa jurdica como instrumento de control social.

Las definiciones que se han dado a la psicologa jurdica desde una perspectiva epistemolgica de Bachelard se han caracterizado por no ser cientficas, en tanto que su objeto de investigacin no es producto de una ruptura epistemolgica ni de un trabajo terico. La psicologa jurdica no posee un objeto formal abstracto desde las posiciones tericas de Braunstein (1994) y Althusser (1997). El objeto de la psicologa jurdica es por lo tanto un objeto ideolgico ya que es emprico segn Miguel Martnez (1996) y es producto de una nocin precientfica segn Nstor Braunstein (1994). Si nos proponemos realizar una definicin de lo que podra llegar a ser una psicologa jurdica que sea cientfica y que no participe ni de los aparatos represivos ni ideolgicos del Estado (Althusser, 1997) tendramos que partir de la funcin social y cientfica de la psicologa la cual sera: develar, criticar y destruir los elementos ideolgicos propios del Estado y de sus aparatos (escuela, familia, fabrica, hospital, asilo, iglesia) con el fin de lograr las condiciones necesarias para una transformacin social radical. Si tomamos esto como base, y siguiendo el planteamiento de Braunstein, Althusser y Canguilhem en lo referente al objeto cientfico de la psicologa (el aparato psquico freudiano) llegaramos a la conclusin que la psicologa Jurdica debe ser una psicologa en contra del derecho una psicologa que funcione como obstculo cientfico a la ideologa propia del Estado, su objeto de estudio sera La Ley, en maysculas, para simbolizar la relacin del sujeto con aquello propiamente simblico que funciona como lmite al goce del objeto imposible y a la vez prohibido, el psiclogo, o mejor, el psicoanalista, ser el encargado de analizar y de develar la relacin de esta Ley primordial con las leyes jurdicas y demostrar su distancia conceptual. El psicoanalista tambin ser el encargado de demostrar la virtualidad del delito en lo referente a su contingencia histrica, es decir, los delitos funcionan segn la utilidad que les determina el Estado. La psicologa Jurdica sera el campo de investigacin de la relacin existente entre el Estado, el sujeto y la Ley. REFERENCIAS Althusser, L. (1997). La filosofa como arma de la revolucin. Mxico, Mxico.: Siglo XXI. Braunstein, N. (1994). Psicologa: Ideologa y ciencia. Mxico, Mxico.: Siglo XXI. Carnelutti. F. (1990). Como nace el Derecho. Bogot, Colombia.: Temis. Clemente, M. (1995). Fundamentos de la psicologa Jurdica. Madrid, Espaa.: Pirmide. Foucault, M. (2001). Los anormales. Mxico, Mxico.: Fondo de Cultura Econmica. Foucault, M. (2000). La vida de los hombres infames. Madrid, Espaa.: La piqueta. Foucault, M. (1999). La verdad y las formas jurdicas. Madrid, Espaa.: Gedisa. Harnecker, M. (1997). Los conceptos elementales del materialismo histrico. Mxico, Mxico.: Siglo XXI. Koyr, A. (1994). Pensar la ciencia. Madrid, Espaa.: Paids. Martnez, M. (1996). Comportamiento humano. Mxico, Mxico.: Trillas. Mira y Lpez, E. (1980). Manual de psicologa Jurdica. Buenos Aires, Argentina.: Ateneo. Muoz, L. (1980). Introduccin a la psicologa Jurdica. Mxico, Mxico.: Trillas. Restrepo, J. (2000). Criminologa. Bogot, Colombia.: Temis. Soria, M. (1998). Psicologa y prctica jurdica. Barcelona, Espaa.: Ariel Derecho. Canguilhem, G. qu es la psicologa? Recuperado 4 de febrero del 2004 de http://www.historiadelapsicologia.elseminario.com.ar/Textos/Canguilhem_Psicologia.htm