Posadas Rodrguez Yeneli

Control No.5

Dworkin, Ronald, El imperio de la justicia: de la teora general del derecho, de las decisiones e interpretaciones de los jueces y de la integridad poltica y legal como clave de la teora y prctica , Barcelona, Gedisa, 2008 (1988), pp. 15-43, 281290.

Es importante el papel que tienen los jueces en el mbito legal puesto que el juez no slo decide quien recibir que, sino quin se ha comportado bien, quin ha cumplido con sus responsabilidades de ciudadano, y quien, en forma intencional, o por codicia o por insensibilidad ha ignorado sus propias responsabilidades con respecto a los dems; aunado a ello las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos (por poner un ejemplo) tiene el derecho de denegar hasta las decisiones ms deliberadas y populares de otros departamentos de gobierno, puesto que se cree que la ltima palabra la tiene el juez. He aqu la importancia que maneja la Corte y los jueces en dicho pas. La Corte Suprema es el testigo ms dramtico para el poder judicial, pero las decisiones de otras cortes suelen ser tambin importantes1 puesto que es de gran importancia analizar lo que deciden otros jueces en los diferentes caos as como tambin considerar lo que creen que es el derecho. Para ello es necesario hacer distinciones por lo menos de tres tipos: cuestiones de hecho, cuestiones de derecho y cuestiones entrelazadas de moralidad y fidelidad polticas. Ahora bien las propuestas de ley dice Dworkin todos piensan que son verdaderas o falsas en virtud de propuestas ms conocidas, dnde estas son parasitas, por ello se puede distinguir dos tipos de desacuerdos entre abogados y jueces ya que pueden estar de acuerdo sobre el fundamento del derecho, pero no sobre el hecho de si estos fundamentos se ven satisfechos a la hora de aplicacin de un caso en particular. Segn las perspectiva del hecho evidente el derecho es slo aquello que las instituciones legales, tales como las legislaturas, consejos y municipales cortes han decidido en el pasado, sobre esta misma definicin, muchos abogados tienen
1

Dworkin, Ronald, El imperio de la justicia: de la teora general del derecho, de las decisiones e interpretaciones de los jueces y de la integridad poltica y legal como clave de la teora y prctica, Barcelona, Gedisa, 2008 (1988), pg. 35.

Posadas Rodrguez Yeneli

Control No.5

conflictos tericos, ya que su desacuerdo es sobre cuestiones de moralidad y fidelidad a la norma no al derecho en s. Dicen que juzgar es un arte y no una ciencia, que el buen juez mezcla analoga, habilidad, sabidura poltica y el sentido de su rol en una decisin intuitiva, que comprende mejor el derecho de lo que puede explicarlo, de modo que su opinin escrita, jams capta toda su perspicacia2, es as como las personas que tiene derecho hacen y debaten sobre un bien comn. Los filsofos del derecho sostiene que seguimos las reglas compartidas al utiliza cualquier palabra, por eso la consideracin de un filsofo en cuanto al concepto de causalidad no slo debe ajustarse sino debe ser respetable y atractiva hasta cierto punto. Las teoras semnticas ms influyentes sostienen que los criterios compartidos hacen que la verdad de las propuestas de ley se vuelque en algunos hechos histricos, aunado a esto, los filsofos del derecho discutan sobre ciertas propuestas de ley generales y algunas particulares y exclusivas. Las teoras positivistas no son indiscutibles en la literatura clsica de la jurisprudencia; la teora ms extrema de este tipi insiste en que el derecho y la justicia son cosas idnticas de modo que ninguna propuesta de ley injusta puede ser verdadera. Por otro lado las teoras realistas fueron desarrolladas en las escuelas de derecho norteamericanas. Es as como la mejor versin sugiere que e significado exacto de una propuesta de ley dependa del contexto, as mismo los jueces deberan hacer cumplir la ley en lugar de ignorarla. Cuando los jueces interpretan la prctica legal en sus totalidad se encuentran razones de distintos tipos, en particular las que aplican a los jueces, de modo que se debe elegir una descripcin de la igualdad y el derecho que se menos elegante.

Cfr. Ibdem, pg.21