Professional Documents
Culture Documents
The Chronological Interrelations of Early Bronze Age Cultures of Palestine, Anatolia and Transcaucasia (in Georgian)
შრომები
IV
თბილისი
2006
რედაქტორი: გ. ღამბაშიძე
Works
IV
Tbilisi
2006
Academician,
Editor: G. Gambashidze
The volume is published by the financial support of the Tbilisi City Hall
ISBN 99940-866-7-7
გიორგი ქავთარაძე
ჯერ კიდევ ნახევარ საუკუნეზე მეტი ხნის წინ მართებულად აღნიშნავდა რ. ამირანი,
რომ ხირბეთ-კერაკის კულტურა პალესტინაში ადრეული ბრინჯაოს ხანის III
პერიოდში უეცრად და ყოველგვარი სტილისტური წინამორბედებისა და
ადგილობრივი ტრადიციების გარეშე ჩნდება და რომ იგი არ უნდა
განეკუთვნებოდეს რომელიღაც უცხო სახეობის ნაწარმის ადგილობრივ იმიტაციას,
არამედ შემოტანილი უნდა იყოს ამ კერამიკის დამამზადებლების
გადმოსახლებასთან ერთად (4 : 89). პალესტინაში სულ უფრო მეტი რაოდენობით
ხირბეთ-კერაკის კულტურის ძეგლების გამოვლენა და პალესტინის ადრეული
ბრინჯაოს ხანის II პერიოდის ფენებში დადასტურებული ნგრევის კვალი, მისი
აზრით, ხირბეთ-კერაკის კულტურის მატარებელი მოსახლეობის პალესტინაში
შეჭრას უნდა მიეწეროს (6 : 318). საინტერესოა რ. ამირანის დაკვირვება, რომ თუ
პალესტინის ხალკოლითური და ადრეული ბრინჯაოს ხანის I და II პერიოდის
კერამიკა მორგვზეა ნამზადი, ადრეული ბრინჯაოს ხანის III პერიოდის ხირბეთ-
კერაკული კერამიკა ხელით არის ნაძერწი; ამასთანავე, ახალი ტრადიციის მიერ
უგულვებელყოფილია, როგორც სამეთუნეო მორგვი, ასევე უფრო ადრეული
ხანებისათვის დამახასიათებელი მოხატული ორნამენტული სახეები. სამაგიეროდ
ჩნდება წითელ-შავპრიალა, ჩაზნექილ-ამობურცული ორნამენტით შემკული
ხელითნაძერწი კერამიკა (4 : 89-90). საყურადღებოა, რომ ადრეული ბრინჯაოს
ხანის III პერიოდში არ მომხდარა ამ ორი ტრადიციის შერწყმა ან ადრეული
მათგანის მთლიანი გაქრობა, ამის ნაცვლად აქ ადგილი აქვს აღნიშნულ ძველი და
ახალი კულტურული ტრადიციების მატარებელი მოსახლეობის თანაარსებობას (4 :
90).
ლიტერატურა:
1. Frangipane/Marro 2000 = Frangipane, M. & Marro, C. Chronological Results. In: C. Marro &
H. Hauptmann (eds), Chronologies des Pays du Caucase et de l'Euphrate aux IVe-IIIe
Millenaires. Actes du Colloque d’Istanbul, 16-19 décembre 1998, [Varia Anatolica XI]. Institut
Français d'Etudes Anatoliennes d'Istanbul. Istanbul-Paris: De Boccard, 2000.
2. Albright 1926 = Albright, W. F. The Jordan Valley in the Bronze Age. – Annual of the
American School of Orient Research, vol. 6, 1926.
3. Stager 1992 = Stager, L. E. The Periodization of Palestine from Neolithic through Early
Bronze Times. In: Chronologies in Old World Archaeology, 3rd ed. R. W. Ehrich (ed.), volume
1. Chicago & London: The University of Chicago Press, 1992.
4. Amiran 1952 = Amiran, R. Connections between Anatolia and Palestine in the Early Bronze
Age. — Israel Exploration Journal, vol. 2, no. 2, 1952.
5. Wright 1937 = Wright, G. E. The Pottery of Palestine from the Earliest Times to the End of
the Early Bronze Age. New Haven, 1937.
6. Amirаn 1968 = Amirаn, R. Chronological Problems of the Early Bronze Age. — American
Journal of Archaeology, vol. 72, 1968.
7. Amiran 1970 = Amiran, R. Ancient Pottery of the Holy Land from Its Beginnings in the
Neolithic Period to the End of the Iron Age. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press,
1970.
10. Orjonikidze 2004 = Orjonikidze, A. Hearths and Andirons of the Kura-Araxes Culture
(According to Georgian Material). – Journal of Georgian Archaeology, I, 2004.
11. Tadmor 1964 = Tadmor, M. Contacts Between the ‘Amuq and Syria-Palestine. – Israel
Exploration Journal, vol. 14, no. 4, 1964.
12. Todd 1973 = Todd, I. A. Anatolia and the Khirbet Kerak Problem. In: Orient and Occident.
Essays presented to Cyrus H. Gordon on the Occasion of his Sixty-fifth Birthday. H. A. Hoffner,
Jr. (ed.). Neukirchen-Vluyn: Verlag Butzon & Bercker Keveler, 1973.
13. Burney/Lang 1971 = Burney, С. A. & Lang, D. М. The Peoples of the Hills. London, 1971.
15. Коşау/Vary 1964 = Коşау, Н. Z. & Vary, H. Die Ausgrabungen von Pulur. Ankara, 1964.
16. Hennesy 1967 = Hennesy, J. B. The Foreign Relations of Palestine During the Early Bronze
Age. London, 1967.
18. Schwartz/Weiss 1992 = Schwartz, G. M. & Weiss, H. Syria, ca. 10,000-200 B.C. In:
Chronologies in Old World Archaeology, 3rd ed. R. W. Ehrich (ed.), volume 1. Chicago &
London: The University of Chicago Press, 1992.
19. Philip/Millard 2000 = Philip, G. & Millard, A. R. Khirbet Kerak Ware in the Levant: The
Implications of Radiocarbon Chronology and Spatial Distribution. In: C. Marro & H. Hauptmann
(eds), Chronologies des Pays du Caucase et de l'Euphrate aux IVe-IIIe Millenaires. Actes du
Colloque d’Istanbul, 16-19 décembre 1998, [Varia Anatolica XI]. Institut Français d'Etudes
Anatoliennes d'Istanbul. Istanbul-Paris: De Boccard, 2000.
20. Mellaart 1979 = Mellaart, J. Egyptian and Near Eastern chronology; a [გვ. 123:] dilemma?
— Antiquity, vol. LIII. 1979.
21. Weinstein 1980 = Weinstein, J. Palestinian Radiocarbon Dating: a Reply to James Mellaart.
— Antiquity, vol. LIV, 1980.
22. Thomas 1967 = Thomas, Н. L. Near Eastern, Mediterranean and European Chronology
(Studies in Mediterrranean Archaeology, vol. XVII : I). Lund, 1967.
23. Hassan 1980 = Наssan, F. A. Radiocarbon Chronology of Archaic Egypt. — Journal of Near
Eastern Studies, vol. 39, 1980.
24. Easton 1976 = Easton, D. F. Towards a chronology for the Anatolian Bronze Age. —
Anatolian Studies, vol. XXVI, 1976.
25. Mellaart 1980 = James Mellaart Replies to His Critics. — Antiquity, vol. LIV, 1980.
26. Аlbright 1965 = Аlbright, W. F. Some Remarks on the Archaeological Chronology of
Palestine Before About 1500 В. С. In: Chronologies in Old World archaeology. R.W. Enrich
(ed.). Chicago, 1965.
27. Gophna 1978 = Gophna, R. ‘En-Besor. — Expedition, vol. 20, no. 4, 1978.
28. Beit-Arieh 1978 = Beit-Arieh, I. A Canaanite Site Near Sheikh Mukhsen. — Expedition, vol.
20, no. 4, 1978.
29. Mellaart 1966 = Mellaart, J. The Chalcolithic and Early Bronze Ages in the Near East and
Anatolia. Beirut, 1966.
30. Mellink 1965 = Mellink, M. J. Anatolian Chronology. In: Chronologies in Old World
archaeology. R. W. Enrich (ed.). Chicago, 1965.
32. Burney 1958 = Вurnеу, С. A. Eastern Anatolia in the Chalcolithic and Early Bronze Age. —
Anatolian Studies, vol. VIII, 1958.
34. Kelly-Buccellati 1974 = Kelly-Buccellati, M. The Early Bronze Age Pottery and Its
Affinities. The Excavations at Korucutepe, Turkey, 1968—70. — Journal of Near Eastern
Studies, vol. 33, 1974.
35. Palmieri 1981 = Palmieri, A. Excavations at Arslantepe (Malatia). — Anatolian Studies, vol.
XXXI, 1981.
36. Вurneу С. Aspects of the excavations in Altinova, Elâzığ, — Anatolian Studies, vol. XXX,
1980.
37. Mellink 1992 = Mellink, M. J. Anatolian Chronology. In: Chronologies in Old World
Archaeology, 3rd ed. R. W. Ehrich (ed.), volume 1. Chicago & London: The University of
Chicago Press, 1992.
38. Behm-Blancke 1993 = Behm-Blancke, M. R. Einige Überlegungen zum Ende des Späten
Urukzeit an Euphrat und Çağçağ. – Aspects of Art and Iconography: Anatolia and Its Neighbors,
Studies in Honor of [გვ. 124:] Nimet Özgüç. M. J. Mellink, E. Porada, T. Özgüç (eds). Ankara:
Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1993.
39. Kavtaradze 1999 = Kavtaradze, G. L. The Importance of Metallurgical Data for the
Formation of Central Transcaucasian Chronology. In: The Beginnings of Metallurgy.
Proceedings of the International Conference "The Beginnings of Metallurgy", Bochum 1995. A.
Hauptmann, E. Pernicka, Th. Rehren and U. Yalçin (eds). Der Anschnitt, Zeitschrift für Kunst
und Kultur im Bergbau, Beiheft 9. Veröffentlichungen aus dem Deutschen Bergbau-Museum,
Nr. 84. Bochum: Deutsche Bergbau-Museum, 1999.
43. Özdoğan 2000 = Özdoğan, M. An Overview From Anatolia and Prospects for Future
Research. In: C. Marro & H. Hauptmann (eds), Chronologies des Pays du Caucase et de
l'Euphrate aux IVe-IIIe Millenaires. Actes du Colloque d’Istanbul, 16-19 décembre 1998, [Varia
Anatolica XI]. Institut Français d'Etudes Anatoliennes d'Istanbul. Istanbul-Paris: De Boccard,
2000. [გვ. 125:]
G. Kavtaradze
Summary
The common features in Transcaucasian and Palestinian archaeological materials we can trace
already since the oldest period of the Stone Age, but considerable closeness of these two regions
were brought to the light in the Early Bronze Age when the bearers of the so-called Khirbet-
Kerak culture, who were of Transcaucasian-East Anatolian origin, settled in Palestine.
The Red Black Burnished Ware of Khirbet-Kerak culture is well-represented in Palestine and the
Amuq (Phase H-I) region. It can be traced to earlier traditions in eastern Anatolia and
Transcaucasia where it is called pottery of the Kura-Araxes culture. The lower limit of the
Khirbet Kerak culture, prevalent in Palestine, is dated to the end of period II and the beginning of
period III of the Early Bronze Age of Palestine. It should be noted that in the Amuq area the
“Kura-Araxes” pottery begins to appear already in the period of the existence of the Amuq G
layers.
The first appearance of bearers of the Transcaucasian Kura-Araxes culture to the Malatya-Elâzığ
area of eastern Anatolia and the territories south of the Taurus range was contemporary with the
Late Uruk period. It seems that in the second half of the 4th millennium the same phenomenon
took place in the north-western part of the Middle East - the destruction of the sites, that revealed
the traits typical of Late Uruk period, by the “Kura-Araxes” population of northern provenance -
characterized by the red-black, hand-made burnished pottery, the high-arsenic copper metallurgy
and certain types of metal artifacts, the "wattle and daub" houses and the particular type of
hearths. The intrusive character of the Kura-Araxes culture in this area became quite obvious
after the exposure of the stratigraphical sequence, documented at Arslantepe, where layers [გვ.
126] containing the material of this culture interrupted the preceding and following development
of local horizons.
The dates obtained for the Near Eastern Kura-Araxes culture layers, by correlation with the
evidence of historical sources of Mesopotamia and Egypt, constitute an important argument per
se to demonstrate the necessity of considerably shifting back of the accepted dating of the
Transcaucasian Kura-Araxes culture, as the latter belongs to the period earlier than the Near
Eastern “Kura-Araxes” materials; this can be done even without using the calibrated radiocarbon
dates. The similar conclusion is obtained according to the data of western Iranian archaeological
sites as well.
Back:
www.scribd.com/kavta
&
kavtaradze.wetpaint.com/?t=anon