SEOR JUEZ DE SENTENCIA DE TURNO. INTERPONE QUERELLA FORMAL Y ACUSACIN PARTICULAR.Otroses.- Su contenido ODN F.

MENDOZA SOTO, mayor de edad, casado, hbil por derecho, con N de C.I. detenido preventivamente en la Crcel Pblica de San Pedro de Chonchocoro dentro del proceso seguido en la ciudad de La Paz por el Ministerio Pblico y Martha Velsquez de Flores contra Odn Mendoza Soto y otros, por la supuesta comisin del delito de Asesinato y otros, ante las consideraciones de su Autoridad, con el mayor respeto, expongo y pido, respaldada por el Art. 290 CPP (Ley 1970): Interpongo Querella Formal y Acusacin Particular en contra de la Abogada PAOLA LORENA BARRIGA MACHICAO, de profesin abogada, con matrcula ICALP n 5718, direccin profesional: Edificio Shopping Norte, piso 7, Of. 705, calle Yanacocha casi esq. Potos, de la ciudad de La Paz, por la comisin de los delitos previstos y sancionados en los siguientes artculos del Cdigo Penal (CP): Art. 282.- (DIFAMACIN); Art. 283.(CALUMNIA); Art. 287.- (INJURIA). 1. ANTECEDENTES El mencionado proceso, conocido pblicamente como el proceso de la nia Patricia Flores, se est llevando a cabo desde hace 14 aos, pasando por todas las instancias y, hoy en da, est tramitndose nuevamente en primera instancia radicado en el Juzgado 2 de Partido en lo Penal Liquidador a cargo de la jueza Dra. Amalia Morales Rondo, como consecuencia del fallo de la entonces Corte Suprema de Justicia sobre mi recurso de casacin, apelando mi condena de 30 aos de crcel sin derecho a indulto. La Corte Suprema, anulando sta mediante el Auto Supremo N 453 del 16 de noviembre de 2009, devolvi obrados a la entonces Corte Superior de Distrito de La Paz con el siguiente razonamiento: Analizado ese petitorio, se concluye que, efectivamente, el Tribunal de Alzada, al emitir el Auto de Vista recurrido, no advirti que el Juez del Plenario procedi a una valoracin inadecuada de las pruebas de cargo y descargo, con pleno rechazo de las procedentes del Departamento Federal de Investigacin de los Estados Unidos de Amrica, conocido como FBI por sus siglas en ingls respecto a su nombre propio de "Federal Bureau of Investigation" (fojas 2135 a 2183), razn por la cual, en lo concerniente a la causa abierta contra Odn Fernando Mendoza Soto, corresponde aplicar la disposicin contenida en el numeral 4) del artculo 307 del Cdigo de Procedimiento Penal de 1972 de conformidad a la regla establecida por el numeral 7) del artculo 297 del mismo Cdigo. (transcripcin del contenido del Considerando 9.-). Mi defensa est cuestionando la legalidad del proceso que se est llevando a cabo en mi contra en este momento, ya que nada en este fallo indica que hubiera que empezar a partir de cero; sin embargo, la entonces Corte Superior de Distrito de La Paz nunca resolvi la apelacin que hice al Auto de Procesamiento emitido en 2011. ste omiti por completo dicho informe de ADN, por lo que decid presentar una denuncia ante el Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha

Contra la Corrupcin. Pocos das despus, el 23 de marzo de 2012, fui detenido y hoy en da sigo con detencin preventiva en el penal de San Pedro de Chonchocoro a pesar de que la mencionada prueba de ADN fuese corroborada por un informe del IDIF (Instituto de Investigaciones Forenses). Este fue presentado en enero de este ao, despus de haber analizado la caja de evidencias del proceso as como las evidencias colectadas en la exhumacin del cuerpo de la pequea vctima, en fecha de 27 28 de agosto de 2012. Las conclusiones del IDIF confirman contundentemente los resultados del ao 2000 y excluyen fehacientemente cualquier vnculo de mi persona con el crimen cometido contra la nia Patricia Flores. Sin embargo, a pesar de presentar dos solicitudes de cesacin de detencin en los ltimos meses, sigo detenido puesto que la Dra. Paola Barriga Machicao, mediante sus buenos contactos con los medios de comunicacin, hizo y hace de todo para presentarme ante la opinin pblica como el supuesto sospechoso principal mediante mentiras, difamacin y calumnia. Desde hace ms de dos aos, ella sale peridicamente en los medios de comunicacin, acusndome de ser el principal sospechoso, sin presentar una sola vez alguna prueba de sus acusaciones. Utilizando sus contactos con los periodistas, ella hace de todo para que la sociedad en su conjunto creyera que soy un criminal y si las pruebas de mi inocencia son contundentes como es el anlisis del IDIF, est inventando pruebas como ocurri el da 26 de agosto pasado, en el noticiero que inicia a 19:30 horas en el canal televisivo Cadena A. A eso de las horas 20:40, el presentador y director nacional de noticias, John Arandia, anunci una nota sobre el caso de la nia Patricia Flores y la mencionada abogada apareci, diciendo que un forense (sin indicar ms) hubiera encontrado semen de mi persona en el guardapolvo de la nia, evidencia que se encuentra, como el resto, guardado en la caja de evidencias en instalaciones del IDIF. Ahora, las conclusiones del IDIF, en su informe cursando a fs. 8213 8242 del expediente del mencionado caso, establecen sin lugar a dudas que NO SE ENCONTR ADN de mi persona en las evidencias provenientes de la escena del crimen, la mayora de ellas consistentes en prendas de vestir de la vctima, como el mencionado guardapolvo. El IDIF tuvo un cuidado especial en analizarlo puesto que present varias manchas de inters forense as que realiz no menos de 6 diferentes anlisis a partir de la as denominada evidencia E32.- Una bolsa nylon que contiene: un GUARDAPOLVO de color blanco con bordes de cinta azul. Se observa varias manchas de color amarillo y rojizo en diferentes regiones. Se observa cortes en la regin de la manga derecha y regin inferior izquierda. Colectado en el lugar de los hechos. (44). (fs. 8217). A fs. 8223 8224 est detallado, bajo los nmeros IDIF-206-05-LP-E32.1 a IDIF-206-05-LPE32.6, las operaciones que el IDIF realiz con dicha evidencia y a fs. 8241 8242 estn sus conclusiones que de ninguna forma pueden dar lugar a especulaciones: TERCERO: (ADN NUCLEAR AUTOSMICO) A partir de la evidencia () (Guardapolvo); se obtiene un perfil gentico mezcla, correspondiente a dos individuos. El primer perfil gentico pertenece a un individuo de sexo femenino que CORRESPONDE a la Vctima Patricia Flores.

El segundo perfil gentico pertenece a un individuo de sexo masculino, IDNTICO al perfil gentico del Sr. Jos Luis Flores Lpez (Imputado). () CUARTO: (ADN NUCLEAR AUTOSMICO) A partir de la evidencia () (Guardapolvo); se obtiene un perfil gentico mezcla parcial, correspondiente a ms de dos individuos. El primer perfil gentico pertenece a un individuo de sexo femenino que CORRESPONDE a la Victima Patricia Flores. El segundo perfil gentico pertenece a un individuo de sexo masculino, IDNTICO al perfil gentico del Sr. Jos Luis Flores Lpez (Imputado). El tercer perfil gentico parcial corresponde a un individuo desconocido. () OCTAVO: (ADN DE CROMOSOMA Y) A partir de las evidencias colectadas en el Lugar de los Hechos y de la vctima Patricia Flores: IDIF-206-05-LP-E32.1 (Guardapolvo); E35a (Polera de la vctima); E38a (Contenido Vaginal), se obtiene un perfil gentico (haplotipo de Cromosoma Y) IDENTICO al haplotipo de cromosoma Y obtenido a partir de la muestra de referencia del Sr. Jos Luis Flores Lpez (Imputado). (IDIF-206-05-LP-M59). No excluyndose a ningn otro individuo varn perteneciendo a la misma patrilnea de Jos Luis Flores Lpez. Resumido, se puede decir que en el guardapolvo se encontraron los ADN de la vctima, Patricia Flores, del imputado Jos Luis Flores Lpez y de una tercera persona desconocida pero posiblemente pariente paterno del imputado Flores Lpez. De ninguna forma, los resultados del anlisis de ADN del guardapolvo indican una posible conexin con mi persona y pretender pblicamente, delante de los espectadores de todo el pas, que algn forense hubiera encontrado semen de mi persona en dicha evidencia es un atentado gravsimo a mis derechos personales. Estas afirmaciones son una prolongacin directa de las mentiras que la mencionada abogada hizo pblicas el ao pasado, alegando que, supuestamente, se hubiera encontrado fibras de la chompa de la menor en mi cinturn y sangre en los calzados y pantaln, mentiras que sirvieron para hacerme detener y que fueron desmentidas por completo por el informe de ADN del IDIF, que no encontr ADN en ninguno de mis cinturones y calzados y solamente ADN masculino en mi pantaln. 2. TIPICIDAD Las declaraciones de la Dra. Barriga se hallan tipificadas en el Art. 282 CP Difamacin puesto que, desde hace ms de 2 aos, me acusa por todos los medios a su alcance, en Bolivia y en el extranjero, de ser el principal sospechoso del crimen cometido contra la nia Patricia, lo que equivale a decir que soy el presunto autor. Lo hizo y sigue hacindolo de manera pblica, tendenciosa y repetida, mintiendo sobre todas las pruebas de mi inocencia como ser dos importantes informes de ADN, hechos, en el ao 2000 por el FBI (Federal Bureau of Investigation) de Estados Unidos y el ao pasado por el IDIF, la institucin de nuestro pas, legalmente encargada de conducir las investigaciones de los delitos. Esta su ltima acusacin pblica, en el canal televisivo Cadena A, uno de los noticieros ms vistos de nuestro pas, bajo la conduccin de un periodista que goza de mucha confianza en la poblacin, diciendo que supuestamente algn forense hubiera encontrado semen de mi persona en el guardapolvo de la vctima, demuestra la alevosa con la cual est actuando. La Dra. Barriga sabe la verdad, por haber

recibido copia del informe completo del IDIF y haber asistido a las audiencias donde el perito responsable, Dr. Sergio Quispe Mayta, explic fehacientemente que en dicha prenda de vestir se encontr ADN de la vctima, de Jos Luis Flores y de una persona desconocida que no tiene nada que ver conmigo. Los exmenes complementarios que el IDIF hizo sobre dicha prenda de vestir, comparando los marcadores del cromosoma Y, es decir analizando el ADN masculino del guardapolvo, determinaron claramente que ningn ADN de mi persona se encuentra en dicha prenda de vestir. Es cientficamente excluido que se haya podido encontrar mi semen y la Dra. Barriga lo sabe muy bien. Entonces, sus declaraciones son tambin constitutivas de la comisin del Art. 283 CP Calumnia, puesto que la meta para sus afirmaciones es hacer creer a la ciudadana que soy un criminal y el autor del crimen cometido contra la nia Patricia, caso tan meditico por sus actuaciones que sus acusaciones bien pudieran estar destinadas a hacer imposible la defensa de mi inocencia. Tambin son constitutivas de violacin al Art.287 CP Injuria toda vez que la Dra. Barriga me acusa, delante de miles de televidentes , de haber dejado semen en el guardapolvo de la vctima, lo que me hace ver como si tuviera algo que ver con la violacin de la nia. Ella conoce perfectamente los informes de ADN hechos desde hace 13 aos y que siempre indicaron una sola cosa, que se excluye completamente mi participacin en el hecho criminal. El informe que hizo el IDIF demuestra fehacientemente que no hay ADN de mi persona en el guardapolvo entonces, es totalmente imposible que algn forense hubiera encontrado semen de mi persona. Es seguramente significativa que la Dra. Barriga no dijo nada sobre este supuesto forense, ni nombre y apellido ni a qu laboratorio pertenecera. Puesto que la Dra. Barriga sale peridicamente en los medios de comunicacin, siempre con alguna nueva revelacin que en realidad no son otra cosa que mentiras cuidadosamente preparadas, hay que presumir la plena intencionalidad y dolo de su actuar para calumniar, difamar e insultar a mi persona, con el beneficio esperado de poder condenarme por un crimen que no comet. La fundacin FUNDERES, de la cual dicha abogada es la directora para Bolivia, present una denuncia contra el Estado Plurinacional de Bolivia ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), junto a una ONG internacional, Womens Link Worldwide, que solamente puede ser admitida si la nia efectivamente fue victimada dentro de la escuela. Ahora, hasta el da de hoy se desconoce el lugar donde falleci y hay varios elementos que sealan que bien podra haber nunca ingresado a la escuela el da que despareci. Por esta razn, puesto que estas ONGs estn acusando el sistema judicial boliviano de no haber mostrado ningn inters en investigar el caso ni en reparar a la familia de la vctima desde que ocurri el crimen en 1999, necesitan una condena de mi persona, funcionario pblico, trabajando dentro de la escuela el da que la vctima desapareci. Sin embargo, segn los informes de autopsia de los mdicos forenses de aquel entonces, confirmados por profesionales del IDIF en estos ltimos meses, este no puede ser el da en que falleci. La Dra. Barriga es una profesional del mbito jurdico y conocedora de las leyes, lo que hace presumir que est actuando con la plena INTENCIONALIDAD y DOLO (Art. 14 y 20 CP).

3. FUNDAMENTO LEGAL El Art. 8.I. de la Constitucin Poltica del Estado indica entre los principios tico-morales que el Estado asume y promueve el de ama llulla (no seas mentiroso) y reconoce, en su Art. 15.II., como derecho fundamental de todas las personas el de no sufrir violencia psicolgica. En su Art. 108 nm. 1 seala como deber de las bolivianas y los bolivianos el de conocer, cumplir y hacer cumplir la Constitucin y las leyes. Nuestra CPE est en vigencia desde el 7 febrero de 2009, es decir hace ms de 4 aos, pero la mencionada abogada, desde hace el ao 2010, no para de calumniarme, difamarme e injuriarme en los medios de comunicacin, ante todo los de la Sede de Gobierno, prevalecindose de una supuesta inmunidad otorgada por el Decreto Ley n 16793, adoptado por la junta militar que haba reemplazado al dictador Banzer en noviembre de 1978. Esta as llamada inmunidad del fuero profesional de la abogaca de los arts. 9 y 43 del D.L. 16793, segn lo que la Dra. Barriga afirma en sus memoriales, como el que cursa a fs. 5134 5135, cuya copia legalizada, aunque en mal estado, adjunto como prueba, permitira, segn ella, a un abogado, una abogada quedar impune cual sean las infracciones que comete al Cdigo Penal : Toda vez, que un Abogado no puede ser perseguido, ni procesado, por los alegatos que vierta en defensa de su cliente () (fs. 5134 vta.), as lo escribe dicha abogada, demostrando que no le importan los derechos de mi persona y las limitaciones de los suyos. Si, efectivamente, existe una Sentencia Constitucional 0052/2000-R, amparando el principio del fuero profesional para evitar que se coarte ilegalmente y de manera indebida el libre ejercicio de la profesin de abogado, esto nunca significaba que un abogado o una abogada poda cometer un hecho delictivo, fuese con la excusa de defender a su cliente. Sin embargo, el Art. 43 del D.L. 16793, instaurando la obligacin de licencia previa del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados para poder juzgar los

abogados y las abogadas, dificult enormemente la posibilidad, sobre todo de una persona sin recursos materiales, de poder ir a juzgamiento para defenderse contra hechos delictivos cometidos por un abogado. Esta limitacin, la Dra. Barriga la estaba usando y abusando durante los ltimos aos, abusando tambin de la buena fe de la sociedad. Con la nueva Ley del Ejercicio de la Abogaca (Ley N 387) que determina con mucha claridad en su Art. 8. (DERECHOS) los derechos de las abogadas y los abogados y establece en su numeral 5.- que no pueden ser perseguidas o perseguidos, detenidas o detenidos ni procesadas o procesados judicialmente, salvo el caso de la comisin de un hecho delictivo, estos abusos y esta conducta delictiva pueden por fin ser sancionados. Y, con su Art. 18. sobre la finalidad de los colegios de abogados, la nueva ley limita el poder de intervencin de los tribunales de honor al cumplimiento y control de la tica profesional de sus afiliados. En otras palabras, un abogado que comete una infraccin al Cdigo Penal, ser directamente sancionable como cualquier ciudadano. El 9 de julio pasado, esta ley fue promulgada, lo que, por fin, me da la posibilidad de denunciar penalmente a la mencionada abogada. El proceso de la nia Patricia Flores se lleva a cabo bajo el antiguo Cdigo de Procedimiento Penal, unnimemente desacreditado por ser violador de los derechos humanos y las garantas del debido proceso y la parte civil est utilizando los procedimientos anticonstitucionales del antiguo

sistema en mi contra. No puedo presentar libremente las pruebas de mi inocencia porque la madre de la vctima y su abogada, Dra. Barriga operaron, mediante sus intervenciones pblicas de los ltimos dos aos, un verdadero linchamiento meditico contra m y mi familia. Hasta el da de hoy, los medios de comunicacin me tratan de principal sospechoso (lo que la poblacin traduce como principal responsable) a pesar de que los resultados del informe del IDIF fuesen publicados y comentados en dichos medios. Esta verdad se volvi prcticamente oculta por el hecho de que los medios de comunicacin continuaron durante meses con publicar todo lo que dice la parte civil, y ante todo la Dra. Barriga, personaje sumamente meditico. Con la avalancha de supuestas revelaciones no slo se me da una muerte civil, sino se pone en riesgo lo que queda de la independencia judicial en el caso de la nia Patricia Flores. Adems, es sumamente preocupante el uso y abuso que comete dicha abogada de leyes de la poca de los gobiernos de facto y su visin inquisitoria, anulando de esta forma el espritu garantista de la nueva normativa. 4. PETITORIO Por lo expuesto y conforme a los Art. 115 y 225 de la Constitucin Poltica del Estado, los Art. 11, 375 y ss. del Cdigo de Procedimiento Penal interpongo querella formal y Acusacin

Particular contra la Dra. PAOLA LORENA BARRIGA MACHICAO por la supuesta comisin de los delitos previstos y sancionados por los Arts. 282, 283, 287 del Cdigo Penal, de manera dolosa (Art. 14) y como autora (Art. 20) y solicito a su Autoridad ADMITIR LA MISMA Y PROCEDER CONFORME A PROCEDIMIENTO, HASTA DICTAR LA SENTENCIA PENAL QUE EL CASO AMERITE. Otros 1.- Con la finalidad de recabar mayores elementos de prueba, en previsin del Art. 24 de la Constitucin Poltica del Estado, en aplicacin de los Art. 13 (Legalidad de la Prueba), 171 (Libertad Probatoria), SOLICITO A SU AUTORIDAD SE SIRVA OFICIAR: Ordenar al canal televisivo Cadena A, entregue una copia de la declaracin que la Dra. Barriga verti el da lunes 26 de agosto de 2013 en el informativo de horas 19:30, anunciado por el Sr. John Arandia, y proporcione informacin sobre quin fue la persona responsables de la nota puesto que su difusin es constitutiva de violacin del Art. 285 CP Propalacin de Ofensas. Otros 2.- Como base de la presente denuncia, de conformidad al art. 171 CPP, se ofrece la siguiente prueba, adjunta al presente escrito y a ser oportunamente producida en juicio: 1.- Fotocopia legalizada de un memorial firmado por la Dra. Paola Barriga, cursando a fs. 5134 5135 vta. del 18 de junio de 2012, en el cual la Dra. Barriga afirma que un Abogado no puede ser perseguido, ni procesado, por los alegatos que vierta en defensa de su cliente (). 2.- Impreso de artculos de prensa de los siguientes peridicos: La Razn, 14 de marzo de 2012: Reactivan en caso Flores y piden detener a Odn Mendoza, donde la Dra. Barriga explic que hubo falencias en la cadena de custodia de las pruebas. Record que faltan dos hojas del informe de ADN

practicado a los dos sospechoso por el FBI, y que adems encontraron fibras de la chompa de patricia en el cinturn de Odn. El Diario, 14 de marzo de 2012: Reactivan juicio y ordenan detencin de dos sospechoso, donde la abogada Barriga Record tambin que en una primera oportunidad ya existan muchas pruebas con verdaderos indicios de culpabilidad, especialmente de Odn Mendoza, debido a que en su cinturn se encontr las fibras de la chompa de la menor y sangre en los calzados y pantaln. La Prensa, 17 de abril de 2013: Denuncia fallas en el caso Patricia donde la abogada dijo que () varias pruebas del caso () fueron alteradas (). Los cinturones que los investigadores hallaron en la casa de Odn Mendoza, principal sospechoso de la muerte de la nia, y otras evidencias con corresponden. Las evidencias o pruebas colectadas en los lugares del hecho fueron sustituidas. Son cinturones que corresponden a una mujer. El Diario, 1 de mayo de 2013: Odn Mendoza y Jos Luis Flores se niegan a peritaje psicolgico donde dice () se comprob () que muchos de esos objetos fueron recolectados y clasificados sin ningn criterio investigativo, sino ms bien con una actitud de desviar las investigaciones en ese momento. 3.- Impreso de la pgina de Facebook de Paola Barriga donde se declara ser Directora para Bolivia en Funderes 4.- Impreso de la pgina Internet de la ONG Womens Link Worldwide sobre el caso Patri cia Flores c. Bolivia, violencia de gnero en el sistema educativo, donde se est afirmando que la nia hubiera desaparecido en la escuela pblica Otros 3.- Sealo domicilio en el penal de San Pedro de Chonchocoro de la ciudad de El Alto. Que ser Justicia de Verdad etc. La Paz, 25 de septiembre de 2013

(FIRMAS)