Strafzaken over: 2013 Datum uitspraak: 16 oktober 2013 Tegenspraak Parketnummer: 500.

00499/13

RJC

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAAO STRAFVONNIS

in de zaak tegen de verdachte: [verdachte H], geboren op [datum] 1993 te Curaao, wonende te [adres] te Curaao.

1. Onderzoek van de zaak Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 25 september 2013. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. A. Blonk. De officier van justitie, mr. L. Vicento, heeft ter terechtzitting gevorderd de verdachte ter zake van het feit te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 (achttien) maanden waarvan 6 (zes) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 (drie) jaren, met aftrek van voorarrest. Voorts heeft de officier van justitie als bijzondere voorwaarde gevorderd dat de verdachte gedurende de proeftijd zich zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen te geven door of namens Stichting Reclassering Curaao. De raadsvrouw heeft primair vrijspraak bepleit en subsidiair een strafmaatverweer gevoerd.

2. Tenlastelegging Aan de verdachte is, met inachtneming van de gevorderde en toegewezen wijzigingen, tenlastegelegd:
BEDREIGING MET (TERRORISTISCH) MISDRIJF dat hij in of omstreeks de periode van 5 mei 2013 tot en met 7 mei 2013, althans in of omstreeks de maand mei 2013, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, te Curaao, opzettelijk een of meerdere politic(us)i van Curaao en/of (andere) inwoners van Curaao heeft bedreigd met een terroristisch misdrijf (als bedoeld in artikel 1:202 j artikel 1:203) en/of met enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid van personen of goederen ontstaat en/of met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling en/of met mishandeling met gebruikmaking van wapenen als bedoeld bij het tweede lid van artikel 1 van de Wapenverordening 1931, immers heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s), toen aldaar (vrijwel direct na de moord op politicus en parlementarir H.M. Wiels), opzettelijk een video en/of film opgenomen en/of (vervolgens) op internet (Youtube) geupload/geplaatst, waarin verdachte en/of zijn mededader(s), met een (deels) gemaskerd gezicht, dreigend de woorden heeft/hebben uitgesproken: Traidornan ta wordu likida. No tin kompashon. No ta bai tin niun kompashon. Un pa un bosnan ta bai kai. Prome stap, prome pion a kai. Trinta di mei 2013 ta yegando. Wanta duru Korsou, paso nos no ta bai tuma mas. Mas sanger ta bai pa amor pa mi patria. Nos tin ku destrui, pa nos por konstrui. Wanta dura, paso mas sanger ta bai kai. Sangre o libertad

Strafzaken over: 2013 Datum uitspraak: 16 oktober 2013 Tegenspraak Parketnummer: 500.00499/13

RJC

(Verraders worden geliquideerd. Er is geen medelijden. Er zal geen enkel medelijden zijn. En voor n zullen jullie ten val komen. De eerste stap, de eerste pion is ten val gekomen. Dertig mei 2013 nadert. Houd je goed vast Curaao, want wij gaan niets meer accepteren. Er gaat meer bloed komen ter liefde voor mijn vaderland. Wij moeten vernietigen, zodat wij kunnen opbouwen. Goed vasthouden, want er zal meer bloed vergoten worden. Bloed of vrijheid ), althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking. (artikel 2:255 j 1:202 en 1:203, 1:123 van het Wetboek van Strafrecht) althans (vals alarm) dat hij in of omstreeks de periode van 5 mei 2013 tot en met 7 mei 2013, althans in of omstreeks de maand mei 2013, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, te Curaao, opzettelijk door valse alarmkreten en/of valse signalen de rust heeft verstoord, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) opzettelijk een video en/of film opgenomen en/of (vervolgens) op internet (Youtube) geupload/geplaatst, waarin verdachte en/of zijn mededader(s), met een (deels) gemaskerd gezicht, dreigend de woorden heeft/hebben uitgesproken: Traidornan ta wordu likida. No tin kompashon. No ta bai tin niun kompashon. Un pa un bosnan ta bai kai. Prome stap, prome pion a kai. Trinta di mei 2013 ta yegando. Wanta duru Korsou, paso nos no ta bai tuma mas. Mas sanger ta bai pa amor pa mi patria. Nos tin ku destrui, pa nos por konstrui. Wanta dura, paso mas sanger ta bai kai. Sangre o libertad (Verraders worden geliquideerd. Er is geen medelijden. Er zal geen enkel medelijden zijn. En voor n zullen jullie ten val komen. De eerste stap, de eerste pion is ten val gekomen. Dertig mei 2013 nadert. Houd je goed vast Curaao, want wij gaan niets meer accepteren. Er gaat meer bloed komen ter liefde voor mijn vaderland. Wij moeten vernietigen, zodat wij kunnen opbouwen. Goed vasthouden, want er zal meer bloed vergoten worden. Bloed of vrijheid ), althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking. (artikel 2:83 van het Wetboek van Strafrecht)

3. Voorvragen 3.1 Geldigheid van de dagvaarding Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke vereisten voldoet en dus geldig is. 3.2 Bevoegdheid van het Gerecht Krachtens de wettelijke bepalingen is het Gerecht bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen. 3.3 Ontvankelijkheid van de officier van justitie

Strafzaken over: 2013 Datum uitspraak: 16 oktober 2013 Tegenspraak Parketnummer: 500.00499/13

RJC

Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan. 3.4 Redenen voor schorsing van de vervolging Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging gebleken. 4. Bewijsbeslissingen 4. Bewezenverklaring Het Gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat het bewezen acht: dat hij in of omstreeks de periode van 5 mei 2013 tot en met 7 mei 2013, althans in of omstreeks de maand mei 2013, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, te Curaao, opzettelijk een of meerdere politic(us)i van Curaao en/of (andere) inwoners van Curaao heeft bedreigd met een terroristisch misdrijf (als bedoeld in artikel 1:202 j artikel 1:203) en/of met enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid van personen of goederen ontstaat en/of met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling en/of met mishandeling met gebruikmaking van wapenen als bedoeld bij het tweede lid van artikel 1 van de Wapenverordening 1931, immers heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s), toen aldaar (vrijwel direct na de moord op politicus en parlementarir H.M. Wiels), opzettelijk een video en/of film opgenomen en/of (vervolgens) op internet (Youtube) geupload/geplaatst, waarin verdachte en/of zijn mededader(s), met een (deels) gemaskerd gezicht, dreigend de woorden heeft/hebben uitgesproken: Traidornan ta wordu likida. No tin kompashon. No ta bai tin niun kompashon. Un pa un bosnan ta bai kai. Prome stap, prome pion a kai. Trinta di mei 2013 ta yegando. Wanta duru Korsou, paso nos no ta bai tuma mas. Mas sanger ta bai pa amor pa mi patria. Nos tin ku destrui, pa nos por konstrui. Wanta duru, paso mas sanger ta bai kai. Sangre o libertad (Verraders worden geliquideerd. Er is geen medelijden. Er zal geen enkel medelijden zijn. En voor n zullen jullie ten val komen. De eerste stap, de eerste pion is ten val gekomen. Dertig mei 2013 nadert. Houd je goed vast Curaao, want wij gaan niets meer accepteren. Er gaat meer bloed komen ter liefde voor mijn vaderland. Wij moeten vernietigen, zodat wij kunnen opbouwen. Goed vasthouden, want er zal meer bloed vergoten worden. Bloed of vrijheid ), althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, zoals doorgestreept in de tekst, is niet bewezen, zodat de verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. Voor zover in de telastlegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring cursief weergegeven verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.

Strafzaken over: 2013 Datum uitspraak: 16 oktober 2013 Tegenspraak Parketnummer: 500.00499/13

RJC

5. Bewijsmiddelen De overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de navolgende wettige bewijsmiddelen zijn vervat. 1. Proces-verbaal, in de wettelijke vorm opgemaakt en gesloten op 9 mei 2013 door A.J. Plaate, hoofdagent bij het Korps Politie Curaao, inhoudende - zakelijk weergegeven - als verklaring van voornoemde verbalisant: Op zondag 5 mei 2013, omstreeks 16:50 uur vond een schietpartij met dodelijke afloop plaats op het terrein voor het strand van de Pier te Marie Pampun te Curaao. Het slachtoffer bleek te zijn: Helmin Magno Wiels. Het slachtoffer was in leven parlementarir van de Staten van Curaao en leider van de politieke partij Pueblo Soberano. Op maandag 6 mei werd bij het onderzoeksteam bekend dat er een videofilmpje met de naam Patriota: mensage pa Korsou op 5 mei 2013 in de avonduren op de website Youtube was gepload. 2. Proces-verbaal van verhoor, in de wettelijke vorm opgemaakt en gesloten op 7 mei 2013 door H.A. Merce en R.B. Lovert, beiden brigadier bij het Korps Politie Curaao, inhoudende - zakelijk weergegeven - als verklaring van [medeverdachte]: Ik weet van bedoelde video. Ik heb het samen met mijn broertje [verdachte] gemaakt. Wij hadden de video in de nacht van zondag 5 mei 2013 op maandag 6 mei 2013 gemaakt. Ik ben degene die te zien is op de videobeelden. Mijn broer [verdachte] en ik hadden het op Youtube geplaatst. 3. Proces-verbaal van aanvraag vordering huiszoeking, in de wettelijke vorm opgemaakt en gesloten op 8 mei 2013 door E.J. Riedel, brigadier bij het Korps Politie Curaao, inhoudende - zakelijk weergegeven - als verklaring van voornoemde verbalisant: Op het filmpje zijn er twee ogen te zien en de rest van het scherm is zwart. Er wordt ook gesproken maar de stem van de spreker wordt door middel van apparatuur vervormd. De stem van de persoon is hierdoor niet meer te herkennen. 4. Proces-verbaal van verhoor, in de wettelijke vorm opgemaakt en gesloten op 9 mei 2013 door I.J.C. Meulens en A. Kooiman, respectievelijk brigadier en buitengewoon agent bij het Korps Politie Curaao, inhoudende - zakelijk weergegeven - als verklaring van [verdachte]: Ik heb het filmpje in een programma gezet en het stukje van de stem opgenomen en gemonteerd en verstuurd en online gezet. Het idee was van ons beiden, toen het nieuws was van de moord op Wiels kwamen we op het idee. Bij de omschrijving had ik geschreven: A mata Wiels dat heb ik geschreven als een gimmick.

Strafzaken over: 2013 Datum uitspraak: 16 oktober 2013 Tegenspraak Parketnummer: 500.00499/13

RJC

5. Proces-verbaal van bevinding, in de wettelijke vorm opgemaakt en gesloten op 8 mei 2013 door H.I. Mathew en E.J. Riedel, beiden brigadier bij het Korps Politie Curaao, inhoudende - zakelijk weergegeven - als verklaring van voornoemde verbalisanten: Wij verbalisanten hebben het filmpje bekeken, afgeluisterd en uitgewerkt. De persoon die op het filmpje spreekt deed de volgende verklaringen: Amor pa mi patria. Amor pa mi pueblo. Traidornan ta wordu likida. No tin kompashon. No ta bai tin niun kompashon. Un pa un bosnan ta bai kai. Prome stap, prome pion a kai. Trinta di mei 2013 ta yegando. Wanta duru Korsou, paso nos no ta bai tuma mas. Mas sanger ta bai pa amor pa mi patria, amor pami grandinan, amor pe future di Korsou. Nos tin ku destrui pa nos por konstrui. Wanta duru, paso mas sanger ta bai kai. Sangre o libertad. Vrije vertaling verbalisanten: Liefde voor mijn vaderland. Liefde voor mijn volk. Verraders worden geliquideerd. Er is geen medelijden. Er zal geen [enkel; toevoeging Gerecht] medelijden zijn. Een voor een zullen jullie ten val komen. [De; toevoeging Gerecht] eerste stap, de eerste pion is ten val gekomen. Dertig mei 2013 nadert. Hou je goed vast Curaao, want wij gaan niets meer accepteren. [Er gaat; toevoeging Gerecht] meer bloed ter liefde voor mijn vaderland, liefde voor mijn ouderen, liefde voor de toekomst van Curaao. Wij moeten vernietigen, zodat wij kunnen opbouwen. Goed vasthouden, want er zal meer bloed vergoten worden. Bloed of vrijheid. 6. Geschriften, te weten kopien van artikelen van Curaaose kranten, inhoudende zakelijk weergegeven - in Nederlandse vertaling: Ultimo Noticia, 7 mei 2013: Terwijl er een mysterie is omtrent de dood van Wiels Parlementarirs zijn bang, geschokt en bevreesd! Er wordt gedreigd met meer moorden op YouTube. Een enorme vrees teistert de politieke leiders en in het bijzonder onze parlementarirs in de coalitie en oppositie, na de abrupte en wrede dood op zondagmiddag van de ex politieke leider van Pueblo Soberano, de heer Helmin Magno Wiels. Nadat het nieuws zich zowel op Curaao, in Nederland en op de eilanden van de Nederlandse Antillen verspreid had, is er weer een zeer gevaarlijke waarschuwing op YouTube verschenen die aanwijst dat er nog meer van deze landverraders geliquideerd zullen worden. Ultimo Noticia heeft de opname

Strafzaken over: 2013 Datum uitspraak: 16 oktober 2013 Tegenspraak Parketnummer: 500.00499/13

RJC

die gelanceerd werd gehoord die een zeer ernstige bedreiging laat zien welke met een veranderde stem gelanceerd werd. Vigilante, 7 mei 2013: Een digitale link die gisteren over heel Curaao circuleerde heeft op een bepaald ogenblik veel commotie op het eiland veroorzaakt. Het betrof een link op YouTube waarin een man die een masker op heeft, spoedig meer politieke moorden verkondigt. Toegegeven moet worden dat de opname ernstige ongerustheid heeft veroorzaakt. Extra, 7 mei 2013: De video heeft overal ongerustheid veroorzaakt, maar hoofdzakelijk bij oudere personen. 7. De verklaring van de verdachte, zoals hij deze heeft afgelegd ter terechtzitting van 25 september 2013, inhoudende - zakelijk weergegeven - : Ik heb samen met mijn broer het filmpje gemaakt en op YouTube gezet. Ik heb mijn broer gefilmd, terwijl hij zijn gezicht met een T-shirt had bedekt. Ik wist in hoofdlijnen waar de tekst over ging. 30 mei is een belangrijke datum, die in de geschiedenis is opgeschreven. 5A. Overwegingen ten aanzien van het bewijs In de door de verdachten op YouTube geplaatste video is een man met bedekt gezicht te zien, die met vervormde stem onder andere uitspreekt: Traidornan ta wordu likida. No tin kompashon. Nos tin ku destrui. Mas sanger ta bai kai. Sangre o libertad. (in Nederlandse vertaling: Verraders worden geliquideerd. Er is geen medelijden. Wij moeten vernietigen. Er zal meer bloed vergoten worden. Bloed of vrijheid.) De plaatsing van de video op YouTube is geschikt gebleken om een breed publiek te Curaao te bereiken. De uitingen zijn van dien aard dat zij in het algemeen geschikt zijn angst aan te jagen. Ten aanzien van de omstandigheden waaronder de uitingen zijn gedaan overweegt het Gerecht in de eerste plaats dat de video is gemaakt en geplaatst binnen zeer korte tijd nadat Helmin Wiels, de politiek leider van de Pueblo Soberano, was doodgeschoten. Deze moord heeft heel Curaao, en niet alleen Curaao, diep geschokt. Door op dat moment gemaskerd en met vervormde stem via YouTube de liquidatie van verraders en meer bloedvergieten in het vooruitzicht te stellen hebben de verdachten een geloofwaardige bedreiging geuit, waardoor bij politici en andere inwoners van Curaao in redelijkheid de vrees kon ontstaan voor meer moorden op politici of anderen. Aan dat oordeel draagt bij de verwijzing in de video naar 30 mei, welke datum voor Curaao beladen is, gezien de onlusten en grote maatschappelijke onrust die op 30 mei 1969 plaatshadden. Gelet op het voorgaande is het Gerecht van oordeel dat het niet anders kan dan dat de verdachten het oogmerk hebben gehad om met hun filmpje de bevolking van Curaao ernstige vrees aan te jagen, als bedoeld in artikel 1:203 van het Wetboek van Strafrecht. Op grond daarvan komt het Gerecht tot bewezenverklaring van de primair tenlastegelegde bedreiging met een terroristisch misdrijf. Door en namens de verdachten is uitvoerig betoogd dat zij andere bedoelingen hadden. Uit maatschappelijke betrokkenheid wensten zij een documentaire over maatschappelijke

Strafzaken over: 2013 Datum uitspraak: 16 oktober 2013 Tegenspraak Parketnummer: 500.00499/13

RJC

problemen te maken, en in hun zoektocht naar sponsors hebben zij als trailer of voorproefje de video gemaakt, waarin metaforen uit het schaakspel zijn gebruikt. Het Gerecht is van oordeel dat de video redelijkerwijs niet als artistieke uiting of bijdrage aan het maatschappelijk debat beschouwd kan worden, die bescherming zou verdienen in verband met het in artikel 10 van het EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting. 6. Kwalificatie Het bewezenverklaarde levert volgens de wettelijke regeling het volgende strafbare feit op: medeplegen van bedreiging met een terroristisch misdrijf, strafbaar gesteld bij artikel 2:255 lid 3 in verbinding met artikel 1:123 van het Wetboek van Strafrecht. 7. Strafbaarheid 7A. Rechtvaardigingsgronden Het bewezenverklaarde is strafbaar nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid ervan opheffen of uitsluiten. 7B. Schulduitsluitingsgronden De verdachte is strafbaar nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid opheffen of uitsluiten. 8. Oplegging van straf of maatregel Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder de verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt en op de persoon van de verdachte, zoals van n en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht het Gerecht na te noemen beslissing passend en geboden. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. De verdachte heeft kort na de moord op Helmin Wiels met zijn broer een filmpje op YouTube geplaatst, waarmee een breed publiek te Curaao op een angstaanjagende manier bedreigd werd met de liquidatie van verraders en meer bloedvergieten. De op dat moment zeer sterke gevoelens van angst en onveiligheid in de samenleving zijn door de verdachte aangewakkerd. De enorme inbreuk op de rechtsorde door de moord op Helmin Wiels is door de verdachte nog verergerd. De verdachte heeft zich aldus schuldig gemaakt aan bedreiging met een terroristisch misdrijf, hetgeen volgens de definitie van artikel 1:202 sub c van het Wetboek van Strafrecht zelf ook een terroristisch misdrijf oplevert.

Strafzaken over: 2013 Datum uitspraak: 16 oktober 2013 Tegenspraak Parketnummer: 500.00499/13

RJC

Deze veroordeling wegens een terroristisch misdrijf is een grote smet, een zware aantekening op het voorheen blanco strafblad en zal voor de verdachte ingrijpende consequenties meebrengen. Het Gerecht zal bij de strafoplegging afwijken van de eis van de officier van justitie, welke eis verdere detentie voor de verdachte zou betekenen. Het Gerecht overweegt daartoe het volgende. Uit oogpunt van generale preventie acht het Gerecht het niet noodzakelijk om een zo afschrikwekkend mogelijke gevangenisstraf op te leggen, omdat de omstandigheden van 5 mei 2013 hopelijk eenmalig waren. Hopelijk is het dus in de toekomst van Curaao niet mogelijk voor anderen om een dreigvideo te plaatsen in het vervolg op een zo schokkende gebeurtenis als de moord op Helmin Wiels op 5 mei 2013. De speciale preventie is naar het oordeel van het Gerecht het meest gediend door aan de verdachte, die als first offender tijdens drie weken voorarrest heeft ervaren wat het is om opgesloten te zitten, als waarschuwing een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden op te leggen met een proeftijd van drie jaren, en hem voor die periode onder toezicht en begeleiding te stellen van de reclassering, om zo te voorkomen dat hij recidiveert. Als vergelding voldoet echter noch het voorarrest noch de voorwaardelijke gevangenisstraf. Daarvoor is de inbreuk op de rechtsorde te ernstig. Die door de verdachte aangerichte maatschappelijke schade kan evenwel enigszins worden gecompenseerd door de verdachte onbetaalde arbeid in het algemeen nut te laten verrichten. Als bijkomende straf zal het Gerecht dan ook de maximale werkstraf van 240 uren opleggen in plaats van vier maanden vervangende hechtenis.

9. Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen straffen zijn mede gegrond op de artikelen 1:19, 1:20, 1:21, 1:22 lid 2, 1:45, 1:46 en 1:62 van het Wetboek van Strafrecht. 10. Beslissing Het Gerecht: verklaart bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde zoals in rubriek 4 omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij; verklaart dat het bewezen verklaarde feit het in rubriek 6 genoemde strafbare feit oplevert; verklaart de verdachte hiervoor strafbaar; veroordeelt de verdachte wegens dit feit tot een gevangenisstraf voor de duur van zes (6) maanden;

Strafzaken over: 2013 Datum uitspraak: 16 oktober 2013 Tegenspraak Parketnummer: 500.00499/13

RJC

bepaalt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht; beveelt dat deze gevangenisstraf van zes maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij later anders mocht worden gelast op grond dat de veroordeelde zich vr het einde van de proeftijd, welke hierbij wordt bepaald op drie (3) jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel gedurende die proeftijd zich op andere wijze heeft misdragen of de hierna gestelde bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd; stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen, te geven door of namens de Reclassering Curaao, zulks zolang deze instelling dat gedurende de proeftijd nodig acht; veroordeelt de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf van 240 (tweehonderdveertig) uren, onder begeleiding en toezicht van de Reclassering Curaao, aan te vangen binnen n maand na onherroepelijk worden van dit vonnis en te voltooien binnen n jaar na het onherroepelijk worden van dit vonnis. Bij het niet naar behoren verrichten van deze taakstraf zal vervangende hechtenis worden toegepast voor de duur van 4 (vier) maanden; heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.

Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. J.P.C. van Dam van Isselt en uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht op 16 oktober 2013, in tegenwoordigheid van de griffier.