Evidencias de la Creacin Humana por Intervencin Extraterrestre

Darwinistas, Creacionistas y defensores del Plan Inteligente son incapaces de explicar las anomalas en la aparicin de plantas domsticas, los animales domsticos y los humanos. Lloyd Pye - Publicado en Febrero de 2003 Traduccin a cargo de Cristian Lloyd Pye, nacido en 1946 en Louisiana, EE.UU., es investigador, autor, novelista y guionista. Sus estudios independientes por ms de tres dcadas en todos los aspectos de la evolucin lo han convencido de que los humanos no evolucionaron en la Tierra o, por lo menos, son el producto de la intervencin extraterrestre. Su libro, Todo lo que Usted Sabe Est Equivocado; Libro Uno: Los Orgenes humanos, est disponible ordenndolo a travs de http://www.iuniverse.com / o a Barnes & Noble a travs de www.bn.com Visita la pagina web de Lloyd Pye:www.lloydpye.com LAS IRRACIONALIDADES DEL DOGMA En 1905, un ingenioso oficinista de 25 aos de edad llamado Albert Einstein demoli la certeza de 200 aos de que Isaac Newton supo todo lo que haba que saber sobre la fsica bsica. En un trabajo de investigacin tcnico de slo unas pginas de largo, Einstein envi una gran parte de su "realidad" actual al tarro de la basura de la historia dnde encontr buena compaa con los miles de otros pequeos y grandes desechos. Sin embargo, en 1905 el desecho de Newton era tan grande como el basurero poda abarcar. Ahora otra gran vieja "certeza" flota por encima del tarro de la basura de la historia, y parece slo un asunto de tiempo antes de que algn nuevo Einstein escriba las pocas (o muchas) pginas que la derrumbarn y la relegarn a la historia. Y, como era el caso en 1905, cada "experto" en el mundo re sinceramente con cualquier sugerencia de que su certeza podra ser golpeada. Ms an, si los hechos son como cualquier vara de medir--lo cual siempre debera ser el caso, pero frecuentemente no lo es -- la teora de la evolucin por la seleccin natural de Charles Darwin est movindose hacia la extincin. Por favor note esto: no todos los que desafan la evolucin son automticamente Creacionistas. Los Darwinistas aman alquitranar a todos los antagonistas con ese pincel porque mucho del dogma de los Creacionistas es absurdo. Los Creacionistas se excluyen testarudamente de una consideracin seria negndose a dejar partes fatalmente agrietadas de su argumento, como la interpretacin literal de "seis das de creacin". Por supuesto, algunos han intentado tomar una posicin ms razonable, pero aquellos pocos no puede ser odos por encima del

enfurecimiento de los muchos que se niegan. Recientemente un nuevo grupo ha entrado en la ria, mucho mejor educados que los tpicos Creacionistas. Este grupo ha inventado una teora llamada "Plan Inteligente" que tiene una riqueza de hechos cientficamente establecidos a su lado. Sin embargo, los defensores del PI abandonan sus races Creacionistas insistiendo que porque la vida a su nivel mas bsico es tan increble e irreduciblemente compleja, nunca podra simplemente haberse "transformado en ser" como los Darwinistas insisten. Realmente, el dogma de que "la vida se congreg de algn modo a si misma mas all de molculas orgnicas" es completamente tan absurdo como el dogma de que "todo se cre en seis das", el cual los defensores del PI entienden y explotan. Pero ellos tambin sugieren que todo vino a la existencia en las manos de Dios (o por el nombre que sea conocido) o "por medio de intervencin extraterrestre", que deja claro a lo que estn apostando. "Intervencin Extraterrestre" es un transparente eufemismo para "Usted Sabe Quien" (con las disculpas de J. K. Rowling). [En los libros de "Harry Potter" de Rowling, el astuto bribn es tan despreciable y terrible, que su nombre ni siquiera debe proferirse; as a l se refiere como "Usted Sabe Quin". Semejantemente, la misma idea de que los humanos podran haber sido creados por extraterrestres es tan despreciable y terrible para la corriente principal de la ciencia y de la religin que ninguna mencin de l debe proferirse; as el autor se refiere a l como "Usted Sabe Quien". Ed.] Para los Darwinistas, los Creacionistas y los defensores del PI por igual, la creacin en las manos de Usted Sabe Que es la sugerencia ms absurda de todas. Sin embargo puede mostrarse que Usted Sabe Quien tiene la ms amplia serie de hechos a su lado y tiene la mejor oportunidad de ser probada como correcta finalmente. Virtualmente cada cientfico que valora su doctorado insistir que de algn modo, de alguna manera, una forma de evolucin est en el corazn de todas las formas de vida y procesos en la Tierra. Por "evolucin", ellos quieren decir la coleccin entera de posibles interpretaciones que podran explicar cmo, por sobre los inmensas extensiones del tiempo, simples organismos pueden y realmente se transforman en organismos ms complejos. Esa amplia definicin da a los cientficos una gran oportunidad para manipular y tejer a su manera la verdad sobre la evolucin que ostensiblemente es su meta. Sin embargo, individualmente entre los cientficos, aquella misma extensin de medios, significa que nadie tiene una "cerradura" sobre la verdad, lo cual los ha llevado a una agotada serie de destructivas disputas. En el caso de Darwin, esas disputas fueron inicialmente disminuidas. Correcta o incorrectamente, su teora sirvi a un propsito mucho ms elevado que simplemente desafiar la manera en que la ciencia pensaba sobre los procesos de la vida. Proporcion algo que cada cientfico desesperadamente necesitaba: una fuerte contraparte para el torrente intelectual sin sentido que se vierte de los plpitos en cada iglesia, sinagoga y mezquita en el mundo. Subsecuentemente antes de que Charles Darwin naciera, los hombres de ciencia saban completamente bien que Dios no cre la Tierra y alguna otra cosa en el

universo en literales seis das. Pero para afirmar aquello, pblicamente se incito el mismo tipo de censura que hoy hace erupcin sobre cualquiera que se atreva a desafiar la evolucin abiertamente. El dogma es el dogma en cualquier generacin. La luna de miel de Darwin con sus pares cientficos fue relativamente corta. Slo dur lo que ellos necesitaron para entender que todo lo que l realmente haba proporcionado era el contorno de un bosque de una idea, uno que slo en amplias condiciones pareca considerarse para la estupendamente amplia serie de la vida. A su bosque le faltaron bastantes rboles verificables. Aun as, una vez que el muy manipulado concepto se cristaliz como "seleccin natural", el trmino "supervivencia del ms apto" se acuo para explicarlo a los hombres comunes. Cuando la mayora del pblico se convenci de que la evolucin era una alternativa legtima para el Creacionismo, los guantes cientficos se bajaron. El combate llego a ser extendido con respecto a los rboles que constituyeron el bosque de Darwin. Con el tiempo, los cientficos analizaron el original bosque de Darwin en rboles ms diferentes de lo que l podra haber imaginado alguna vez. Ese anlisis ha sido amplio y profundo, y ha llevado innumerables rboles a las manos de los cientficos mismos. Pero a pesar del tal enrarecimiento, el bosque permanece derecho e intacto. De algn modo, de alguna manera, hay una fuerza completamente natural en trabajo que gobierna todos los aspectos del flujo y cambio de la vida en la Tierra. sa es el mantra cientfico, que se entona religiosamente para oponerse a cada Creacionista --y ahora al Plan Inteligente-desafiando a uno o ms de los podridos rboles que frecuentemente se transforman en obvios. Incluso Darwin comprendi que los datos de su era no proporcionaron la evidencia bien definida de que su teora era correcta. Principalmente preocupante era la ausencia de "especies de transicin" en el registro fsil. Aqullas eran necesarios para demostrar que, por encima de inmensas cantidades de tiempo, las especies realmente se transformaron gradualmente en otras especies: especies ms "elevadas". As directamente de la cascada, la teora de evolucin estaba a la defensiva con respecto a una de sus piedras angulares, y ms de 140 aos despus an no hay todava ninguna especie de transicin claramente bien definida en el registro fsil. Porque sta es la parte ms vulnerable de la teora de Darwin, los Creacionistas la atacan implacablemente, lo cual ha obligado de forma peridica a los cientficos a que pongan una serie de candidatos por delante para intentar quitarse el implacable calor. Desgraciadamente para ellos, en cada caso, se ha demostrado que esos "eslabones perdidos" son sinceras imitaciones y fraudes. Un excelente ejemplo se encuentra en los Iconos de la Evolucin de Jonathan Wells (Regnery, 2000). Pero los cientficos no se detienen ante tal exposicin de sus embustes. Ellos se sienten justificados porque, insisten, no ha pasado suficiente tiempo como para que puedan encontrar lo que necesitan en un registro fsil groseramente incompleto.

La verdad es que algunas extensas lneas temporales fsiles estn perdidas, pero muchas ms se consideran bien registradas. Aqullas se han examinado completamente en los pasados ms de 140 aos, sin efecto. En cualquier otra ocupacin, un viaje de 140 aos de duracin por un callejn sin salida indicara que se ha tomado una decisin errnea. Pero no para los cientficos. Ellos continan alegremente hacia adelante, convencidos de la absoluta rectitud de su misin y seguros de que su legendario eslabn perdido se encontrar bajo la prxima piedra que volcarn. Ms pronto o ms tarde, creen ellos, uno de sus miembros lo descubrir, as es como todos ellos trabajaran en un armonioso concierto hacia esa meta en comn. Sin embargo, individualmente para si mismos son cada hombre y cada mujer. DOS COSAS QUE SE DIFERENCIAN SOLO DE NOMBRE Las plantas y animales evolucionan, ah?. Bien, Cmo evolucionan ellos? Por cambios graduales pero constantes, influenciados por las presiones adaptables en su medioambiente que causa modificaciones fsicas que persisten si ellos son aventajados. Puede especificar el tipo de cambio gradual al que usted se refiere? En cualquier poblacin de plantas o animales, con el tiempo, las mutaciones genticas aleatorias ocurrirn. La mayora ser perjudicial, algunas tendrn un efecto neutro y algunas conferirn una ventaja selectiva, sin embargo podra parecer como pequea o aparentemente inconsecuente. Realmente? Pero la poblacin global no tendra una reserva bastante profunda de genes para absorber y diluir incluso un gran cambio? Un pequeo cambio no desaparecera rpidamente? Bueno, s, probablemente desaparecera. Pero no en un segmento aislado de la poblacin global. Un grupo aislado tendra una reserva mucho menos profunda, as que las mutaciones positivas mantendran una oportunidad mucho mejor para establecer un lugar permanente en aquel grupo. Realmente? Qu pasa si esa mutacin positiva se establece en el grupo aislado, entonces de algn modo el grupo aislado vuelve a juntarse con la poblacin global? Poof! La mutacin se absorber y desaparecer. Bueno, quizs. As que asegurmonos de que la poblacin aislada no puede volver con el grupo principal hasta que el mestizaje ya no sea posible. Cmo haras eso? Pon una cordillera entre ellos, algo imposible de cruzar. Si es imposible cruzar, en primer lugar, Cmo entr all el grupo aislado? Si usted est preguntndome slo cuan aislado es "aislado", permtame preguntarle algo. Sobre qu tipo de mutaciones estaba hablando que fueron absorbidas? Los pequeos cambios, completamente fortuitos en los pares de la base al nivel del gen.

Realmente? Por qu no al nivel del cromosoma? No sera un cambio a nivel del par base completamente pequeo como para crear cualquier cambio significante? Una mutacin no tendra que estar casi al nivel del cromosoma para ser notable? Quin dice? El cambio a ese nivel probablemente sera demasiado, algo que el organismo no podra tolerar. Quiz nosotros estamos poniendo demasiado nfasis en las mutaciones. Cierto! Qu hay acerca de las presiones medioambientales? Qu sucede si repentinamente una especie se encontrara a si misma teniendo que sobrevivir en un ambiente significativamente cambiado? Uno dnde sus miembros deben adaptarse a las nuevas circunstancias o morir? Exactamente! Cmo se adaptaran? Podran intentar ellos mismos simplemente hacer crecer una piel ms gruesa o unos msculos ms fuertes o un tamao ms grande? Eso parece como que las mutaciones tienen que jugar un rol. Las mutaciones, eh? Esta bien, como juegan un rol? Este juego intelectual de dar estocadas y parar continuar constantemente en los niveles de minuciosidad que hacen titubear a una mente promedio. Los Darwinistas tradicionales son aventajados por el neo-Darwinistas en cada giro. Los evolucionistas del quntum (pequea cantidad de energa electromagntica) reforman el trabajo de aqullos que apoyan la teora de los aislamientos perifricos. Los matemticos modelan tasas de mutacin y de fuerzas selectivas en las cuales los bilogos no confan. Los genetistas tienen un pequeo uso para los paleontlogos, los cuales devuelven el favor con grandes cantidades de picotazos. Los Cito-genetistas trabajan para encontrar un nicho junto a la apropiada gentica. Los genetistas poblacionales utilizan modelos matemticos que desafan a los paleontlogos y a los sistemistas. Los bilogos sociales y los psiclogos evolutivos se esfuerzan para crear un espacio para sus ideas. Todos realizan un baile cerebral de elegante forma y exquisita simetra. Irnicamente, su baile es un inmenso escrito sobre la evolucin a travs de la ciencia como un proceso. Nuevos pedazos de informacin se ponen delante de un grupo semejante. Los nuevos datos se discuten, se escribe sobre ellos, se critican, se escribe de nuevo sobre ellos, se critican un poco ms. Esto es gradualismo en el trabajo, formando, reformando y reformando de nuevo si es necesario hasta que los nuevos datos puedan encajar cmodamente en el paradigma actual en cualquier campo, cualquier cosa que sea. Esto es necesario para hacerlo ajustarse tan estrechamente como sea posible a la actual manera de pensar de cada cientfico interesado. Hacerlo de cualquier otra manera es promover el puntual rechazo bajo una descarga de desgastadas crticas. Este sistema de agudsima "revisin semejante" es cmo siempre se han mantenido en lnea a pensadores independientes entre los cientficos. Darwin era un forastero hasta que se uni al club por un esplendor puro y predominante. El oficinista Einstein hizo lo mismo. Por otro lado, Alfred Wegener era el meteorlogo

alemn que dedujo la tectnica de las placas en 1915. Y porque se atrevi a machucar los egos de las "autoridades" ms all de su propio campo, vio a su brillante descubrimiento enterrado bajo rencorosa crtica que lo sujet durante 50 aos. Cada cientfico en el juego sabe cmo se juega y muy pocos se atreven a desafiar sus reglas. Las restricciones sobre los cientficos son severas, pero por una muy buena razn. Ellos trabajan en los bordes conductores del conocimiento, de dnde la visin puede ser cualquier desde confundir a francamente aterrar. Entre aqullos que estudian los procesos de la vida en la Tierra, deben arreglrselas con el conocimiento de que un sorprendente nmero de especies no tiene ningn ser relacionado aqu. En algunos casos, ni siquiera pueden estar aqu. Sin embargo ellos estn, para mejor o para peor, y esos ejemplos del peor caso deben ser escondidos o por lo menos deben disimularse frente al pblico en general. Pero no importa cuan a menudo se tuercen los hechos, los datos sean disimulados o la realidad sea negada, la verdad est all afuera. LA APARICIN DE LAS PLANTAS DOMSTICAS Hay dos formas bsicas de plantas y animales: salvajes y domsticos. Los salvajes exceden en nmero a los domsticos, lo cual puede explicar porqu se hace mucho ms investigacin en las formas salvajes. Pero pudo ser tan fcil como que los cientficos se alejan de las formas domsticas porque las cosas que encuentran cuando los examinan estn hasta ahora fuera del paradigma evolutivo aceptado. Se cree que casi todas plantas domsticas han aparecido entre 10,000 y 5,000 aos, con grupos diferentes viniendo a diferentes partes del mundo en diferentes momentos. Inicialmente, la llamada Media Luna Fecunda del Irak moderno, Siria y el Lbano, produjo trigo, cebada y legumbres, entre otras variedades. Despus, en el Lejano Este, apareci el trigo, el mijo, el arroz y el camote. Ms tarde an, en el Nuevo Mundo, vino el maz, los pimientos, los frijoles, la calabaza, los tomates y las patatas. Muchos tienen predecesores "salvajes" que eran al parecer un punto de partida para la variedad domstica, pero otros--como muchos vegetales comunes--no tiene ningn obvio precursor. Pero para aqullos que lo tienen, como los pastos salvajes, los granos y los cereales, el cmo ellos se convirtieron en el trigo, la cebada, el mijo, el arroz, etc. es un profundo misterio. Ningn botnico puede explicar concluyentemente cmo las plantas salvajes dieron lugar a plantas domsticos. El nfasis aqu esta sobre "concluyentemente". Los botnicos no tienen ningn problema para dar hiptesis en que se elaboren escenarios en que en el Neoltico (la Nueva Edad de la Piedra) los granjeros dedujeron de algn modo cmo hacer hbridos de hierbas salvajes, granos y cereales, no diferente de Gregor Mendel cuando l cruzo y engendro plantas de arvejas para deducir las mecnicas de la herencia gentica. Todo suena tan simple y tan lgico, que casi nadie fuera de los crculos cientficos alguna vez lo examina estrechamente. Gregor Mendel nunca engendr su planta de arvejas para que saliera algo ms

que la planta de arvejas. l cre plantas chicas, altas y de diferentes colores, pero siempre fueron plantas de arvejas que produjeron arvejas (Las plantas de arvejas tambin son una especie domstica, pero esto es irrelevante al punto establecido aqu.) Por otro lado, esos granjeros de la Nueva Era de Piedra que estaban recin fuera de sus cuevas y que solo entonces haban comenzado a abonar la tierra por primera vez (como el escenario "oficial" as funciona), de algn modo se organizaron para transformar las hierbas salvajes, los granos y los cereales que crecan alrededor de ellos en sus "primos" domsticos. Eso es posible? Slo a travs de un curso en milagros! Realmente, se requieren innumerables milagros dentro de dos grandes categoras de milagros. El primero era que las hierbas salvajes y los granos y los cereales eran intiles para los humanos. Las semillas y granos eran enloquecedoramente pequeos, como hojuelas de pimienta o los cristales de sal, los cuales estaban ms all de la capacidad de asir y manejo de los dedos humanos. Ellos tambin eran duros, como las avellanas diminutas, hacindolo imposible de convertirlos en algo comestible. Por ltimo, su qumica era satisfactoria para nutrir animales nohumanos, no a los humanos. As tenemos que: las variedades salvajes eran completamente pequeas, demasiado duras y nutritivamente impropias para los humanos. Ellos necesitaban ser extendidas ampliamente en tamao, ablandadas en textura y reparadas a nivel molecularlo cual sera un desafo imponente para los botnicos modernos, imaginemos para los granjeros del Neoltico. A pesar de la aparente imposibilidad de satisfacer esos desalentadores objetivos, los botnicos modernos estn seguros de que los primeros domadores de tierra herbrea tenan todo lo que ellos necesitaban para hacerlo: tiempo y paciencia. Despus de centenares de generaciones de mestizaje selectivo, conscientemente dirigieron la transformacin gentica de las pocas docenas que resultaran ser las mas tiles para los humanos. Y cmo lo hicieron? Por el asombroso hecho de doblar, triplicar y cuadruplicar el nmero de cromosomas en las variedades salvajes! En unos pocos casos, hicieron mejor que eso. El trigo y la avena domstica fueron elevadas de un antepasado con siete cromosomas a su actual 42 -- una expansin por un factor de seis. La caa de azcar se extendi de una antepasada de 10 cromosomas al monstruo de 80 cromosomas que es hoy -- un factor de ocho. Los cromosomas de otros, como los pltanos y las manzanas, slo fueron multiplicados por los factores de dos o tres, mientras los cacahuetes, las patatas, el tabaco y el algodn, entre otros, fueron expandidos por factores de cuatro. Esto no es tan asombroso como parece, porque muchas florecientes plantas salvajes y rboles tienen juegos mltiples de cromosomas. Pero eso plantea lo que el propio Charles Darwin llam el "abominable misterio" de las plantas florecientes. Las primeras aparecieron hace 150 y 130 millones de aos en el registro fsil, preparadas para multiplicar por encima de 200,000 las especies conocidas. Pero nadie puede explicar su presencia porque no hay ningn eslabn de conexin con cualquier forma de planta que los preceda. Es como si me atrevo lo digo? Fueron tradas a la Tierra por algo semejante a Usted Sabe Que. En ese caso, entonces podra estar bien que ellas fueron entregadas con

una capacidad incorporada para desarrollar juegos mltiples de cromosomas, y de algn modo nuestros antepasados Neolticos resquebrajaron los cdigos para aquellas ms ventajosas para los humanos. A pesar de que los cdigos fueron resquebrajados, la gran expansin de material gentico en cada clula de las variedades domsticas les caus que crecieran en una escala mucho ms grande que la de sus antepasados salvajes. Cuando ellas crecieron, sus semillas y granos llegaron a ser lo bastantes grandes para ser vistos fcilmente, recogidos y manipulados por los dedos humanos. Simultneamente, las semillas y los granos se ablandaron en un grado dnde podran ser molidos, cocinados y consumidos. Y al mismo tiempo, su qumica celular fue lo suficiente alterada para empezar a proporcionar nutricin a los humanos que los comieran. La nica palabra que remotamente se iguala con ese logro es: milagro. Por supuesto, el "milagro" implica que haba en realidad una oportunidad de que tales complejas manipulaciones de la naturaleza podran llevarse a cabo por primitivos agricultores en ocho reas geogrficas por ms de 5,000 aos. Esto fatiga la credulidad porque, en cada caso, en cada rea, alguien tena que mirar a un salvaje progenitor he imaginar lo que podra llegar a ser, o lo que debera llegar a ser, o llegara a ser. Entonces ellos tenan que asegurar de algn modo que su visin sera transportada a travs de innumerables generaciones, que tenan que permanecer comprometidas a plantar, cosechar, escoger y mestizar selectivamente plantas salvajes que no serviran de comida en sus mesas durante sus vidas, pero que podran alimentar a sus descendientes en algn futuro remotamente distante. Es difcil intentar confeccionar un escenario ms improbable, ms absurdo, sin embargo para los botnicos modernos es un evangelio en el que creen con un fervor que deja a muchos Creacionistas de los "seis das" avergonzados. Por qu? Porque confrontar su altsima irracionalidad les obligara a que se volvieran hacia Usted Sabe Quien para una explicacin ms lgica y creble. Domesticar a una planta salvaje sin usar manipulacin artificial (es decir, gentica), debe ser modificada por mestizaje dirigido que slo es posible a travs de los esfuerzos de los humanos. As que la ecuacin es simple. Primero, antepasados salvajes para muchas (pero no todas) las plantas domsticas parecen claras. Segundo, la mayora de las versiones domsticas aparecieron de 10,000 a 5,000 aos. En tercer lugar, los humanos vivos en ese momento eran brbaros primitivos. En cuarto lugar, en los ltimos 5,000 aos, ninguna planta, que sea casi tan valiosa como las docenas que fueron creadas por los primeros granjeros alrededor del mundo, ha sido domesticada. Pon una seal igual despus de esos cuatro factores y definitivamente no se suma a cualquier tipo de modelo Darwiniano. Los botnicos saben que tienen un serio problema aqu, pero todo lo que pueden sugerir es que tena que haber ocurrido por medios naturales simplemente porque ninguna otra intervencin--por Dios o Usted Sabe Que--puede ser considerada bajo cualquier circunstancia. Esa firme posicin es mantenida por todos los cientficos, no slo botnicos, para excluir la aplastante evidencia tal como el

hecho de que en 1837 el Jardn Botnico de San Petersburgo, en Rusia, empez concertados intentos de cultivar centeno salvaje en una nueva forma de domesticacin. Ellos todava estn intentando, porque su centeno no ha perdido ninguno de sus rasgos salvajes, sobre todo la fragilidad de su tallo y su grano pequeo. En eso est el ms embarazoso de los rompecabezas que los botnicos enfrentan. Para domesticar una hierba salvaje como el centeno o cualquier grano o cereal salvaje (qu hizo el tiempo y de nuevo por nuestros antepasados Neolticos), deben aclararse dos imponentes barreras. stos son los problemas de "raquis" y "glumas" que yo discuto en mi libro, Todo lo que Usted Sabe Est Equivocado; Libro Uno: Los Orgenes humanos (Adamu Press, 1998). Glumas son el nombre de la botnica para las cscaras, las tapas delgadas de las semillas y los granos que deben quitarse antes de que los humanos puedan digerirlos. Los raquis son los tallos diminutos que atan semillas y granos a sus tallos. Mientras crecen, las glumas y los raquis son fuertes y durables, as la lluvia no golpear y sacar las semillas y los granos fuera de sus tallos. En la madurez, ellos se ponen tan quebradizos que una brisa los romper y soltar su carga para que se propague. Tal alto grado de fragilidad hace imposible cosechar plantas salvajes porque cada grano o semilla sera golpeado y soltado durante el proceso de cosecha As, adems de agrandar, ablandar y alterar nutricionalmente las semillas y granos de docenas de plantas salvajes, los primeros granjeros tambin tenan que deducir cmo ajustar la fragilidad de las glumas y los raquis de cada planta. Ese ajuste era de una complejidad sumamente desalentadora, quizs ms complejo que el proceso transformacional en si mismo. Los raquis tenan que ser lo suficiente duros para sostener semillas y granos en sus tallos durante la cosecha, sin embargo permanecer bastantes quebradizos para ser fcilmente recogidos por el esfuerzo humano durante lo que ha sido conocido como "trillar". Igualmente, las glumas tuvieron que ser hechas o suficiente duras para resistir la cosecha despus de que la completa madurez fuera alcanzada, y sin embargo ser bastante quebradizas para romperse durante el proceso de trilla. Y--aqu esta la dificultad inesperada--las glumas de cada planta salvaje y los raquis requirieron grados completamente diferentes de ajuste, y la cantidad final de cada ajuste tena que ser absolutamente precisa! En resumen, no hay una oportunidad de que esto pas como los botnicos claman que sucedi. LA APARICIN DE LOS ANIMALES DOMSTICOS Como con las plantas, la domesticacin animal sigui un patrn de desarrollo que se extendi de 10,000 a 5,000 aos. Tambin empez en la Media Luna Fecunda, con los "mejores cuatro" que eran el ganado, las ovejas, las cabras y los cerdos, entre otros animales. Despus, en el Lejano Este, aparecieron los patos, los pollos y el bfalo de agua, entre otros. Ms tarde an, en el Nuevo Mundo, vinieron las llamas y la vicua. Este proceso no fue simplificado extendiendo el nmero de cromosomas. Todos los animales--salvajes y domesticados-- son diploides, lo cual significa que tienen dos juegos de cromosomas, uno de cada padre. El nmero de

cromosomas vara tan ampliamente como en las plantas (los humanos tienen 46), pero hay siempre slo dos juegos (los humanos tienen 23 en cada uno). Las nicas "herramientas" disponibles para los pastores del Neoltico eran aquellas disponibles para los parientes que cultivaban: tiempo y paciencia. Por las mismas tcnicas de mestizaje selectivo aparentemente utilizadas por los granjeros, los animales salvajes fueron selectivamente engendrados generacin tras generacin hasta que las suficientes modificaciones graduales acumuladas crearon las versiones domsticas de los antepasados salvajes. Como con las plantas, este proceso requiri en cualquier parte de centenares a miles de aos en cada caso, y tambin requiri ser cumplido docenas de veces en reas extensamente separadas alrededor del globo. Una vez ms, enfrentamos el problema de intentar imaginar a esos primeros pastores con suficiente visin para imaginar a un "modelo final", para empezar el proceso de crianza durante sus propias vidas y tener que llevarlo a cabo durante siglos hasta que el modelo final fuera alcanzado. Esto era mucho ms complicado que simplemente delinear que los animales tenan un fuerte instinto de grupo o para reunirse en rebao que les permitira en el futuro a los humanos tomarlos y ser como "lderes" de la manada o el grupo. Por ejemplo, tom un desenfrenado valor decidir traer a un cachorro de lobo a un campamento con la intencin de ensearle a matar y comer selectivamente y ganar su subsistencia ladrndole a los intrusos (los lobos adultos raramente ladran). Y quin podra mirar el macizo, atemorizante, mal genio bisonte europeo y podra visualizar una vaca mucho ms pequea y ms amable?. Aun cuando alguien pudiera visualizarlo, cmo pudieron haber esperado lograrlo? Un ternero de bisonte (o un cachorro de lobo, para el otro caso), cuidadosa y amorosamente criado por "padres" humanos, an crecera para ser un adulto corpulento con instintos de adulto fuertemente arraigados. Aunque fue hecho, no fue por mestizaje selectivo. Colecciones enteras de genes deben modificarse para cambiar las caractersticas fsicas de los animales (En un contrapunto interesante a las plantas salvajes y domsticas, los animales domsticos son normalmente ms pequeos que sus progenitores salvajes.) Pero con los animales, algo ms, algo ms inefable debe cambiarse para alterar sus naturalezas bsicas de salvaje a dciles. Lograrlo permanece ms all de las habilidades modernas, as que atribuir tal capacidad a los humanos del Neoltico es un insulto para nuestra inteligencia. Todos los ejemplos de "domesticacin" de plantas y animales son increbles en su propio derecho, pero quizs el ms increble es el chita. No hay ninguna duda de que era uno de los primeros animales domados, con una historia que se remonta al temprano Egipto, India y China. Como con todos tales ejemplos, podra haber sido creado slo a travs de la cra selectiva por los cazadores del Neoltico, recolectores o primitivos granjeros. Uno de esos tres debe alcanzar tal crdito. El chita es el ms fcilmente domado y entrenado de todos los grandes felinos. No informe en los registros de que un chita matara a un humano. Parece creado especialmente para las velocidades altas, con una cabeza y un cuerpo aerodinmicamente diseados. Su esqueleto es ms ligero que el de otros

grandes felinos; sus piernas son largas y delgadas, como las piernas de un galgo. Su corazn, pulmones, riones y canales nasales estn alargados, permitiendo que su proporcin de respiracin salte de 60 respiraciones por minuto en reposo a 150 respiraciones por minuto durante una persecucin. Su velocidad mxima es de 70 millas por hora, mientras que un pura sangre alcanza alrededor de 38 millas por hora. No existe nada en la sabana puede correr mas de prisa que l. Puede durar ms, pero no dejarlo atrs. Los chitas son nicos, porque combinan rasgos fsicos de dos familias animales diferentes: perros y gatos. Ellos pertenecen a la familia de los gatos, pero se parecen a los perros de piernas largas. Ellos se sientan y cazan como los perros. Ellos slo pueden retractar parcialmente sus garras, como los perros en lugar de los gatos. Sus almohadillas de las patas son espesas y duras como las de un perro, pero para subir a los rboles usan sus garras delanteras de la misma manera que un gato lo hace. La piel coloreada clara en su cuerpo es como la piel de un perro pelicorto, pero las manchas negras en sus cuerpos son inexplicablemente de la textura de la piel de los gatos. Ellos contraen enfermedades que slo perros sufren, pero tambin contraen las enfermedades "solo de gatos". Hay algo ms an ms inexplicable sobre los chitas.Pruebas genticas han sido realizadas en ellos, y el sorprendente resultado fue que en 50 especimenes testeados, todos y cada uno de ellos, eran genticamente idnticos entre s! Esto significa que la piel y los rganos internos de cualquiera de los miles de chitas en el mundo podra ser cambiado con los rganos de cualquier otro chita y no podra ser rechazado. El nico otro lugar en donde tal homogeneidad fsica es vista est en las ratas y en otros animales que han sido genticamente alterados en los laboratorios. (Msica de La Dimensin Desconocida!) Los chitas permanecen aparte, por supuesto, pero todos los animales domsticos tienen rasgos que no son explicables en trminos que se enfrentan al riguroso escrutinio cientfico. En lugar de tratar con la turbacin de confrontar tales cosas, los cientficos los ignoran diligentemente y, como con los misterios de las plantas domsticas, los explican como mejor pueden. Para el chita, simplemente insisten en que no puede existir algn tipo de raro hbrido gentico entre los gatos y los perros, aunque la evidencia apunta rectamente en esa direccin. Y por qu? Porque que tambin eso llevara a los chitas a la zona prohibida ocupada por Usted Sabe Que. El problema de la uniformidad gentica de los chitas se explica por algo conocido ahora como el "efecto del cuello de botella". Lo que presume es que la poblacin salvaje de chitas--qu debe de haber sido tan genticamente diversa como su larga historia lo indica--en algn punto reciente de la historia entr en un declive poblacional muy empinado que dej slo un par vivo de cras. De aquella mortandad hasta ahora, todos han compartido la misma restringida reserva de genes. Desafortunadamente, no hay ningn registro de cualquier evento de extincin que

removiera selectivamente a los chitas y dejara a cada otro gran felino para desarrollar su esperada variacin gentica. As, tan improbable como parece, la teora del "cuello de botella" se acepta como otro evangelio cientfico. Es apropiado hacer recordar aqu a los cientficos de la famoso respuesta de Carl Sagan al tratar con su ultrajada pseudociencia: "Las afirmaciones extraordinarias requieren de evidencia extraordinaria". Parece claro que Sagan aprendi ese proceso en casa. Finalmente, tambin nos lleva a una discusin acerca de los humanos, quienes son tan genticamente recientes, que nosotros tambin hemos sido forzados dentro de aqullos "efectos del cuello de botella" que intentan explicar el origen de los chitas. LA LLEGADA DE LOS HUMANOS Como todas las plantas y los animales, ya sean salvajes o domsticos, se supone que los humanos son los productos de las mejoras delicadas y graduales de innumerables generaciones engendradas por antepasados inmensamente ms primitivos. Esto fue firmemente credo por la mayora de los cientficos en los aos ochenta, cuando un grupo de genetistas decidi intentar establecer una fecha ms exacta para cuando los humanos y los chimpancs se separaron de su presunto antepasado comn. Los paleontlogos usaron huesos fosilizados para establecer una lnea temporal que indicara que la separacin vino hace cinco y ocho millones de aos atrs. Ese amplio anaquel podra estrecharse, creen los genetistas, trazando las mutaciones en el ADN mitocondrial humano-- pequeos pedazos de ADN que flotan fuera de los ncleos de nuestras clulas. As fueron a trabajar recolectando muestras de alrededor de todo mundo. Cuando los resultados estaban, ninguno de los genetistas poda creerlo. Tenan que comprobar sus muestras de nuevo y de nuevo para estar seguros. Incluso entonces, haba vacilacin sobre anunciarlo. Todos supimos que habra una tormenta de fuego de controversias, empezando por los paleontlogos-- a quines se les entregara el equivalente intelectual de un ojo negro y una nariz sangrienta y sus cabezas mojadas en un retrete por buena moderacin! Esto los avergonzara pblicamente de tal manera que no haba pasado desde que la broma de Piltdown fue expuesta. A pesar de la usual prctica cientfica de mantener una tapa sobre los datos que radicalmente difieren de un paradigma actual, la importancia de esta nueva evidencia finalmente pes ms que la preocupacin por la imagen y los sentimientos de los paleontlogos. Los genetistas reunieron su valor y caminaron a la lnea de fuego, anunciando que los humanos no estaban cerca de cualquier parte del rango oficial de edad de ocho a cinco millones de aos. Los humanos slo tenan 200,000 aos aproximadamente. Como se esperaba, los aullidos de protesta fueron ensordecedores. El tiempo y mucha ms investigacin del ADN mitocondrial y de los cromosomas "Y" masculinos ahora hacen que no haya duda de que los genetistas estaban en lo correcto. Y los paleontlogos tenan que aceptarlo porque los genetistas fueron

capaces de exprimir a los humanos a travs del mismo tipo de "efecto del cuello de botella" que usaron para intentar mejorar el misterio de los chitas. Haciendo eso, dejaron a los paleontlogos capaces de insistir en que los humanos evolucionaron de primitivos antepasados que caminan erguidos en las sabanas de frica hace tanto tiempo como 5 millones de aos, pero que entre los 100,000 y los 200,000 aos "algo" sucedi que destruyo a casi todos humanos vivos en aquel momento, obligndolos a reproducirse a partir de una pequea poblacin de sobrevivientes. Que este "algo" permanezca totalmente desconocido es, aunque los creacionistas muevan ferozmente sus manos como los sabelotodos en la parte de atrs de una sala, una desesperacin esperada para sugerir que era el Gran Diluvio. Pero porque ellos se niegan a moverse de la lnea temporal bblica del evento (en el rango de hace 6,000 aos), nadie puede tomarlos en serio. Ms an, parece que los dos lados podran trabajar juntos productivamente en este problema crucial. Si slo lo hicieran. Aparte de las disputas sobre la fecha y las circunstancias de nuestro origen como una especie, hay muchos otros problemas con los humanos. Como las plantas y los animales domsticos, los humanos permanecen bien fuera del paradigma clsico de Darwin. El propio Darwin hizo la observacin de que los humanos eran sorprendentemente parecidos los animales domsticos. De hecho, nosotros somos parientes tan inusuales para otros primates que puede sostenerse slidamente que nosotros no pertenecemos en absoluto a la Tierra y que nosotros ni siquiera somos de la Tierra, porque no parecemos habernos desarrollado aqu. A nosotros nos ensearon que, por cada determinacin cientfica, los humanos son primates muy estrechamente relacionados con todos los otros primates, sobre todo los chimpancs y los gorilas. Esto esta tan inculcado en nuestras psiques que parece ftil incluso examinarlo, mucho menos desafiarlo. Pero lo haremos. HUESOS. Los huesos humanos son mucho ms livianos que comparables huesos de primates. Acerca de ese asunto, nuestros huesos son mucho ms livianos que los huesos de cada antepasado "pre-humano" desde un principio hasta el Neardental. Los huesos antepasados parecen como los huesos de los primates; los huesos humanos modernos no. MSCULOS. Los msculos humanos son significativamente ms dbiles que msculos comparables en los primates. Libra por libra, somos cinco a diez veces ms dbiles que cualquier otro primate. Cualquier mono utilizado como mascota es evidencia de eso. De algn modo, volvernos "mejores" nos hizo muchsimo ms dbiles. PIEL. La piel humana no est bien adaptada a la cantidad de luz solar que golpea la Tierra. Puede modificarse para sobrevivir a la extendida exposicin incrementando grandemente la melanina (su pigmento oscuro) en su superficie, lo cual slo la raza negra ha logrado. Todos los otros deben cubrirse con ropa o andar por la sombra, o ambos, o enfermar de envenenamiento por radiacin. PELO DEL CUERPO. Los primates no necesitan preocuparse sobre la exposicin directa a la luz del sol porque estn cubiertos de la cabeza a los pies con un

distintivo patrn de bello corporal largo. Porque son cuadrpedos ( se mueven con sus cuatro extremidades), el pelo ms espeso est en sus espaldas, mientras que el ms delgado esta en el pecho y en el abdomen. Los humanos han perdido todo el pelaje que rodea el cuerpo y hemos cambiado nuestra rea de espesor completamente al pecho y el abdomen mientras llevamos la parte delgada en nuestra espalda. GRASA. Los humanos tienen diez veces ms clulas grasas en la capa inferior de su piel como los primates. Si un primate est herido por una cuchillada o un rasguo en la piel, cuando el sangramiento se detiene, los bordes de la herida caen planos cerca del otro y pueden cerrar la herida rpidamente por un proceso llamado "contractura". En los humanos, la capa grasosa es tan espesa que empuja a travs de las heridas y hace a la contractura difcil si no imposible. Tambin, para intentar explicar esta rareza, la grasa bajo la piel humana no compensa el pelo del cuerpo que hemos perdido. Slo en el agua su capacidad aislante es til; en el aire, es mnimamente la mejor. PELO DE LA CABEZA. Todos los primates tienen pelo en la cabeza que crece a una cierta longitud y entonces se detiene. El pelo de cabeza humano crece a tales longitudes que podra ser peligroso en una situacin primitiva. As, nos han obligado a que cortemos nuestro pelo de la cabeza desde que nosotros nos volvimos una especie, lo cual puede responder por algunas de las hojuelas afiladas de piedras que son consideradas las "herramientas" homnidas primitivas. UAS DE LA MANO Y DEL PIE. Todos los primates tienen uas en las manos y en los pies que crecen a una cierta longitud y entonces se detienen, nunca necesitan cortarlas. Las uas de la mano y del pie de los humanos siempre han necesitado ser cortadas. Nuevamente, quizs esas "herramientas" de piedra no eran slo para matar animales. CRNEO. El crneo humano no es nada parecido al crneo de los primates. Hay escasamente algunas justas comparaciones morfolgicas que hacer, aparte de las partes generales que son lo mismo. Su diseo y ensamble son tan diferentes que hace INTILES los esfuerzos de comparacin. CEREBROS. La comparacin aqu es aun ms radical porque los cerebros humanos son inmensamente diferentes. (Decir "mejorado" o "superior" es injusto y no pertinente, porque los cerebros de los primates funcionan perfectamente bien para lo qu los primates tienen que hacer para vivir y reproducirse.) LOCOMOCIN. La comparacin aqu es fcilmente tan amplia como la comparacin de los cerebros y los crneos. Los humanos son bpedos; los primates son cuadrpedos. Eso dice ms que suficiente. HABLA. Las gargantas humanas estn completamente rediseadas en comparacin a las gargantas de los primates. La laringe ha cado a un posicin mucho ms baja, as los humanos pueden romper los tpicos sonidos de los primates en diminutos pedazos de sonido (por modulacin) que se han transformado en el habla humana. SEXO. Las primates hembras tienen ciclos de celo y estn sexualmente receptivas solo en momentos especiales. Las hembras humanas no tienen ningn ciclo de

celo en el sentido de los primates. Son incesantemente receptivas al sexo. (A menos que, claro, tengan el proverbial dolor de cabeza!) CROMOSOMAS. sta es la diferencia ms inexplicable de todas. Los primates tienen 48 cromosomas. Los humanos son considerados inmensamente superiores a ellos en una amplia serie de reas, sin embargo de algn modo nosotros tenemos slo 46 cromosomas! Esto pide a ruegos la pregunta de cmo nosotros podramos haber perdido dos cromosomas completos--lo cual representa mucho ADN--en primer lugar, y en el proceso volvernos muchsimo mejores. Nada sobre eso tiene sentido lgico. TRASTORNOS GENTICOS. Como con todos los animales salvajes (las plantas tambin), los primates tienen relativamente pocos trastornos genticos extendidos a lo largo de sus reservas de gen. El albinismo es un trastorno que es comn a muchos grupos animales as como tambin para los humanos. Pero el albinismo no detiene a un animal de crecer y pasar su gen a la reserva de genes. Sin embargo, la mayora de los defectos serios se suprimen rpidamente en el mundo salvaje. A menudo, los padres u otros en un grupo harn el trabajo rpida y seguramente, as las reservas salvajes de genes permanecen relativamente limpias. En contraste, los humanos tienen ms de 4,000 trastornos genticos, y varios de aqullos matarn absolutamente a cada vctima antes de que la reproduccin sea posible. Esto pide a ruegos la pregunta de cmo tales defectos podran posiblemente entrar en la reserva del gen humana en primer lugar, y mucho menos cmo permanecen tan extendidos. PARENTESCO GENTICO. Una estadstica Darwinista favorita es que el genoma total (todo el ADN) de los humanos difiere de los chimpancs por slo 1% y de los gorilas por solo 2%. Esto hace parecer como si la evolucin es de hecho correcta y que los humanos y los primates son virtualmente primos de sangre. Sin embargo, lo que ellos no enfatizan es que el 1% de los tres mil millones de pares base del genoma humano es 30 millones de pares base--y para cualquiera Usted Sabe Quien que pueda diestramente manipular genes, 30 millones de pares base pueden sumar fcilmente una tremenda cantidad de diferencias. Todo lo dems. Lo anterior son las categoras ms grandes en discusin en las discrepancias entre los primates y los humanos. Hay docenas ms listadas como subcategoras bajo una o ms de stas. Para cavar ms profundamente en estos fascinantes misterios, revise Las Cicatrices de la Evolucin de Elaine Morgan ( Oxford Universidad Press, 1990). Su trabajo es notable. Y para una discusin ms en profundidad de los misterios dentro de nuestros genes y aqullos de las plantas y animales domsticos, vea Todo lo que Usted Sabe Est Equivocado. ROMPIENDO FILAS Cuando todo lo anterior se toma junto--los enigmas inexplicables presentados por las plantas domsticas, los animales domsticos y los humanos--est claro que Darwin no puede explicarlo, que los cientficos modernos no pueden explicarlo, ni los Creacionistas ni los defensores del Plan Inteligente. Ninguno de ellos puede explicarlo, porque no es explicable slo en trminos Terrestres.

No contestaremos estas preguntas con algn grado de satisfaccin hasta que nuestros cientficos abran sus mentes y supriman sus egos lo bastante para reconocer que de hecho no saben mucho sobre su propio patio trasero. Hasta que eso pase, la verdad permanecer obscurecida. Mi opinin personal, la cual esta basada en una gran cantidad de investigacin independiente en una amplia gama de disciplinas relacionadas con los orgenes humanos, es que finalmente Charles Darwin ser el mejor conocido por su observacin de que los humanos son esencialmente como animales domsticos. Creo que lo que Darwin observ con sus propios ojos e investig es la verdad, y eso los cientficos modernos lo veran tan claramente como l lo hizo si slo tuvieran la motivacin o el valor para buscarlo. Pero por ahora ellos no lo hacen as, y hasta entonces, slo podemos presionarlos e instigarlos con la esperanza de algn da alcanzarlos para hacerles notar nuestras quejas y dirigrselas. A fin de presionar e instigar exitosamente, ms personas tienen que proferir alertas al hecho de que otro fraude cientfico est perpetrndose. Las ediciones futuras de Iconos de la Evolucin discutirn la era actual cuando los cientficos ridiculizaron, ignoraron o simplemente se negaron a tratar con una pequea montaa de evidencia directa y apremiante que la intervencin extraterrestre ha estado claramente trabajando en los genes de plantas domsticas, de los animales domsticos y los humanos. Usted Sabe Quien ha dejado rastros de su manufactura alrededor de todos nuestros cuerpos, a travs de todas nuestras reservas de genes. Todo lo que ser requerido para que la verdad salga afuera es que las pocas "personas enteradas" rompan las filas con sus pares lavados del cerebro. Mire a la generacin ms joven. Sin hipotecas que pagar, familias que criar y jubilaciones por las cuales prepararse, ellos pueden encontrar el valor para actuar sobre fuertes convicciones. No lo espere de alguien por sobre los cuarenta, posiblemente incluso por sobre los treinta. Pero en alguna parte en el mundo, los hombres y las mujeres que han nacido sern quines llevaran al Darwinismo hacia abajo y lo reemplazarn con la verdad. La seora gorda no est a la vista en ninguna parte, pero eso no significa que ella no est satisfacindose.