Repblica Bolivariana de Venezuela Ministerio del Poder Popular para la Educacin Universitaria Universidad Bolivariana Misin Sucre Aldea

Universitaria Francisco de Miranda Guanare Edo. Portuguesa

Triunfador: Jairo Montealegre Sistema e Informatica C.I N 18.670.300

Guanare, Octubre de 2013

QUE ES LA CIDH La CIDH es un rgano principal y autnomo de la Organizacin de los Estados Americanos (OEA) encargado de la promocin y proteccin de los derechos humanos en el continente americano. Est integrada por siete miembros independientes que se desempean en forma personal y tiene su sede en Washington, D.C. Fue creada por la OEA en 1959 y, en forma conjunta con la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), instalada en 1979, es una institucin del Sistema Interamericano de proteccin de los derechos humanos (SIDH).

FUNCIONES La CIDH tiene la funcin principal de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en las Amricas. Promover la observancia y defensa de los derechos humanos. Formular recomendaciones a los Estados miembros. Preparar estudios e informes que considere convenientes. Solicitar informes a los Estados Miembros. Atender consultas de los Estados. Resolver las peticiones y otras comunicaciones. Rendir informe a la Asamblea Anual de la OEA.

Competencia contenciosa La Corte tiene competencia para conocer de cualquier caso relativo a la interpretacin y aplicacin de las disposiciones de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos que le sea sometido, siempre que los Estados partes en el caso hayan reconocido o reconozcan dicha competencia, por declaracin especial o por convencin especial. Bsicamente, conoce de los casos en que se alegue que uno de los Estados partes ha violado un derecho o libertad protegidos por la

Convencin, siendo necesario que se hayan agotados los procedimientos previstos en la misma, tales como el agotamiento de los recurso internos. Las personas, grupos o entidades que no son Estados no tienen capacidad de presentar casos ante la Corte, pero s pueden recurrir ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos. La Comisin puede llevar un asunto ante la Corte, siempre que el Estado cuestionado haya aceptado la competencia de esta. De todas maneras, la Comisin debe comparecer en todos los casos ante la Corte. El procedimiento ante la Corte es de carcter contradictorio. Termina con una sentencia motivada, obligatoria, definitiva e inapelable. Si el fallo no expresa en todo o en parte la opinin unnime de los jueces, cualquiera de estos tiene derecho a que se agregue al fallo su opinin disidente o individual. En caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance del fallo, la Corte lo interpretar a solicitud de cualquiera de las partes, siempre que dicha solicitud se presente dentro de los noventa das a partir de la fecha de la notificacin del fallo.

Competencia consultiva Los Estados miembros de la OEA pueden consultar a la Corte acerca de la interpretacin de la Convencin Americana de Derechos Humanos o de otros tratados concernientes a la proteccin de los derechos humanos en los Estados americanos. Adems, pueden consultarla, en los que les compete, los rganos de la Organizacin de los Estados Americanos. Asimismo, la Corte, a solicitud de un Estado miembro de la OEA, puede darle a tal Estado opiniones acerca de la compatibilidad entre cualquiera de sus leyes internas y los mencionados instrumentos internacionales.

MIEMBROS Argentina Barbados Bolivia Brasil Chile Colombia Costa Rica Dominica Repblica Dominicana Ecuador El Salvador Guatemala Granada Hait Honduras Jamaica Mxico Nicaragua Panam Paraguay Per Surinam Uruguay

Miembros antiguos Trinidad y Tobago (Fecha de egreso: 26 de mayo de 1999): El gobierno de Trinidad y Tobago denunci a la Corte IDH en razn del inters de ese estado de seguir utilizando la pena de muerte como estrategia judicial.

Venezuela (Fecha de egreso: 11 de septiembre de 2012): Una serie de incidentes entre la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el gobierno de Venezuela determinaron la decisin de retirarse de ese organismo. El presidente de la OEA Jos Miguel Insulza, se lament por la decisin del gobierno venezolano.

COMPOSICIN La Corte est compuesta de siete jueces, nacionales de los Estados miembros de la OEA, elegidos a ttulo personal entre juristas de la ms alta autoridad moral, de reconocida competencia en materia de derechos humanos, que reunan las condiciones requeridas para el ejercicio de las ms elevadas funciones judiciales conforme a la ley del pas del cual sean nacionales o del Estado que los proponga como candidatos. No puede haber ms de un juez de la misma nacionalidad. Los jueces de la Corte son electos para un mandato de seis aos y slo pueden ser reelectos una vez. El juez electo para reemplazar a otro cuyo mandato no ha expirado, completa tal mandato.

Composicin actual.

Presidentes anteriores de la Corte

CASOS Estos son algunos de los casos y enlaces a sus resoluciones. 2001, Caso "La ltima Tentacin de Cristo" (Olmedo Bustos y otros) contra Chile10 2001, Caso de la Masacre de Barrios Altos contra Per 2003, Caso Walter Bulacio contra Argentina 2004, Caso Masacre de Plan de Snchez contra Guatemala 2004, Caso Myrna Mack Chang contra Guatemala 2004, Caso Herrera Ulloa contra Costa Rica 2005, Caso de las Nias Yean y Bosico contra Repblica Dominicana 2005, Caso de la Masacre de Mapiripn contra Colombia 2009, Caso Gonzlez y otras (Campo Algodonero) contra Mxico 2012, Caso Atala Riffo y Nias contra Chile 2012, Caso de la Masacre en Santo Domingo contra Colombia.

MASACRE EN SANTO DOMINGO El 30 de noviembre de 2012 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte Interamericana, la Corte o el Tribunal) dict una Sentencia, mediante la cual declar responsable

internacionalmente a la Repblica de Colombia por las violaciones de derechos humanos cometidas por el lanzamiento de un dispositivo

explosivo por parte de la Fuerza Area Colombiana el 13 de diciembre de 1998 en el casero de Santo Domingo, del Departamento de Arauca en Colombia.

I. Hechos El 12 de diciembre de 1998, mientras se llevaba a cabo en la vereda de Santo Domingo un bazar en el marco del cual se r ealizaron diversas actividades deportivas, las Fuerzas Armadas de Colombia y la guerrilla protagonizaron enfrentamientos, luego de que una avioneta Cessna aterrizara sobre la carretera que conduce de la vereda de Santo Domingo a Panam de Arauca o Pueblo Nuevo con dinero o armas para actividades de narcotrfico. En el marco de esos hechos, las Fuerzas Armadas planearon una operacin militar aerotransportada que se prolong por varios das y en la cual tambin participaron la XVIII Brigada del Ejrcito Nacional y el Batalln Contraguerrilla No. 36. En ese contexto, el 13 de diciembre de 1998, varias aeronaves sobrevolaban los alrededores de Santo Domingo en horas de la maana y, a las 10:02 am, la tripulacin del helicptero UH1H 4407 de la Fuerza Area Colombiana lanz un dispositivo cluster de tipo AN-M1A2, compuesto por seis granadas o bombas de fragmentacin AN-M41A, sobre la calle principal de Santo Domingo, provocando la muerte de 17 personas, de las cuales seis eran nios y nias, e hiriendo a otras 27personas, entre ellas 10 nias y nios.

II. Excepciones Preliminares En el trmite del caso ante la Corte Interamericana, el Estado de Colombia present dos excepciones preliminares: por alegadas falta de competencia ratione materiae y falta de agotamiento de los recursos internos. La Corte desestim la primera excepcin considerando que, si bien la Convencin Americana slo le ha atribuido competencia para determinar la compatibilidad de las acciones y omisiones o de las normas de los Estados con la propia Convencin y no con las disposiciones de otros tratados o normas consuetudinarias, en el ejercicio de dicho examen, puede, como lo ha hecho en otros casos, interpretar a la luz de otros tratados los derechos contenidos en la misma Convencin, en particular el Derecho Internacional Humanitario. En lo que se refiere a la segunda excepcin preliminar, la Corte tambin la desestim recordando que, si bien el proceso contencioso administrativo puede ser relevante en la calificacin y definicin de determinados aspectos o alcances de la responsabilidad estatal, as como en la satisfaccin de ciertas pretensiones en el marco de una reparacin integral en un proceso ante el Sistema Interamericano, en casos como el presente no es un recurso que necesariamente deba ser siempre agotado, por lo que no inhiba la competencia de la Corte para conocer del presente caso. III. Alegado reconocimiento de responsabilidad del Estado Por otro lado, en el trmite del caso ante la Corte, el Estado plante un reconocimiento de responsabilidad por la violacin del derecho a conocer la verdad y el acceso a la administracin de justicia de las vctimas, alegando que exista una enorme confusin y posiciones contradictorias sobre los hechos por las falencias probatorias en las que se ha incurrido a lo largo de los procesos penales internos. El Estado hizo referencia, en particular, a una sentencia de enero de 2011, en la cual se conden a un guerrillero por delitos que involucran, entre otros, los hechos de Santo Domingo, en contradiccin con las otras sentencias que fueron pronunciadas a nivel

interno. No obstante, se observ que tal proceso no conformaba el marco fctico del caso ante la Corte y que dicho acto que el Estado denomin reconocimiento contradice lo que sostuvo durante el trmite del caso ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos. La Corte consider que, en los trminos en que el propio Estado lo ha expuesto, el referido acto no implica reconocer ni aceptar los hechos presentados por la Comisin y por las vctimas, por lo que no sera considerado como un reconocimiento de responsabilidad ni tena efectos jurdicos.

IV. Fondo Con respecto a la alegada violacin a las garantas y proteccin judiciales, reconocidas en los artculos 8 y 25 de la Convencin, el Tribunal constat que no haba sido demostrado que el Estado dejara de realizar una investigacin seria, diligente, exhaustiva y en un plazo razonable, y por el contrario, consider que los otros mecanismos y procedimientos internos han coadyuvado en el esclarecimiento de la verdad y en la determinacin de los alcances de la responsabilidad del Estado. En consecuencia, la Corte consider que el Estado no viol los artculos 8 y 25 de la Convencin y que, en atencin al principio de complementariedad, no habra sido necesario pronunciarse sobre los hechos que generaron las violaciones de derechos establecidas y reparadas a nivel interno. Sin embargo, el Tribunal observ que durante el proceso ante la Corte, el Estado pretendi desconocer e incluso puso en duda lo que sus rganos judiciales y administrativos haban realizado para determinar la verdad de lo sucedido y las responsabilidades subsecuentes, as como para reparar a las vctimas, manteniendo la controversia sobre los hechos, por lo que el Tribunal procedi a analizar las alegadas violaciones a la Convencin.

V. Reparaciones Con respecto a las indemnizaciones, el Tribunal seal que, en atencin a que los tribunales contenciosos administrativos haban dispuesto indemnizaciones a favor de la mayora de las vctimas en este caso, con base en lo que stas solicitaron e incluso conciliaron, de conformidad con el principio de complementariedad, no corresponda ordenar reparaciones pecuniarias adicionales, sea por dao material o inmaterial, a favor de los familiares de las vctimas fallecidas, ni de las vctimas heridas en los hechos, que ya han sido reparadas a nivel interno, sin perjuicio de la reparacin que corresponda a otras de las vctimas que no acudieron a esa va, segn lo sealado en la Sentencia. Por ltimo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos expres que la Sentencia constituye una forma de reparacin y, adicionalmente, orden que el Estado debe: i) realizar un acto pblico de reconocimiento de responsabilidad internacional por los hechos del presente caso; ii) publicar y difundir la Sentencia de la Corte Interamericana; iii) brindar un tratamiento integral en salud a las vctimas, y iv) otorgar y ejecutar, en el plazo de un ao y a travs de un mecanismo interno expedito, si correspondiere, las indemnizaciones y compensaciones pertinentes por concepto de daos materiales e inmateriales, a favor de varias de las vctimas heridas y de varios familiares de vctimas que no acudieron a la jurisdiccin contencioso administrativo a nivel interno.