You are on page 1of 10

SINTECT - PB SINDICATO DOS TRABALHADORES DA ECT NA PARABA, EMPREITEIRAS E SIMILARES. FUNDADO EM 08/12/88 - C.G.C. 12.933.198/0001-45 ASSESSORIA JURDICA Av.

Pedro I, 361, sala 404, Ed. Holanda Center, 4 andar, Centro, Joo Pessoa/PB CEP: 58013-020 Fone: (83) 3222-1000.

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DA ____ VARA DO TRABALHO DE JOO PESSOA (PB)

URGENTE! PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA! FAZER CONCLUSO AO JUIZ!

FBIO CARVALHO MENDES, brasileiro, divorciado, empregado da ECT, CPF n 030.158.254-88, residente e domiciliado na Rua Zacarias Paulo da Silva, n 141 - Bairro Zona Urbana Salgado de So Flix - PB, fones: 91371491/9145-7633/9993-6838/9152-8935, seus procuradores Bel. e advogados que por intermdio de esta subscrevem, brasileiro,

constitudos conforme instrumento procuratrio anexo (doc. 01/02), SSTHENES MARINHO COSTA, separado judicialmente, advogado, OAB/PB sob n 4886, Bel. DANIEL ALVES DE SOUSA, brasileiro, casado, advogado, OAB/PB sob n 12043, ambos com escritrio na Av. Dom Pedro I, 361, sala 404, Ed. Holanda Center, 4 andar, Centro, Joo Pessoa/PB CEP: 58013-020 Fone: (83) 2108-8428, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, propor, como de fato prope, a presente

RECLAMAO TRABALHISTA C/C PEDIDO DE ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA Em face da EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E

TELGRAFOS NA PARABA - ECT, empresa pblica federal, criada pelo decreto-lei n 509/69, com endereo na BR 230, Km 25, n 24, Bairro do Cristo Redentor, CEP 58071-000, nesta Capital. PREAMBULARMENTE O autor no tem condies de arcar com as custas do processo sem prejuzo de sua subsistncia e de sua famlia, razo pela qual requer de antemo, os benefcios da Justia Gratuita, nos termos do art. 4 da Lei 1.060/50 (doc. 03). 1. DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURDICOS a. Resumo dos fatos: O reclamante, empregado da ECT desde 16/01/2003, foi demitido injustamente em 19/08/2009, tendo como fundamento fatos inverdicos a ele atribudos pela inspetoria da reclamada, como se mostrar a seguir: Toda problemtica teve incio, Excelncia, quando o reclamante foi citado, pela reclamada, para responder a um inqurito administrativo que procurava apurar denncias de que ele (o reclamante) teria aberto 9(nove) contascorrentes e realizado operaes de emprstimos e saques de contas de alguns aposentados, sem a devida autorizao.

Em sua defesa, s fls. 137/139 do processo administrativo, o reclamante relatou o que de fato aconteceu (doc.00). Cumpre observar, Excelncia, que o requerente era pressionado pela REOP-1 a cumprir as metas estabelecidas pela empresa, no sentido de aumentar a receita da agncia, mediante a realizao de abertura de contas e emprstimos, alm da venda de servios e produtos, o que de fato sempre fez o reclamante. Nesse procedimentos. Assim, ao ser procurado por um indivduo que se identificou como sendo JOS DANIEL ARAJO, mediante a apresentao de cdula de identidade que aparenta ser falsa, mas que no momento de sua apresentao o requerente no tinha como avaliar ou descobrir a falsidade do referido documento. Quanto ao recebimento do referido indivduo na sala da gerncia, o requerente no v nenhuma irregularidade nesse fato, apenas um ato de cortesia, o que fazia com qualquer cliente que o solicitasse, no havendo perigo de espcie alguma, haja vista que a tesouraria estava sempre fechada por cadeados e alm do mais se localizava na parte posterior sala da gerncia, local onde recebia os clientes. O titular da gerncia antes do requerente, Sr. HEGUIVERTO MARQUES DOS SANTOS, sempre recebeu clientes na sala da gerncia, quando solicitado. Assim, tal
3

af,

trabalhando

sozinho,

requerente era obrigado, muitas vezes, a abrir mo de alguns

prtica no parecia ao requerente contrria s normas da empresa. Por outro lado, a recepo aos clientes nunca ocorreu fora do horrio normal de expediente, exceto se o cliente j estivesse no interior da agncia e solicitasse tal atendimento. O indivduo mencionado no inqurito, JOS DANIEL DE ARAJO, procurou requerente para tratar de questes relativas aos aposentados que estariam pretendendo abrir contas e efetuar emprstimos na agncia. Como isso do interesse da agncia, para o cumprimento de metas, havia interesse tambm do requerente de atend-lo, pois, priori, no vislumbrou nada que levantasse suspeitas sobre ele. Nunca ocorreu de o requerente dispensar o vigilante da agncia para ficar sozinho com o referido senhor, pelo contrrio, o requerente que no gostava de ficar sozinho na agncia, por questo de segurana. O vigilante, Sr. JOELMIR DE OLIVEIRA PESSOA que sempre ficava querendo ir embora sem a autorizao do gerente. De fato, quando do fechamento da agncia, s 16 horas em ponto, o referido vigilante fechava as portas, adentrava na sala da tesouraria, que onde ficam guardados os instrumentos de segurana (colete e revlver), e j voltava sem a farda para ir embora, independente ou no de haver clientes na agncia. A alegao de que era dispensado no corresponde verdade, o que havia que o gerente no forava a permanncia dele, mas ele espontaneamente se despedia.
4

O Sr. Heguiverto Marques dos Santos, aps o perodo de eleio municipal, voltou a trabalhar na agncia e, ao contrrio do que afirma em seu depoimento, conhecia o Sr. Luciano, pois chegou a atend-lo na sala da gerncia. V-se, a verdade. Observa-se dos autos que o depoimento dos clientes ouvidos s fls. 05 a 09 dos autos so padronizados, ou seja, exatamente iguais, o que se configura uma falsidade, haja vista que na realidade as pessoas no se conhecem e no tem como combinar os seus depoimentos. Assim, indaga-se, quem foi o autor do texto, deixando aos depoentes apenas a opo de assinar ou colocar as impresses digitais, pois so pessoas analfabetas, o que indica que no sabem o que estavam assinando. Quanto ao Sr. Luciano, no houve qualquer irregularidade nas operaes que ele intermediou, tendo comparecido na presena dos prprios interessados ou titulares das contas, que o acompanharam na maioria das vezes em que esteve na agncia. Com relao s 9 operaes questionadas, elas foram feitas tendo comparecido agncia os interessados, acompanhados pelo Sr. Jos Daniel Arajo, o qual posteriormente se constatou que seu nome real JOSINALDO MARINHO FELINTO, residente na cidade de Itabaiana, cuja falsidade documental no pde ser descoberta no momento do atendimento, haja vista que era acompanhado pelos supostos
5

portanto,

que

os

depoimentos

desses empregados no merecem confiana, pois faltaram com

segurados, que chegavam em 1 ou 2 carros de aluguel do tipo passeio. Dessa forma, no h como imputar qualquer responsabilidade do requerente na fraude que teria sido detectada, haja vista que tomou as medidas adequadas a evit-los, sabendo que, com a estcia dos meliantes, difcil a qualquer pessoa medianamente prudente evitar cair em tais golpes. Em outras palavras, qualquer outro gerente teria se iludido com a sagacidade desses meliantes. Por fim, vem destacar que nunca ao requerente foi imputado qualquer falta dentro da empresa, em 6 anos em que presta servios diversos ECT. Inclusive j tendo sido vtima de assalto e, tendo a oportunidade de ficar com cerca de R$ 1.700,00, de um pagamento que no foi feito na hora pelo cliente, no momento do assalto, procurado o cliente para reaver o valor e entregue nas mos do inspetor Genilson Ribeiro de Souza, na agncia de Itapororoca. Ele poderia dizer que o valor teria sido levado pelo ladro, mas no o fez, pois no de sua formao agir com desonestidade, pelo contrrio, sempre se pautou com retido em suas relaes com as pessoas e a sua empregadora. Assim, vem pedir que seja o requerente inocentado de qualquer acusao, pois no existe nenhuma prova de qualquer irregularidade que tenha praticado, devendo a empresa investigar quem so os verdadeiros culpados pelo golpe.

b. DO DIREITO Na ata da reunio final que definiu o acordo Coletivo de Trabalho em vigor (doc. 24), CONSTA QUE: Enfatizou que o Adicioanl para os OTTs dever ser cumprido pela Empresa conforme estabvelecido nas Atas das reunies dos dias 13 e 14/10/2002. A Comisso da Empresa ratificou que o referido adicional destinado ao OTT ou outra nomenclatura equivalente para o cargo que estiver exercendo efetivamente as atribuies pervistas para a Atividade de Tratamento e que o seu pagamento ser efetuado conforme o disposto nas mencionadas atas. (...) A Comisso da ECT informou que o pagamento das diferenas retroativas 1/08/2008, relativas s clusulas econmicas, inclusive o Adicional para o OTT ou outra nomenclatura equivalente para o cargo, ser processado na folha de pagamento de Outubro/2008. (grifos de agora) Alm da norma coletiva acima transcrita, a prpria Lei Previdenciria, Lei n 8.213/91, assegura ao empregado, reabilitado para funo diversa da que antes exercia, a permanncia na funo compatvel com a sua reabilitao, de acordo com o Certificado de Reabilitao Profissional. Dispem os arts. 89 e 93 da citada lei, o seguinte: Art. 89. A habilitao e a reabilitao profissional e social devero proporcionar ao beneficirio incapacitado parcial ou totalmente para o trabalho, e s pessoas portadoras de deficincia, os meios para a (re)educao e de (re)adaptao
7

profissional e social indicados para participar do mercado de trabalho e do contexto em que vive. -----------------------------------------Art. 92. Concludo o processo de habilitao ou reabilitao social e profissional, a Previdncia Social emitir certificado individual, indicando as atividades que podero ser exercidas pelo beneficirio, nada impedindo que este exera outra atividade para a qual se capacitar. 2. DA NECESSIDADE DE ANTECIPAO DE TUTELA Necessrio se faz destacar que, no presente caso, se faz necessria a antecipao dos efeitos da tutela de mrito, tendo em vista o carter alimentar da verba pleiteada. Verificam-se, ento, presentes os requisitos estabelecidos pelo CPC, no seu art. 273, a saber: FUMUS BONI IURIS - demonstrado pelos documentos anexados na inicial, bem como do prprio Acordo Coletivo anexado que contempla o adicional, objeto da presente. Verifica-se, com isso, a verossimilhana da alegao. PERICULUM IN MORA requisito que diz respeito demora do processo. No presente caso est evidente o seu preenchimento, uma vez que, com a demora do processo ele perder poder aquisitivo, o que impedir que possa prover a sua famlia com uma vida mais digna, haja vista que R$ 200,00 (duzentos reais) certamente faro falta, e quanto mais tempo ficar sem receber maior ser a acumulao de suas dvidas, haja vista que no possui outra renda pra suprir a gratificao.

3. DO REQUERIMENTO Ante o exposto, vem requerer a V.Exa. o seguinte: a) Que seja julgado procedente o pedido, para que sejam retiradas as punies ao reclamante e
8

como conseqncia seja reintegrado ao cargo que antes ocupava antes de ser demitido, haja vista que no concorreu em nenhuma culpa para as fraudes acima relatadas e no pode ser responsabilizado por tais delitos; b) que seja a empresa reclamada condenada ao pagamento de custas e honorrios advocatcios, a serem arbitrados por V.Exa., em face de estar o Reclamante assistido pelo Sindicato da categoria profissional (atravs dos seus advogados), e ser hipossuficiente; c) a gratuidade da justia, por no poder suportar o nus do processo e pagamento de honorrios, sem prejuzo da sua manuteno e de sua famlia, conforme declarao em anexo (doc. 03), e de acordo com o enunciado 219 do Egrgio TST.

d) a citao da Reclamada, no endereo supra citado, para CONTESTAR, querendo, na pessoa do seu Diretor Regional, sob pena de revelia e confisso ficta; 4. DAS PROVAS Requer a produo de provas por todos os meios permitidos em direito, especialmente oitiva de testemunhas e juntada de novos documentos, se forem necessrios, bem como o depoimento do preposto da reclamada, sob pena de decretao da revelia e confisso ficta. 5. DO VALOR DA CAUSA D presente causa o valor 16.000,00 (dezesseis mil reais), para fins de alada. Nesses termos, pede deferimento. Joo Pessoa (PB), 12 de maro de 2009. de R$

Ssthenes Marinho Costa OAB/PB 4.886

Daniel Alves de Sousa OAB/PB 12.043


9

10

You might also like