TRABAJO DE INVESTIGACIN (LOGICA Y ARGUMENTACIN JURDICA)

Leidy Lucero Dvila Gmez Adriana Garavito Jennifer Suarez July Paola Rincon Monroy Karen Lizeth Uribe Baez Victor Uribe

Universidad Santo Tomas Bucaramanga 2013

1. Establecer una comparacin entre las sub reglas correspondientes a la violacin directa de la Constitucin y la regla general que se deriva del anlisis del artculo 177 del cdigo de procedimiento civil, articulo 167 del cdigo general del proceso. Segn el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil, y conforme al principio de onus probando incumbit actoris, le corresponde a las partes en el proceso la carga de demostrar los supuestos fcticos base de la pretensin exigida. En palabras simples, esta norma seala que las partes, si aspiran sacar avante cada una de sus pretensiones y excepciones, o su defensa en general, pueden aportar las pruebas necesarias que permitan demostrar los hechos y efectos jurdicos contemplados en la norma. Esta norma, es el fundamento legal de la carga de la prueba en nuestro ordenamiento jurdico. La carga dinmica de la prueba es una teora del derecho probatorio que asigna la carga de probar a la parte procesal que se encuentre en mejores condiciones de hacerlo. Esta modalidad de carga procesal fue empleada por el Consejo de Estado, en casos de responsabilidad mdica y no haba tenido consagracin legal expresa hasta la expedicin del Cdigo general del proceso, en el artculo 167. Estas normas sigue una estructura que se ajusta al conectivo lgico correspondiente a la implicacin () siguiendo la forma si tal cosa, entonces tal otra. De este modo obtendramos: Si las partes prueban el supuesto de hecho de las normas tendrn el efecto jurdico que ellas persiguen. AB Donde A y B son proposiciones cualesquiera. Las variables A y B se conocen respectivamente como el antecedente y el consecuente del condicional.

Ahora, haciendo alusin a la violacin directa de la Constitucin, De acuerdo a las sentencias T-522/01y T-462/03, se comete violacin directa de la Constitucin cuando la decisin desconoce el contenido de los derechos fundamentales de alguna de las partes, realiza interpretaciones inconstitucionales o no utiliza la excepcin de inconstitucionalidad ante vulneraciones protuberantes de la Carta, siempre y cuando haya sido presentada solicitud expresa al respecto. De acuerdo a la Corte Constitucional, de la anterior va de hecho se desprenden las siguientes Sub reglas: 1. error sustantivo y violacin directa de la constitucin: Al aplicar una norma declarada inconstitucional por la Corte, o la adopcin de un supuesto normativo cuya aplicacin podra ser inconstitucional, entonces se efecta una violacin directa a la Constitucin ya que se desconoce el carcter superior de los preceptos constitucionales. 2. Si el juez da un alcance a una disposicin normativa que contradice abiertamente un precepto constitucional, entonces estara violando directamente la constitucin 3. Cuando no se aplica la excepcin de inconstitucionalidad, a pesar de ser evidente y haber sido solicitada por alguna de las partes en el proceso entonces estaramos frente a una violacin directa de la constitucin. 4. Hay violacin directa de la constitucin, si existiendo precepto legal directamente aplicable a la situacin, no se acude a las normas constitucionales. 5. En los casos en los que se decide con base en normas inexistentes o inconstitucionales o que presentan una evidente contradiccin entre los fundamentos y la decisin se configura violacin directa de la constitucin. 6. Si la norma ha sido derogada y no produce efectos en el ordenamiento jurdico, habr violacin directa a la constitucin. 7. Si la norma que se aplic al caso, es vigente y constitucional pero no se adecua a las circunstancias fcticas porque los efectos se alejan de los que sealo el legislador entonces existir violacin directa de la constitucin.

8. Cuando la norma que claramente era la adecuada para aplicarse al caso es ignorada por el juez entonces se estara incurriendo en violacin directa de la constitucin. 9. Defecto Sustantivo por interpretacin que vulnera los derechos fundamentales: Si el funcionario judicial a pesar de tener amplia facultad interpretativa que le concede la Carta poltica, realiza una interpretacin contraevidente o contra legem al aplicar finalmente la regla o perjudica irrazonablemente o

desproporcionadamente los intereses de las partes, all se constituye entonces violacin directa a la constitucin. 10. Si el el fallador desconoce las sentencias con efectos erga omnes o de aplicacin general, tanto de la jurisdiccin constitucional como de la jurisdiccin de lo contencioso administrativo, cuyos precedentes se ubican en el mismo rango de la norma sobre la que pesa la cosa juzgada respectiva, se estara configurando violacin directa de la constitucin.

En la exploracin jurisprudencial realizada encontramos algunas sentencias donde se da aplicacin a las sub reglas de la violacin directa de la Constitucin. 1. Sentencia T 809 de 2010. los actores afirman que los jueces de instancia incurrieron en una violacin directa de la Constitucin, al no aplicar la excepcin de inconstitucionalidad a los Decretos 3550 y 4404 de 2004, por desconocer el pargrafo del artculo 77 de la Constitucin. Consideran que se configura violacin directa de la constitucin dado que el pargrafo del artculo 77 no tiene vigencia efmera, es permanente y norma de obligatorio cumplimiento, lo que indica que rige hasta cuando sea retirado del ordenamiento jurdico a travs de una reforma de la Carta Fundamental. 2. Sentencia T 1028 de 2010. en una providencia judicial no se inaplica una norma que contradice manifiestamente la Carta Poltica queda afectada por un defecto denominado

violacin directa de la Constitucin que hace procedente la tutela contra la misma. El accionante identifica una de las sub reglas de violacin directa de la

constitucin, que cuando una autoridad judicial no aplica la excepcin de inconstitucionalidad en una providencia judicial comete una violacin directa de la Constitucin ya que pasa por alto el artculo 4 de la Carta Poltica que ordena que en todo caso de incompatibilidad entre la Constitucin y la ley u otra norma jurdica, se aplicarn las disposiciones constitucionales Las providencias atacadas incurrieron en una violacin directa de la Constitucin al aplicar una norma que es manifiestamente contraria al derecho a la igualdad reconocido en la Carta Poltica de 1991, lo que a su vez ocasion la vulneracin de los derechos fundamentales de la actora a la seguridad social y al mnimo vital por la falta de la pensin de sobrevivientes.