ENSAYO SOBRE LOSCIENTFICOS RECALCAN QUE EL SER HUMANO CONOCE MUY POCO SOBRE LAS BACTERIAS

Los evolucionistas constantemente ponen como ejemplo y evidencia a la microevolucin (variaciones o adaptaciones dentro de una misma especie, o sea una reorganizacin de la informacin gentica sin adicin o substraccin de genes o informacin) para probar la teora de la evolucin (macro -evolucin). Pero la micro-evolucin no produce nueva informacin gentica, solo re -ordena la posicin relativa de los genes existentes en una especie dada, algo que es imprescindible para la continua adaptacin de la vida al ambiente. La Evolucin o Macro-evolucin significa que una planta o animal se transforma en otra planta o animal con ms o menos informacin gentica (mayor o menor nmero de genes, o sea, una nueva especie) con la cual la especie ancestral ya no puede reproducirse. La micro-evolucin simplemente no puede usarse para explicar o para probar la macro-evolucin, este tipo de extrapolacin es injustificable. La gente es persuadida para que crean en la macro-evolucin ya que la microevolucin es una realidad. Los evolucionistas mantienen que durante periodos de tiempo muy largos pequeos cambios se acumularon de tal manera que generaron organismos no solamente nuevos sino tambin ms complejos Pero esto es simplemente una ilusin, ya que no hay (no existe) evidencia cientfica en lo absoluto que soporten la ocurrencia de cambios biolgicos en tal escala tan enorme. A pesar de los miles de miles de experimentos de cruzamiento de especies mediante medios artificiales, y de todos los esfuerzos de laboratorio para modificar la drosofila, el Bacillus escherichia y otros organismos de baja complejidad relativa, las drosofilas siguen siendo drosofilas, el Bacillus escherichia sigue siendo el mismo, las rosas siguen siendo rosas, el maz sigue siendo maz y los seres humanos siguen siendo seres humanos. Cuando uno lee los escritos de evolucionistas, as como libros de texto de biologa a niveles de bachillerato y universitario, que describen la evolucin, uno se tropieza a menudo con palabras como Creemos que, los cientficos piensan, puede que sea, puede ser, a lo mejor, la data sugiere, pudo haber sido, etc. A pesar de que el idioma hipottico de la ciencia contiene palabras como estas, estas expresiones parecen estar fuera de lugar en la discusin de la evolucin como un hecho real, probado y aceptado por la mayora de los cientficos. La realidad es que estos cientficos evolucionistas ni siquiera pueden especular sobre *como* la evolucin ha ocurrido. Todas las explicaciones hasta ahora dadas no son ms que intentos de colocar en perspectiva un gran rompecabezas compuesto por piezas que no encajan las unas con las otras sin la explicacin se limita al mbito puramente natural. A pesar de que existen muchsimos cientficos que se pueden considerar como no-evolucionistas o a-evolucionistas o simplemente de escpticos en muchas reas relacionadas con la evolucin y problemas relacionados con orgenes, y a

pesar de que estos han escrito y han expuesto los problemas bsicos y graves de la teora de la evolucin, yo solo he citado cientficos que son evolucionistas por declaracin propia. De esta manera espero que se entienda que estos problemas no solo existen en la mente del no-evolucionistas o la a-evolucionistas o simplemente de escpticos; ms bien, los evolucionistas estn percatados de estos problemas y son ellos mismos los que en gran nmero traen estos problemas a la mesa para ser discutidos. Ntese, sin embargo, que a pesar de los errores serios que la TE posee, muchos cientficos evolucionistas no la han abandonado. Yo atribuyo esta actitud al hecho de que las teoras alternas son para ellos inaceptables, y por lo tanto siguen aferrados a la TE con la esperanza que nuevos descubrimientos proporcionen ms datos que soporten la evolucin. Sin embargo, los datos cientficos que a diario se aaden al cuerpo evidencial para la deduccin/induccin cientfica continan desbaratando la infraestructura inferencial que se ha edificado con millones de especulaciones evolucionaras. D termino este ensayo con una cita del Dr. Colin Patterson, (Ph.D) Paleontlogo principal del Museo Britnico de Historia Natural en Londres: El ao pasado me di cuenta sbitamente que por ms de 20 aos he pensado que estaba investigando la Evolucin en alguna manera u otra. Una maana despert y algo me haba ocurrido durante esa noche, de repente el siguiente pensamiento abati mi mente: he estado trabajando en este asunto por ms de 20 aos y no se absolutamente nada (real o verdadero) sobre el mismo. Estaba muy aturdido al darme cuenta de que haba seguido una direccin tan equivocada durante tanto tiempo. Por supuesto que yo saba que no haba nada de malo con mi razonamiento, as que en las semanas siguientes trate de hacerle una pregunta simple a varios individuos y grupos. La pregunta fue: Puedes decirme algo que t sepas acerca de la Evolucin? Cualquier cosa, cualquier cosa que sea verdad. Les hice esta pregunta a los gelogos del Museo de Campo de Historia Natural y la nica respuesta que obtuve fue silencio. Luego le hice la pregunta a los miembros del Seminario de Morfologa Evolutiva de la Universidad de Chicago, un grupo de cientficos muy prestigiosos, y la respuesta fue un silencio prolongado, y despus de un largo rato alguien dijo, Lo nico que s es que no debera ensearse en la escuela secundaria.