Superior Tribunal de Justia

CARTA ROGATRIA N 297 - DE (2005/0010755-8) JUSROGANTE INTERES. ADVOGADA : TRIBUNAL DA COMARCA DE DSSELDORF : UOL - UNIVERSO ON LINE : ANA LUIZA BROCHADO SARAIVA MARTINS E OUTROS DECISO

Vistos, etc. 1.O Tribunal da Comarca de Dsseldorf, Repblica Federal da Alemanha, solicita, mediante esta carta rogatria, que a empresa "Universo On Line" informe os dados da pessoa que, em 25 de fevereiro de 2004, s 3:20 hs (hora da Europa Central), a partir do IP n. 200.98.154.187, bloqueou o acesso aos sites atendidos pela empresa "Online-forum". A rogatria fundamenta-se em inqurito para investigao de "sabotagem informtica ", conforme consta da traduo do texto rogatrio (fls. 13/16). 2. Intimada previamente, a interessada apresentou impugnao (fls. 43/47), sob o argumento de que necessrio, primeiramente, homologao da sentena prolatada pela Justia rogante, para que possa prestar as informaes relativas ao usurio em questo. Invoca o princpio constitucional da inviolabilidade de dados, previsto no art. 5, XII, da CF/88, que, segundo alega, impede a quebra do sigilo de dados cadastrais. Por fim, no se ope em fornecer as informaes solicitadas, desde que mediante expressa autorizao judicial. O Ministrio Pblico Federal opinou pela concesso da ordem (fls. 55/57). 3. A carta rogatria em tela encontra-se devidamente motivada, contendo a exposio dos atos ilcitos praticados bem como a conduta da pessoa envolvida. No tocante diligncia requerida, verifica-se no haver carter constritivo na medida, vez que visa somente obter os dados do usurio conectado ao IP n. 200.98.154.187, no dia e hora mencionados, a fim de instruir investigao instaurada perante a Justia estrangeira. Esta Corte j proferiu deciso no sentido de que o fornecimento de dados cadastrais, como o endereo p. ex., no est protegido pelo sigilo, conforme se verifica na ementa a seguir reproduzida: "Imposto de renda. Informaes. Requisio. Os elementos constantes das declaraes de bens revestem-se de carter sigiloso que no deve ser afastado se no em situaes especiais em que se patenteie relevante interesse da administrao da Justia. Tal no se configura quando se trate apenas de localizar bens para serem penhorados, o que rotineiro na prtica forense. Injustificvel, entretanto, negar-se o pedido na parte em que pretende obter dados pertinentes ao endereo do executado. Em relao a isso no h motivo para sigilo " (RESP 83824/BA, relator Ministro Eduardo Ribeiro, DJ 17.5.99) (grifou-se). A respeito do assunto, cabe mencionar o estudo de Trcio Sampaio Ferraz Jnior em seu trabalho "Sigilo de Dados: O Direito Privacidade e os Limites Funo Fiscalizadora do Estado (Revista da Faculdade de Direito USP, vol. 88, 1993, p. 449), ao explanar sobre o
Documento: 2632221 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJ: 29/09/2006 Pgina 1 de 3

Superior Tribunal de Justia

alcance da proteo vida privada: "Pelo sentido inexoravelmente comunicacional da convivncia, a vida privada compe, porm, um conjunto de situaes que, usualmente, so informadas sem constrangimento. So dados que, embora privativos - como o nome, endereo, profisso, idade, estado civil, filiao, nmero de registro pblico oficial etc, condicionam o prprio intercmbio humano em sociedade, pois constituem elementos de identificao que tornam a comunicao possvel, corrente e segura. Por isso, a proteo desses dados em si, pelo sigilo, no faz sentido. Assim, a inviolabilidade de dados referentes vida privada s tem pertinncia para aqueles associados aos elementos identificadores usados nas relaes de convivncia, as quais s dizem respeito aos que convivem. Dito de outro modo, os elementos de identificao s so protegidos quando compem relaes de convivncia privativas: a proteo para elas, no para eles. Em conseqncia, simples cadastros de elementos identificadores (nome, endereo, R.G., filiao, etc.) no so protegidos. Mas cadastros que envolvam relaes de convivncia privada (por exemplo, nas relaes de clientela, desde quando cliente, se a relao foi interrompida, as razes pelas quais isto ocorreu, quais os interesses peculiares do cliente, sua capacidade de satisfazer aqueles interesses, etc) esto sob proteo. Afinal, o risco integridade moral do sujeito, objeto do direito privacidade, no est no nome, mas na explorao do nome, no est nos elementos de identificao que condicionam as relaes privadas, mas na apropriao dessas relaes por terceiros a quem elas no dizem respeito. No demais evocar a jurisprudncia emanada da Corte Suprema brasileira, em especial o trecho do voto proferido pelo Ministro Seplveda Pertence, que tambm d amparo ao acolhimento da ordem pleiteada na pea exordial: "No entendo que se cuide de garantia com status constitucional. No se trata da 'intimidade ' protegida no inciso X do art. 5 da Constituio Federal. Da minha leitura, no inciso XII da Lei Fundamental, o que se protege, e de modo absoluto, at em relao ao Poder Judicirio, a comunicao 'de dados ' e no os 'dados ', o que tornaria impossvel qualquer investigao administrativa, fosse qual fosse." (voto proferido no MS n. 21.729-4/DF, DJ 19.10.2001) No h falar, nesses termos, em ofensa soberania nacional ou ordem pblica, eis que, como bem ressaltado pelo Ministro Seplveda Pertence no voto acima, pela interpretao da garantia estampada no art. 5, X e XII da CF/88, veda-se a quebra do sigilo da comunicao dos dados, no do conhecimento do dados em si. 4. Posto isso, satisfeitos os pressupostos necessrios, concedo o exequatur.

Documento: 2632221 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJ: 29/09/2006

Pgina 2 de 3

Superior Tribunal de Justia

Encaminhem-se os autos Justia Federal do Estado de So Paulo, para as providncias cabveis (art. 13 da Resoluo n. 9/2005, deste Tribunal). Publique-se. Intimem-se. Braslia, 18 de setembro de 2006.

Ministro BARROS MONTEIRO Presidente

Documento: 2632221 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJ: 29/09/2006

Pgina 3 de 3