EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6A UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE FORTALEZA/CE

FBIO AUGUSTO SOARES CARDOSO, brasileiro, casado, analista de processo, RG 2003009048427 SSP-CE, inscrito no CPF sob o n 80297374320, residente e domiciliado na Av. Frei Cirilo, n 4531, bloco 3, ap.206, Fortaleza/CE, CEP 60840-285, por seus procuradores, Dra. Manuela Saraiva Correia (OAB/CE 21487), Francisco Cristiano Feijo Jnior (OAB/CE 24371), Samile Maria Saboia Barbosa (OAB/CE 23850), ao final assinados, firmado por instrumento procuratrio anexo e com endereo profissional na Rua General Silva Jnior, 800, ap.303, Ftima, CEP: 60.411-200, vem, presena de Vossa Excelncia, para propor AO DE RESSARCIMENTO DE DANOS MATERIAIS CAUSADOS EM ACIDENTE DE TRNSITO , a ser processada na forma do art. 3, I, da Lei n. 9099/95, em face de LAURO TAVARES LIMA, residente e domiciliado na Rua Assis Bento de Freitas, n 612, Tapera, Aquiraz/CE, CEP 61700-000, e SHIRLENE SOUSA DA SILVA, proprietria do veculo automotor saveiro placas HUG-8978-CE, pelos seguintes fundamentos fticos e jurdicos que a seguir expe:

1. DOS FATOS O autor proprietrio do veculo Fiat Palio, modelo Fire Flex, ano 2005-2006, prata, placa HDJ 8641 (cpia do certificado de registro e licenciamento em anexo), o qual se envolveu em um acidente de trnsito no dia 27/01/2013 por volta do meio-dia, quando retornava com seus familiares e de sua esposa de um final de semana no hotel jangadeiro localizado na praia do presdio/CE. No caminho de volta, o veculo citado, conduzido pelo requerente, trafegava pela CE 453, km 03, sentido interior/capital, quando avistaram a saveiro conduzida pelo requerido numa estrada perpendicular, no pavimentada, prxima CE. O sr. Fbio e sua esposa que com ele estava, a sra. Carmen Sophia Nunes de Miranda, ao perceberem que o requerido, sr. Lauro Tavares Lima, avanava em direo rodovia, diminuram a velocidade para que o mesmo pudesse concluir a manobra. Ocorre que, segundos depois, o condutor da saveiro de placas HUG-8978 freou, apontando a desistncia em implementar a ao de adentrar naquele instante na via da CE. Observando a desistncia do promovido, continua o autor a prosseguir seu trajeto normalmente, quando o sr. Lauro, subitamente, avana o cruzamento em direo via preferencial (rodovia estadual) e colide fortemente com o Fiat Palio, atingindo-o na lateral direita, que ficou completamente danificada, e arrastando o veculo at o acostamento oposto, prximo a um recuo lateral.

Imediatamente aps a coliso, o sr. Lauro, sem parar para verificar se haviam vtimas do acidente, tentou se evadir em direo estrada de terra, mas, depois que percebeu que o autor o seguia, no intuito da anotar a placa do veculo causador do acidente, o ru resolveu parar e descer do veculo. Familiares do autor e de sua esposa, que trafegavam prximos, pararam para prestar algum auxlio, especialmente preocupados em razo do fato da sra. Carmen Sophia est grvida de 4 meses e tendo em vista que ela se localizada no lado (direito) atingido pela coliso. Alm deles, chegaram ao local parentes do sr. Lauro, incluindo seu filho, o sr. Cristiano Cavalcante Lima, que desceu de seu veculo, Mitsubishi S-10 (foto em anexo), proferindo insultos ao autor e seus familiares e querendo retirar-se do local com o seu pai. Houve um princpio de tumulto. Foi acionada uma equipe da Polcia Rodoviria Estadual, o que foi contestado pelo sr. Cristiano. Aps a chegada da PRE e algumas discusses mais acaloradas, o sr. Lauro acabou reconhecendo que ocasionou o acidente e se manifestou no sentido de que seu filho ficaria encarregado de negociar o pagamento dos danos causados ao veculo do autor. O ru, que reside perto do local da coliso, alm de ser um senhor com mais de 70 anos, aparentemente, estava sendo submetido a tratamento mdico mediante hemodalise. Tal constatao fora feita por uma sra mdica, conhecida do autor e sua mulher, que estava presente no local e observou marcas em seus braos caractersticas desse tipo de tratamento. Ela, inclusive, comentou com o promovido que no era recomendvel que o mesmo dirigisse nessas circunstncias. A polcia rodoviria estadual foi contactada e foi lavrada certido (de n.155/2013), que segue acostada exordial, na qual relatado o acontecido. Resta evidente, pela narrativa da referida certido ao tenente coronel da polcia militar que o ru, mesmo se tratando de um senhor em idade avanada, em nenhum momento negou a sua culpa. Na certido da PRE anexada, constam o relato do ocorrido. Na concluso do policial, aps a descrio da verso de cada um dos condutores, h a seguinte descrio: "Que as partes entraram em acordo no local". Isso demonstra claramente que, ao fim do enlace, o ru, por meio de seu filho, assumiu a responsabilidade pela reparao do dano gerado no veculo do autor, comprometendo-se a arcar com os custos do conserto. Infelizmente, o sr... no cumpriu com a sua palavra. Aps realizar o

oramento do prejuzo em 3 oficinas diferentes, o sr. Fbio Augusto entrou em contato algumas vezes com ele por telefone. Acontece, Exa., que o sr., de forma grosseira, duvidou do valor do oramento, e, por ter uma oficina mecnica , disse que o servio l seria totalizado em valor muito inferior. (o q exatamente disse) Aps nova tentativa de contato por telefone com o filho do promovido, mais uma vez este se mostrou arredio e com m vontade para cumprir com o acordado. Diante do exposto, e, aps aborrecimentos e dissabores vivenciados pelo autor e sua esposa ao tentar, sem sucesso, buscar uma soluo amigvel da melhor forma possvel, no resta outra alternativa a no ser recorrer justia.

2. DOS DANOS Como se pode perceber pela Certido do Acidente, o veculo do autor restou danificado na lateral direita. As fotos em anexo, tiradas momentos aps a coliso, retratam o estado que ficou toda a lateral direita do automvel. Alm de amassada e arranhada, restou danificada a tal ponto que a porta no abre mais. Segundo os oramentos anexos, os reparos chegaram na oficina So Sebastio e oficina Ouro Verde quantia de R$ 4.423,00 (quatro mil, quatrocentos e vinte e trs reais). Na oficina 800 Auto, o oramento totalizou R$ 4.585,00 (quatro mil, quinhentos e oitenta e cinco reais). Para o autor, seria mais interessante entregar seu veculo para conserto oficina So Sebastio. Por j ter realizado servios nesta empresa, h uma relao de maior confiana preestabelecida e, alm disso, no foi a que apresentou o oramento de valor mais alto. Os valores apresentados dizem respeito reparao total da lateral diretal, consistindo na troca da porta, que est completamente inutilizada, bem como do restante da lateral, alm da pintura e do valor referente prestao do servio. H uma peculiaridade com relao porta direita. Em razo do acidente, quando chove, a mesma enche de gua que passa a vazar para dentro do veculo, contribuindo para danific-lo mais ainda. A parte eltrica pode apresentar problemas, caso haja uma maior demora no conserto. O autor no possui condies financeiras de arcar com a reparao do veculo para somente depois pedir o reembolso em juzo, pois sua esposa est grvida e no momento montam o enxoval para o beb. Desse modo, inclui em sua

postulao a reparao desse servio adicional referente parte eltrica que porventura venha a sofrer avarias. H que ressaltar, para que no reste dvidas, que todos os meios amigveis de cobrana dos prejuzos junto ao ru resultaram infrutferos, no restando outra alternativa seno a busca da tutela jurisdicional, atravs da presente ao.

3. DO DIREITO 3.1. Da legitimidade dos rus A legitimidade da segunda r, a sra. Shirlene Sousa da Silva, induvidosa, pois a proprietria do veculo causador do sinistro (saveiro placas HUG8978-CE), conforme se extrai de consulta realizada pela Polcia Rodoviria Estadual e da prpria Certido do Acidente, sendo certo que agiu com culpa in vigilando, ao permitir que uma pessoa que no estivesse em plenas condies de dirigir e nem de se atentar acerca das regras de trnsito trafegasse com seu veculo. Os tribunais de forma reiterada se manifestam nesse sentido, inclusive atribuindo ao proprietrio do veculo a responsabilidade solidria pela reparao dos danos, conforme vejamos: ACIDENTE DE TRANSITO - AO DE REPARAO DE DANOS - LEGITIMIDADE PASSIVA DO PROPRIETRIO DO VECULO ENVOLVIDO NO EVENTO RESPONSABILIDADE OBJETIVA E SOLIDRIA. O proprietrio do veiculo envolvido em acidente de trnsito responde com o condutor, objetiva e solidariamente, pelos danos causados a terceiro. RECURSO IMPROVIDO. Processo:AI 581003120128260000 SP 0058100-31.2012.8.26.0000, Relator(a):Antonio Nascimento, Publicao:30/07/2012. VECULO. COLISO. TERCEIRO CONDUTOR. PROPRIETRIO. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA. proprietrio, ao emprestar seu veculo pessoa que dirige de forma imprudente causando acidente automobilstico e danos a outrem, concorre em culpa in eligendo e tem responsabilidade solidria de indenizar os danos moral e material experimentados pela vtima. 0005850-49.2005.8.19.0036 - APELACAO - TJ/RJ - 1 Ementa DES. MILTON FERNANDES DE SOUZA - Julgamento: 27/07/2010 - QUINTA CAMARA CIVEL J com relao ao primeiro ru, sr. Lauro Tavares Lima, no h que se questionar acerca de sua responsabilidade, que restou devidamente confirmada segundo o seu prprio relato dos fatos ao policial rodovirio estadual (certido n.155/2013), demonstrando assim, a sua confisso por

todo o ocorrido. Evidente, portanto, a legitimidade passiva dos rus e o seu dever de indenizar.

3.2. Do dever de indenizar A pretenso do autor funda-se nos artigos 186 e 927 do Cdigo Civil Brasileiro, que preconizam: Art. 186 - Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. (...). Evidente est que o dano ocorrido no veculo do autor (fiat palio) foi gerado pela conduta imprudente do ru condutor. Encontra-se presente, portanto, o nexo de causalidade que une a ao do ru ao dano sofrido pelo autor. O dever de indenizar torna-se mais ntido em face dos ru condutor, por ter procedido sem as devidas cautelas, pois de forma negligente avanou de uma via secundria (estrada de terra) em direo rodovia estadual, sem esperar o momento adequado e seguro para implementar sua manobra, de modo que terminou por atingir o veculo do autor. O Cdigo de trnsito brasileiro frisa expressamente a necessidade do dever de cuidado por parte do condutor de veculo, assim vejamos: Art. 28. O condutor dever, a todo momento, ter domnio de seu veculo, dirigindo-o com ateno e cuidados indispensveis segurana do trnsito. Sendo assim, est cabalmente demonstrada a responsabilidade dos rus, seja pela ao negligente do condutor, seja pela culpa in eligendo da proprietria ao permitir que o sr. Lauro conduzisse seu veculo. Assim, como conseqncia, h o dever de indenizar os valores expostos nos oramentos em anexo a fim de que o autor possa realizar o conserto do seu automvel.

4. DO REQUERIMENTO Ante ao exposto, requer: a) A citao dos rus, via Correios, atravs de carta com AR, devendo, no

caso do primeiro ru, ser enviada a comunicao processual ao endereo informado na parte preambular desta pea, e, com relao segunda r, sra. Shirlene Sousa da Silva (proprietria), requer que V.Exa. oficie ao Detran para que, mediante a informao referente placa do automvel (HUG-8978-CE), este rgo fornea o endereo, e, desse modo, seja possvel sua citao em seguida. b) Procedncia do pedido, com a finalidade de condenar os rus ao pagamento da quantia de R$ 4.423,00 (quatro mil, quatrocentos e vinte e trs reais), devendo ser incluso ainda o valor referente troca da parte eltrica localizada na parte direita do automvel, caso venha a se danificar em razo dos estragos da coliso at o momento em que efetivamente ocorra o conserto. c) Produo de todos os meios de prova em direito admitidas, especialmente a documental inclusa, testemunhal (cujo rol segue oportunamente), alm do depoimento pessoal dos Rus, sob pena de confisso, bem como outras que se fizerem necessrias.

Valor da causa: R$ 6.000,00.

Nestes termos, Pede deferimento. Fortaleza, 08 de maro de 2013.

Manuela Saraiva Correia OAB/CE 21.487

Francisco Cristiano Feijo Jnior OAB/CE 24.