Professional Documents
Culture Documents
1.- INFORMACION GENERAL: LABORATORIO N 03 91G NOMBRE: ZACARIAS CASTAEDA DAVID ENRIQUE . GH :
en la que: Xc = Reactancia capacitiva en ohmios C = Capacitancia en faradios F = Frecuencia en hercios La reactancia inductiva se representa por XL y su valor viene dado por:
X L = 2 f L
1 CASO
VALORES EN LABORATORIO V I IP IL 100 1.25 1.10 0.42 120 1.51 1.25 0.51 140 1.53 1.50 0.60 160 2.10 1.75 0.68 180 2.35 1.95 0.77 200 2.51 2.15 0.85
GRAFICA DE IP, IL vs I
3 2.5 2
VALORES EN PROCESO Z=V/I ZP=V/IP ZL=V/IL 80 90.91 238.09 79.47 96 235.29 91.5 93.33 233.33 76.19 91.43 235.29 76.6 92.31 233.77 79.68 93.02 235.29
GRAFICA DE Z, ZP, ZL vs I
3 2.5 2 Z vs I ZP vs I ZL vs I
I (A)
I (A)
Ip vs I IL vs I
I (A)
Z (ohm)
2 CASO
VALORES EN LABORATORIO V I IP IL 100 2.30 1.10 0.90 120 2.60 1.30 1.10 140 2.70 1.50 1.30 160 3.10 1.75 1.50 180 3.50 1.95 1.70 200 3.85 2.20 1.90
VALORES EN PROCESO Z=V/I ZP=V/IP ZL=V/IL 43.48 90.91 111.11 46.15 92.31 109.09 51.85 93.33 107.69 51.61 91.43 106.67 51.43 92.31 105.88 51.95 90.91 105.26
GRAFICA DE IP, IL vs I
5 4 5 4
GRAFICA DE Z, ZP, ZL vs I
I (A)
I (A)
Ip vs I IL vs I
3 2 1 0 0 20 40 60 80 100 120
Z vs I ZP vs I ZL vs I
I (A)
Z (ohm)
3 CASO
VALORES EN LABORATORIO V I IP IL 100 1.15 1.10 0.22 120 1.40 1.30 0.27 140 1.51 1.55 0.32 160 1.80 1.75 0.37 178 2.10 1.95 0.42 180 2.15 2.00 0.43 200 2.40 2.20 0.49
GRAFICA DE IP, IL vs I
3 2.5 2
VALORES EN PROCESO Z=V/I ZP=V/IP ZL=V/IL 86.96 90.91 454.55 85.71 92.31 444.44 92.72 90.32 437.5 88.89 91.43 432.43 84.76 91.28 423.81 83.72 90 418.60 83.33 90.91 408.16
GRAFICA DE Z, ZP , ZL vs I
3 2.5 2 Z vs I ZP vs I ZL vs I
I (A)
I (A)
IP vs I IL vs I
I (A)
Z (Ohm)
4 CASO
VALORES EN LABORATORIO V I IP IL 100 1.30 1.10 0.36 120 1.60 1.30 0.46 140 1.95 1.50 0.62 160 2.50 1.75 0.92 180 3.00 1.95 1.15 200 3.35 2.15 1.30
GRAFICA DE IP, IL vs I
4 3
VALORES EN PROCESO Z=V/I ZP=V/IP ZL=V/IL 76.92 90.91 277.78 75 92.31 260.87 71.79 93.33 225.81 64 91.43 173.91 60 92.31 156.52 59.70 93.02 153.85
GRAFICA DE Z, ZP, ZL vs I
4 3 Z vs I ZP vs I ZL vs I
I (A)
I (A)
Ip vs I IL vs I
I (A)
Z (ohm)
CASO 2:
Zr = R = 93.3 Z L = RL jX C = 93.2 j 53.05 Z L =107.24 29.65 Z eq = 93.3( 93.2 j 53.05) = 51.613.77 186.5 j 53.05
CASO 3:
Zr = R = 93.3 Z L = RL + RB + jX L = 93.2 + 33.9 + j 404.3 Z L = 423.81 72.55 Z eq = 93.3(127.1 + j 404.3) = 85.87 11.14 220.4 + j 404.3
CASO 4:
Zr = R = 93.3 Z L = RL + RB + j ( X L X C ) Z L =127.1 + j118.7 Z eq =
Z L = 93.2 +33.9 + j ( 295.54 176.84 ) 93.3(127.1 j118.7 ) = 64.82 14.74 220.4 j118.7
CASO 2:
CASO 3:
CASO 4:
V =VRL +VB +VC V = 85.74 43.04 + 273.68 40.42 +162.69133.04 V =159.98 0.009
CASO 2:
CASO 3:
CASO 4:
Hallamos la impedancia del Balasto Philips (B3) utilizando la corriente nominal y la tensin V B como datos: Para el 3 caso:
V 178V Z = = = 423.81 0.42 A I R2 + X L
2
Entonces:
= 423.81
33.9 2 + X L = 423.81
X L = 404.3
Entonces:
R2 +( X L X C )
= 173.91
X L X C = 118.7
Como X C =
1 = 176.84 wC = 295.54
Zeq
Medida de la Reactancia Inductiva y Capacitiva 10
V. V. TEORICOS EXPERIMENTALES 76.6 76.19 51.6 51.61 85.87 84.76 64.82 64 V. TEORICOS 159.92 159.79 177.99 159.98 V. EXPERIMENTALES 160 160 178 160
% ERROR 0.5 0.019 1.29 1.27 % ERROR 0.05 0.13 0.56 0.01
Se comprob aproximadamente las ley de corriente de nodos de kirchoff ,esto es, el fasor corriente de entrada es igual a las suma vectorial de todos las corrientes de salida en un punto. Se observa que la corriente de entrada se divide en las dos ramas, por donde exista menor impedancia fluir mayor corriente, en nuestro laboratorio en la rama p existe menor impedancia por lo tanto fluye mas corriente respecto a la otra rama, (esto sucede en todos los casos). Se puedo hallar la impedancia del balasto Phillips utilizando la corriente nominal y la tensin VB 3 como datos. Se observa en los diagramas fasoriales hechos en autocad se nota que los vectores tensin no cierran completamente, esto es debido a los errores, errores que se cometen a la hora de leer el instrumento ya que se trabaja con instrumentos analgicos, estos errores se calcularon comparando los valores experimentales de los tericos. Si comparamos el CASO1 con el CASO 2, nos damos cuenta que en el CASO 2 los condensadores estn asociados en paralelo, esto hace que la impedancia de la rama sea menor que en el CASO 1. Si comparamos el CASO 3 con el CASO 4, nos damos cuenta que en el CASO 4 se le agrego dos condensadores en serie al balasto, esto hace que su impedancia en comparacin con el CASO 3 disminuye considerablemente, esto se produce debido a que la reactancia en un condensador es negativo y la reactancia en la bobina es positiva.