Marroquin Urquiola, Ignacio Francisco c/ Estado Nacional-Ministerio del Interior-Prefectura Naval Argentina s/ Personal Militar y Civil de las FFAA

Y de Seg En Buenos Aires, a los catorce das del mes de septiembre de 2000, se reunieron los seores jueces de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, con la presidencia del Dr. Roberto Mario Mordeglia y la presencia de los seores vocales doctores Bernardo Licht, Nestor Bujn, Pedro Coviello, Mara Ins Garzn de Conte Grand, Jorge Damarco, Roberto Mordeglia, Mara Jeanneret de Prez Corts, Guillermo Galli, Pablo Gallegos Fedriani, Luis C. Otero y Alejandro Uslenghi y del seor Fiscal General de Cmara Dr. Jos Mara Medrano, para resolver respecto de la causa "MARROQUIN URQUIOLA,IGNACIO FRANCISCO C/ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DEL INTERIOR - PREFECTURA NAVAL ARGENTINA S/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG." y VISTA: La invitacin formulada por la Sala III en los trminos del artculo 302 del Cdigo Procesal, y CONSIDERANDO: I.- Que por resolucin plenaria del 6 de noviembre de 1986, dictada en la causa "ASTARIDA, Alberto Carlos c/Estado Nacional s/restitucin en el cargo sta Cmara, en su anterior composicin fij como doctrina legal que las impugnaciones de las sanciones de agentes de organismos militares, policiales y de seguridad, estn sujetas al plazo del artculo 25 de la ley 19.549.II.- Que con fecha 31 de marzo de 1999, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, al resolver la causa "Tajes, Ral Eduardo c/Estado Mayor del Ejrcito", sent, en los aspectos referidos, doctrina contraria a la de este tribunal.III.- Que mantener la vigencia del plenario "ATARIDA" obligara a los magistrados del fuero a ajustar sus pronunciamientos a la doctrina all fijada, as en los supuestos alcanzados por el fallo de la Corte in re "TAJES", con el consiguiente desgaste jurisdiccional, por razones de economa procesal aconsejan dejar sin efecto aquella doctrina. RESOLVIERON: Dejar sin efecto la doctrina fijada en el plenario dictado en los autos "ASTARIDA, Alberto Carlos", con fecha 6 de noviembre de 1986. Con lo que termin el acto, firmando los seores jueces presentes y el seor Fiscal General de Cmara, por ante mi doy fe. DISIDENCIA DEL DR. GALLI: I.- Que mantener la vigencia del plenario "ASTARIDA" obligara a los magistrado del fuero ajustar sus pronunciamientos a la doctrina all fijada, as en los supuestos alcanzados por el fallo de la Corte in re "Tajes", con el consiguiente desgaste jurisdiccional, por lo que razones de economa procesal aconsejan dejar sin efecto aquella doctrina.II.- Que, sin embargo, la necesidad de otorgar a los litigantes seguridad en las decisiones, a fin de impedir que nuevas interpretaciones respecto de la cuestin tengan como consecuencia el dictado de sentencias contradictorias, resulta conveniente, de acuerdo a lo previsto en el art. 302, primera parte, del Cdigo Procesal, convocar a nuevo plenario a efectos de sentar nueva doctrina en la materia.Por ello, resolvieron dejar sin efecto la doctrina fijada en el fallo plenario dictado en los autos "ASTARIDA, Alberto Carlos", con fecha 6 de noviembre de 1986 y convocar a acuerdo plenario a fin de sentar doctrina respecto de la aplicacin de la ley 19.549 a los procedimientos en las fuerzas armadas.-