Comentario Al Primer Pleno Casatorio En Lo Civil.

El caso desarrollado en el pleno resulta bastante interesante, no solo por ser este el primero de su tipo desarrollado en el Per, sino por el especial tema que toca, ya que en la actualidad, la contaminacin (directa o indirecta) ocasionada por la actividad minera es materia de discusin tanto en el plano social comn como en el jurdico. A su vez, el caso en si nos presenta la resolucin de temas puntuales tales como las excepciones en materia procesal civil. Ahora bien, el caso nos indica que se dio un derrame de mercurio en la ciudad de Cajamarca producido por la negligencia de la minera Yanacocha al no observar las medidas de seguridad dadas para el transporte de mercurio por parte de una empresa privada especialista en este rubro (Ransa S.A.), siendo que los pobladores que habitaban en las inmediaciones del poblado de San Juan, entre ellos la Seora Giovanna Angelica Quiroz Villaty y sus 3 hijos, los cuales buscaron, dado el dao que les habra producido este hecho, una millonaria indemnizacin por los daos ocasionados. Lo resuelto en el pleno es dado en funcin a las excepciones presentadas tanto por la minera, como de la empresa Ransa, pero lo resaltante, a mi modo de ver y de acuerdo al curso, resulta de las transacciones extrajudiciales realizadas entre los demandantes y la empresa minera Yanacocha, las cuales se dan en funcin a criterios de responsabilidad extracontractual, los cuales son determinados en el caso concreto en funcin al dao ocasionado por el derrame. En primer lugar tenemos la posicin de la empresa, la cual ante el presente proceso opone entre otras las excepciones de prescripcin extintiva y de conclusin del proceso por transaccin, la primera de estas se ampara en la prescripcin de la accin dado que esta se present 2 aos despus de ocurridos los hechos, a lo cual ellos alegan que al constituir un supuesto de responsabilidad extracontractual, de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 2001, inciso 4, del Cdigo Civil, la accin ha prescrito el 02 de junio de 20021; la segunda est referida a las transacciones realizadas entre la Minera Yanacocha y los demandantes, siendo que segn su argumento, estas tiene(n) el valor de cosa juzgada, por lo que la pretensin de indemnizacin de los demandantes no puede ser revisada en sede judicial2. Es de especial considerar tambin la Excepcin de falta de legitimidad para obrar de la empresa minera Yanacocha, ya que en esta se alega la ausencia de responsabilidad y se dirige la misma hacia la empresa transportadora. De estos datos, y en consideracin de los hechos detallados en la sentencia, es de apreciar primero el hecho de la responsabilidad atribuida a la empresa minera Yanacocha, esto en virtud de las acusaciones hechas, siendo que, es necesario analizar si las responsabilidades alcanzan a la misma para poder determinar la retribucin de un posible dao ocasionado por esta. Ante esto debemos ver que, segn la primera excepcin, no se niega una responsabilidad extracontractual, pero se alega el cumplimiento de la caducidad sobre la accin en la misma, lo cual en un primer momento conlleva a pensar que se est, implcitamente, reconociendo la responsabilidad por parte de la empresa, pero esto es negado por la propia empresa en consideraciones posteriores, sobre la segunda excepcin , el tribunal determin que en dichas transacciones no se ha
1 2

Casacin N 1465-2007-Cajamarca Idem

transado sobre la salud en s misma, porque las partes no han acordado que la una tenga el derecho de daar a la otra, sino que se ha acordado en reparar ese dao causado a travs de un monto dinerario, tal cual ocurre cuando, por ejemplo, a raz de una accidente de trnsito, la parte culpable indemniza a la parte afectada o a sus herederos y no es que estn autorizndola a herirla o matarla, sino que se est tratando de reparar las consecuencias de ese dao causado3 Siendo que las transacciones celebradas tienen plena validez; este argumento es posible cotejarlo con lo que refiere el informe legal de la defensora del pueblo N62, el cual nos indica, segn su criterio, que se considera que las transacciones extrajudiciales que se hayan celebrado entre los afectados y los obligados a la indemnizacin, especficamente con Minera Yanacocha SRL, no deberan haber incorporado clusulas que limiten la responsabilidad subjetiva (derivada de dolo o culpa) u objetiva (derivada del uso de un bien riesgoso o de la ejecucin de una actividad riesgosa) de quienes produjeron el dao, la cual se encuentra regulada en las normas del Cdigo Civil ya citadas.4. Estos criterios son encontrados en este sentido dado los derechos afectados en el caso concreto, siendo de prevalencia el dado en el pleno. Asi, en el caso concreto, y viendo el punto de la responsabilidad extracontractual, es de decir que en el caso pudo encontrarse que la empresa minera Yanacocha tuvo responsabilidad en el hecho, tanto por la pertenencia de los contendores, como por la omisin en el cuidado debido en la entrega de los mismos para su trasporte hecho que se ve reflejado en las transacciones efectuadas con los demandantes, siendo que este hecho lgico no se colige con la tercera excepcin expuesta en este trabajo, ya que, tal como indica el informe defensorial referido, en la clusula primera la indemnizante declara no tener responsabilidad por el accidente antes mencionado, lo cual es a todas luces contradictorio, ya que de lo contrario no habra llegado a la situacin de indemnizar por algo que no hizo u omiti hacer5, as mismo, el hecho de firmar una transaccin en la que se Renuncia a iniciar todo tipo de acciones civiles, penales administrativas o de cualquier otra ndole, se renuncia a constituirse en parte civil en cualquier proceso penal, y se renuncia a impugnar la transaccin conlleva a la idea de que, si se busca evitar estos procesos, es porque eventualmente pueden llevarse a cabo con los considerandos que estos implican, es decir, la responsabilidad extracontractual de la empresa. En conclusin, el anlisis de esta sentencia requerira un exhaustivo trabajo, y dada la naturaleza del mismo, se intent en este trabajo analizar el punto de la posibilidad de existencia de la responsabilidad civil extracontractual en la propia sentencia, a lo que puede decirse que, tanto a criterio del tribunal como al mo personal, la empresa minera Yanacocha tuvo una responsabilidad, no existiendo ruptura de hecho causal o hecho externo que la exima del mismo, y la naturaleza de las excepcin demuestra este punto, a lo cual tambin es de destacar que la misa creo importantes precedentes respecto a esta para ser vistos y tomados en consideracin.

3 4

Idem Informe Defensorial N 62 : El Caso Del Derrame De Mercurio Que Afect A Las Localidades De San Sebastin De Choropampa, Magdalena Y San Juan, En La Provincia De Cajamarca 5 Idem