AMPARO DIRECTO 249/2005.

Nmero de registro: 19485 Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: Tomo XXIII, Mayo de 2006 Pgina: 1599 AMPARO DIRECTO 249/2005. CONSIDERANDO: TERCERO. Resulta innecesario transcribir la sentencia reclamada y los conceptos de violacin formulados en la demanda de garantas, en virtud de que por motivos diversos a los expresados, y en la medida que se suple la queja deficiente, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 76 Bis, fraccin II, de la Ley de Amparo, procede conceder al quejoso la proteccin constitucional solicitada, en razn de que este Tribunal Colegiado advierte la existencia de una violacin procesal que afect sus defensas, consistente en que el Juez del proceso no recibi la prueba testimonial oportunamente ofrecida por la defensa, a cargo de ... en otras palabras, omiti su desahogo, con lo cual transgredi lo dispuesto por el numeral 160, fraccin VI, de la Ley de Amparo, en concordancia con lo dispuesto por el artculo 20, fraccin V, de la Constitucin General de la Repblica. En efecto, el artculo 20 de la Constitucin General de la Repblica, en lo conducente, dice: "Artculo 20. En todo proceso del orden penal, el inculpado, la vctima o el ofendido, tendrn las siguientes garantas: "A. Del inculpado: "... "V. Se le recibirn los testigos y dems pruebas que ofrezca, concedindosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxilindosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, siempre que se encuentren en el lugar del proceso." Por su parte, el artculo 160, fraccin VI, de la Ley Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 Constitucionales, en lo conducente, establece: "Artculo 160. En los juicios del orden penal se considerarn violadas las leyes del procedimiento, de manera que su infraccin afecte a las defensas del quejoso:

-1-

AMPARO DIRECTO 249/2005.

"... "VI. Cuando no se le reciban las pruebas que ofrezca legalmente, o cuando no se reciban con arreglo a derecho." Finalmente, los artculos 33, 175, 176, 181, 188, 192, 196 y 331, fraccin VI, todos del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco disponen: "Artculo 33. Cuando se ignorare la residencia de la persona que deba ser citada, se encargar a la polica que averige su domicilio y lo proporcione. Si esta investigacin no tuviese xito y quien ordene la citacin lo estimare conveniente, podr hacerlo por medio de un peridico de los de mayor circulacin." "Artculo 175. El Juez que conozca del proceso practicar, sin demora, todas las diligencias de prueba que decrete oficiosamente o que le soliciten las partes." "Artculo 176. Para conocer la verdad de los hechos, el juzgador puede valerse de cualquier medio de conviccin que pueda servir como tal, con la nica salvedad de que no sea contrario a la moral o al derecho." "Artculo 181. Los Jueces sealarn da y hora para el desahogo de los medios de prueba que resulten pertinentes. El auto se notificar, cuando menos, dos das antes de la fecha del desahogo de tales diligencias." "Artculo 188. Si los testigos o peritos no asisten a las diligencias a que fueron citados, el Juez podr hacer uso de los medios de apremio a fin de que no se entorpezca la efectividad de la nueva citacin que se haga." "Artculo 192. Se admitir como prueba todo aquello que se ofrezca como tal, siempre que pueda constituirla a juicio del funcionario que practique la averiguacin. Cuando ste lo juzgue necesario, podr, por cualquier medio legal, establecer la autenticidad de dicha prueba." "Artculo 196. El Juez no podr dejar de examinar, durante la instruccin, a los testigos presentes, cuya declaracin soliciten las partes. Tambin mandar examinar, segn corresponda, a los testigos ausentes, sin que ello estorbe la marcha de la instruccin ni la facultad del Juez para darla por terminada cuando proceda." "Artculo 331. Habr lugar a la reposicin del procedimiento por alguna de las causas siguientes: ... VI. Por no habrsele recibido injustificadamente las pruebas que hubiese ofrecido con arreglo a la ley; por no haberse desahogado las probanzas que resultaron -2-

AMPARO DIRECTO 249/2005.

indicadas del contenido de otras de las recibidas." Para apreciar con claridad la violacin cometida, es pertinente realizar una relacin de antecedentes: mediante escrito de catorce de marzo del ao dos mil tres, el procesado ... realiz el ofrecimiento de varios elementos de conviccin, entre los cuales se encontraba la testimonial a cargo de dos personas cuyos nombres no especific (fojas 45 y 46 de la causa criminal seguida al quejoso); la Juez por ministerio de ley del Juzgado Dcimo Primero de lo Penal del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, con residencia en Guadalajara, en auto de veinte de marzo del mismo ao, entre otras cosas, seal que proveera lo correspondiente a la prueba en comento, una vez que el oferente aclarara "cul es el medio de conviccin concreto que se solicita se admita" (fojas 49 a 51); el siete de mayo del ao dos mil tres, el encausado present a la Juez de la causa un escrito en el que seal que los testigos ofrecidos responden a los nombres de ... refiriendo que no estaba en aptitud de presentarlos a declarar, por lo que proporcion sus domicilios para que la autoridad judicial los citara (foja 65); empero, mediante provedo de treinta de mayo del mismo ao, la Juez natural, entre otras cuestiones, resolvi no admitir las testimoniales en comento, por haberse ofertado con posterioridad al trmino de tres das que para ese efecto se les dio a las partes en el auto que declar agotada la instruccin (fojas 67 a 68); seguido el procedimiento, con fecha uno de octubre del ao dos mil tres, se dict sentencia condenatoria (fojas 110 a 121 vuelta), la que fue recurrida por el sentenciado, correspondiendo conocer de la apelacin a la Sexta Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, la que el doce de marzo del ao dos mil cuatro, dict resolucin en el toca 1674/2003, en la que orden reponer el procedimiento, entre otros efectos, para que la Juez del proceso recibiera la prueba testimonial a cargo de ... (fojas 143 a 156); por lo anterior, la Juez Dcimo Primero de lo Penal del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, mediante auto de veinte de abril del ao dos mil cuatro, seal da y hora para que fueran desahogadas las testimoniales en comento (fojas 157 a 158 vuelta); sin embargo, no fue posible recabar tales declaraciones, pues no se logr la comparecencia de los testigos referidos, como se deriva de la certificacin relativa que fue levantada el diecisiete de mayo del ao dos mil cuatro (foja 166); por tanto, la Juez natural seal nueva fecha para el desahogo de la testimonial (fojas 167 a 168); el veintids de junio del ao dos mil cuatro, el secretario de Acuerdos del Juzgado Dcimo Primero de lo Penal del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, levant una certificacin en la que asent que no fue posible celebrar las diligencias de recepcin de los dichos de ... en virtud de que de los informes remitidos por las Policas Municipales de Guadalajara y Tlaquepaque, ambas del Estado de Jalisco (a quienes se haba encomendado la citacin de tales testigos), se deriv que no pudieron ser localizados, pues respecto al primero se indic que el nmero de finca proporcionado no existe, y en cuanto al segundo, se inform que no viva en el domicilio proporcionado (foja 177); en vista de lo anterior, la Juez del proceso dict auto de veintiocho de junio del ao dos mil cuatro, en el que orden girar oficio al coordinador general de la Polica Investigadora del Estado de Jalisco, para que procediera a la localizacin de los domicilios actuales de los testigos propuestos por el oferente de la -3-

AMPARO DIRECTO 249/2005.

prueba (foja 180 y su vuelta); con fecha ocho de julio del ao dos mil cuatro, se recibi en la Oficiala de Partes del Juzgado Dcimo Primero de lo Penal del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, el oficio nmero 786/2004, suscrito por ... jefe de grupo de la Polica Investigadora del Estado de Jalisco, en el que se asent: "En contestacin a su atento oficio No. 3959/2004, relacionado con el expediente No. 49/2003-A, donde solicita se localice a ... Al avocarme a lo ordenado se pidieron datos al archivo de esta dependencia contestando los padrones de vehculos, con la direccin siguiente calle ... en la colonia ... calle ... en ... licencias con el domicilio ... en todos esos domicilios no viva el seor ... Respecto a ... se chec la finca en la calle ... y el nmero 2193 no existe, del 2191 se brinca al 2199, se pidieron datos de la persona antes mencionada al banco de datos de esta dependencia contestando negativamente. Por lo anterior no es posible dar cumplimiento a lo ordenado." (foja 184); en virtud del contenido de tal oficio, la Juez natural, mediante provedo de diecinueve de julio del ao dos mil cuatro, en lo que interesa, expuso: "En mrito de lo anterior y dado que este tribunal ya agot todos los medios de apremio establecidos por nuestro Cdigo de Procedimientos Penales en el Estado, para efecto de hacer comparecer a los multicitados testigos de descargo ... es por lo que resulta procedente dar vista al procesado, para que al momento de su notificacin manifieste lo que a su inters legal convenga." (foja 185 y su vuelta); tal acuerdo fue notificado al procesado y a su defensor el trece de agosto del ao dos mil cuatro, sin que ninguno hiciera manifestacin alguna respecto a la vista que se les dio, por lo que el da veintisis del mismo mes y ao, la Juez del proceso dict auto en el que seal que al haber omitido el inculpado hacer alguna manifestacin en relacin a la vista que se le dio, lo procedente era decretar el cierre de la instruccin, lo que efectivamente hizo, ordenando remitir las actuaciones al agente del Ministerio Pblico de su adscripcin para que formulara sus conclusiones (foja 187); el veintiocho de diciembre del ao dos mil cuatro se dict la sentencia definitiva de primera instancia, que declar al encausado penalmente responsable en la comisin del delito de lesiones simples intencionales, previsto por el artculo 206 del Cdigo Penal para el Estado de Jalisco, y sancionado por el artculo 207, fraccin I, del mismo ordenamiento legal en cita, cometido en agravio de ... y lo conden a veinte das de prisin, conmutables por veinte das multa, equivalentes a la cantidad de ochocientos dos pesos (fojas 105 a 119 vuelta), la que fue apelada por el sentenciado y su defensor, por lo que la alzada se radic en la Primera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, con el nmero 247/2005, donde con fecha once de abril del ao en curso, se pronunci la resolucin que constituye el acto reclamado en el presente juicio de garantas. Sentado lo anterior, resulta evidente que en el caso particular se violaron garantas individuales en perjuicio del hoy quejoso, pues en el curso del procedimiento (en la etapa de instruccin), se ofreci oportunamente la prueba testimonial a cargo de ... con el propsito de desvirtuar los hechos imputados al inculpado; sin embargo, de autos aparece que dicho -4-

AMPARO DIRECTO 249/2005.

elemento de conviccin no se recibi, es decir, no se desahog, a pesar de que su falta de recepcin incluso motiv la reposicin del procedimiento por parte de la Sexta Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, en resolucin dictada en el toca de apelacin 1674/2003; lo anterior, en mrito a que la a quo, mediante provedo de veintisis de agosto del ao dos mil cuatro, declar cerrado el periodo de instruccin de la causa y abierto el de juicio, por lo que enseguida orden remitir los autos al agente del Ministerio Pblico de la adscripcin para que dentro del trmino de ley formulara conclusiones. Ahora bien, tal proceder del Juez de instancia, se itera, dej en completo estado de indefensin al acusado ... pues es evidente que se hizo nugatorio el derecho del reo para desahogar la prueba testimonial que ofreci, y que estim pertinente para la defensa de sus intereses, contraviniendo con ello la garanta de defensa consagrada por el artculo 20, apartado A, fraccin V, de la Constitucin Federal, en relacin con los diversos artculos 160, fraccin VI, de la Ley de Amparo, as como 33, 175, 176, 181, 188, 192, 196 y 331, fraccin VI, todos del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco; en la inteligencia de que el referido a quo, para no transgredir la garanta individual en comentario, no debi tener por cumplida la investigacin relativa a la localizacin de los testigos con lo manifestado en el informe contenido en el referido oficio 786/2004, suscrito por ... jefe de grupo de la Polica Investigadora del Estado de Jalisco, sino que para lograr cabalmente la pretensin de hacer comparecer a los antes sealados, conforme a lo establecido por el artculo 33 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco, debi requerir al elemento policiaco para que se valiera de otros medios, tales como investigar en los registros de otras instituciones, como el Registro Pblico de la Propiedad, por si aqullos tuvieran inscrito a su nombre algn inmueble; el Ayuntamiento de cada uno de los Municipios que conforman la Zona Metropolitana, por si tuvieran algn negocio; la delegacin en Jalisco del Instituto Mexicano del Seguro Social, por si estuvieran registrados como patrones o empleados; el Sistema Intermunicipal de Agua Potable, etctera, o bien, valerse del directorio telefnico, luego de lo cual, se estara en aptitud de realizar la citacin por medio de un peridico de los de mayor circulacin. Lo anterior, supuesto que atento a lo dispuesto por el artculo 55 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco, es obligacin del juzgador el encausar debidamente el procedimiento; ms an que conforme lo dispuesto por el diverso numeral 196 del ordenamiento legal en cita, no puede dejar de examinar, durante la instruccin, a los testigos presentes, cuya declaracin soliciten las partes, e incluso a los ausentes, sin que ello estorbe la marcha de la instruccin, ni la facultad del Juez para darla por concluida cuando as proceda. Al respecto, es aplicable, la tesis nmero III.2o.P.83 P, sustentada por este rgano jurisdiccional, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, agosto de 2003, pgina 1808, que se transcribe a continuacin: -5-

AMPARO DIRECTO 249/2005.

"PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. CUANDO EL INCULPADO O SU DEFENSOR LAS OFREZCAN A CARGO DE DETERMINADA PERSONA, Y SE IGNORE SU DOMICILIO, EL JUEZ DE LA CAUSA DEBE GIRAR OFICIO A LA POLICA PARA QUE LO AVERIGE Y DE NO LOGRARLO TENDR QUE INDICAR PORMENORIZADAMENTE LOS MEDIOS QUE UTILIZ PARA SU LOCALIZACIN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO). El artculo 33 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco establece: Cuando se ignorare la residencia de la persona que deba ser citada, se encargar a la polica que averige su domicilio y lo proporcione. Si esta investigacin no tuviese xito y quien ordene la citacin lo estimare conveniente, podr hacerlo por medio de un peridico de los de mayor circulacin.; la interpretacin de tal precepto conduce a estimar que cuando el inculpado o su defensor, durante el proceso, en la etapa de instruccin ofrezcan prueba testimonial, careo o de interrogatorio a cargo de determinada persona cuyo domicilio se ignore, para no dejar en estado de indefensin al oferente, el Juez de la causa debe girar oficio a la polica a efecto de que lo indague y proporcione, con el fin de que aqul pueda ser citado para desahogar la prueba ya admitida; empero, dicha investigacin no debe limitarse a comunicar de manera dogmtica que no se logr localizar el referido domicilio, puesto que no se cumplira con lo dispuesto por el numeral transcrito, sino que es necesario que la polica a quien se le encomienda esa diligencia indique los pormenores de los medios que utiliz, por ejemplo, en caso de constituirse en alguna finca a quines pregunt, y de no lograr el xito pretendido, entonces, debe indagar en el Registro Pblico de la Propiedad, por si el citado tuviera inscrito a su nombre un inmueble; al Ayuntamiento del Municipio correspondiente, por si reportara un negocio; a la Secretara de Vialidad y Transporte, para el supuesto de que se le hubiere expedido licencia de conducir; al Instituto Federal Electoral; la Comisin Nacional de Electricidad; el Sistema Intermunicipal de Agua Potable; etctera, inclusive, verificar el directorio telefnico." A mayor abundamiento, debe sealarse que si la prueba testimonial a cargo de ... fue ofrecida con la finalidad de beneficiar la situacin jurdica del inculpado, y si sta fue legalmente admitida y no se desahog, por las razones precisadas en el presente estudio, que desde luego no constituyen causas imputables al reo, como tampoco obra desistimiento expreso por parte de ste sobre ese particular, es claro que el elemento de conviccin en comentario, una vez admitido, debe necesariamente desahogarse, para con ello no contravenir lo dispuesto por el artculo 20, apartado A, fraccin V, de la Constitucin General de la Repblica. En esas condiciones, es evidente la violacin de garantas cometida en detrimento del aqu quejoso, por dictarse una resolucin sin el debido acatamiento de las formalidades esenciales del procedimiento, pues sin justa causa el Juez de instancia al declarar cerrada la instruccin del proceso y ordenar correr traslado con los autos al Ministerio Pblico para que formulara sus conclusiones, le hizo nugatorio su derecho al procesado para desahogar la prueba -6-

AMPARO DIRECTO 249/2005.

testimonial ofrecida y admitida; por ello, para resarcir la violacin cometida, se impone concederle al antes mencionado el amparo y proteccin de la Justicia Federal solicitado, para el efecto de que la Sala responsable deje insubsistente la resolucin reclamada y en su lugar dicte otra en la que ordene al Juez de la causa la reposicin del procedimiento a partir del auto de veintisis de agosto del ao dos mil cuatro, para que previo a declarar cerrado el periodo de la instruccin de la causa, se provea el desahogo de la prueba testimonial a cargo de las personas mencionadas en el presente estudio; en la inteligencia de que para lograr la comparecencia de los multicitados testigos, el Juez deber requerir a la polica para que realice una investigacin completa sobre su paradero, hecho lo anterior, contine con la secuela procesal por sus instancias legales y dicte el fallo que en derecho corresponda. Tiene aplicacin la tesis de jurisprudencia que bajo el nmero 392, aparece publicada en la pgina doscientos sesenta y cuatro del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo VI, Materia Comn, que dice: "PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL. Cuando se concede el amparo por violaciones a las leyes del procedimiento, tendr por efecto que ste se reponga a partir del punto en que se infringieron esas leyes." Por lo expuesto y fundado, y con apoyo adems en los artculos 107, fracciones V, inciso a), y VI, de la Constitucin General de la Repblica, 76, 158 y 184 de la Ley de Amparo, y 37, fraccin I, inciso a), de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, se resuelve: NICO. Para el efecto precisado en la parte final del tercer considerando de esta ejecutoria, la Justicia de la Unin ampara y protege a ... contra el acto que reclam de la Primera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, precisado en el resultando primero de esta ejecutoria. Notifquese; con testimonio de esta resolucin, remtanse los autos a su lugar de origen; hganse las anotaciones correspondientes y, en su oportunidad, archvese el expediente. As, por unanimidad de votos, lo resolvi el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, que integran los seores Magistrados Hugo Ricardo Ramos Carren, Martn ngel Rubio Padilla y Jorge Humberto Bentez Pimienta, siendo ponente el segundo de los nombrados.

-7-