BuscaLegis.ccj.ufsc.

br
O objeto social e os limite da atuao do administrador da sociedade empresarial. A teoria do ato ultra vires
Amanda Alves Moreira*

1. INTRODUO As sociedades comerciais, na situao de pessoas jurdicas que so, praticam seus atos atravs de representantes legais, seus diretores. Estes no contraem responsabilidade pessoal pelos atos praticados dentro da lei ou do estatuto, e no respondem pelo cumprimento das obrigaes contradas no exerccio desta funo, posto que, no so suas, mas da sociedade. Seus atos esto vinculados ao objeto social, determinado no estatuto social, no podendo pratic-los fora da finalidade da empresa, sob pena de serem considerados atos ultra vires societatis. A teoria do ato ultra vires societatis ,ora estudada, de origem anglo-saxnica, e de acordo com ela, a sociedade no responde pelos atos de seus representantes legais praticados com extravagncia do objeto social. O ato ultra vires societatis aquele praticado pelo gerente fora ou alm dos limites postos pelo objeto social, figurando-se o abuso da razo social. Aplicando essa teoria em termos absolutos, a sociedade no se responsabiliza por tais atos, mesmo que eles trouxerem vantagens empresa; os atos estranhos ao objeto social so insanavelmente nulos, mesmo quando hajam sido deliberados por deciso unnime dos scios. Qualquer negcio realizado pela companhia alm de seus poderes nulo e no pode ser ratificado de modo algum. Em termos relativos, a sociedade comercial s no se responsabiliza pelos atos praticados fora do objeto social dos quais no tenha obtido vantagem ou, no caso da sociedade annima, no tenha sido ratificado pela assemblia geral. 2. APLICAO DA TEORIA O objeto social limita a atividade do gerente, que no responsvel pelos atos normais que pratica na gesto, frente da empresa. O fim da sociedade realizar o objeto social, sendo de extrema importncia a sua descrio precisa e completa, pois os atos que o violam podem ser perigosos para os acionistas e credores. Essa concepo de declarar nulos os atos praticados fora do objeto social surgiu com a sociedade moderna, na qual a responsabilidade dos scios limitada e em que a

personalidade jurdica resulta do devido registro. Alm da viso atual de proteger os interesses confluentes, dos acionistas e terceiros, que podem restar prejudicados se tais atos foram tidos como vlidos. A finalidade da sociedade deve ser a consecuo de seu objeto social, sua definio precisa e completa, previamente expressa no contrato ou estatuto, limita a rea de discricionariedade dos administradores e a capacidade da sociedade; sendo assim, mais fcil caracterizar o abuso. A proibio ao scio gerente de realizar qualquer negcio alm dos limites fixados no estatuto social visa principalmente proteo dos credores e acionistas, pois estes, por estarem diretamente relacionados com a sociedade, so os eventualmente prejudicados pelos efeitos dos atos abusivos, que conflitam com a lei ou estatuto social. A proteo aos acionistas devida j que estes aplicam seu capital em determinada empresa da qual conhecem a finalidade, o objeto, sendo este de confiana e interesse do investidor, pois, parte-se da idia de que a sociedade existe apenas para a realizao do objeto social sendo perigosos os atos que o violam, devendo ser declarados nulos. No devendo o acionista responder por um ato abusivo do gerente, fora dos poderes a ele delegado. O excesso de poder do diretor no pode tambm prejudicar os credores, j que estes confiam nos negcios atuais da empresa, no podendo esta ingressar em negcio de natureza arriscada, do qual resultar perda do capital social. 3. EVOLUO DA TEORIA DOS ATOS ULTRA VIRES E SUA AMENIZAO Hodiernamente a doutrina ultra vires no vem sendo utilizada da forma em que foi concebida, ou seja, eivando de nulidade todo ato que ultrapassasse os objetivos da sociedade. Deve-se levar em conta a pessoa de boa-f que negocia com a empresa, posto que em alguns momentos difcil vislumbrar o desvirtuamento do objeto, aplicando-se em alguns casos a teoria da aparncia, presumindo-se assim a boa-f do terceiro, que se ilude frente a notria dificuldade de verificar se o representante est ou no imbudo de poderes para contrair obrigaes em nome da empresa. Analisando os principais artigos da Lei 6.040/76 que tratam da responsabilidade dos administradores, encontramos, no artigo 158, basicamente trs situaes concernentes prtica de atos dentro e fora dos poderes a eles delegados, e suas conseqncias civis. A primeira, constante no caput, diz respeito aos atos praticados pelos diretores dentro de suas atribuies ou poderes, em obrigaes regulares de gesto. Neste caso, o administrador no pessoalmente responsvel pelos atos que contrair em nome da sociedade, mesmo que haja prejuzo a esta ou a terceiro. A segunda, expressa no inciso I, refere-se ao atos praticados dentro do mbito regular de gesto, porm com culpa ou dolo por parte do administrador. Nesta hiptese, a

sociedade responder pelo prejuzo, contanto, ter ao regressiva contra o administrador, devendo provar o dolo ou a culpa nos atos deste. A terceira hiptese, prevista no inciso II, a que realmente nos interessa, posto que trata da prtica do ato ultra vires societatis. As obrigaes assumidas com violao da lei ou do estatuto acarretam a responsabilidade do administrador que agiu dessa forma, independente da prova do dolo ou culpa, pois, nesta situao, presume-se a culpa. o princpio da inverso da prova, j que a culpa do diretor presumida, e a ele incumbe provar que a violao do estatuto resultou de circunstncia anmala, no provocada por sua culpa ou relativamente s quais no podia ter nenhuma influncia, ou ainda, que os prejuzos decorrentes da prtica de seus atos ocorreriam de qualquer forma. Violando a lei ou o estatuto social o administrador estar agindo alm dos poderes e atribuies que a lei lhe confere, ensejando responsabilidade pessoal pela prtica de atos dessa natureza, respondendo perante a sociedade (art. 159, caput) e o terceiro prejudicado (art. 159, § 7º). Os diretores responsveis devem responder em carter pessoal, diretamente perante os prejudicados. Tendo estes legitimidade para acionar aqueles, diretamente, pelo prejuzo que causaram com a m utilizao dos poderes a eles delegados pela sociedade que representam. Porm, se o administrador, agindo dentro de suas atribuies, causar prejuzo a terceiros, a empresa responsvel por estes atos, j que aquele age em nome desta, mesmo que isso possa trazer nus sociedade. No possuindo, nesse caso, o terceiro ao de reparao contra o administrador, no pode acion-lo diretamente. Poder apenas ajuizar ao contra a sociedade. A esta, por sua vez, caber ao regressiva contra o administrador responsvel pelo dano causado. Deve-se destacar a existncia do ato intra vires, mais um mecanismo para amenizar a doutrina do ato ultra vires societatis em sentido absoluto. Aquele conceitua-se como acessrio para a consecuo do objeto social, sendo vlidos. Pois, mesmo no sendo expressamente mencionados no estatuto, certos poderes so considerados como necessrios e complementares para a realizao da finalidade da empresa. Os poderes para praticar atos intra vires responsabilizam a sociedade da mesma forma que expressamente previsto para o empreendimento do objeto social, j que aqueles consideram-se implicitamente reconhecidos. Por seu turno, no podemos invocar a teoria ultra vires societatis para eivar de nulidade atos como a venda de substncias entorpecentes, postos que estes, por violarem a ordem pblica, so nulos de pleno direito. No ensejando, nestas hipteses, a possibilidade de proteo s pessoas, como os acionistas e credores, que consentem em participarem de empresas que tenham finalidade ilcita. Do exposto, podemos afirmar que, quando o scio-gerente age com excesso de poder, violando o objeto social lcito para o qual foi constituda a empresa, acaba responsabilizando-se civilmente perante a sociedade ou terceiros, pelos prejuzos causados, de acordo com o que se verificar em alguns julgados:

"A prtica de atos ultra vires no obriga a sociedade, por eles respondendo o scio signatrio dos ttulos (...)" Ap.Cvel 63955/81-TARJ. "O gerente de uma sociedade por cotas responde, solidria e ilimitadamente para com a sociedade e para com terceiros, pelos atos praticados com violao do contrato social" RT 485/249 – TJSP. " a sociedade por aes obrigada pelos atos praticados por seus diretores. Estes estaro solidariamente obrigados com aquela, outrossim, se os prejuzos causados resultarem de prtica sua, mas levada a efeito por culpa e com violao dos estatutos sociais" RDM 02/74. "A responsabilidade civil dos administradores somente surge com a violao dos deveres impostos por lei ou pelos estatutos, pois a direo da sociedade obrigada a executar as medidas deliberadas pela assemblia geral dentro de sua competncia. Se o administrador obra em nome da sociedade, praticando ato regular de gesto, no ser pessoalmente responsvel pelos atos que praticar, ainda que o resultado no seja o esperado pela maioria controladora." 29ª VCRJ - Proc 15.403/94. "Em que pese proibio estatutria, cumpre resguardar os interesses de quem transaciona de boa-f (...). A jurisprudncia vem se orientando no sentido de resguardar os terceiros de boa-f." RT 569/194. "O ajuste celebrado entre terceiro de boa-f e scio que, embora com infrao ao estatuto ou contrato social, se haja apresentado como habilitado a representar e contrair obrigaes em nome da sociedade, deve ser honrado por esta, cabendo-lhe, ou a qualquer de seus scios, demandar pessoalmente infrator pelos danos decorrentes do ato lesivo." Agr. Reg./ 4ª Turma STJ. Contudo, o princpio da boa-f que norteia o direito comercial no deve ser levado s ltimas conseqncias, como regra geral. Pois se assim fosse, o patrimnio social correria enormes riscos frente a m administradores. Deve-se proteger o terceiro de boa-f se este for um homem comum, j que no hbito desta categoria a verificao de poderes dos diretores no registro de comrcio, assim, no deve ser prejudicado se no houver razes concretas para presumir que tinha conhecimento da irregularidade. No entanto, no deve restar protegido o terceiro que tenha conhecimento, ou devesse ter, do objeto social e dos limites da atuao dos gerentes em razo da profissionalidade de seus atos. Entendem alguns doutrinadores que h situaes em que mesmo agindo com excesso de poderes, os atos ultra vires dos administradores obrigam a sociedade, no podendo esta repudi-los e atribuir a responsabilidade aos seus representantes. So os casos em que tal prtica ocasione benefcios empresa ou se ratificados pela assemblia geral dos acionistas.

Se os atos ultra vires gerarem lucro sociedade, natural que esta deva responsabilizar-se por ele, j que um dos princpios basilares do direito veda o enriquecimento sem causa. No que tange ratificao dos atos praticados com excesso de poder, entende-se que estes subsistiro tendo em vista o princpio geral que admite a ratificao do ato anulvel. A classificao dos atos ultra vires societatis como vlidos funda-se na teoria da representao orgnica, na qual o diretor ou gerente no um mero mandatrio ou representante da pessoa jurdica que est a frente, mas, sim, um rgo desta. Sendo que a sociedade faz-se presente atravs de seus diretores, parte de seu organismo. 4. CONCLUSO Assim, verifica-se que atualmente a teoria do ato ultra vires societatis no mais aplicada com a mesma severidade com que foi concebida, j que os atos praticados com excesso de poder, fora do objeto social no so sempre nulos. Antes deve-se levar em conta uma srie de fatores, quais sejam, o fato de gerar benefcios sociedade; de serem ratificados pela assemblia geral; de serem intra vires, j que mesmo no estando expressos, vinculam-se aos atos legtimos. Alm de caber responsabilizao civil aos administradores perante terceiros de boa-f que contrataram com quem aparentemente estava no mbito de suas atribuies, e tambm frente aos acionistas que no devem sofrer prejuzos pelo fato do representante da sociedade que fazem parte ter agido com violao do estatuto social, ao qual aqueles se submeteram. * Bacharel em Direito Disponvel em: <http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&arti go_id=2049> Acesso em: 15 set. 2008.