1 INTRODUO A Responsabilidade Civil conforme nos ensina Gonalves (2011) tradicionalmente baseia-se na ideia de culpa. O art.

186 do Cdigo Civil define o que entende por comportamento culposo: ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia. Em consequncia, fica o agente obrigado a reparar o dano, conforme o que aduz o art. 9271 do referido diploma. Todavia, o autor (ibidem) ressalta que nos ltimos tempos vem ganhando terreno a chamada teoria do risco, que, sem substituir a teoria da culpa, cobre muitas hipteses em que esta se revela insuficiente para a proteo da vtima. A responsabilidade seria encarada sob o aspecto objetivo: o agente indeniza no porque tenha culpa, mas porque o proprietrio do bem ou o responsvel pela atividade que provocou o dano. No caso da responsabilidade civil do profissional liberal, matria deste trabalho, interessante observar que embora esse profissional desenvolva uma atividade considerada de risco, para se apurar sua responsabilidade necessrio que se comprove ter existido culpa por parte daquele. Sousa (2006) nos ensina que a responsabilidade civil do profissional liberal baseia-se na conduta culposa, conforme estabelece o art.14, 4, do Cdigo de Defesa do Consumidor2. Assim, para discutirmos esta temtica, ancoramo-nos nos ensinamentos de Cavalieri Filho (2003), Sousa (2006), Diniz (2006), Gonalves (2007, 2011), dentre outros, procurando trazer o conceito do que profissional liberal, discorr sobre a origem e natureza jurdica de sua responsabilidade, sua finalidade e as principais teorias que a embasam; enumeramos algumas caractersticas e jurisprudncias com o fito de melhor compreender essa responsabilidade

1 Art. 927 Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Pargrafo nico: Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. 2 Art. 140 fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos. [...] 4 A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais ser apurada mediante a verificao de culpa.

2 DA RESPONSABILIDADE CIVIL DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS 2.1 Conceito Na lio de Cavalieri Filho(2003, p. 80) , [...] profissional liberal aquele que exerce suas atividades por conta prpria. o mdico que cuida dos seus pacientes no seu consultrio ou os interna em determinados hospitais; o advogado que atende seus clientes em seu escritrio. Profissionais liberais so profissionais que exercem habitualmente atividades de risco, mas no esto sob a gide da responsabilidade objetiva vergastada no pargrafo nico do art. 927, in verbis: Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem, conforme discutiremos em maiores detalhes nas sees subsequentes.

2.2 Origem A origem da responsabilidade civil do profissional liberal remonta o Imprio da Babilnia, poca em que a Medicina deu-se como cincia, onde pela primeira vez, os pacientes eram tratados pelos mdicos atravs de drogas e cirurgias simples. Esses profissionais eram recompensados pelo sucesso do tratamento e punidos rigorosamente quando falhavam. O primeiro documento que tratou do problema do erro mdico foi o Cdigo de Hamurbi(1790 1770 a.C), o qual versava indenizao pelas operaes complexas,quando abarcava grande risco de vida. Versava, tambm, graves punies ao operador que empreendesse algum absurdo. O profissional liberal (mdico) j respondia por responsabilidade civil, mesmo na inexistncia de culpa. Se o paciente viesse a bito aps uma interveno cirrgica, o profissional deveria ser punido, a responsabilidade era, portanto, objetiva. Hoje, j no se encara a responsabilidade civil do profissional liberal sob o prisma objetivo. Em 1990 quando entrou em vigor a Lei n. 8.078 de 11 de setembro de 1990, Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC), houve uma estabilizao entre empresas, empresrios e profissionais liberais, nos casos de danos ocasionados em virtude da atividade profissional. O Cdigo Civil de 2002, ainda que verse em seu art. 927, pargrafo nico, que existir comprometimento de reparar o dano independentemente de culpa, na atividade desenvolvida pelo agente representar possvel risco de dano, no aplicvel ao profissional liberal, pois . O artigo 14, 4 do Cdigo de Defesa do Consumidor,deixa claro que a responsabilidade dos profissionais liberais dever ser apurada atravs da verificao de culpa, por isso subjetiva.

Neste sentido, a responsabilidade civil do mdico, do advogado, do dentista, do farmacutico, dentre outros ser subjetiva, tendo em vista as disposies estabelecidas no CDC, e porque possuem obrigaes de meio e no de resultado (conforme explicaremos com maiores detalhes a seguir), isso devido ao chamado Princpio da Especialidade da Lei, que define que a norma mais especfica deve ser aplicada ao caso concreto. Tratando-se de relao de consumo, o CDC a lei adequada a ser aplicada. 2.3 Natureza Jurdica Conforme entendimento de Soares (2006), a natureza jurdica da responsabilidade civil dos profissionais liberais pode ser contratual e extracontual. Contratual quando se aplicam as noes de obrigao d meio e de resultado, que partem de um contrato. Extracontratual se o profissional violar apenas dever legal, sancionado pelas normas regulamentares de sua profisso, sem que haja inadimplncia contratual. Por exemplo: Se um mdico fez uma operao altamente perigosa e no consentida, sem observar as normas regulamentares de sua profisso, o caso ser de responsabilidade extracontratual, visto que no houve inadimplemento contratual, mas violao a um dever legal, sancionado pela lei. Diniz (2006) argumenta que controvertida a natureza jurdica da responsabilidade profissional, alguns autores classificam como contratual e dependendo das circunstncias como extracontratual. Devemos compreender a obrigao meio e a obrigao de resultado. No entanto, a autora (ibidem, p. 294) afirma que profissionais so prestadores de servios e a natureza jurdica contratual. 2.4 Finalidade A finalidade da responsabilidade dos profissionais liberais a de que seja comprovada a culpa, ainda que presumida, do profissional responsvel pelo servio , assim como se nota que o CDC excepcionou expressamente os profissionais liberais da linha de tendncia da responsabilizao objetiva, no momento em que exige a verificao da culpa, art. 14, 4, para que tais profissionais sejam responsabilizados, diferenciando claramente da responsabilidade objetiva do caput do referido artigo. Como se demonstra nas previses legais deixa transparecer ento, a aceitao absoluta da aplicao da responsabilidade subjetiva aos profissionais liberais, ou seja, mediante culpa, no se olvidando, no entanto, que no excepcionado a tais profissionais a aplicao dos demais dispositivos do CDC com relao sua categoria (fornecedor de servios), como, inverso do nus da prova, proteo contratual, dentre outros.

Aos profissionais liberais a responsabilidade subjetiva, tendo em vistos que muitos assumem uma obrigao de meio e no de resultado. Segundo lecionam Nunes e Marques (2011), obrigao de meio aquela em que o obrigado se compromete a efetuar todos os instrumentos, formas, elementos, subsdios necessrios com a maior e mais precisa prudncia e cautela visando atingir um determinado resultado, sem, no entanto, comprometer-se a com a obteno do mesmo, bastando ser extremamente diligente para se considerar o adimplemento da obrigao. J a obrigao de resultado existe quando o profissional liberal se compromete com a obteno do resultado perseguido por seu cliente, isto , alm de atuar com a devida prudncia e diligncia, garante ao contratante que se alcanar o pretendido. Todavia, relevante destacar que se o profissional liberal provar que no imputada. 2.5 Teorias Com os avanos de uma gama de acontecimentos e situaes no aspecto tecnolgico, que se refletem na conduta e at mesmo na forma de pensar dos indivduos, a sociedade precisou mudar a fim de poder acompanh-los, alinhando-se forma de produo e consumo de massa, o que juntamente com a deficincia de prestao de servio pblico deram o ensejo a criao das empresas privadas e consequente fez surgir profissionais liberais. Sousa (2006) explica-nos que foi em meio a essa complexa sociedade que surgiu o Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n 8.078/90), o qual sem dvida veio representar uma grande contribuio jurdica ao nosso pas, mormente por servir de instrumento de moderao e disciplina nas relaes de consumo. No que tange questo da responsabilidade civil por danos causados a terceiros, esse diploma consagou a Teoria do risco ou da responsabilidade objetiva: Assim, aquele que, atravs de sua atividade cria um risco de dano para terceiros, tem por obrigao repar-los, mesmo que sua atividade ou comportamento sejam isentos de culpa. Todavia, como j destacamos alhures o CDC excepcionou expressamente a regra da responsabilidade civil objetiva, proclamando que os profissionais liberais somente respondero mediante a verificao de culpa . Portanto, a estes se aplica a Teoria da responsabilidade subjetiva, que est fundamentada em em trs alicerces, quais sejam: a culpa, o dano e o nexo causal. Isto significa que a pessoa que sofreu um dano, para obter a indenizao,necessita demonstrar a culpa do ofensor e nexo causal entre a conduta daquele e o dano efetivamente sofrido. Em nosso ordenamento jurdico, a clusula geral da responsabilidade subjetiva est prevista houve imprudncia, negligencia, imprudncia ou dolo de sua parte, a responsabilidade no lhe poder ser

no artigo 186 c/c o artigo 927 do Cdigo Civil. Desses artigos possvel inferirmos que aquele que por ao ou omisso voluntria, negligncia ou impercia causar dano a terceiro (ou seja, aquele que cometer ato ilcito), fica obrigado a repar-lo. Portanto, conforme nos explica Sousa (2006, p.30) a responsabilidade subjetiva funda-se na conduta do agente, emergindo o dever de indenizar quando se demonstra o dolo ou a culpa do agente, pelo fato causador do dano. No caso deste profissional liberal ser mdico, Sousa (2006) nos explica que o fundamento da responsabilidade a alterao do equilbrio social produzida por um prejuzo causado a um dos seus membros, pois o dano sofrido por uma pessoa de certa forma acarreta a preocupao de todo o grupo, porque egoisticamente, todos se sentem ameaados pela possibilidade de virem sofrer, cedo ou tarde, danos similares qui maiores. A responsabilidade civil do mdido baseia-se na conduta culposa, conforme estabelece o artigo 14,4, do Cdigo de Defesa do Consumidor; assim adotada a responsabilidade subjetiva, por isso, faz-se imprescindvel, para a sua ocorrncia, o nexo de causalidade entre o fato jurdico imputvel e a culpa em qualquer de suas modalidades. Entretanto, interessante destacarmos que se a assistncia mdica for prestada por hospital, portanto prestador de servio pblico, a responsabilidade aqui objetiva, fundada no risco administrativo (art.37, XXI, 6, CF), exclusiva do paciente ou de terceiros, ou seja, aquele que no tem qualquer vinculo com o fornecedor. Se o profissional for advogado, sua responsabilidade assemelha do medico, pois no assumi ele a obrigao de sair vitorioso na causa. Se suas obrigaes de meios so executadas profissionalmente, no se lhe pode imputar nenhuma responsabilidade pelo insucesso da causa. Porm pode responder o advogado pelo parecer ao induzimento do cliente a uma conduta desarrazoada, que lhe acarretou prejuzos. Esta responsabilidade suscetvel de sanoes revistas na legislao especifica (Estatuto da OAB e Cdigo de tica Profissional), podendo o operador do direito vir a responder ser civil e at penalmente,dependendo da gravidade do ato praticado. 2.5 Caractersticas Urge agora destacarmos que caractersticas deve possuir o agente para ser considerado profissional liberal e como tal, em razo de causar algum dano a terceiro, vir ser responsalizado apenas se provada sua culpa. Segundo dados obtidos junto ao site do Sindicato dos Farmacuticos do Estado de So Paulo (SINFAR), considerado profissional liberal aquele que possui as seguintes caractersticas: a) Profisso regulamentada, com normas prprias, cdigo de tica ou de conduta; b) Habilitao: o profissional liberal deve estar habilitado e, por muitas vezes, como no caso do farmacutico, vinculado ao Conselho de sua profisso;

c) Autonomia tcnica: a caracterstica mais importante do profissional liberal, significa que o farmacutico, mesmo empregado ou prestando servios como autnomo, mantm independncia tcnica sobre o seu trabalho. Eslarecem Nunes e Marques (2011) que:
[...] inmeras atividades podem ser exercidas por profissionais liberais, como advogados, mdicos, odontlogos, administradores, assistentes sociais, nutricionistas, psiclogos, fisioterapeutas, publicitrios, zootcnicos, agrnomos, dentre a enorme gama de atividades profissionais que existe em nossa sociedade, porm a tormentosa responsabilizao ainda se apresenta por mais um captulo no histrico consumerista brasileiro, sob a forma da obrigao que a mesma se reveste.

2.6 Jurisprudncia A ttulo de melhor discutirmos este ponto, buscamos discutir algumas jurisprudncias dos seguintes profissionais liberais: mdico, advogado e dentista. 2.6.1 Responsabilidade Civil do Mdico

O mdico, como sabemos, tem sua responsabilidade tida como subjetiva, segundo os preceitos do art.14, 4 do CDC; razo pela qual sua responsabilidade ser apurada mediante apurao de culpa. A obrigao do mdico fundamentada como obrigao meio, a despeito de que esses profissionais devem atuar segundo as mais adequadas regras tcnicas e cientificas disponveis naquele momento, no podendo garantir o resultado de sua atuao. Segundo Gonalves (2011, p.122): A responsabilidade do mdico , em regra, contratual, porque o paciente o procura e por ele atendido. Pode, no entanto, ser extracontratual,quando, por exemplo, o profissional atende, na rua, um desfalecido, ou participa de outras emergncias. Apesar de contratual, a obrigao que tais profissionais assumem de meio, e no de resultado. Obrigam-se a tratar o cliente com zelo, utilizando-se dos recursos adequados, no se comprometendo, contudo, a cur-lo. Assim, vejamos os julgados abaixo. I) "EMENTA: INDENIZAO - DANOS MORAIS E MATERIAIS - RESPONSABILIDADE CIVIL - ERRO MDICO - NO OCORRNCIA - ANESTESIA - EXAME PR-OPERATRIO REALIZADO - AO IMPROCEDENTE - CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - ART. 6., INC. VIII - INAPLICABILIDADE. -A responsabilidade civil dos mdicos somente decorre de culpa provada, tendo em vista ter sido adotado o sistema de responsabilidade subjetiva pelo Cdigo Civil, de forma que, no resultando provadas a imprudncia, impercia ou negligncia, nem o erro grosseiro, fica afastada a obrigao de indenizar. - Recurso no provido. A C R D O Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel N 360.533-8, da Comarca de BRASPOLIS, sendo Apelante (s): NATLIA PEREIRA MARTINS e Apelado (a)

(os) (as): EDGARD GRUEZO KLINGER E OUTRO, ACORDA, em Turma, a Segunda Cmara Cvel do Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais NEGAR PROVIMENTO APELAO. Belo Horizonte, 18 de junho de 2002. JUIZ ALBERTO ALUZIO PACHECO DE ANDRADE". II) "EMENTA: AO INDENIZATRIA - ERRO MDICO - CIRURGIA ESTTICA NO REPARADORA - DANOS COMPROVADOS - DEVER DE INDENIZAR - VOTO VENCIDO. O fato de a interveno cirrgica ter sido autorizada pelo SUS no implica em aceit-la como reparadora, porquanto aliado a isto deveria o mdico comprovar atravs de elementos hbeis ao convencimento de que se fazia necessria para compor anatomicamente a paciente, indicando procedimento no s embelezador, mormente quando o prprio cirurgio confessa que a paciente o procurou por motivos estticos. V.v.: No tendo a autora se desincumbido de provar que a cirurgia plstica foi embelezadora e comprovado que a mesma se realizou atravs do SUS, o qual somente autoriza intervenes corretivas, deve ser julgado improcedente o pedido de indenizao. A C R D O Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos Infringentes na Apelao Cvel n 333.581-7/01 da Comarca de JUIZ DE FORA, sendo Embargante (s): ROGRIO GHEDIN SERVIDEI e Embargado (a) (os) (as): CINTHIA PRADO MARQUES, ACORDA a Terceira Cmara Civil do Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais, REJEITAR OS EMBARGOS, VENCIDO O JUIZ TERCEIRO VOGAL. DUARTE DE PAULA (Relator). Belo Horizonte, 06 de fevereiro de 2002". III) "EMENTA: INDENIZAO - RESPONSABILIDADE MDICA - INOCORRNCIA SENTENA MANTIDA. 1. "A prestao de servios mdicos, via de regra, afigura-se como obrigao de meio e no de resultado, haja vista que o profissional no pode assegurar, salvo raras excees, o sucesso do tratamento a que se submete o paciente, no se eximindo, todavia, do dever de vigilncia aos cuidados mnimos de sua atividade tcnica." (RJTAMG 63/384).2. A procedncia da ao de indenizao por erro mdico subsume-se a prova do culpa do profissional. Sem a demonstrao do elemento subjetivo da responsabilidade civil, seja ele na forma de impercia, imprudncia ou negligncia, afastada est a responsabilidade indenizatria. A C R D O Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n 356.751-7, da Comarca de PATROCNIO, sendo Apelante(s): GERALDO APARECIDO FERRAZ e Apelado(s)(a)(s): CARLOS ALBERTO PINTO, ACORDA, em Turma, a Primeira Cmara Civil do Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais CONHECER PARCIALMENTE DO AGRAVO RETIDO E NEGAR PROVIMENTO. NEGAR PROVIMENTO APELAO. NEPOMUCENO SILVA (Relator). Belo Horizonte, 02 de abril de 2002". IV) "EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL - MDICO - LIGADURA DE TROMPAS - NOVA GRAVIDEZ - ALEGAO DE IMPERCIA E NEGLIGNCIA - AUSNCIA DE CULPA. A responsabilidade do mdico decorre da culpa comprovada, no podendo ser presumida. O erro mdico no procedimento de ligadura, consiste em no ligar as trompas, ligar apenas uma ou no

ach-las, devendo, entretanto, ser comprovado o fato. A recanalizao um fato natural que escapa ao controle do profissional mdico. No sendo o caso de impercia, imprudncia ou negligncia, no se pode responsabilizar o mdico pela eficincia do mtodo contraceptivo. A C R D O Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel N 357.478-7 da Comarca de SANTA LUZIA, sendo Apelante (s): ROSANE DA SILVA e Apelado (a) (os) (as): MARCO AURLIO GUIMARES CMARA, ACORDA, em Turma, a Stima Cmara Cvel do Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais, NEGAR PROVIMENTO. JOS AFFONSO DA COSTA CRTES (Relator). Belo Horizonte, 18 de abril de 2002." Portanto, no resta dvida de que a responsabilidade civil do mdico obrigatoriamente depende de culpa comprovada. 2.6.2 Responsabilidade Civl do Advogado No que tange responsabilidade civil do advogado, no pairam dvidas sobre o seu carter contratual, decorrente de mandato. Doni Jnior (2003, apud DINIZ, 2003, p.51) entende que: todavia apesar de ser um munus pblico, o mandato judicial apresenta uma feio contratual, por decorrer de uma obrigao de meio, exceto, nos casos em que presta assistncia judiciria. As obrigaes principais do mandatrio, oriundas do prprio contrato, so de agir em nome do mandante com cautela e ateno, repassando-lhe as vantagens que obtiver em seu nome e, no final de sua gesto, prestar contas dos atos praticados. Destarte, o advogado tem a obrigao de utilizar todos os meios de defesa e os recursos, previstos em lei, que sejam cabveis e convenientes aos interesses do cliente. Dada a importncia de tal oficio, a possibilidade de ocorrncia de danos, seja pela utilizao equivocada de tcnicas inadequadas ao caso concreto ou simplesmente omisso nos deveres de defesa dos interesses do cliente, um elemento concreto que no pode ser desprezo. Dentre as causas de responsabilizao citadas por alguns doutrinadores podemos elencar: a) responsabilidade pelo erro de direito; b) responsabilidade pelo erro de fato; c) responsabilidade pelas omisses de providncias necessrias para ressalvar direitos do seu constituinte; d) responsabilidade pela perda de prazo; e) responsabilidade pela desobedincia s instrues do constituinte; f) responsabilidade pelos pareceres que der contrrio lei, jurisprudncia e doutrina; g) esponsabilidade pela omisso de conselho; h) responsabilidade pela violao de segredo profissional; i) responsabilidade pelo dano causado a terceiro; j) responsabilidade pelo fato de no representar o constituinte, para evitar-lhe, durante os dez

dias seguintes notificao de sua renncia ao mandato judicial (CPC, art. 45). Observemos, agora, os julgados. I) N processo: 1.0024.05.892868-0/001(1) Relator: OTVIO PORTES Data do acrdo: 04/07/2007 Data da publicao: 03/08/2007 AO DE INDENIZAO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ADVOGADO. OBRIGAO DE MEIO. COMPROVAO DE CULPA. NEGLIGNCIA. DEVER DE INDENIZAR - DANOS MORAIS - INEXISTNCIA.A relao jurdica entre cliente e advogado institui o que se denomina obrigao de meio, na qual o prprio contedo da prestao nada mais exige do que o emprego de meios adequados, sem que se indague sobre o seu resultado. Em conseqncia, a responsabilidade do advogado circunscrita ao dever geral de diligncia, devendo ser envidados todos os esforos no sentido de melhor zelar pelos interesses do cliente, independentemente do sucesso ou insucesso da demanda. com base nessas diretrizes que o cliente poder responsabilizar o advogado por eventuais danos materiais provando que ele obrou com dolo ou culpa no desempenho insatisfatrio de seu mister. II) Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, 6 Cmara Cvel, Apelao 598140010, Rel. Des. Antnio Corra Palmeiro da Fontoura; j. 28/02/2001; v.u Jris Sntese. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ADVOGADO AO DE INDENIZAO POR PERDAS E DANOS IMAGEM OBRIGAO DE MEIO A obrigao do advogado de meio e no de resultado e a sua responsabilidade depende da perquirio de culpa, a teor do art. 159 do Cdigo Civil e do art. 14, par. 4, do CDC. No havendo a prova da culpa, no h que se falar em responsabilidade do profissional do direito, mormente quando sequer houve a demonstrao da existncia dos alegados danos e do nexo de causalidade. Sentena parcialmente procedente em primeiro grau. Apelo provido para julga-la totalmente improcedente. Portanto, podemos perceber que assim como a obrigao do mdico, a obrigao do advogado de meio, devendo esse ser diligente. No o sendo necessrio que se prove sua culpa para s assim poder responsabiliz-lo.Neste sentido, leciona Gonalves (2011, p. 163-164):
A responsabilidade do advogado assemelha-se do mdico,pois no assume ele a obrigao de sair vitorioso na causa. So obrigaes de meio as decorrentes do exerccio da advocacia, e no de resultado. Suas obrigaes contratuais, de modo geral, consistem em defender os interesses das partes em juzo pela melhor forma possvel e dar-lhes conselhos profissionais. Se as obrigaes de meio soexecutadas proficientemente, no se lhe pode imputar nenhuma responsabilidade pelo insucesso da causa (RJTJSP, 68:45).

2.6.3 Responsabilidade Civil dos dentistas Soares (2006, p. 8) nos ensina que:
A responsabilidade do dentista tem por vezes a obrigao de meio, neste caso dever aplicar toda a sua percia, todo seu zelo, no trato do cliente, sem, contudo, obrigar-se a cur-lo efetivamente, como por exemplo, nas cirurgias de gengiva, de tratamento de canal. J a obrigao de resultado ocorrer nos casos que diz respeito aos problemas de ordem esttica, principalmente em matria de prtese.

O mesmo autor (ibidem) esclarece que violar os deveres profissionais o dentista que: errar na anestesia; errar no diagnstico, quando tal erro for provocado por expresso de ignorncia indesculpvel; errar no tratamento; errar no prognstico; faltar higiene, transmitir molstias contagiosas aos clientes, atravs dos instrumentos empregados. O dentista s no ser responsabilizado se o evento danoso se deu por erro escusvel, em face do estado da cincia, por culpa da vtima, por caso fortuito ou fora maior e se ele agiu sem culpa e de conformidade com as normas norteadoras do xerccio de sua profisso (SOARES, 2006, p.8). Vejamos, ento, alguns julgados acerca da responsabilidade civil dos odontlogos. I) TJSP - Apelao APL 1028486020088260010 SP 0102848-60.2008.8.26. Data de Publicao: 18/02/2012 Ementa: RESPONSABILIDADE CIVIL Procedimentos odontolgicos Colocao de implantes dentrios e outros tratamentos Insucesso Dores Falta de informaes Impercia Ao de indenizao por danos materiais e morais Sentena de improcedncia Prova pericial que no revela inadequao dos procedimentos a que submetida a autora Ilicitude da conduta no demonstrada Impossibilidade de se reconhecer a responsabilidade objetiva do estabelecimento Apelao desprovida . II) TJSP - Apelao APL 7344520108260698 SP 0000734-45.2010.8.26.0698. Data de Publicao: 03/10/2012 Ementa: RESPONSABILIDADE CIVIL Erro odontolgico Implante de prtese fixa Ao de indenizao por danos materiais, morais e estticos Sentena de procedncia parcial Apelao do ru Cerceamento de defesa inocorrente Preliminar rejeitada Prova pericial que revela inadequao da prtese Danos caracterizados Ilicitude da conduta profissional e nexo de causalidade tambm demonstrados Apelao desprovida . III) Indenizao. Responsabilidade Civil. Erro Mdico. Dentista. Tratamento Odontolgico. Perda Total Dos Dentes Tratados. Negligncia e impercia do profissional. No caracterizao. Paciente portadora de doena periodontal crnica. Providncias profilticas especiais a cargo da autora inatendidas. Nexo causal inexistente. Ao improcedente. Recurso no provido ( JTJ 241/98;

g.n.). 3 CONSIDERAES FINAIS Procuramos ao longo deste trabalho discutir acerca da responsabilidade civil do profissional liberal. Podemos perceber que o profissional liberal tpico fornecedor de servios, razo pela qual o exerccio de sua atividade deve estar em perfeita harmonia com os ditames exarados pelo Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC). No entanto, interessante destacar que se o profissional liberal exercer sua profisso no como prestador de servio mas como empregado, no estar sujeito imediatamente ao direito do consumidor, pois a atividade exercida por seu empregador. No que tange apurao de sua responsabilidade, percebemos que esta pode ser efetuada com base na responsabilidade contratual e na extracontratual, embora aquela seja mais comum, posio esta perfilhada por Diniz (2006), da qual comungamos, pois o profissinal liberal um prestador de servio. Observamos, ainda, que o CDC adotou como regra a responsabilidade objetiva, excepcionando os profissionais liberais, que sero responsabilizados somente quando agirem culposamente. Portanto, via de regra a responsabilidade civil do profissional liberal subjetiva.Ademais, em conformidade com os ditames do supracitado cdigo, eles podero ser responsabilizados pelos danos advindos do fato (quando lesarem a incolumidade fsica do consumidor, ou seja, sua sade ou segurana) e vcio do servio (se atingirem a incolumidade econmica, ou melhor, o patrimnio do consumidor) e tambm pelo fornecimento de produtos. No que diz respeito ao dano advindo do fato imprescindvel fazer a distino da obrigao assumida pelo profissional, se de meio ou de resultado. Se for a primeira, o consumidor necessita provar a culpa profissional, exceto na ocorrncia de inverso do nus probatrio. Se for a segunda, ocorre a chamada presuno de culpa, em que nus probatrio se inverte automaticamente. Assim, os efeitos se assemelham aos da responsabilidade objetiva, sem contudo afastar o elemento culpa, caracterizador da responsabilidade subjetiva. Com relao ao vcio do servio, devemos destacar que a responsabilidade do profissional liberal no ser apurada sob os ditames da responsabilidade subjetiva, mas sim da objetiva, prescindindo fazer qualquer distino acerca da obrigao assumida., j que no h que se perquirir a culpa do agente. Finalmente, como j destacamos pode ocorrer responsabilidade do profissional que atue como um fornecedor de produtos durante a prestao do seu servio. Neste caso, se ficar constatado que os produtos usados na prestao do servio causaram dano, dever o profissional liberal responder ainda que no tenha culpa, ou seja, assim como o fabricante e importador, sua responsabilidade ser objetiva, conforme ditames exarados pelos artigos 12 e 18 do CDC.

REFERNCIAS

AGUIAR JNIOR, Ruy Rosado de. Responsabilidade civil do mdico. RT 718/33.

BITTAR, Carlos Alberto et. al. Responsabilidade civil mdica, odontolgica e hospitalar. So Paulo: Saraiva, 1991.

O que define um profissional liberal. Disponvel em <http://www.sinfar.org.br) >.Acesso em 12jun.2013.

BUSSADA, Wilson. Erro mdico interpretado pelos Tribunais. Porto Alegre: Sntese, 2000.

CAVALIERI FILHO, Srgio. Responsabilidade Civil no Novo Cdigo Civil. Revista de Direito do Consumidor. n. 48. So Paulo: Revista dos Tribunais. OUT/DEZ de 2003, p. 69 84.

DINIZ, Maria Helena de . Curso de Direito Civil Brasileiro: Responsabilidade Civil, 2006.

DONI JNIOR, Geraldo. Responsabilidade Civil do Advogado e a tica no Exerccio da Profisso. Curitiba: Juru, 2003.

FERNANDES, Jos Nilton Lima. Erro Mdico e Responsabilidade Civil, 2011. Disponvel em: <http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=5527> Acesso em:09jun.2013.

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil: Responsabilidade Civil. 6. ed. So Paulo: Saraiva, 2008.

GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: responsabilidade civil. So Paulo: Saraiva, 2007.

__________. Direito das obrigaes, parte especial, tomo II : responsabilidade civil / Carlos Roberto Gonalves. 8. ed. So Paulo : Saraiva, 2011. (Coleo sinopses jurdicas; v. 6)

NUNES, Franciene Rodrigues; MICHAELLO MARQUES, Carlos Alexandre. Responsabilidade civil dos profissionais liberais segundo o cdigo de defesa do consumidor. In: mbito Jurdico, Rio Grande, XIV, n. 95, dez 2011. Disponvel em: <http://www.ambito-juridico.com.br/site/? n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=10923>. Acesso em 10jun 2013. PASQUINI, Lus Fernando Barbosa. O profissional liberal e sua responsabilidade civil na prestao de servios. Jus Navigandi, Teresina, ano 11, n. 1095, 1 jul. 2006 . Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/8574>. Acesso em:11 jun. 2013.

SOARES, Naerton. Responsabilidade civil dos prestadores de servios. Disponvel em <http://www.juxtalegem.com.br/artigos/Responsabilidade_Civil_dos_Prestadores_ de_Servicos.php>. Acesso 11.jun.2013.

SOUSA, Jos Franklin de.Responsabilidade civil em causas de excluso . Editora JH MIZUNO: Leme-SP: 2006. p 199 a 204.

SOUZA, Marcos Valrio Saavedra Guimares de. R esponsabilidade Civil: Teorias Objetiva e Subjetiva. Disponvel em: <http://www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/13579> Acesso em:09jun.2013.