Protesta de Los Intelectuales y Su Revolución

La protesta de los intelectuales ante Mxico y su revolucin Author(s): Stanley R. Ross Reviewed work(s): Source: Historia Mexicana, Vol.
26, No. 3 (Jan. - Mar., 1977), pp. 396-437 Published by: El Colegio De Mexico Stable URL: http://www.jstor.org/stable/25135562 . Accessed: 16/11/2012 23:43
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
El Colegio De Mexico is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Historia Mexicana.
http://www.jstor.org
This content downloaded by the authorized user from 192.168.82.205 on Fri, 16 Nov 2012 23:43:17 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LA PROTESTA DE LOS INTELECTUALES ANTE MEXICO Y SU REVOLUCI?N

University Stanley R. Ross of Texas at Austin
S?
bien
el
estudio
de
la protesta
la
confrontaci?n
contem
por?neas
se tornan
son de considerable
inteligibles ?nicamente
inter?s,
al
los hechos
ser vistos
m?s
con
recientes
una pers
pectiva xico contempor?neo,

una revoluci?n
hist?rica.
Esto
es particularmente que fue el primer

y nacionalista.
v?lido pa?s que

La existencia
para
el M?
de este
experiment? en alcanzar
serie Por pro in
social
significativo
completamente de gresiva
movimiento
todas objetivos
y el
las metas
inevitable
establecieron y crearon
fracaso
una expectativas.
nacionales
cumplimiento oficial de que bi?n se ha proporcionado
de
?stas, no la revoluci?n
la postura s?lo se ha producido no ha terminado, sino que tam la base para la cr?tica y la protesta.
Estamos en deuda con el fallecido Frank Tannenbaum por su descripci?n de la naturaleza an?nima, y gra pragm?tica
dual de la revoluci?n mexicana. Por una parte, ello es expli
un de la revoluci?n: naturaleza en una era movimiento inca agrario apoyado que poblaci?n sus necesidades sistem?ticamente paz de articular y aspira al hecho de que los intelectuales ciones. Por otra, es atribuible cable no pudieron y occidentalistas, aunque simpatizantes, ni las demandas sistematizar de los campesinos. En apreciar una ocasi?n Antonio D?az Soto y Gama se?al? sucintamente al decirme c?mo se esforz? personalmente esta dificultad para citadinos
identificarse con los campesinos. Ante cualquier asunto inda
a causa de
la propia
gaba
adoptaba
cu?l
era
la
la posici?n
de
la gente
de
la ciudad
y luego
contraria.
396
LA como
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES la revoluci?n mexicana
397
Sea
fuere,
resulta
claro
que
careci?
francesa sistem?tico.
de
y
los maestros
rusa Gran una base
te?ricos
de los
que dieron
y un intelectuales
a las revoluciones
cuadro reconocidos ideol?gico esta
intelectual
parte
ba asociada Ciertamente, los folletos
de Porfirio D?az. y sujeta al r?gimen autoritario en la d?cada de 1890, los peri?dicos cr?ticos y hab?an florecido grandemente pol?ticos, que bajo a D?az y hab?an continuado du el liberalismo que precedi? rante los primeros a?os de su r?gimen, fueron constre?idos con una variedad de dispositivos. y restringidos una en los momentos de de las exigua inquietud Aparte reelecciones de D?az, fue en la ?ltima d?cada del porfiriato en gran parte po la protesta cuando se despert? intelectual, l?tica y en parte social y econ?mica. Inclusive hay evidencia
de
que
la
iglesia
cat?lica,
que
se
expres?
en
reuniones
nacio
nales
cat?licos tales como El Pa?s, se impa y en peri?dicos nuevo con el viejo al inicio del cient?, siglo, por sus relaciones Aun dentro
abandonara
dictador.
preocupaci?n
nante
del r?gimen existi? malestar o, por lo menos, acerca de la sucesi?n cuando el viejo gober
el escenario. En 1892, en un esfuerzo por
formalizar de D?az, fue creada organizaci?n llamada en la "Uni?n Liberar*, que tuvo una convenci?n cual el renombrado mexicano educador Justo Sierra dict? su famoso juicio: "Este pueblo tiene hambre y sed de justi cia; una
y de a?n no sangre un
la reelecci?n
una
justicia
alcanzada, por su
desconocida
a causa".1 nacional pesar De
durante
de esta con que
la dominaci?n
se hayan derramado surgi? para
espa?ola
r?os idea de la hacer
convenci?n un programa
formar
partido
posi
la democracia al final de y evitar otra dictadura militar del programa la era de D?az. A pesar del car?cter moderado ser guia D?az no dio indicaci?n propuesto, alguna de querer ble do por ?l. Es significativo
i El nes sobre Partido siglas
que,
en
1904, el marbete
"Uni?n
Liberal"
Liberal y referencias
(19,
20, 26 abr. al final de
V?anse 1892). este art?culo.
las
explicacio
398
haya sido resucitado
STANLEY
R.
ROSS exist?a
y desempolvado
pues
suger?a
que
una
continuidad partidaria cuando Francisco Bulnes

se?or general .. La su D?az en el
y pol?tica. Fue en esta convenci?n del declar? que "la conservaci?n

poder es absolutamente necesaria
para
terial. complete
la conservaci?n
reelecci?n obra;
de
la paz, del
debe servir con un
cr?dito
para sagrado
y del
que el deber
progreso
general organizando
ma
D?az
cumpla
nuestras
sus
instituciones, y para
En era su
con siempre,
esencia
el objeto dependa
Bulnes al
lo sucesivo,
hombres".2 reelecci?n clarar
de que la sociedad, de sus leyes, y no

dijo que, como tendr?an la que
en de
de
sexta
antidemocr?tica, al mundo.
apoyarla
prop?sito
la oposici?n Sin embargo, fuera del r?gimen establecido de el despertar fueron las que produjeron y sus actividades el movimiento la actividad tambi?n, y, finalmente pol?tica e inici? la revoluci?n al viejo r?gimen armado que destruy? al inicio del nuevo mexicana. Precisamente siglo los libera
les de la en testar guardia vieja del nombre empezaron anticlericalismo a organizar tradicional clubes por y la a pro alian
za iglesia-estado.
a ensanchar y el n?micos Los sociales.3
Ricardo
ataque al
Flores
r?gimen,
Mag?n
fue quien
problemas
se dedic?
eco
se?alando
hermanos
Flores
Mag?n
asumieron
gradualmente
el
li
derazgo
contra de
y simbolizaron
D?az. Como
la actitud
defensores
radical
de
la oposici?n
del radicalis
en
perseverantes
mo
dismo
"l?rico",
de
cumplieron
con
el
repetido
patr?n
del
perio
y exi
oposici?n,
manifestaciones,
encarcelamiento
rebelde a una lio. Pasaron de un simple esp?ritu de oposici?n Pu visionario lucha en favor de un anarquismo y filos?fico. en en Luis dieron San blicaron Regeneraci?n 1905, Missouri, y, liberal mexicano. los primeros pasos para organizar el partido
2 El . (22 jun. 1903) Imparcial 3 Cordova, autor de un da noticia 1973, p. 92. Este en en la capital estudiantil 1892. reeleccionista miento caer la oposici?n hizo el peso de de los sectores populares Vid. pp. 89-90. de clase media. los intelectuales sobre
fallido La al
movi
debilidad r?gimen
LA
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES
399
El plan de 1906, publicado el siguiente verano bajo el lema de "reforma, li libertad ten?a una orientaci?n y justicia", beral con el prop?sito de atraer el apoyo tradicional, pero
tambi?n ciales, Los e conten?a inclu?a Flores un Mag?n secciones incipiente sus y sobre reformas econ?micas agrario. carec?an y so programa partidarios
de
realismo
pol?tico
traron un
en t?rminos
pensamiento
de
la situaci?n
visionario.
pol?tica
Entre
mexicana
y el plan
y mos
pro
1906
en 1911 los magonistas se dirigieron hacia una forma de anarquismo el lema de "tierra y libertad". bajo corregido a Kro Para entonces, Ricardo Flores Mag?n hab?a le?do ya Malatesta tres En ocasiones, 1906, y Gorki. potkin, Bakunin, en coordinaci?n 1908 y 1910 ?esta con la rebeli?n ?ltima clamado
maderista?, los liberales intentaron, infructuosamente, des
truir
ayud?
el viejo
a preparar
r?gimen
el
por
la fuerza
para la
armada.
Flores
mexicana.
Mag?n
Los
terreno
revoluci?n
levantamientos
Cabrera go la liberal, revoluci?n En 1908, como son
que
los
organiz?
y provoc?,
de con la justicia
descritos
y como
por
el
Luis
de
"pr?dromos
revoluci?n",
lideraz
considerados mexicana.4
precursores
por
primera
vez
en
muchos
a?os,
hubo
un
re
nacimiento
entrevista
de
la discusi?n
pol?tica
En menos
estimulado
de un a?o
por
una
la famosa
serie de
D?az-Creelman.
folletos que recalcaban las cuestiones pol?ticas contribuyeron a despertar la Fran y agitar y conciencia opini?n p?blicas. cisco de Paula Senties, en El partido se?al? la democr?tico, de formar partidos Emilio V?z urgente necesidad pol?ticos. su G?mez en folleto 1890 de reedit? contra de la reelec quez al preguntarse hacia d?nde iba el ci?n, y Querido Moheno, pueblo
los
mexicano
(?Hacia
para llegar
d?nde
a ser
vamos?),
busc?
qu? requer?an
responsables.
mexicanos
pol?ticamente
Luis
Cabrera,
bajo
el
seud?nimo
de Blas Urrea,
lanz?
cargos
4 M?xico del posiciones la constituci?n
Nuevo PLM de
Para estudiar el texto de las pro (22 nov. 1932). el grado en que fueron a despu?s incorporados 1917, vid. Cockroit, 1968, pp. 239-245. y
400
STANLEY
R.
ROSS
espec?ficos en contra del grupo de los cient?ficos que rodeaba a D?az e indic? la necesidad urgente de un cambio pol?tico.5
Pronto aparecieron publicaciones m?s extensas. Andr?s
Molina
mas
Enr?quez
nacionales.
dio
Aunque
a la luz su estudio
resulta dudoso
Los
que
grandes
dicho
proble
trabajo
o haya sido de particular in haya tenido un vasto p?blico con su vistas del an?lisis fluencia, agrario complejo problema so a su soluci?n ha sido llamado "el m?s importante estudio bre los problemas sociales mexicanos".6 La direcci?n final que tom? la revoluci?n, al formular la legislaci?n g?idad
ron la
de
l?deres Tal
la importancia de Molina agraria de a?os posteriores en el movimiento intelectuales

de su contribuci?n al pensamiento
Enr?quez y la exi aumenta

revo
importancia
lucionario.
...
como V?ctor
Alba
escribi?,
al proletaria los Flores dieron que Mag?n un programa, a la clase dio Molina y que una el mero nacional de realidad media la que, por concepci?n con rasgos era ya subversi?n. el Entre hecho de existir propios, el "liberalismo" revolu conservador, y positivismo porfirista, un de Molina tono transformador la visi?n cionario, adquiere do que los hechos, m?s adelante, hicieron suyo.7
decir podr?amos al y campesino
Un factor de mayor peso en la agitaci?n pol?tica que puso fin al r?gimen de Porfirio D?az fue el breve libro de Fran en 1910. titulado La sucesi?n cisco I. Madero presidencial los males de la atac? Madero dictadura, pidi? sufragio efec la reelecci?n la terminaci?n de tivo y exigi? de funcionarios. un Si bien Madero ordenado proceso pol?tico, pronto prefer?a armada en el Plan de San Luis hizo un llamado a la rebeli?n
Potos?. Sus objetivos fueron resaltados en los estandartes re
volucionarios ci?n". pol?tica Al
con
el
igual que el mecanismo
efectivo lema de "sufragio y no reelec su libro, el plan hac?a de la reforma las nece para satisfacer indispensable
5 "Urrea", 1921, pp. 6 Tannenbaum, 1933, 7 Alba, 1960, p. 128.
83-116. p. 118.
LA
PROTESTA a trav?s
DE
LOS
INTELECTUALES
401
elegidos por el
sidades
poulares,
de
representantes
pueblo. En 1910 un grupo de j?venes intelectuales que inclu?a a Jos? Vasconcelos, Alfonso Antonio Caso y otros for Reyes, m? un club de caracter?sticas acad?micas llamado Ateneo de
la Juventud. Su prop?sito era buscar nuevos conceptos inte
lectuales que sustituyeran el positivismo de Comte y la doc trina de Spencer. Al criticar directamente el positivismo, estos intelectuales ata de la 1910 de estaban j?venes generaci?n al porfirismo. cando observ? Patrick indirectamente Como "una vez que los fundamentos te?ricos del sistema Romaneil, porfirista
faltaba
hab?an
era, claro
sido minados
est?, que
por hombres
de acci?n
de
ideas,
cuanto
a pre
hombres
vinieran
en septiembre conferencia de 1910, como la declaraci?n considerada mexicana de por Romanell la independencia filos?fica. Vasconcelos la campa describi? como el inicio de "la rehabili ?a en contra del positivismo taci?n del pensamiento de la raza". Dicha rehabilitaci?n era "la expresi?n cultural la mexi de revoluci?n ideol?gica
cana, puesto que entendemos por esos t?rminos un descubri
cipitar el derrumbe".8 Vasconcelos dio una
miento
recuperaci?n
de M?xico
de
por
M?xico
los mexicanos
para los
y al mismo
mexicanos".9
tiempo
Por ello,
una
se
puede arg?ir que, sadores del ateneo

mexicana. No
en un fueron
no
sentido
fueron
intelectual,
sus l?deres
los precursores convertida Sin

de
los j?venes pen de la revoluci?n

pol?ticos.
obstante,
La abati?
terminar
agitaci?n al viejo
el
pol?tica r?gimen.
en un
conflicto
el
armado por
embargo,
sangre y
Madero,
reinstaurar
ansioso
derramamiento
proceso
en Ciudad constitucional, transigi? a damente Madero de que previno

reaccionarios volverla a una revoluci?n Luis muerta, Cabrera, tambi?n empezar".10 1954, pp. 1915,
Ju?rez. Carranza estaba "entregando

lo en cual una har?a carta
repeti a los
abierta
necesario
8 Romanell, concelos, 1962, 9 Romanell, io Fornaro,
p. 75. Vid. 135-138. p. pp. 77. 15-16.
Cockcroft,
1968,
p.
58; Vas
1954,
402
dirigida
un abrir
STANLEY
R.
ROSS
al l?der revolucionario,
deb?a que desinfectado que las meditar "una
observ?
que Madero
seriamente era
era como
antes de no
"que cirujano, la herida", pero sin haberla se prob?
muy vez abierta por advertencias
necesario
curarla Pronto
completo".11 eran
justificadas.
Madero,
ciones atacado batalla,
llevado
y bajo en la tanto el
a la presidencia
clamor la popular, tribuna
por
estuvo del
la m?s
en congreso como por
libre de
ella y
las elec
prensa, por
meses, quince el campo de conservadores,
revolucionarios
hasta que
un movimiento
finalmente
fue destruido
junto
con su gobierno
su breve
por
pe
contrarrevolucionario.
Empero,
en t?rminos de libertad pol?tica trajo alg?n progreso al trabajador para organi y de prensa, de dar oportunidades r?odo
zarse tuvo y de iniciar una por el reforma deseo de agraria, Madero aunque de todo lograr una ello es solu circunscrito
ci?n democr?tica
ambiente era
legal,
propicio
y por
para
su pol?tica
hacer propuestas
de en
a
conciliaci?n.
reformistas,
El
y
en efecto
blicados.12 res que
hubo
Luis deseaban
muchas
Cabrera, un
y muy
espec?ficas
los folletos
dio legislado a
pu
las
anticip?ndose una cambio y agraria en
aquellos
renovaci?n, una la estructura c?mara
doctrinas tacular en
reformistas un discurso
en materia pronunciado
espec de dipu
el 3 de diciembre de 1915. ?ste fue un decreto de Carranza de 1915 y de las disposiciones tituci?n de 1917. tados
Cabrera atac? la pol?tica de paz primero y
del anuncio de la cons

reformas eco
n?micas
para "la la
despu?s.
paz. Con es
La
reconstrucci?n
de
Cabrera
los ejidos
su se
era esencial
frase, del
revoluci?n
que palabras la revoluci?n",
recordaban
anterior lamentaba
fracaso
agrario. revoluci?n, nes. .."
del
intento
por
resolver
cuando apresurarse
r?pidamente
se a est? en resolver
el
problema
de cuestio las
"Sociol?gicamente, es necesario 13
momento
1921, pp. "Urrea", 204-213, 12 Silva Herzog, 1960-1962. 13 Maga?a, n, pp. 1934-1936,
ii
222. 325-352.
LA
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES
403
1913, en
visi
Y en los ?ltimos
v?spera de la decena
d?as del r?gimen,

tr?gica, los
en enero de
la
renovadores
decidieron
tar a Madero
urgencia de
y advertirle
tomar un mayor
la gravedad-de
n?mero de
la situaci?n
reformas
y la
radicales.
Le dijeron
arrastrando que no hab?a
al presidente
al gobierno gobernado
que
que con
"la revoluci?n
eman? de ella, revolucionarios".14
iba a su ruina,
simplemente por
como Antonio D?az Soto y Gama intelectuales, Algunos con Otilio los Montano, y trabajaron Zapatistas formulando
sus incesantes exigencias en favor de una inmediata reforma
agraria.
d?a con
El
el
revolucionario
fracaso de Madero
Pascual
para
Orozco
llevar a
justific?
cabo las
su rebel
promesas
del Plan
extra?a nales e
de San Luis
mezcla influencias de
Potos?;
conservadoras.
empero,
revolucionaria, En
su movimiento
ambiciones tanto que Madero
fue una
perso era
ret?rica
de no poner en pr?ctica las reformas requeridas, Jos? se refer?a a "todo lo mucho Vasconcelos que no le dejamos acusado
realizar".15 y \ social Al Madero empezar puso las su y Madero en a formular acci?n a la un programa econ?mico conservadora. y esfuerzos resistencia constructi en oposici?n
considerando durante notables de
condiciones, corto sus
obst?culos sus
contrados vos fueron La mentos a varios estos
ca?da
r?gimen, no fueron logros insignificantes. su muerte a unificaron y Villa se dedicaron apoyo popular. y Zapata a dar Una
los
ele
revolucionarios. intelectuales, y
Carranza, quienes a obtener
atrajeron sustancia vez derro
movimientos
tado Huerta las diferencias e ideol?gicas socava personales ron la unidad revolucionaria. la Carranza convenci?n do y minada Villa formularon y Zapata por programas y leyes la base de los art?culos de reforma final que constituyeron mente e a la constituci?n de 1917. adoptados incorporados La
produjo
convenci?n
un documento
constitucional
que se?alaba
de Quer?taro
la ruptura
(1916-1917)
entre el an
tiguo
y el nuevo
M?xico,
que
sentaba
las bases
para
subse
14 Memoria is Taracena,
Gobernaci?n, 1937, p. xiv.
1916.
404
cuentes cambios
STANLEY
R.
ROSS
socioecon?micos
y que
colocaba
los
cimientos
legales
observado .abogados rados, que sino las que
de
la revoluci?n
que y que V?ctor los los soldados
mexicana.
Algunos
frente
estudiosos
derrotaron a a
han
los
revolucionarios triunfaron en tan de su reciente como m?s que
"radicales" Niemeyer, no eran cuesti?n
los mode concluye supuesto, sustancia.16
pero
estudio, se ha de
diferencias era una
grandes grado
fueron el fortaleci logros dignos de ser mencionados la del estado ante las instituciones que lo desafiaban, la afir creaci?n de una teor?a sobre la propiedad el y trabajo, sobre los recursos del subsuelo, del control nacional maci?n a la iglesia y a los intereses extran las restricciones impuestas agrario. Lo jeros, y la f?rmula para la soluci?n del problema Otros miento m?s de todo importante revolucionarios y objetivos
pues significaba
fue el hecho de que los principios fueran inscritos en la ley funda

que en el futuro los reformistas se
mental,
colocar?an
va aplicaci?n sistema para De esta
dentro
en
de
lugar
la constituci?n
de buscar un
y defender?an
cambio revolucionario
su efecti
de
progresar. manera, cuando los primeros reg?menes verdade
ramente solidaci?n
intelectuales
revolucionarios y reforma
se pudieron
llegaron constructiva
contar
al poder en la era de con de la d?cada de 1920, los

como parte integrante del pro
ceso. En
en la Secretar?a de Educa torno a Jos? Vasconcelos, se reuni? todo un grupo de j?venes intelectua ci?n P?blica, un renacimiento cultural y educativo les para promover que
al cambio pol?tico, social y econ?mico efectuado coadyuvara el novelista El los revolucionarios. muralista, por gobiernos el busca el educador fil?sofo de la revoluci?n mexicana, y ron expresar Los los ideales y objetivos de la revoluci?n. a se en esos a?os diferentes debieron hubo conflictos que como la lucha por el poder entre los intereses obre motivos
ros y los agrarios, al intento de los elementos conservadores
de detener zada
el flujo de la reforma de la ?poca, a la oposici?n

1974, pp. 222 ss.
revolucionaria los viejos
y, ya avan a la maderistas
16 Niemeyer,
LA
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES
405
si
reelecci?n de Obreg?n apoy? a Vasconcelos

guiente, esfuerzo que
en 1928. Este grupo antirreeleccionista como candidato al a?o presidencial

result? un fracaso, llev? a Vasconcelos
al exilio
resto de
por
su
casi toda
vida.
la siguiente
d?cada
y lo amarg?
por el
Hablando Villegas intelectuales

la revoluci?n ban ansiosos
escribi?
sus experiencias en los a?os veinte, Cos?o con orgullo de "su generaci?n", de aquellos con la de coincidi? cuya juventud "primavera" de
y recuerda algo" por c?mo el ?l M?xico y sus de "hacer amigos nuevo.17 esta Este
mexicana,
entusiasmo
y contagioso
colectivo
para
por
los
el progreso
social
result?
como
atractivo
Ernesto
visitantes
extranjeros,
Gruening,
Dewey.
Frank a?os veinte

comunista
Tannenbaum, fueron
local,
Roberto tambi?n
con
Redfield del
John de
inter
Los
un grupo
testigos
asociado
desarrollo
el movimiento
nacional.
Sin embargo,
hasta
la d?cada
al margen organizados permanecieron en los ?ltimos en Tambi?n a?os de la d?cada de los veintes, 1928 para ser exacto, se form? la sociedad de los "contempo r?neos", dirigida por Samuel Ramos, influy? poderosa quien en la b?squeda mente filos?fica de la esencia del mexicano, e inspirada por la conciencia estimulada por la revoluci?n
nacional.18 En contraste con las subsecuentes teor?as existen
de 1930, los marxistas de los acontecimientos.
dio importancia cialistas, Ramos de M?xico. El per?odo de C?rdenas, que sido llamado por haberse reforma agraria
17 La Cos?o cita a
la historia
la cultura
el punto reafirmado
de 1934 a 1940, ha la revoluci?n mexicana en ?l sus la y revitalizado principios: en el una de tierra escala sin y reparto pre abarca de culminante
la de Villegas, de introducci?n ensayos 1961, 1963 es de 1966, Hale, esta Daniel i, pp. 1976, famosa por pri
Villegas Vid. 17-22). pp. 663-688. 18 Ramos, obra ?El vez
de proviene su colecci?n Cos?o La hombre
autobiogr?fica (Cos?o pp. la Villegas, 29, 33-34; de
tambi?n 1963.
edici?n y
cuarta
mera
del perfil en 1934.
la cultura
en M?xico?
publicada
406
cedente, la nacionalizaci?n
STANLEY de la
R.
ROSS la educa
industria
petrolera,
ci?n
una
con una
trabajo
organizado,
el papel prominente orientaci?n socialista, del partido oficial la reestructuraci?n

por vigoroso sectores, programa participaron la nacionalizaci?n indigenista. directamente Los en de los marxis la
del con
fe
representaci?n rrocarriles y un tas y otros
intelectuales
pla
revolucionario: del programa implementaci?n en trabajo, Narciso en Lombardo Toledano Vicente Bassols en la expropiaci?n educaci?n y Jes?s Silva Herzog petrolera. La oposici?n vinieron de los y las protestas principalmente neaci?n
intereses afectados: inversionistas y corporaciones extranjeras,
terratenientes
intelectuales moso ensayo
y clero. Tambi?n
revolucionarios, titulado "La
hubo
como Luis
lamentaciones
Cabrera. entonces y de
de viejos
En un fa aho la de
revoluci?n
se quejaba del desv?o de la meta principal de la ra", Cabrera la libertad pol?tica, econ?mica revoluci?n: social. y Seg?n ?l, estaba apart?ndose al hacer uso C?rdenas de la revoluci?n a crear una imitadora de Rusia de una pol?tica y dirigida
dictadura proletaria, basada en una sociedad sin clases.19
El
cambio
en
la
direcci?n
en
los medios,
aunque
sin
la
de los grandes objetivos, negaci?n trajo en la d?cada de los cuarenta una renovaci?n de la discusi?n y la cr?tica intelec sobre la permanencia tuales y un gran debate de y vitalidad mexicana. El p?ndulo la revoluci?n de la oscil?, pol?tico con C?rdenas, con ?vila al centro Camacho y a izquierda El gobierno de ?vila Camacho la derecha con Alem?n. (1940 en los a?os finales del man 1946), quiz?s con antecedentes un importante dato de C?rdenas, represent? per?odo de tran entre lo viejo y lo nuevo, entre el pasado sici?n, un camell?n y el futuro.
Ya nante nomista hemos de la descrito revoluci?n y el cardenismo mexicana. ferviente, como Jes?s hizo el Silva notar punto Herzog, culmi eco
marxista
cardenista
el descenso
19 "Urrea",
1937,
pp.
274
ss.
LA
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES
407
desde
la g?a el Por
la c?spide
revolucionaria
cardenista. baj? de en tono. la
durante
Observ? Por econom?a de la una que
los a?os
aun el la
finales
terminolo proceso mexicanas. mundial. No
de
fue
administraci?n revolucionaria resultado otra, ?vila fue de una
cambios
parte, y sociedad
consecuencia no era un
segunda
guerra
Camacho
contrarrevolucionario.
busc?
a preservar los lo que se hab?a hecho. Se consagr? como actu? consolidador de la revoluci?n, y pero principios no como militante. La lucha de clases cedi? ante la unidad la reforma nacional, y la agraria ante la industrializaci?n, destruir ante revoluci?n la reorientaci?n
nuevos sexenio.20 m?todos
la evoluci?n. fue completa

fueron
Con el gobierno de Alem?n y las nuevas direcciones y los

s?lidamente durante su
establecidos
Los mexicanos
pol?tica ?o, al menos,
hab?an
una
adquirido
regularidad
una
relativa
estabilidad
a trav?s de
pol?tica?
pac?ficas del poder, de funcionarios civi militares, y del inicio de una generaci?n re los per?odos de ?vila Camacho les. Durante el Alem?n y de tierras la busc?ndose notablemente, parto pro disminuy? a trav?s de la irrigaci?n, ductividad el cr?dito agr?cola, la la a mecanizaci?n diversificaci?n. Se dio los y importancia declinaci?n
productos producci?n ma agraria de de dio consumo, materias paso a adem?s del ma?z uso y otros industrial. como granos, La respuesta y a la para primas la industrializaci?n refor a
transmisiones
del poder o al menos
a intervalos legales, de la de la intromisi?n, de los
los problemas
moderna
de M?xico. el
Y aquellos
y
gemelos
de
fueron
la sociedad
acompa
?industrializaci?n
urbanizaci?n?
?ados
por
protegida asociada
ciales.
clase media significativa surgimiento una nueva e la riqueza de por influyente oligarqu?a con operaciones industriales financieras, y comer
de
una
el poder pol?tico del trabajo organizado, Descendi? aumen la importancia natu variada de tando, en cambio, y pol?tica raleza de las organizaciones de banqueros, e comerciantes
20 Ross, 1970, i, pp. 34-36.
408
STANLEY
R.
ROSS
Para favorecer la productividad industriales. y la estabilidad, se dio garant?a a los terratenientes terrenos de la mediante m?xima extensi?n ciertos de actividad para tipos agr?cola, ante la expropiaci?n. d?ndoles Se busc? y se seguridades a los anteriores acercarse de la revolu consigui? enemigos a la iglesia y el capital incluyendo extranjero.21 el s?mbolo del cambio fue el nuevo nom Quiz?s mejor bre del partido oficial: Partido Revolucionario Institucional. A pesar de la aparente contradicci?n de la terminolog?a, el nombre buscaba dar a entender vio que los d?as de m?todos ci?n,
lentos y radicales hab?an concluido y que, en adelante, el cam
bio
se har?an y el progreso trav?s de medios evolutivos.

Fue, tal vez, inevitable
dentro
la
del marco
revoluci?n
de
mexicana
la ley y a
entra
que
ra en cambios
la fase
"termidoriana" cl?sicos.
revolucionarios
experimentada Es verdad
por todos los tambi?n que el
fue acelerado proceso por los efectos de la segunda guerra mundial del liderazgo mexicano de promo y por la decisi?n ver agresivamente de la econom?a mexi la industrializaci?n
cana. mexicano, nos se Tomando fue aprestaran en quiz?s a cuenta las circunstancias que estado los de del pensadores su revoluci?n. "termidor" mexica No es inevitable apreciar el
accidental
experimentaba
que
la primera
una crisis
advertencia
mortal haya
de
que
la revoluci?n
durante la se
surgido
Ni que las primeras conclusiones sobre gunda guerra mundial. el hecho de que el movimiento subsist?a s?lo en la memoria se produ de la ciudadan?a y en la oratoria de su portavoces e Durante de Alem?n. jeran al inicio de la administraci?n los la mundial de inmediatamente guerra despu?s segunda tomaron nota de la falta de simpat?a por el cada vez analistas m?s burocr?tico partido oficial, de la tendencia de los grupos a ejercer una mayor socioecon?micos parti ajenos al partido de la de la co y magnitud y penetraci?n pol?tica, cipaci?n en la vida p?blica. Conclu?an que, pol?ticamente, rrupci?n
21 Ross,
1970,
i, pp.
38-39.
LA no desarrollo
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES una manera
409
comparable
M?xico a su
estaba
progresando econ?mico.22
de
Uno de los que revoluci?n mexicana

La cia virt?a o se de y revoluci?n factores
diagnosticaron primero fue Jes?s Silva Herzog.

mexicana est? e en plena La dolorosa internos... frecuencia a la
la "crisis" de la En 1943 escribi?:

crisis como consecuen todo se lo des
externos
Con lo corrompe. subordinar procura casos es ponderado un logrero es de mexicana una
pol?tica todo
subordina
muchos personal, voluci?n todo
es en no El pol?tico pol?tica... no le sino lucro el y honesto; importa la revoluci?n... La crisis de de la re una extraordinaria veces? del una crisis virulencia, moral con es ante
?dig?moslo en el
precedentes crisis y lograr Casi cuatro
y mil la historia triunfo
escasos la
hombre... de
perdurable tarde el
salir de que Hay .23 la revoluci?n..
a?os
m?s
afamado
escritor,
econo
un seminal e historiador Daniel Cos?o Villegas mista public? en mexi el cual la crisis hist?rica de la revoluci?n estudio, cana tuvo un delineamiento Cos?o Villegas bien razonado. escribi?:
M?xico viene d?a en padeciendo con d?a; una hace pero a?os ya algunos como en los casos habla irreal. del La una de crisis enfer o lo
se agrava que medad mortal hace de con un
familia,
nadie
asunto, crisis
tr?gicamente optimismo se han la revoluci?n las metas de que la revoluci?n el t?rmino mismo de que como los grupos todos de costumbre, Y, obrando guno guiados parezca por importarle los fines el m?s destino final
proviene al grado de agotado, carece sentido. ya de contin?an pol?ticos sin pa?s.. del que ,24 a nin
inmediatos,
fin a este ensayo, que ser?a punto central de un se debate p?blico el licenciado Cos?o Villegas considerable, si hab?a alg?n remedio para M?xico, que enfren pregunt? taba una grave crisis. Concluy? que: Al poner
22 Ross, 23 Silva 24 Cos?o
1970, Herzog, Villegas,
i, pp.
41-43. pp. 48-55. 1947, pp. 29-51.
1943,
410
... to? el ?nico es que y
STANLEY
R.
ROSS cier de
?bien rayo de esperanza la propia de revoluci?n una de
p?lido salga hombres.
y distante, por una reafirmaci?n no
principios pena bien depurar, puros o
especular entendido: en
la valga Quiz?s depuraci?n me ser sobre milagros; al menos pero gustar?a afirmar reafirmar decir de nuevo, y quiere usar este s?lo de los hombres decir caso, querr?a ,25
limpios..
tardaron Silva Herzog, No Cos?o Villegas y otros en lle no hab?a a la conclusi?n de que la revoluci?n mexicana gar a su momento de verdad, que hab?a sucum sobrevivir podido bido a la crisis diagnosticada por ellos. En 1949 Silva Her
zog reconoci? penosamente que la "revoluci?n mexicana es
Cos?o ya un hecho hist?rico".26 tas que proclamaban la muerte

tiempo que en la naci?n se
se uni? a los eruditos analis de la revoluci?n al mismo

sus "bodas de oro".27
celebraban
El
sado no testaron mayor?a
argumento
fue porque estos de
de que
la revoluci?n
los de
era una
Hubo muchos
cosa del
que aunque
pa
pro la
aceptado eran
universalmente.
prematuros estuvo escritores
obituarios, acuerdo en
que
las me
tas de pleta,
y que lucionaria. nec?a
en forma incom la revoluci?n hab?an sido realizadas en tratamientos habido cambios hab?a y ?nfasis que
no todo No una se encontraba como sosten?an vital en debiera que la vida la en la casa revo perma o, al menos, obstante, fuerza revoluci?n
como
mexicana
que pod?a
viejos
y deb?a de
ser tal. Entre

que tend?an
los impugnadores
a subrayar las
se inclu?an
metas in
revolucionarios
completas del movimiento
que producto economistas revolucionario, que hab?an sido de la nueva direcci?n de M?xico, los arquitectos y pol?ticos a a se s? identificarse sent?an mismos y a iden que obligados con los amplios tificar su direcci?n y programas esquemas de la tradici?n revolucionaria.28
la revoluci?n,
intelectuales
eran
25 Cos?o Villegas, 1947, pp. 29-51. 26 Silva 7-16. Herzog, 1949, pp. 27 via. Cos?o 1961, pp. Villegas, 28 Ross, 103 ss. 1970, i, pp. 45-49,
23-37.
LA
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES en
411
?poca de este
Fue
durante
el
"termidor"
mexicano,
la
debate,
cuando
floreci?
ser descrito puede mexicano. Esta introspecci?n

por Samuel Ramos, pero
un movimiento como una b?squeda nacional

ra?ces y sus
que del mexicano en fue iniciada

antecedentes se
filos?fico
bien y lo 1930
remon
al Ateneo de la Ju d?as del porfiriato, a pen en el despertar de la revoluci?n, ventud que funcion? de la d?cada armada y al renacimiento sadores individuales intelectual y cultural de los a?os veinte. En filosof?a, Leopol fase de la b?squeda inici? de M?xico la nueva do Zea y lo me con una lo titulada M?xico serie de vol?menes mexicano y los ?ltimos
xicano. tas, Sin embargo, y pintores. la empresa atrajo a historiadores, poe novelistas
tan a
buscaban cada faceta de la psi explorar O'Gorman sonde? el significado nacional. Edmundo colog?a su carrera como ensayista Cos?o Villegas de Am?rica. empez? e inici? su proyecto su con crisis la sobre ensayo pol?tico Los intelectuales
de la Historia moderna de M?xico. Los esfuerzos eran par
te de
despertar r?neo".29
lo que
de La
Charles
la conciencia
Hale
ha
nacional haber
descrito
en sido
como
el M?xico considerada
"un
brillante
contempo como la
empresa
pudo
como de un proceso hist?rico porque, es la del el poeta Octavio Paz expres?, "la historia de M?xico su origen".30 hombre que busca su filiaci?n, culminaci?n consciente
La esa por revoluci?n En su mexicana un sentido, historia. reconocer representa fue un y en otro, una esfuerzo un esfuerzo fase de importante los mexicanos por anular las de
pasado,
consecuencias
que la revoluci?n
de
parte
de
esa herencia.
que hab?a
Era
buscado
l?gico
justo
una
mexicana,
crear
la vida del pa?s en este siglo y, en la naci?n, que dominaba adecuada frase de Leopoldo de la rea Zea, era una expresi?n
lidad ?es y mexicana, escritores entrara mexicanos. en la esfera cr?tica de los pensado
29 Hale, 30 paz,
1976, 1961, p.
p. 665. 20.
412
STANLEY
R.
ROSS
Gabriel el productivo Careaga, Universidad Nacional de M?xico,

"el intelectual de un pa?s como
marxista polit?logo escribi? recientemente

M?xico... tiene muchas
de
mi
la que
siones que cumplir. Una de ellas es la de cr?tico, otra la de formular la realidad y explicar que nos rodea".31 Despu?s
de un per?odo de relativa calma ?de silencio, en verdad? de
la izquierda intelectual en los ?ltimos ocurridas y en los primeros de la ella un renacimiento de

ciada notable, en 1958, aunque esta
las circunstancias
externas
e internas
a?os de la d?cada de los cincuentas en d?cada de los sesentas originaron Ini la cr?tica y la actividad pol?tica.
ha por continuado una d?cada de una manera Se ha y media.
actividad
espasm?dica,
lite caracterizado por esfuerzos por la cr?tica y la pol?mica, el rarios y period?sticos, conflic la y por pol?tica organizaci?n
to real. La empresa ha sido constre?ida y refrenada por el
Cortines (1958) y hubo los primeros a?os de la gesti?n de Adolfo L?pez Mateos en maestros los de ferrocarrileros sindicatos y una y huelgas costo del debida al alza del estudiantil protesta pasaje urba un terreno no. El ambiente de agitaci?n conflicto ofreci? y f?rtil para la renovaci?n del esfuerzo de se enraizaba izquierda. Si bien el descontento librio entre el desarrollo socioecon?mico y
pa?s, mentos tambi?n m?s estaba radicales ligado entre a los la revoluci?n estudiantes,
por divisiones y el acomodo, compromiso e oficial la oposici?n legal ilegal. En el ?ltimo a?o del sexenio de Ruiz
ideol?gicas
y por
de los intelectuales en el desequi el pol?tico

cubana. los obreros Los
del
ele orga
con y los intelectuales, proclamaron su entusiasmo del 26 de julio y el movimiento por la reforma a los paros el gobierno social. Empero, ilegales respondi? a De arrestando l?deres sindicales, y deponiendo incluyendo Sala del sindicato de ferrocarrileros metrio Vallejo y a Oth?n zar del sindicato de maestros. Los incidentes de violencia pro nizados solidaridad dujeron m?rtires y m?s
1973, p. 58.
su
des?rdenes.
31 Careaga,
LA
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES
413
So El gobierno la Ley de Disoluci?n respondi? aplicando a los agitadores m?s cial y aprehendiendo Dicha flagrantes. la segunda guerra hab?a sido adoptada durante legislaci?n mundial subversivas de las fuerzas para frenar las actividades Al principio de la d?cada de los del Eje y sus simpatizantes.
cincuentas do era fue amenazado fue puesta empleada por en para alg?n duda mantener grupo por el orden extremista. muchas interno Su cuan constitu respe
cionalidad
asociaciones
tables, artista
Comunista
por de prestigio
Mexicano
incluso
abogados. mundial,
amenaz?
Cuando
con
David fue nombrado

que el
Alfaro
Siqueiros, jefe del Partido

no tendr?a
gobierno
paz dos".
que Sin mayor la c?rcel, donde l?der comunista

y otros
"hasta
los prisioneros fueran libera pol?ticos a envi? a Siqueiros tr?mite, L?pez Mateos se reuni? con simpatizantes de Cuba como el todos Dionisio no s?lo
No
Encinas, estaban
e por rusas? un por fue
el
periodista
Filomeno
Mata
ciento
cincuenta.82
En
entre revoluci?n cias
la lucha
los elementos cubana.
involucradas
izquierdistas simple lo que asunto
las diferencias
respecto de a influen el go la
moderados
externas
?cubanas
intervino
En mayo de 1959 apareci? El explicativo editorial Espectador.

revista nac?a en un momento de crisis,
bierno.
el primer n?mero de El se refer?a a que la nueva

cuando la opini?n p?
acallada por la abstenci?n y la censura impl?cita. su determinaci?n El Espectador anunci? de luchar por el en la efectivo de democracia lo buscando M?xico, ejercicio de la constituci?n, cumplimiento respeto voto en todos los niveles, libertad de los sindicatos de trabajadores l?deres, para escoger a sus propios definici?n libre de las actividades pol?ticas como primer paso establecimien para la creaci?n de genuinos partidos pol?ticos, to eventual de un congreso ver del ejecutivo, independiente daderamente de las diversas tendencias del pa?s, representante efectiva del pensamiento con el y una expresi?n pol?tico estricto siguiente: incondicional del
blica
estaba
32 Cline,
1962,
p.
325.
414
STANLEY
R.
ROSS
cese de la censura sobreentendida coro del pensamiento oficial. El

un base llamado popular.33 para que la izquierda
que hace de la prensa un tambi?n hac?a editorialista

se organizase sobre una
Los
revoluci?n
editores
mexicana
de El Espectador
reflejaba "una
sent?an que
pol?tica
la crisis de
gubernamental
la
del pueblo".34 En el primer n?mero divorciada tambi?n la crisis de la izquierda, el sindicalismo del los subdesarrollo gubernamental, problemas am?rica,
razones35
se discut?an y la pol?tica en Latino Al se?alar las

su deseo "de
la guerra
para
fr?a y
la
la defensa
publicaci?n
de Cuba.
asentaron
fundar
contemplar
a sus
honradamente
de
la realidad
preocuparse
del
por
pa?s, de
las nuevas
entender
formas
contempor?neos,
siendo ya esto el ini de vida, de reflejarlas y de escogerlas, de la realidad, y quiz?s un sentido cio de la transformaci?n de responsabilidad de hist?rica".36 Si bien el ?nico volumen
El Espectador siendo tuvo un s?lo grupo siete n?meros, sus durante guir?an prominente participantes a?os. seis se
En mayo de 1960 sali? a la luz el primer Al l?tica. Su aparici?n fue muy oportuna. no una revista intelectual hab?a Espectador
Adem?s, la nueva publicaci?n representaba un
de Po El desaparecer n?mero de izquierda.

para esfuerzo
con el prop?sito unir diferentes de pro grupos izquierdistas mover entre ellos. Proclamaba el di?logo y la posible uni?n eran de era y que su meta que sus colaboradores izquierda37 a llevar?a la unificaci?n iniciar un di?logo que organizada de la izquierda mexicana.
i: p. 1 78. n?mero de El Espectador primer Garc?a Fuentes, Terr?s, Jaime Enrique C?mara y Luis Villoro. L?pez del fueron Gon (mayo 1959) .
33 El Espectador, 34 Careaga, 1973, 35 Los V?ctor z?lez Flores colaboradores Olea,
Carlos
Francisco Pedrero, 36 El i:l pp. 2-3. Espectador, (mayo 1959), 37 Entre se contaban los colaboradores de Pol?tica Alonso originales Fernando Fernando Ben?tez, Cabrera, Carmona, Aguilar, Enrique Jos? de la Colina, Carlos Vicente Lombardo Francisco Fuentes, Toledano, L?pez tonio C?mara, P?rez Salvador Antonio Novo, V?ctor Rico y Pita Elias, Emilio Gal?n, Amor. Uranga, An
Rodr?guez
LA
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES
415
Desde
traron su
su inicio
atenci?n
hasta
en los
1964 los articulistas

siguientes temas
de Pol?tica
adicionales:
cen
econo
al imperialismo, y social de contienda la la sindical M?xico, y por por independencia un movimiento obrero m?s politizado, de un y la defensa a la revoluci?n cubana. Adem?s, los colabo apoyo ilimitado frente econ?mico
radores escrib?an comentarios acerca de la pol?tica de la gue
m?a nacional la lucha en
e independencia cultural favor de un desarrollo
rra fr?a, las luchas

socialismo como v?a
del
para
tercer mundo,
el desarrollo.38
y las posibilidades de
del
Pol?tica
cia
sigui?
atentamente
para la
los trabajos
soberan?a nacional,
la "Conferen
la emancipa
latinoamericana
y la paz" de marzo de 1961. En el n?mero del 15 de agosto de 1961 Pol?tica public? el llamado del Mo vimiento de Liberaci?n la Nacional (mln) : "Defendemos soberan?a nacional del y luchamos por nuestra emancipaci?n con firmeza los prin porque M?xico mantenga imperialismo, ci?n econ?mica cipios
ce
de autodeterminaci?n
todo lo
y no
que
intervenci?n,
pueda
porque
recha
nuestra
resueltamente
comprometer
de la Conferencia los art?culos de in integridad".39 Despu?s telectuales la recalcaban de organizar necesidad izquierdistas a la izquierda de tal manera convertirse que despu?s pudiera en un partido pol?tico. Con base en este deseo fue fundado el Movimiento de Liberaci?n El desarrollo Nacional. del mln o exacerbar?a las diferencias provocar?a y ideol?gicas entre los intelectuales de la izquierda desem pr?cticas que en la desuni?n bocaron del grupo de colaboradores de Pol?
tica a pesar de sus continuas declaraciones y reafirmaciones
de
la meta
de unidad.
38 Careaga, 39 Careaga, por Alonso Bremauntz, C?rdenas,
1973, 1973,
p. pp.
82. 86-88. El llamado estaba suscrito, de entre otros,
Aguilar, Narciso Jorge
Ignacio Bassols
Aguirre,
Clementina
Carri?n,
Gonz?lez T?llez, Enrique cisco L?pez V?ctor C?mara, vez Morado.
Guillermo Batalla, Heberto Carlos Castillo, Eli de Gortari, Pedrero, Flores Olea, Fernando
Alberto Bassols, Cuauhtemoc Calder?n, Fuentes, Mario Garc?a Ignacio Fran Hern?ndez, Carmona y Jos? Cha
416
Otro veh?culo de la Cultura,
STANLEY
R.
ROSS
en intelectual fue M?xico colaboraci?n cultural del peri?dico Novedades, suplemento que de Pablo Gonz? apareci? en 1949. Bajo la sucesiva direcci?n lez Casanova, la Ben?tez, y Fernando Jaime Garc?a Terr?s buscaba la diseminaci?n de lo mejor de la cultu publicaci?n ra mundial sin ignorar la pol?tica. Hacia fines de y nacional, 1961 Ben?tez fue despedido, supuestamente por su orienta ci?n izquierdista,
en A pesar un de
y el grupo
nuevo algunos el
entero
n?meros nuevo
renunci?
cultural excelentes suplemento
para
de la y unos
reunirse
revista cuan ca
nuevamente Siempre! tos ensayos
suplemento
sobresalientes,
cultural
en la Cultura.40 Sin embargo, la brillantez de M?xico una ofreci? salida cuando a los articulistas de Siempre! puerta les result? imposible de Pol?tica arm?nica. trabajar en uni?n El asesinato del l?der campesino Rub?n el 23 de Jaramillo en oca de las cercan?as de 1962 Morelos, Xochicalco, mayo de las fuerzas de izquierda. No sion? una protesta un?nime rec?a de
obstante, esa respuesta com?n ser?a una excepci?n a lo largo
en 1962, el Si bien las grietas decisivas aparecieron en el mln verdadero cisma lleg? dos a?os m?s tarde. Tanto como en la plana de colaboradores las de Pol?tica surgieron deseaban entre aquellos diferencias y partici que organizar a y aquellos par en la campa?a que empezaban pol?tica hab?a discre dudar de la eficacia de tal esfuerzo. Adem?s, del a?o. l?deres izquier pancias entre la nueva izquierda y los viejos con su Partido Po distas, como Lombardo Toledano, quien, con el mln. no colaborando pular Socialista, quiso continuar intelectuales ?Fernando En agosto de 1964 cinco Ben?tez, Pedre V?ctor Flores Olea, Carlos Fuentes, Gonz?lez Enrique
ro y Francisco L?pez C?mara? escribieron una carta que
en Siempre! en la cual explicaban su decisi?n de apareci? en Hicieron de de Pol?tica. la acusaci?n escribir que dejar la revista, nacida con prop?sitos elevados, hab?a ca?do en los en contra de los cua pecados del sectarismo y el dogmatismo
40 Careaga,
1973,
p.
89.
LA les hab?a sido
PROTESTA "No
DE se
LOS
INTELECTUALES el monolitismo
417
sordo,
creada.
combate
dogm?tico
sordo,
y providencial
y
de
la derecha
de signo
con un monolitismo
contrario".41 Con
dogm?tico
providencial
sideraron
ci?n
que
Pol?tica
abstracta,
se hab?a
que
convertido
en una
s?lo como
publica
un tri
marginal,
funcionaba
bunal de un
revoluci?n
inquisitorial. socialismo human?stico

mexicana a su
Convencidos
a trav?s de que ?nicamente a la se cient?fico llevar y pod?a

l?gica, los intelectuales
conclusi?n
en cuesti?n
mln. acceso La de
no
s?lo dejaron
a su vez,
la publicaci?n,
critic? los a estos acus? de
sino
intelectuales.
tambi?n
En
el
un pe
revista,
antiintelectualismo, reaccionarios,
"intelectuales snobs y oportunis
que?oburgueses, tas de derecha".42 Aunque las
decadentes,
causas
del
descontento
la
cr?tica
no
desapa
recieron
nuevo
las divisiones enfriaron y ni siquiera disminuyeron, a lo que tambi?n contribuy? la protesta, la existencia de un
r?gimen fuertemente orientado hacia el desarrollo, com
prometido
mente
decididamente
a la cr?tica.
con
No
la ley y el orden,
obstante, durante
y extremada
el sexenio
sensible
crecientes, y tensi?n en verano finalmente el tanto, que hicieron y oto?o erupci?n en la de 1968. Los dram?ticos y tr?gicos sucesos se originaron estudiantil. inquietud Si bien hay una
acontecimientos pa?s versitaria el movimiento mexicana con la
de Gustavo
D?az
Ordaz
hubo
tirantez
base
incuestionable
estudiantil
para
mundial, La la
asociar
en protesta
estos
cada uni concre
tuvo
protesta sus particularidades. sus ra?ces en ten?a
experiencia
ta de M?xico. de 1968
julio inicio del conflicto. Las co se hallase unos meses atenci?n

tiles embargo, a
los observadores de los primeros les llam? la atenci?n la naturaleza
sucesos trivial
de del
mundial,
prever estas una
el hecho de que M?xi circunstancias, antes de la olimp?ada, la aseguraron a los dirigentes estudian y quiz?s llevaron
mayor respuesta circunstancias a sus demandas. a explicar Sin en ayudan
mismas
41
Siempre! 42 Careaga,
(5 ago. 1964) 1973, p. 98.
, pp.
6-7.
418
un cierto grado la violenta
STANLEY
R.
ROSS de las autoridades
respuesta
guber
namentales.
accion? en
No
forma
hay duda
excesiva
de que
ese
el gobierno
oto?o, en
de D?az Ordaz
de la olim
re
v?speras
de las maniobras pol?ticas para la elecci?n p?ada y en medio de 1970.43 presidencial al movimiento El ultraje moral fue la fuerza que unific? elementos esfuerzo de algunos el estudiantil para y oscureci? e ideol?gicos. con prop?sitos la situaci?n pol?ticos explotar de manifestantes Las demandas que surgieron del manipuleo e impugnadores al hecho de que, tal importancia quitaron en un manifiesto como estudiantil fue se?alado publicado "la idea el 29 de julio, hab?a muchos j?venes que rechazaban ha es una naci?n donde el progreso econ?mico de que M?xico
resuelto nuestros principales problemas sociales".44 Una per
a registrar la historia del movimiento sona que se ha dedicado los suce de describir de 1968, despu?s mexicano estudiantil como esa "ma sos del 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco
sacre colectiva que no olvidar?n la presente y futuras genera
ciones de M?xico", la reforma buscaba

grandes deficiencias
estudiantil afirm? que el movimiento las la renovaci?n y porque planteaba

del sistema sociopol?tico en ese momento.45
Este
movimiento
cronista
ten?a
del movimiento
un car?cter
estudiantil
eminentemente
sostiene
popular
que
y
el
de
mocr?tico
?ste pugnaba
y puso
para
en relieve
que la
la inquietud
democracia
social del pa?s entero.

no consistiera en pa
labras
sin
individuos
asociaci?n,
y para que la libertad y grupos

manifestaci?n y
sentido
la constituci?n de pensamiento
Los
a garantizara y expresi?n,
en par
protesta.
estudiantes,
la sus la libertad de los presos pol?ticos, ticular, reclamaban la eliminaci?n del cuerpo de ciertos tituci?n funcionarios, como instrumento de opresi?n considerado de granaderos, y represi?n, go Penal la derogaci?n de Disoluci?n de (Ley los art?culos Social), 145 y 145b del C?di a las la indemnizaci?n
43 Ross, 1971b, pp. 9-10. 44 Goodsell, 1969, p. 32. 45 Ram?rez, 1969, i, p. 23.
LA
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES
419
a partir de las v?ctimas familias de los hechos ocurridos del 26 de julio, la identificaci?n indi de y castigo aquellos o del de polic?a, del cuerpo de granaderos oficiales viduos,
ej?rcito, Las m?s responsables demandas y de inmediatas fundamentales. los "actos opresi?n".46 a las preocupaciones preced?an No la obstante, expresi?n de
amplias
de
?stas no Nacional favor de

cratizaci?n
estaba de
totalmente
ausente.
El
Estudiantes Democr?ticos la reforma democr?tica de

e independencia de las
28 de hizo
julio, el Centro un llamado en la demo

estudianti
la educaci?n,
organizaciones
econ?mica les, la "independencia y pol?tica de nuestro pa?s con respecto al imperialismo", en M?xi el "establecimiento y
co de un r?gimen de aut?ntica democracia".47 Tres semanas
m?s
del
tarde, el 18 de agosto, tiene presente movimiento

pa?s".48 Los estudiantes
el mismo grupo proclam? que "el como causa principal la situaci?n

acudieron al trabajador organiza
en busca de apoyo. La manifestaci?n do y a los intelectuales e m?s unificada, dram?tica de preocupaci?n impresionante en com?n la principal de estudios instituci?n fue superiores la masiva del silencio" del 13 de septiembre. "manifestaci?n
Sin texto y restar fuera importancia de ?l, la a la protesta estudiantil en su con consecuencia verdaderamente importan
te ha gicos
violencia
sido la cr?tica, discusi?n y an?lisis que sigui? a los tr? sucesos de Tlatelolco. La estudiantil y la inquietud
resultante probaron, al menos, que las mayor?as elec
gobierno apoyo equivalente garantizaban los per?odos de tensi?n. El hecho que se haya recu durante rrido a la fuerza para mantener el control provoc? que mu en entredicho chos pusieran la estructura y pol?ti ideol?gica ca del partido oficial, el cual sosten?a que la revoluci?n mar chaba bajo su direcci?n. No pudo ser soslayada la cr?tica a la tradicionalmente hab?a estado persona del presidente, quien
torales
del
no
un
46 Ram?rez, 47 La Voz pp. 9-13. 48 Ram?rez,
1969, i, pp. 23, 27, 40. de M?xico (4 ago. 1968) 1969, n, p. 104.
. Vid.
tambi?n
Ram?rez,
1969,
II,
420
encima tales de por a ellos indirectamente.
STANLEY
R. en
ROSS
ataques
o,
el
peor
de
los
casos,
sujeto
a su puesto diplom?tico como Paz, quien renunci? sucesos los de ha descrito sucinta Tlatelolco, por protesta y eficazmente la situaci?n y la respuesta intelectual que provo caron: "La rebeli?n juvenil oscila entre estos dos extremos: Octavio
su cr?tica es real, su acci?n es irreal.. . El movimiento estu
diantil rivales
muchachos...
se inici? como de adolescentes.

El movimiento
una La
querella brutalidad
fue
callejera policiaca pertenec?an
entre
bandas a los uni?

a
reformista
y democr?tico,
pesar
ma
de que
izquierda".49
algunos
En
de sus dirigentes
cuanto a la
a la extre
Tlatelolco",
"masacre
de
observ?
ferocidad,
que
no
"ning?n
hay otra
acto
de
ning?n
de la
gobierno..
represi?n
. tuvo
mexicana".50
la
palabra,
Y as? "ha terminado el largo per?odo de tregua ?iniciado por la revoluci?n y prolongado por las necesidades (el espejismo)
del desarrollo? entre los intelectuales y el poder. . . Lo que
ocurri?
el
2 de
octubre
de aquello negaci?n ci?n y la afirmaci?n

y aun A antes".51 pesar de todo,
la simult?neamente, ser la hemos desde revolu que querido de aquello que somos desde la conquista fue,
parec?a haber alguna esperanza para el
de
1968
futuro celsior
ranza
por abri?
de
la discusi?n
en la prensa
vivaz,
y
abierta
en las
y cr?tica de
salas de
la situaci?n
Ex
sociopol?tica
conferencias.
sus p?ginas
sus esfuerzos
al comentario
encontrar?an
pol?tico
eco en
con
otras
la espe
publi
que
caciones y medios masivos de comunicaci?n. Sobresaliente por su dimensi?n fue la serie de art?culos de an?lisis y alcance pol?tico mexicano del historiador, distinguido El Daniel Cos?o Villegas. economista licenciado y educador Cos?o Villegas
49 Paz, 50 paz,
1970, 1970,
pp. p.
24, 39.
33,
35.
51 Paz, en su muy 80, 106. Kenneth 1970, pp. y desigual Johnson, a menudo cr?tico estudio sobre la democracia mexicana (John pol?mico "la violencia el imperativo afirma cr?tico son, que representa 1971), las reformas socioecon?micas y pol?ticas" para (p. 113).
LA
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES
421
con un ensayo semanal contribuy? antes de los disturbios estudiantiles por dos a?os y medio.52 rrupci?n
En sus 131 art?culos ?m?s tarde
en Excelsior desde poco de 1968 y casi sin inte

reunidos en un libro?
el licenciado Cos?o Villegas evalu? en forma meditada y cr? el poder presidencial, tica el proceso pol?tico de M?xico, el el el electoral del oficial, y proceso procedimiento partido
"tapado" Ninguna para vaca seleccionar sagrada fue a los candidatos a sus dardos presidenciales. al exponer inmune
la crisis pol?tica de su pa?s. Al tratar el choque entre estu diantes y gobierno, critic? a ambos. El 16 de agosto de 1968 escribi? que
... debe inferirse a que con el gobierno delirio supone sus todas que la sociedad as? creen est? sean
obligada arbitrarias todos mo, sus
aplaudir e injustas. sin actos, al juicio
Asimismo, importar legal su
los que car?cter del de
disposiciones estudiantes m?s
escapan
y moral
puro la naci?n...?
que vandalis
Sin embargo
y sus instrumentos. no ha bierno
su cr?tica m?s
"En en este nada acertado
severa
caso y
fue dirigida
decirse errado
al r?gimen
que en el todo... go
puede ha que
El
del pri no es el pan, sino la naci?n mexicana; enemigo lo detesta, y la otra parte porque le es parte de ella porque
indiferente".54
El ex presidente L?zaro C?rdenas prepar? un juicio suma rio de la direcci?n ser le?do pol?tica de M?xico que debi? en 1970, en ocasi?n del aniversario de la revoluci?n mexi cana. La muerte intervino, y no fue sino hasta el a?o siguiente hizo p?blico el documento. Tal como que su hijo Cuauhtemoc lo se?al? el licenciado Cos?o Villegas, hubo m?s discusi?n acerca de si el documento verdaderamente el representaba su C?rdenas de de Cos?o contenido. que pensamiento apunt? ex que si bien la edici?n del trabajo mostraba que manos
52 Ross, 53 Cos?o 54 Cos?o
1971a, Villegas, Villegas,
pp.
33-48. 1972a, 1972a, p. pp. 199. 199, 263.
422
tra?as m?s de una vez
STANLEY
R.
ROSS los
"enderezaron"
pronunciamientos
p?blicos
suyas.
del
Cos?o
general,
Villegas
no
a?ad?a
hab?a
que
duda
la
de que
atenci?n
las ideas
no deb?a
eran
apar
tarse de ellas, ni siquiera por la incomprensible introducci?n de su hijo y la nota de optimismo de ?ste, la cual no ten?a relaci?n alguna con el contenido del discurso. El discurso
nacionales y se
fue extenso.
caracterizaba
Cubr?a
por una
los principales
profunda
problemas
desaprobaci?n
y desilusi?n funcionarios
hab?an por ?reales puesto una senda
en
su
relaci?n
p?blicos
grano torcida.
con la situaci?n con y que aqu?llos

de Hac?a arena algo para m?s: remedio
del pa?s, con los fuera del gobierno

a los la naci?n peligros se?alaba
empujar
y presentes?
que
requer?an
inmediato.
para que el momento explic? planeado Villegas era un el discurso de C?r la de aceptaci?n reflejo pronunciar denas de que no tendr?a m?s oportunidades para hacer llegar Cos?o
sus preocupaciones. Asimismo, se dar?a a conocer en los ?l
timos d?as de un r?gimen que, a cristalizar los errores pasados

nuevo correcta. r?gimen Cos?o que Villegas ser?a capaz estaba
hab?a venido seg?n C?rdenas, en los y primeros d?as de un

y deber?a convencido virar de hacia que la este senda testa
mento muerte
ten?a el prop?sito de serlo pero la ?originalmente en tal-? estaba dirigido a lo convirti? b?sicamente no de la ?ltima como el ejecutor, Luis Echeverr?a voluntad de L?zaro sino de la propia C?rdenas, y del testamento
revoluci?n.55 Hab?a base para tener alguna esperanza al iniciarse un
no
nuevo
en 1970. Si bien la continuidad m?s que el gobierno cambio es sugerida por la naturaleza del sistema, el cambio sexenal de m? para la revaluaci?n incluye una oportunidad ocasi?n para reordenar prioridades el p?ndulo oscile pol?tico mexicano
mexicanos de que M?xico y extranjeros no soporta
una todos y direcciones, un momento y para que

nuevamente. estaban Muchos plenamente
observadores convencidos
55 Cos?o
Villegas,
1971,
pp.
6-9.
LA
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES
423
bajo la presi bu
presi
r?a otros
seis a?os
como
los que
experiment?
dencia de D?az Ordaz. Luis Echeverr?a, ejemplar

r?crata mexicano de carrera,
casi perfecto
escogido para
del moderno
ocupar la
en cuyo gobierno vacante D?az Ordaz, dencia que dejaba como secretario de Gobernaci?n, ha mostrado hab?a fungido una vez m?s el car?cter altamente los pol?ticos de pragm?tico de la mexicanos habilidad ?stos resolver para y por su propia un cambio cuenta los problemas serios. Echeverr?a produjo
de tono en el gobierno mexicano. Durante su campa?a se
exoner? de lo sucedido en Tlatelolco. Como presidente, pro como un individuo cur? mostrarse incansable, pleno de ener e implacablemente en sus g?a, bien intencionado persistente con todos los sectores de la esfuerzos por abrir comunicaci?n vida mexicana y privada. p?blica Se hizo un esfuerzo especial para cerrar la grieta que ha a la joven generaci?n y a los intelec separado del gobierno
tuales. char Echeverr?a sus puntos de se acerc? a l?deres estudiantiles dio para nombramientos escu vista. Frecuentemente
a j?venes y a intelectuales. Un Francisco joven economista, Javier Alejo, recibi? el cargo de director del Fondo de Cultura la principal editorial de Latinoam?rica, estando Econ?mica, Cos?o Villegas, el destacado analista po presente Echeverr?a. de letras. ?Fue ?ste un ejem l?tico, recibi? el premio nacional o una m?s de asimilaci?n plo prueba positiva de que la cr? tica ser?a bien ella? 56 recibida y los m?ritos reconocidos a pesar de
Las tensiones pol?ticas heredadas exig?an atenci?n. La Ley en los ?ltimos de Disoluci?n Social fue derogada d?as del una de Ordaz D?az sustituida medida mucho y gobierno por Al principio m?s moderada. del r?gimen de Echeverr?a, ?ste a a liberar los todav?a encerrados los dis presos empez? por en lugar de una amnist?a ge turbios de 1968. Sin embargo, su liberaci?n fue paulatina. la manifes neral, Ir?nicamente, taci?n estudiantil del 10 de junio de 1971, que exig?a una
56 Ross,
1973,
pp.
45-50.
424
liberaci?n cos,
de
STANLEY
R.
ROSS
m?s el
del
generalizada episodio
nuevo
provoc?
gobierno
y expedita pol?tico m?s
de serio
los presos pol?ti a?o del primer
presidente.
se vio que la pol?tica de liberaci?n Pronto gradual hab?a la de los sido adoptada evitar la y para presi?n oposici?n
atrincherados elementos ultraderechistas. ?stos apoyaban, or
o "porros" y financiaban grupos de delincuentes ganizaban a intimidar estudiantes liberales y radicales. A lo largo para los choques. En mayo de 1971 se produjeron de 1971 los de la Universidad Nacio estudiantes dos edificios ocuparon como protesta en contra de los porros y para nal de M?xico restantes. El 10 la liberaci?n de los presos pol?ticos exigir los estudiantes iniciaron una de junio, d?a de Corpus Christi, Nacional Polit?cnico manifestaci?n que parti? del Instituto atacados al Z?calo. Pero fueron por un y pretend?a llegar
grupo ba paramilitar, armas autom?ticas. conocido Trece como "los halcones", murieron que estudiantes porta y muchos
fueron heridos, La matanza ci?n

y los
entre
oponentes
sin que la polic?a interviniese.57 una confronta de Corpus Christi precipit? los partidarios del presidente dentro del partido
conservadores. planeado Ciertos encontrarse informes con se?alan que los manifestantes,
Echeverr?a
hab?a
coincidir
lucha en
con
contra
sus puntos
de
de vista
y solicitar
su apoyo
El ataque,
para de
la
con
elementos
reaccionarios.
la connivencia al presidente
nadamente, en
ten?a claramente oficial, a adoptar una posici?n

esta crisis, el conmocionado
el prop?sito insostenible.
Echeverr?a
llevar
recibi?
Afortu
y fue capaz de actuar del jefe de la polic?a de la ciudad de M?xico Federal, y del regente del Distrito Alfonso Mart?nez hab?a la cam Dom?nguez dirigido (quien pri como era conside de Echeverr?a del y pa?a presidente a El procurador rado presidenciable). fue depuesto general el respaldo de con prontitud, los altos forzando jefes militares las renuncias
57 Ross, 1974). recuentos Algunos period?sticos 1973, p. 47; Needler, 1972, p. Medina Vid. tambi?n Vald?s, estimaron 83; The New las muertes York Times en treinta. (5 feb.
1972.
LA
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES
425
de de la res los
su gesti?n en la investigaci?n infructuosa de la y financiamiento organizaci?n ponsabilidad causa de

"halcones".
de Mart?nez los partidarios los meses siguientes del fueron sacados y de Dom?nguez gradualmente gobierno de justicia se le los puestos del partido. Al nuevo procurador intensiva del asunto de Corpus Christi. asign? la investigaci?n no la desconfianza Se reavivaron y la preocupaci?n porque Durante hubo gaci?n
tante,
un
informe p?blico al final del a?o,

algunos era
sobre los resultados de como se hab?a prometido.

claro que, si Echeverr?a
la investi No
sab?a
obs
hacer
para
a las presiones el es de la derecha, y los obst?culos de izquierda tendr?an que compren tudiante y el intelectual der cuan dif?cil era el camino que deb?a andar y consecuen frente
temente En darle parte su como apoyo. respuesta a esta situaci?n y a la insisten
cia de Echeverr?a
hacer una cr?tica
acerca
constructiva,
del
derecho
algunos
de
los mexicanos
modera
de
intelectuales
en noviembre declararon, izquierda y los estudiantes crear un de 1971, que los intelectuales los obreros deb?an y efectivo de El hab?a movimiento sido grupo oposici?n. pro
puesto Aunque sulta", los dos fue meses antes por como Octavio Paz y Carlos Fuentes. de con for organizado l?deres decidieron "movimiento permanecer sin popular un nombre
dos de
mal
grupo
de partido
"izquierdista",
durante
para
1972, conocidos
una mayor
simplemente
flexibilidad.
como
Por
el
creer
en la relaci?n rr?a, Fuentes

dos, a su vez,
de los hechos y Paz

de "alta traici?n"
del
10 de
lo defendieron,
por
junio que hizo Echeve por lo que fueron acusa

extremados.58
izquierdistas
al nuevo movimiento, Refiri?ndose "Ofre Fuentes declar?: ceremos tanta oposici?n como lo el pol?tica permitan gobier
no y el PRi, y no m?s. No buscamos una confrontaci?n vio
lenta."
59 El
prop?sito
era debilitar
lo que
. State
fue descrito
como
58 San Antonio Express 59 Latin American Digest, p. 2.
(24 ago. 1972) vi:2 (Arizona
University,
ene.
1972)
426
STANLEY
R.
ROSS
"un estrangulamiento por parte del pri de la vida pol?tica, social de M?xico".60 econ?mica Paz, en una declaraci?n y ha coment? "M?xico sistemas pol?ti que importado p?blica, cos de Europa y su econom?a de los Estados Unidos; ni unos, en M?xico. ni la otra, tienen encontrar sentido Debemos ha esta soluciones. Por una d?cada M?xico propias en do listo para un cambio. Ha habido desarrollo econ?mico el pa?s sin justicia social y sin libertad pol?tica".61 Despu?s inicial la direcci?n de cierta renuencia del pri dio la bienve nida al nuevo grupo, el cual inici? la publicaci?n de Plural, bien el intelectual literario Excelsior.62 Si de y suplemento no dio pie a una nueva e impor esfuerzo de Paz y Fuentes tante fuerza pol?tica, s? conten?a una d?bil promesa de cons nuestras en caja de resonancia de la izquierda moderada y una en su a Echeverr?a fuente potencial de apoyo independiente dentro y fuera de lucha en contra de elementos derechistas, tituirse
la estructura oficial.
Sin
constructivo. dades en otras
embargo,
M?xico las naciones de
la extrema
ha rurales
izquierda
y urbanas Algunos
no
sigui?
de m?s
un
las
camino
activi
experimentado
algunas
guerrillas latinoamericanas.
generalizadas observadores
atri
buyen
resultara
el uso y atraer
de
la violencia
en sus
al
temor
para
de
que
Echeverr?a
a M?
triunfante
esfuerzos
democratizar
xico acci?n
apoyo popular. genuino revolucionaria ha sido responsable

the Americas
El movimiento de secuestros,
de robos,
60 Times 61 Times 62 Entre - die. 1971 Garc?a
of of los
oct.
p. 4. (20 oct. 1971), p. 4. (6 oct. 1971), colaboradores de los primeros n?meros de Plural se contaban Daniel Cos?o Octavio 1972) Villegas, the Americas V?ctor serie 1972. Flores de Olea los debates una de estudiantiles art?culos la Conden? por y Luis Villoro. en y laborales al respecto a de de y Los en Garc?a Exc?lsior
(1-15, Paz, Cant?, entre elo frente
Gast?n
Cant?,
de compenetrado escribi? Nacional, y diciembre junio gi? al rector a las fuerzas hubiesen obligaci?n pilados
la Universidad
Gonz?lez
Casanova
agresi?n su defensa se de lament? estudiar 1972).
la Universidad, la instituci?n
p?blicas "renunciado de ense?ar"
y y privadas a su derecho (Exc?lsior, 1973.
8 die.
los estudiantes que a su los profesores reco art?culos est?n
en Garc?a
Cant?,
LA
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES
427
etc?tera, en Guerrero, Guadalajara, y en la propia Monterrey ciudad de M?xico. El prop?sito ha sido "derrocar reconocido al gobierno de terratenientes y capitalistas proimperialistas".63 o extensi?n intensidad Si bien la dimensi?n, de los inciden
tes no representaron una amenaza seria, ?stos alteraron el
orden
en?rgicas.
p?blico cumplir
que
impulsaron dos
un
al gobierno terceras
tomar medidas de su mandato

en los aspec
Al
fue
Echeverr?a
exist?a
partes
evidente
esfuerzo
reformador
tos econ?micos, Sin sociales o pol?ticos de la vida mexicana. a debido las los esfuerzos y condiciones, embargo, presiones e integraci?n, carecieron de consistencia por lo que algunos como vacilante o d?bil. El r?gimen al ejecutivo caracterizaron
trat? de establecer nuevas metas para la econom?a, encamina
das a una mejor distribuci?n la del ingreso y a aminorar del exterior. Uno de los logros verdaderamente dependencia en la cr? de Echeverr?a fue centrar la atenci?n importantes tica ?rea rural. Impresionante fue la modificaci?n de la posi ante el control del crecimiento ci?n del presidente de la po una genuina reforma blaci?n, y el inter?s oficial en promover educativa
implicara tambi?n
en
no crear
t?rminos
s?lo un tener
de
m?s
estructura,
maestros educativo
sustancia
y salones cercano
y calidad,
de a la clase,
que
sino
sistema
realidad
social y al desarrollo del pa?s. En t?rminos de pol?tica externa Echeverr?a no s?lo busc? el comercio diversificar exterior de sino M?xico, promover y mantuvo la tradicional de asilo des que y procur? pol?tica entre las naciones del tercer empe?ar un papel preponderante la "Carta de derechos y deberes mundo, para lo cual propuso econ?micos de los estados". El apoyo decidido de Echeverr?a su censura al r?gimen de Allende al militar fueron y golpe establecidos por los principios y como gestos comprensibles a dedicados la izquierda mexicana. al atemorizaron Empero, sector privado, y los elementos acusaron a Eche conservadres
63 The 1973, p. 48. New York Times 8. Vid. tambi?n
(20
sep.
1971),
p.
Ross,
428
verr?a de alentar
la rica guerrilla urbana, reformista.64
STANLEY
R.
ROSS
al extremismo
por su
izquierdista
y la violencia
y su
de
ret?
postura
pro-allendista
como campo de contienda se destaca de los pol?tica en es Echeverr?a existen donde M?xico, y que aqu? logr? alg?n progreso haciendo m?s abierto el proceso pol?ti co. Con ese esp?ritu, la VII asamblea general nacional del pri re en el oto?o de 1972. La bien orquestada fue convocada La intereses uni?n
quiera".
se celebr?
Fue
bajo del
el lema de
el
"tan
lejos como
de autocr?tica
el pueblo
en el
impresionante
sentido
afinado discurso dente del comit? Reyes

y carencias
Heroles
de la
Jes?s Reyes del pri. ejecutivo se?al? abierta y prolijamente

revoluci?n mexicana y su
licenciado
Heroles,
presi
los problemas
expresi?n pol?ti
ca a cargo del partido seguir el pri y M?xico pueblo, destruir que la pol?tica
dirigirnos "hacia
oficial. Indic? al afirmar que
leyendas y mitos, rescate su significado

una nueva
la direcci?n que deb?an al "es preciso movilizar admitir desaciertos y hacer aut?ntico"
m?s justa,
si hemos
democr?ti
de
sociedad,
en ca e independiente".65 Si bien hay una enorme distancia su tre la identificaci?n las de las omisiones fallas soluci?n, y y lle del partido fue un signo esperanzador que la direcci?n
vara a cabo dicho autoexamen cr?tico.
Algunos
demasiado y,
observadores
en consecuencia,
sintieron
los
que
resultados
la reuni?n
ser?an
promet?a
decepcio
nantes. partido",
disculpas",
Cos?o
Villegas, "a mi dirigido

hizo notar que
en
un
art?culo Jes?s Reyes

un intelectual,
titulado Heroles,
no
"El nuevo con mil

adaptaba se
amigo
?ste,
al molde tambi?n
de la direcci?n Era claro tradicional del partido. con el presidente la bendici?n del que, presidencial,
64 The New su tercer York Times En informe pre (28 feb. 1973). declar? "ofreciendo asilo Echeverr?a continuar?a sidencial, que M?xico a los disidentes "actos al mismo rechazaba pero extranjeros", tiempo The New York Times de terrorismo p. 4. (2 sep. 1973), pol?tico". 5 Discurso de 1972, en La Re 19 de octubre Heroles del de Reyes 1972). (20 oct. p?blica
LA
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES
429
pri
Cos?o
ten?a como meta

advert?a, sin
la democratizaci?n
que no se
del
pod?a
partido
esperar un
oficial.
logro
embargo,
total y r?pido de esa meta, pero que la gente responder?a si al menos el progreso. Critic? la extensi?n, fuera perceptible de los principales hist?rico docu y el enfoque complejidad
mentos de a de la asamblea. "En de queda, cuanto cambio hay Mostraba al partido, pesimismo, hay esperanzas. las esperanzas que nos pero escaso pero aunque no carec?a fundamento como sea es lo con
?nico nuevas Y
y mejoramiento, alimentarlas que
esperanzas".66 en efecto hubo esfuerzos reformistas. Ya se ha mencio
nado
la apertura de la "?lite" pol?tica, burocr?tica y militar al ingreso de generaciones m?s j?venes y mejor Se educadas. leyes con el fin de reducir de 21 a 18 a?os la promulgaron a votar, de 25 a 21 a?os edad necesaria para tener derecho a ser 30 de a?os para senador, y del 2.5% 35 para diputado, al 1.5% el porcentaje total requerida de la votaci?n para que un partido en la c?mara de El tenga representaci?n diputados. a un partido de mi n?mero m?ximo de diputados permisible nor?a aument? de 20 a 25. Otras reformas fueron hechas para facilitar
su acceso esfuerzo
la vigilancia
a para los medios democratizar
electoral
electr?nicos la
por
de
los partidos
comunicaci?n. local de
de minor?a
Hubo candidatos, un
selecci?n
estatal y nacional pero en los niveles supre sigue siendo ma la autoridad central del comit? ejecutivo nacional del pri y del presidente. tuvo la desgracia de ser el blanco de la cr?tica Echeverr?a
en casos que, en un amplio margen, estaban fuera de su
convertirse prematuramente se discuti? si el presidente tendr?a la fuerza y la determinaci?n necesarias para trabajar entre las presiones de los extremos y aun de efectuar reformas en los ?ltimos Y si bien hubo paz pol?tica ) reorientaciones. a?os, la desconfianza persisti?.
1972b, 10-11. Vid. tambi?n Cos?o
control. Tambi?n en un funcionario
luch?
por no cesante. Mucho
66 Cos?o 1972c, pp.
Villegas, 107-116.
pp.
Villegas,
430
STANLEY
R.
ROSS
han sostenido desde los intelectuales mexicanos Aunque de la d?cada armada de la revoluci?n mediados que las cosas
estar?an mejor si se les permitiera gobernar, esto no ha su
cedido,
bien, se
con
han
participaci?n e inclusive
excepci?n de individuos
inclinado a
de
ciertos
ser los
espec?ficos.
per?odos Los
limitados
las
y de la m?s intelectuales,
"conciencias",
"cr?ticos",
ese papel lo han desempe?ado espor?dicamente. a proveer El esfuerzo de Paz y Fuentes al liberalis dirigido mo moderado tuvo poco eco, y Plural de un ?rgano pol?tico en una publicaci?n se transform? lite casi exclusivamente raria.
intelectual
El
limitado
a la
papel
historia
la restringida en deuda
a la
contribuci?n
mexicana merecen
del Cos?o
contempor?nea
atenci?n
Villegas,
y comprensi?n.
cuyos esfuerzos
Estamos
por inyectar
con Daniel
conciencia
nacional
una
del sistema pol?tico mexica intelectual dosis de an?lisis un bien pen no han sido considerables, pues a ?l debemos el fen?meno.67 sado intento de explicar rara vez ha hizo notar que el intelectual Cos?o Villegas de importantes real o ideol?gico conflictos su se ha tornado verdad, participaci?n general pol?ticos. o cuando una disputa s?lo en ?pocas de guerra extranjera Piensa ?l ideol?gicas. pol?tica ha estado basada en diferencias sido el iniciador En
que el caso m?s claro es el de la revoluci?n mexicana, por su
y por magnitud nos contempor?neos. esfuerzos lectual
el hecho
individuales, a la ideolog?a limitada en cantidad, Durante el pasado una era de presidentes

muchos funcionarios
a los mexica de estar muy pr?xima la valent?a y el valor de los Sin negar del inte concluye que la contribuci?n calidad fue penosamente eficacia. y en cuarto de siglo M?xico ha entrado con como civiles t?tulo universitario, de
alto rango. "La clase media.. . tiene
este movimiento
de
en el M?xico
tenido, de modo
de hoy
que
una
sin
influencia
mucho riesgo
que
de
nunca
errar
antes
puede
hab?a
afir
67 Cos?o tulado reaga, "El 1972,
Villegas, intelectual pp. 115-135.
1966, mexicano
u,
pp. y
141-168. la pol?tica",
El
en cuesti?n, ensayo en fue reproducido
ti Ca
LA
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES
431
marse
pa?s... reciente,
que
est?n
los resortes
en ya manos bien
principales
de una constituida."
de
clase 68
toda
media No
la vida
de obstante,
actual
formaci?n si los
del
in
pero
telectuales
de la clase
vienen
media
de
son
la clase media,
intelectuales o
no
todos
los miembros
Inspir?n
profesionistas.
dose en el finado Richard temente la tradici?n de
Cos?o Villegas Unidos, vive para las ideas y el profesional

Los profesionistas, como
Hofstadter, quien antiintelectualismo entre el diferencia que vive

han
estudi? brillan en los Estados intelectual de

estado
que
las ideas.
ocupando
tecn?cratas,
una
su pa Sin embargo, amplia gama de puestos oficiales. Han que gubernamental. pel ha sido m?s bien administrativo disfrutado de un considerable secundario, cuya poder pol?tico continuidad de la confianza ?Por qu?, depende presidencial. a pesar de esta oportunidad no sin precedentes, el intelectual en pol?tica? ha participado realmente ?Por qu? ha sucedido esto,
te?
si el intelectual
Villegas
lo ha desado
encuentra respuesta
vehemente
a estas
y fren?ticamen
preguntas den
Cos?o
tro y fuera del intelectual. externa se deriva del peso enorme La situaci?n del go en la vida nacional. bierno movimiento Cualquier p?blico en conflicto entra inmediatamente con ese gigante de despro es posible hacer fuerza. En consecuencia, porcionada pol?tica a dentro de la l?nea del gobierno favor de ?l, pero empe y ?arse en hacerlo en confrontaci?n a ?ste es un y oposici?n esfuerzo de obtener el poder est?ril, ya que la posibilidad
es muy remota. "L?gicamente, el intelectual mexicano, ni
ning?n
en el
ser racional,
desierto." 69
desea
hacerle
de m?rtir
o de predicador conti podido el dogma de la re han
los gobiernos Adem?s, nuar identificando todas

voluci?n mexicana, algo
revolucionarios sus medidas con

sacrosanto que
no
debe
ser
puesto
en duda
desobedecido. y mucho menos e intente suficientemente imprudente

68 Cos?o 69 Cos?o Villegas, Villegas, 1966, 1966, 156. n, p. ii, p. 158.
Quienquiera es hacerlo
que sea inmediata
432
STANLEY
R.
ROSS
mente
como "reaccionario", clasificado y "el intelectual mexi el cambio es el sig ademas de sabedor cano, progresista que y no del mundo de hoy, no quiere aparecer como inclinado al o siquiera retroceso a la quietud...".70 daniino Igualmente es el hecho -de acuerdo con Cosio Ville para el intelectual
en gas- de que la political no tiene lugar en la plaza public, la camara legislativa, la prensa, o en debates y fuertes discu directa entre el aspirante al siones, sino en una conversaci6n
poder y el que lo posee.

Cuentan poco las palabras, los gestos, los gritos y por su No se trata... puesto las ideas; lo decisivo es la insinuaci6n... de Ilamar la atenci6n del pueblo, sino de cortejar a un presi dente que en realidad es rey; la politica, por lo tanto, es in abierta de soluciones diver triga palaciega y no confrontaci6n gentes a los problemas nacionales. Este estilo peculiar de hacer politica tiene dos consecuencias funestas para el intelectual: le impide usar la inteligencia y el verbo, es decir, sus mejores a convencer con el engafio y no con ]a armas; y lo obliga...
raz6n.71
Y Cosio Villegas aniade que son diferentes, y del politico de diferente tecnicas distintas,
las vocaciones que requieren temperamento
del intelectual de al menos y diversa pre
paraci6n personal.
meta entrar al gobierno y cuya -in las escabrosas alturas posible lejos clusive la presidenciaencuentra que es necesario, primero, mantenerse dentro del gobierno, ascender y conti y despues, "Para ello, los inocentes nuar ascendiendo. callan, estudian y El intelectual es escalar que lo mas ha logrado e indispen tiles, trabajan con la idea de hacerse, primero, ni no hablan, ni estudian sables despues. Los mas despiertos se mueven antes o de adivinar anda averiguar siquiera qu6 72 buscando el jefe..." elemental, Empero, por contabilidad
70 Cosfo 71 Cosio 72 Cosfo
VILLEGAS, VILLEGAS, VILLEGAS,
1966, 1966, 1966,
ii, p. II, p. II, p.
159. 160. 161.
LA
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES
433
es literalmente
gobierno, aunque
imposible
lo
para
todos
los intelectuales
y aunque
entrar
haya
al
deseen
verdaderamente
la disposici?n
burocr?ticos
oficial
a?o tras
de
a?o.
incrementar que
el n?mero del
de
puestos na
Cos?o Villegas
cida ble: a ?a de una amarga . y una de espor?dica.. las v?ctimas siempre
piensa
pol?tica
la pol?tica
es "la y los peor
intelectual,
de
frustraci?n,
imaginable
y posi homenajes entra que esto es
protesta censura
negativa contra al
rencorosa victimarios, En
gobierno".73
parte,
atribuible
no emprender
al propio
una
intelectual.
pol?tica
Cos?o
Villegas
porque
lo acusa
no ha mos
de
significativa,
trado
nacionales,
tener muchas
o porque
ideas originales
las que posee no
acerca
de
los problemas
verdaderas
representan
convicciones
cualquier
que
sacrificio.
est? dispuesto concluye

realidad
a defender
a toda costa y ante para el intelectual.

su vida evitan
Cos?o Villegas
Debe aceptar la
con un consejo
pol?tica y organizar
Y su leg?timo deseo de ganar esti do entrar en el gobierno. de distinguirse maci?n y gubernamental, y alcanzar p?blica
fama, debe ser satisfecho totalmente a trav?s del esfuerzo
incluso el intelectual Desafortunadamente, alejado con el prop?sito se dedica a la pol?tica de en del gobierno ser m?s des trar en el gobierno. "Y para el pa?s no puede intelectual.
afortunada la situaci?n, porque para su progreso necesita
m?s Sobre
la m?s
de
diez mil todo,

bella
intelectuales que de un solo pol?tico."T4 tiene intelectual el fuera del gobierno porque
tarea: "transformar el medio en que por ahora
est?
condenado realmente
a vivir
para
hacerlo
propicio
a una
acci?n
pol?tica
inteligente".75
73 Cos?o 74 Cos?o 75 Cos?o
Villegas, Villegas, Villegas,
1966, 1966, 1966,
n, n, n,
p. p. p.
163. 162. 168.
434
STANLEY
R.
ROSS
SIGLAS Y REFERENCIAS
Alba,
V?ctor 1960 Las Fondo ideas de sociales Cultura contempor?neas Econ?mica. en M?xico, M?xico,
Careaga,
Gabriel 1972 Los intelectuales P?blica. en el poder, M?xico, 59.? Secretar?a de
Educaci?n 1973 Los edici?n, Cline, Howard 1962 F. Mexico don, Cockroft, James 1968 D. Intellectual tin, ? Oxford
?SepSetentas, y la Editorial pol?tica
intelectuales M?xico,
en M?xico,
segunda
Extempor?neos.
Revolution University
to evolution Press.
1940-1960,
Lon
University Series, nograph Cordova, Arnaldo 1973 La ciones Cos?o Villegas, 1947 Daniel "La crisis ideolog?a Era.
of precursors of Texas 14.?
the Mexican Press. ?Latin
revolution, American
Aus Mo
de
la revoluci?n
mexicana,
M?xico,
Edi
(mar.-abr.) 1961 "The ge
de M?xico", . Reproducido revolution ?
en Cuadernos en Ross, ? The Then
Americanos, 1970, and of i, pp.
xxxn 103-116.
Mexican
in Latin
America Lincoln,
Mexican
en Chan now", re and Cuban Nebraska 145-158. 2 vols. Press.
volutions", Versi?n 1966 1971 1972a 1972b 1972c Ensayos "Mi Labor "El El
castellana y notas,
University en Ross, 1970, Editorial
i, pp.
M?xico,
Hermes,
general:
Presentes", M?xico, en
en Exc?lsior Ediciones 15 M?xico,
(30 oct.). Era. (die.). Editorial Joa
period?stica, nuevo partido", pol?tico
Plural,
sistema
mexicano,
qu?n Mortiz.
LA FoRNARO, Carlos 1915 Garc?a Cant?, 1973
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES
435
Carranza Gast?n Universidad qu?n Mortiz.
and
Mexico,
New
York,
Mitchell
Kener
ley.
antiuniversidad,
M?xico,
Editorial
Joa
Goodsell,
James 1969
N. "Mexico tory, -? Why (ene.). the students riot", en Current His
lvi:329
Hale,
Charles
A. 1976 "El impulso toria moderna (abr.-jun.). liberal ? Daniel Cos?o y Villegas Mexicana, la His xxv:4
de M?xico",
en Historia
Johnson,
Kenneth 1971 Mexican and Bacon. democracy ? A critical view, Boston, Ally?
Maga?a,
Gildardo 1934-1936 Emiliano Secretar?a nal y Zapata de Prensa el agrarismo en M?xico, M?xico, del Partido Nacio
Revolucionario,
y Propaganda 3 vols.
Medina
Vald?s, 1972
Gerardo Operaci?n 10 de junio, M?xico, Ediciones Universo.
Memoria
Gobernaci?n 1916 Memoria M?xico, de la Secretaria y Linotipos de Gobernaci?n de "Revista ? 1913-1916, de Revistas".
Talleres
Needler,
Martin 1972 Victor 1974 "A critical time (feb.). ? for Mexico", en Current History,
Lxn:366 Niemeyer, E. Revolution
of Quer?taro
The
Mexican of Texas
constitution Press. ?Latin
Austin, of 1916-1917, American Monograph Paz, Octavio 1969 El laberinto de de Cultura M?xico, la
University Series,
33.?
Fondo 1970 Posdata,
soledad, Econ?mica. xxi
s?ptima
edici?n,
M?xico,
Siglo
Editores.
436 Ram?rez, Ram?n 1969 El bre Ramos, Samuel 1963
STANLEY
R.
ROSS
movimiento de 1968,
estudiantil M?xico,
de M?xico Era,
Ediciones
Julio-diciem 2 vols.
en M?xico, del hombre cuarta perfil y la cultura Universidad Aut?noma Nacional de edici?n, M?xico, M?xico.
El
Romanell,
Patrick 1954 Formaci?n legio de la mentalidad mexicana, M?xico, El Co
de M?xico.
Ross,
Stanley
R. "Daniel mos llegas, Cos?o y el ensayo Villegas pol?tico", ? a don Daniel Homenaje El Colegio de M?xico. del progreso", de Estudios en Latinoam?rica Latinoamericanos, en The Texas en Extre Cosi? Vi
1971a
de M?xico M?xico, tensiones del Centro
1971b
"Las rio
Anua iv. Quar
1973
"A Texan terly, xvi
mexicanist : 2 (verano) .
at Oxford",
Ross,
Stanley
R. 1970
(ed.) la revoluci?n ?Ha muerto r?a de Educaci?n P?blica, M?xico, mexicana?, 2 vols. ?SepSetentas, Secreta 21-22.?
Silva
Herzog,
Jes?s 1943 "La revoluci?n xi mexicana (sep.-oct.). mexicana Americanos, 1970, i, pp. es ya xlvii un hecho . hist?rico", Reprodu en crisis", en Cuadernos Ame
ricanos, 1949 "La en cido Silva Herzog, 1960-1962 Jes?s La de
revoluci?n Cuadernos en Ross, (ed.). cuesti?n de
(sep.-oct.)
129-139.
la
tierra,
M?xico, 4
Instituto vols.
Mexicano de
Econ?micas, Investigaciones de Folletos la Historia para Tannenbaum, Frank 1933 Peace Press. Taracen a, Alfonso 1937 Madero Ediciones ? Vida Botas. del hombre by revolution, New
?Colecci?n
la Revoluci?n.?
York,
Columbia
University
del
pol?tico,
M?xico,
LA "Urrea, Blas" 1921 1937
PROTESTA
DE
LOS
INTELECTUALES
437
[Luis
Cabrera] pol?ticas, revoluci?n despu?s, M?xico, de M?xico, entonces Imprenta y Ediciones la de Nacional. ahora", Botas. en Veinte
Obras "La a?os
Vasconcelos,
Jos? 1962 "La miento Ateneo Aut?noma juventud hist?rico de intelectual de nuestro mexicana y el actual movi
la Juventud, de M?xico,
en Conferencias del pa?s", Nacional Universidad M?xico,
1962.

Protesta de Los Intelectuales y Su Revolución

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Protesta de Los Intelectuales y Su Revolución

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

La protesta de los intelectuales ante Mxico y su revolucin Author(s): Stanley R. Ross Reviewed work(s): Source: Historia Mexicana, Vol.

LA PROTESTA DE LOS INTELECTUALES ANTE MEXICO Y SU REVOLUCI?N

pectiva xico contempor?neo,

es particularmente que fue el primer

v?lido pa?s que

cumplimiento oficial de que bi?n se ha proporcionado

INTELECTUALES la revoluci?n mexicana

ba asociada Ciertamente, los folletos

20, 26 abr. al final de

V?anse 1892). este art?culo.

continuidad partidaria cuando Francisco Bulnes

y pol?tica. Fue en esta convenci?n del declar? que "la conservaci?n

de que la sociedad, de sus leyes, y no

4 M?xico del posiciones la constituci?n

la importancia de Molina agraria de a?os posteriores en el movimiento intelectuales

Enr?quez y la exi aumenta

decir podr?amos al y campesino

volucionarios ci?n". pol?tica Al

igual que el mecanismo

5 "Urrea", 1921, pp. 6 Tannenbaum, 1933, 7 Alba, 1960, p. 128.

cipitar el derrumbe".8 Vasconcelos dio una

puede arg?ir que, sadores del ateneo

los precursores convertida Sin

los j?venes pen de la revoluci?n

en Ciudad constitucional, transigi? a damente Madero de que previno

Ju?rez. Carranza estaba "entregando

8 Romanell, concelos, 1962, 9 Romanell, io Fornaro,

p. 75. Vid. 135-138. p. pp. 77. 15-16.

"que cirujano, la herida", pero sin haberla se prob?

muy vez abierta por advertencias

meses, quince el campo de conservadores,

anticip?ndose una cambio y agraria en

renovaci?n, una la estructura c?mara

del anuncio de la cons

que palabras la revoluci?n",

d?as del r?gimen,

considerando durante notables de

condiciones, corto sus

contrados vos fueron La mentos a varios estos

Carranza, quienes a obtener

atrajeron sustancia vez derro

Gobernaci?n, 1937, p. xiv.

revolucionarios triunfaron en tan de su reciente como m?s que

"radicales" Niemeyer, no eran cuesti?n

los mode concluye supuesto, sustancia.16

diferencias era una

fue el hecho de que los principios fueran inscritos en la ley funda

progresar. manera, cuando los primeros reg?menes verdade

al poder en la era de con de la d?cada de 1920, los

el flujo de la reforma de la ?poca, a la oposici?n

revolucionaria los viejos

reelecci?n de Obreg?n apoy? a Vasconcelos

en 1928. Este grupo antirreeleccionista como candidato al a?o presidencial

Hablando Villegas intelectuales

Frank a?os veinte

de 1930, los marxistas de los acontecimientos.

Villegas Vid. 17-22). pp. 663-688. 18 Ramos, obra ?El vez

de proviene su colecci?n Cos?o La hombre

autobiogr?fica (Cos?o pp. la Villegas, 29, 33-34; de

del perfil en 1934.

el papel prominente orientaci?n socialista, del partido oficial la reestructuraci?n

representaci?n rrocarriles y un tas y otros