ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

JAIRO CIEZA MORA

A) LA ILICITUD O ANTIJURIDICIDAD B) EL DAO CAUSADO C) LA RELACION DE CAUSALIDAD D) LOS FACTORES DE ATRIBUCIN

A) LA ILICITUD O ANTIJURIDICIDAD

CONDUCTAS TIPICAS (RELACION CONTRACTUAL) CONDUCTAS ATPICAS (RELACIN EXTRACONTRACTUAL) Antijuricidad tpica. (proveniente del delito, conducta no permitida por el derecho privado) Arts. 240, 28,241, 242, 243, etc Antijuricidad atpica: son conductas prohibidas genricamente. Arts. 1321, 1317, etc

B) EL DAO CAUSADO

CONCEPTO DE DAO: LESIN DE TODO DERECHO SUBJETIVO

Evento Dao
Lesin del bien jurdico tutelado

Consecuencia
Secuela negativa derivada de la lesin

CLASES DE DAO:
PATRIMONIAL EXTRAPATRIMONIAL

Patrimonial
Dao emergente (disminucin patrimonial inmediata) Lucro cesante (lo dejado de ganar o percibir)

Dao

Subjetivo
Dao a la persona (lesin a los derechos no patrimoniales de la persona: natural o jurdica) Dao moral (dolor, sufrimiento, pena, afliccin). Puede ser: Directo Familiar Reflejo, por prdida de Animal Bien

DAO PATRIMONIAL

Dao emergente Lucro cesante

DAO EXTRAPATRIMONIAL

Dao a la persona Dao moral

EL DAO Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL

El objetivo de los sistemas de responsabilidad civil no es el sancionar las conductas antijurdicas, sino se indemnizan los daos causados

C) LA RELACION DE CAUSALIDAD

RELACION DE CAUSA A EFECTO ENTRE CONDUCTA (TIPICA O ATPICA) Y EL DAO NO HAY RESPONSABILIDAD

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL (1985) . TEORIA DE LA CAUSA ADECUADA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL ( 1321) TEORIA DE LA CAUSA INMEDIATA Y DIRECTA

Teora de la Causa Adecuada

La teora de la causa adecuada se entiende como la causa de un evento en el hecho normalmente adecuado producido. As, el dao es consecuencia del hecho cuando constituye un efecto normal. Pero no hay una razn lgica para negar a la vctima el resarcimiento de los dems daos en base a esa excepcionalidad. BIANCA, Massimo. Diritto civile, La Responsabilit, Ristampa, Milan, Dott.a. Giuffr Editore, 1999, Vol V, Pg. 129-130.

SISTEMAS DE RESPONSABILIDAD CIVIL

Contractual Extracontractual

Contractual
Incumplimiento de una obligacin previamente asumida.

Extra Contractual
Lesin del deber genrico de no daar (Neminem laedere) Regulada en la parte de Responsabilidad Extracontractual (arts. 1969-1988 c.c.)

Responsabilidad Civil

Regulada en la parte de Inejecucin de las obligaciones (arts. 1314-1332 c.c.) Supuesto base: Art. 1321 c.c.

Supuesto base: Art. 1969 c.c.

Contractual
Daado debe probar dolo o culpa inexcusable (art. 1330 c.c.) Se presume la culpa leve (1329)

Extra Contractual
Se presume el dolo (sic) y la culpa (art. 1969 c.c.) El descargo corresponde al daante.

Carga de la Prueba

Contractual
Dao emergente, lucro cesante (art. 1321 c.c.) y dao moral (art. 1322 c.c.)

Extra Contractual
Las consecuencias que deriven (dao emergente), lucro cesante, dao a la persona y dao moral (art. 1985 c.c.)

Daos Resarcibles

Contractual
Prescripcin
10 aos (art. 2001, inc. 1)

Extra Contractual
2 aos (art. 2001, inc.4)

Qu hacer en los casos de las denominadas zonas grises?

Incompatibilidad
Tesis

Compatibilidad Cmulo
Opcin

CASOS Una pasajera que vena de Miami, sufri una aparatosa cada en el interior del Aeropuerto Internacional Jorge Chvez, cuando estaba saliendo de las oficinas de seguridad, debido a que el piso se encontraba mojado sin ningn aviso de precaucin hiciera notar el estado del mismo. Por la fractura de su mueca izquierda, interpuso una demanda de indemnizacin por lucro cesante y dao emergente en contra de CORPAC, entidad encargada de la gestin del aeropuerto y de la empresa de limpieza, Promotora Interamericana de Servicios S.A. El Cuatro Juzgado Especializado de lo Civil en el Callao, con resolucin nmero veinticuatro, del 22.04.02, calific este supuesto como una responsabilidad extracontractual objetiva, aplicando tanto el art. 1970 como el 1981 c.c., este ltimo para justificar la responsabilidad solidaria entre CORPAC y la empresa de limpieza.

Un consumidor interpuso una demanda solidariamente por daos a Ultra Grifos S.A. y Shell Per S.A. debido a un mal servicio de cambio de aceite en su automvil, invocando los arts. 1981, 1984 y 1969 c.c. (encuadrados sistemticamente en responsabilidad extracontractual). Se aperson en el proceso El Sol Nacional Compaa de Seguros y Reaseguros. El Juez del 42 Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Lima, ampar la excepcin de falta de legitimidad de Shell Per S.A., por cuanto su responsabilidad se limitaba slo a garantizar la gasolina. Con resolucin nmero doce, del 11.12.98, el Juzgado declar infundada la demanda con respecto a la compaa aseguradora y fundada contra Ultra Grifos. Parte de la premisa que la compaa de seguros (de acuerdo a la pliza suscrita con el grifo) se encuentra limitada a las obligaciones que deba asumir el asegurado en virtud a la existencia de responsabilidad extracontractual y por ello no se encuentra obligado al pago de indemnizacin alguna, pues el dao ocasionado al demandante deriva de una responsabilidad civil de ndole contractual.

Frente a esta inusual aplicacin del iura novit curia, la Sala Civil Especializada de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, con resolucin del 14.10.99, declar nula la sentencia de primera instancia y mand que se expida un nuevo fallo. Con resolucin del 17.02.00, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Lima (CAS. 344-2000 LIMA) declara procedente el recuso de casacin interpuesto por la compaa de seguros (en ese momento Mapfre Per Compaa de Seguros y Reaseguros) por trasgresin del art. VII del T.P. del c.p.c.. Con resolucin del 18.05.00, se declar fundado el recurso, nula la sentencia de vista y se mand que la Sala Civil expida una nueva decisin, en atencin a que:

en el contrato verbal sobre prestacin de servicios como el de autos, existe una zona intermedia en que ambos tipos de responsabilidad se confunden, es decir, que a consecuencia del incumplimiento de un contrato, surge adems , la violacin del deber genrico de no causar dao a otro, lo que segn la doctrina ingresa en la esfera de la relacin extracontractual. () Que, tanto el demandante como la demandada Compaa de Seguros y Reaseguros, se han conformado con la sentencia de fojas doscientos setenta y cuatro . La Sala Civil Corporativa Especializada en Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, con resolucin del 20.09.00, volvi a fallar, limitndose a confirmar la sentencia de la instancia inferior, reformando el monto indemnizatorio a cuatro mil dlares americanos.

El

grifo interpuso recurso de casacin, el cual, con resolucin del 30.01.10, fue declarado improcedente por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Lima, entre otros argumentos por cuanto los arts. 1331 (prueba de daos y su cuanta) y 1332 c.c. (valoracin equitativa) son normas con contenido procesal no revisables en el marco de una causal sustantiva.

Una sociedad conyugal demanda al Banco Wiese Sudameris por cuanto figuraba en las centrales de Riesgos como deudora de una obligacin que ya cumpli, solicitando US$ 84,000.00 (US$ 35,000.00 por dao emergente, US$ 31,000.00 por dao moral y US$ 18,000.00 por dao a la persona) y que se supriman todos los datos correspondientes de las centrales de riesgo. Invoca como fundamentos de derecho los arts. 2, inc. 7 de la Const., 1969, 1970, 1984 y 1985 c.c., as como la Ley No. 27489 y la Resolucin SBS No. 4452000. Por su parte, el banco demandado entre otras cuestiones, argumenta que no existe una conexin lgica entre los hechos y el petitorio, por cuanto se alega una relacin contractual para demandar indemnizacin por responsabilidad extracontractual.

Lo curioso es que el Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, en la Audiencia de Conciliacin o Fijacin de Puntos Controvertidos establece como un de stos Determinar si los daos ocasionados a los demandantes por el Banco Wiese Sudameris son de naturaleza contractual o extracontractual. Con resolucin nmero treintitrs, del 29.04.03, se declar improcedente la demanda en atencin a lo siguiente: la demandada tena la obligacin de levantar el Registro de la Central de Riesgos a nombre del demandante Juan Tipacti Rojas y al no haberse ejecutado esta obligacin ha incurrido en responsabilidad contractual y no extracontractual como lo afirma la parte demandante, por lo tanto, la pretensin (de indemnizacin por responsabilidad extracontractual) no puede ser amparada en virtud del principio de congruencia que rige en la expedicin de las resoluciones judiciales.

La Segunda Sala Especializada en lo Civil de Piura, con resolucin nmero cuarenta, del 01.10.03, amparndose en los arts. 171 y 176 in fine del c.p.c., declar nula la sentencia de primera instancia, por cuanto: la responsabilidad extracontractual tambin puede presentarse an dentro del marco de la ejecucin de un contrato por el incumplimiento del deber general de prevenir la comisin de daos que tiene toda persona respecto de otra; () Que, no puede estimarse que todos los daos pueden considerarse provenientes del supuesto de responsabilidad contractual slo por el hecho de que las partes se hubieran vinculado por un contrato, puesto que muy bien pueden producirse eventos daosos que excedan el marco de la relacin contractual y por lo tanto deben ser reparados bajo el sistema de responsabilidad extracontractual; () Que, siendo ello as, resulta evidente que en la sentencia apelada, si bien la Juez de la causa en su considerando cuarto concluye haberse incurrido en responsabilidad, por parte de la entidad emplazada, declara improcedente la demanda, incurrindose en causal de nulidad.

El banco demandado interpuso recuso de casacin argumentando que se atentaba contra su derecho al debido proceso, ya que el juzgados no puede sustituir a la parte al cambiar una demanda de responsabilidad extracontractual por una de responsabilidad contractual. La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema (Casacin No. 124-2004-Piura) con resolucin del 28.01.04, declar improcedente el recurso, debido a que: dicha fundamentacin no satisface los requisitos de fondo previstos en el inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, pues contra una sentencia inhibitoria resuelta bajo los parmetros de preceptos formales no se puede alegar en casacin que la misma contenga norma sustantiva o de iure, ya que es distinta la posicin que asume el Juez frente al derecho procesal, de aquella que se halla frente al sustantivo; adems, no existe falta de imparcialidad, debido a que la resolucin de vista ha declarado nula la sentencia del A quo, ordenando que se expida nueva resolucin con arreglo a ley, pronuncindose sobre el fondo de la controversia, por lo que los cargos formulados carecen de base real.