Contestação dívida aluguel

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL E CRIMINAL DE MARACANA-CE
Processo n 034.2013.911.272-5
CONTESTAO
Requerente: CARLOS ERNESTO LIMA CAVALCANTE MOTA Requerido(a): L CARVALHO E SP ADMINISTRAO LTDA - ME
L CARVALHO E SP ADMINISTRAO LTDA - ME, j devidamente qualificada nos autos do processo em epgrafe, vem, respeitvel presena Vossa Excelncia, por meio de seus advogados ao fim signatrios, apresentar CONTESTAO a Ao de Indenizao por Danos Morais e Materiais c/c Tutela Antecipada de Baixa e Pedido de Liminar ajuizada por CARLOS ERNESTO LIMA CAVALCANTE MOTA, o que faz com base nos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos para, ao final, requerer:
Av. V, n 561, 2 andar, sala 208, Jereissati I, Maracana-CE - Fone(s): 3014-7544 / 8735-6277 / 8703-5822 e-mails: lucyanomariano@yahoo.com.br / bruno_peixoto_@hotmail.com / site: www.marianoepeixoto.jur.adv.br
1. BREVE SNTESE DOS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL Cuida-se de Ao de Indenizao por Danos Morais e Materiais c/c Tutela Antecipada de Baixa e Pedido de Liminar, na qual o Autor postula reparao pecuniria afirmando ter sofrido danos de ordem material e moral em decorrncia de suposto ilcito praticado pela Promovida. O Autor inaugura seu petitrio aduzindo ser uma pessoa extremamente cuidadosa e pontual com suas obrigaes, especialmente as financeiras, entretanto, assevera que sua imagem encontra-se desgastada, pois ao tentar realizar a compra de um automvel financiado, teve o dissabor de descobrir que havia sido includo no Servio de Proteo ao Crdito, conforme leitura dos pargrafos inseridos no tpico intitulado Preliminarmente. Sem embargos, narra o Demandante que ele e sua esposa so scios administradores da empresa Mondubim Comrcio de Glp Ltda-ME, de sorte que em 19/01/2010, o Autor havia firmado em seu prprio nome, um contrato de locao de imvel comercial com a ora Contestante, a qual procuradora do Sr. Jos Valdir de Aguiar, proprietrio do bem. Alude que aps os primeiros dois anos de contrato passou a enfrentar dificuldades financeiras, de modo que comeou a atrasar o pagamento dos aluguis, e em razo disso, a Contestante promoveu, em 21/11/2012, a inscrio de seu nome, o de sua esposa e o de sua empresa, no servio de proteo ao crdito, fato que, segundo alega, vem gerando mal estar entre o casal. Relata que a imobiliria promovida j no mais administrava o imvel locado ao Promovente, pelo que acredita ainda que a Contestante tenha agido de mf, pois, segundo afirma, procurou a imobiliria para solicitar a retirada das inscries, entretanto, no fora atendido. Ao final de sua pea vestibular pediu a inverso do nus da prova aduzindo se tratar de relao de consumo, pugnando ainda para que a Promovida fosse condenada a pagar-lhe, a ttulo de reparao civil, a quantia de R$ 2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais) pelos supostos danos materiais sofridos, bem como o valor de 36 (trinta e seis) salrios mnimos vigentes, correspondente a R$ 24.408,00
(vinte e quatro mil quatrocentos e oito reais), em razo dos hipotticos danos morais experimentados. Feito o registro dos principais fatos alegados pelo Autor tem-se que seus pleitos no merecem prosperar, vez que no se revestem minimamente de qualquer suporte probatrio, nus este que lhe competia, nos termos do art. 333, I do Cdigo de Processo Civil, consoante se demonstrar a seguir. 2. DA REALIDADE DOS FATOS No obstante a srie de acontecimentos narrados na proemial, urge alertar para a existncia de fatos inverossmeis suscitados pelo Autor, bem como para outros propositalmente omitidos, na clara inteno de induzir este nclito juzo ao erro, motivo pelo qual faz-se imperioso o restabelecimento da verdade. A prima facie convm anotar que a Promovida se trata de microempresa regularmente estabelecida neste municpio, cuja atividade consiste na gesto e administrao da propriedade imobiliria, sempre pautada na transparncia de informaes e respeito aos seus clientes e locatrios, tendo como objetivo primordial a plena satisfao daqueles que utilizam de seus servios. Em toda e qualquer ocasio a Promovida procura cumprir corretamente com suas obrigaes, malgrado as inmeras dificuldades que assolam aqueles que optam pela atividade empresarial neste pas. Desta forma sempre esperou que seus clientes e locatrios agissem de igual modo, o que no ocorreu no caso em tela. Com efeito, em 19 (dezenove) de janeiro de 2010, foi celebrado entre Promovente e Promovida um contrato de locao de imvel para fins comerciais no qual o primeiro obrigou-se a pagar mensalmente, a ttulo de aluguis, o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), conforme acordo de vontades depositado no evento n 7 dos autos. Ocorre Excelncia que j no segundo ano de contrato (2011), o Promovente passou a faltar reiteradamente com o pagamento dos aluguis e demais encargos contratuais, causando diversos prejuzos a imobiliria e ao proprietrio do bem, o qual frequentemente cobrava da Contestante a adoo de medida mais enrgicas eficazes no intuito de receber o valor dos aluguis.
Neste diapaso foi que, de incio, a imobiliria, por diversas oportunidades, comeou a enviar um de seus funcionrios para conversar com o Promovente na tentativa de que este efetuasse o pagamento dos meses que se encontravam em aberto, sendo-lhe, na oportunidade, ofertadas formas facilitadas de pagamento, tais como cheque, promissrias, parcelamento, remisso de encargos contratuais etc, sempre no intuito de manter hgido o contrato firmado. O Promovente, por seu turno, sempre fazia a promessa de colocar em dia os aluguis vencidos, contudo, tais promessas no passavam de palavras jogadas ao vento, exemplo disso foi o cheque emitido por este para pagamento dos aluguis referente aos meses de janeiro e fevereiro de 2012, o qual fora devolvido em duas oportunidades por insuficincia de fundos (Vide documento anexo). Em outras ocasies o Promovente pedia para algum informar que ele no se encontrava, mas que o pagamento seria feito at o final da semana, fato que nunca ocorria. Foram vrias as situaes em que o Promovido procurou se furtar das obrigaes assumidas demonstrando, assim, seu pouco caso com seus compromisso locatcio. Da foi que, na tentativa de receber o crdito amigavelmente, a imobiliria enviou diversas notificaes ao Promovente (Vide docs. anexos) solicitando-lhe o pagamento dos aluguis, bem como efetuou diversas ligaes para o mesmo, porm todas sem lograr xito, inclusive, numa dessas cobranas o Promovente chegou at a ameaar o Sr. Elesngelo, titular da empresa ora Promovida, conforme noticia a notificao enviada pelo proprietrio do imvel ao Promovente e juntada aos autos por este no evento n 8. Deste modo foi que em 22 (vinte e dois) de outubro de 2012, no lhe restando alternativa outra, a imobiliria comunicou todo o ocorrido ao Locador, o qual optou por manejar a competente Ao de Despejo por Falta de Pagamento Cumulada com Cobrana de Aluguis em desfavor do Promovente, sendo a referida ao distribuda para a 1 vara Cvel da Comarca de Maracana, conforme documento incluso. Ato contnuo, diante da contumcia do Promovente em no efetuar o pagamento dos aluguis devidos, a imobiliria, na qualidade de administradora do imvel e responsvel pela defesa dos interesses do proprietrio do bem, no exerccio exercendo regular de um direito que lhe assiste, encaminhou o nome do Promovente para o cadastro do Servio de Proteo ao Crdito.
Neste nterim Excelncia, to logo tomou conhecimento da Ao de Despejo agitada pelo Locador, bem como da restrio ocasionada ao seu crdito, o Promovente, frise-se, SEM NADA COMUNICAR A PROMOVIDA, procurou diretamente o proprietrio do imvel (Sr. Jos Valdir de Aguiar) e com ele celebrou acordo extrajudicial para pagamento dos aluguis vencidos e baixa da referida Ao de Despejo, conforme se verifica do acordo que ora se junta. Assim Meritssimo, o Promovente jamais procurou a imobiliria para solicitar a retirada de seu nome dos cadastros negativos do SPC. Outrossim, a Promovida JAMAIS recebeu qualquer notificao ou comunicado por parte do proprietrio do imvel ou mesmo do Promovente, informando sobre a existncia de acordo para pagamento dos aluguis em atraso. A Promovida, alis, s veio a tomar conhecimento do retro citado acordo aps ser comunicada do ajuizamento da presente ao, oportunidade em que IMEDIATAMENTE procedeu com a retirada da restrio existente em nome do Autor em 20.05.2013. Com vistas a fazer prova do que acaba de ser dito, colige-se aos autos o comprovante de retirada da inscrio efetuada em nome do Autor, a qual foi procedida por ter havido o pagamento da dvida. Ora Excelncia o prprio Autor admite em sua pea proemial que se encontrava em dbito com o pagamento dos aluguis, motivo este que levou a imobiliria a inscrever seu nome no cadastro de maus pagadores, agindo dentro da normalidade e no exerccio de um direito que lhe assiste. Logo no h que se falar em ilcito. A doutrina remansosa no sentido de que No se pode presumir culpa quando a conduta do agente se desenvolve dentro da normalidade (Responsabilidade Civil e sua Interpretao Jurisprudencial, Rui Stoco, 4 Edio, Editora Revista dos Tribunais, pg. 73). Portanto, Meritssimo, urge afastar de plano qualquer ilao de ato ilcito cometido por parte da Promovida, vez que esta agiu estritamente no exerccio regular de um direito. Diante do exposto, verifica-se que o Autor foi quem efetivamente deu causa legtima a negativao, no havendo, pois, que se falar em indenizao por danos morais e materiais.
3. DO DIREITO 3.1. DA IMPOSSIBILIDADE DE INVERSO DO NUS DA PROVA. INAPLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR AOS CONTRATOS DE LOCAO. Busca o Autor a inverso do nus da prova nos moldes do art. 6, VIII do Cdigo de Defesa do Consumidor. No obstante, percebe-se facilmente que seu pleito de inverso no merece guarida. que o caso vertente encontra-se pautado no contrato de locao existente entre o Promovente e a Promovida, hiptese em que, conforme entendimento j sedimentado pelo Superior Tribunal de Justia, no cabe aplicao do CDC. Veja-se:
DIREITO EMPRESARIAL - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - CONTRATO DE LOCAO FIRMADO POR SOCIEDADES EMPRESRIAS - INAPLICABILIDADE DO CDC - 1- A jurisprudncia do STJ firme ao negar a aplicao das normas do CDC aos contratos de locao, uma vez que estes so regulados por lei prpria, a Lei n 8.245/1991. 2- No caso em questo, tem-se um contrato locatcio firmado por duas sociedades empresrias, cujo objeto era o aluguel de um espao que seria usado pela locatria para exerccio de sua atividade-fim Realizao de eventos. No h, definitivamente, como enquadrar tal contrato no conceito de relao de consumo. 3- A deciso agravada no interpretou clusula contratual nem reexaminou o conjunto ftico-probatrio dos autos, mas apenas reconheceu, apoiada em vrios precedentes do STJ, a tese jurdica de que o CDC no se aplica a contratos de locao. 4- Agravo regimental desprovido. (STJ - AgRg-AG-REsp. 41.062 - (2011/0205487-9) - 4 T. - Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira - DJe 13.05.2013 - p. 651)
Sendo assim, no h que falar em inverso do nus probante quando no houver relao de consumo entre as partes, razo pela qual deve ser indeferido de plano tal pedido autoral. 3.2. DA AUSNCIA DE PROVA DOCUMENTAL DOS DANOS ALEGADOS
O artigo 283 do CPC categrico ao determinar que a petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis propositura da ao.
Os artigos 396 e 397 determinam litteris:

Art. 396. Compete parte instruir a petio inicial (art. 283) ou a resposta (art. 297), com os documentos destinados a provar-lhe as alegaes. Art. 397. lcito s partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrap-los aos que foram produzidos nos autos.
O promovente alega ter sofrido danos de ordem moral e material. No obstante a isso, verifica-se que no juntou aos autos um nico documento que comprove os prejuzos supostamente sofridos. O dano moral, por seu turno, nem de longe chegou a ser demonstrado. Logo, no existindo nada nos autos a no ser a simples declarao do demandante, conclui-se que o Autor no observou o art. 333, I, do CPC, que afirma que o nus da prova cabe a quem alega. Outrossim, o autor deve provar o dano e o nexo causal entre a conduta da demandada e o dano, contudo, esse requisito tambm no se apresenta no caso vertente. Em verdade, os documentos e as provas carreadas aos autos no se prestam a imputar demandada qualquer responsabilidade pelo ocorrido. Desta feita, percebe-se claramente que as alegaes do autor no possuem nenhuma fundamentao plausvel e sequer provas, no passando de artifcios para locupletar-se custa da promovida, visto que nenhum constrangimento e/ou humilhao sofridos pela parte autora restaram provados. Dessa forma, luz do artigo 396 da lei adjetiva civil, percebe-se que a parte autora no produziu prova documental condizente com seus pedidos, no podendo mais faz-lo com a juntada posterior de documentos, salvo, segundo o artigo 397 do CPC, se destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados na inicial, ou para contrap-los a outros invocados pela r.
Assim, requer que seja extinto o processo sem julgamento do mrito, nos termos do art. 267, VI c/c o art. 295, III, ambos do CPC, cominando-se ao autor todos os nus da sucumbncia. Ad argumentandum tantum, caso no seja deferido o pedido antes formulado, requer a promovida seja declarado PRECLUSO o direito do demandante de juntar quaisquer documentos de prova aos autos, a menos que o faa para provarem fatos novos, intimando-se, nesse caso, a r, consoante o disposto no art. 398 do CPC. 3.3. DA INEXISTNCIA DE RESPONSABILIDADE CIVIL A SER IMPUTADA DEMANDADA. DA INEXISTNCIA DE ATO ILCITO - EXERCCIO REGULAR DE UM DIREITO. CULPA EXCLUSIVA DA VTIMA.
cedio que no mbito do Direito Civil ptrio a regra consiste na obrigao de indenizar decorrente de responsabilidade subjetiva, ao contrrio do que ocorre no campo do Direito Administrativo, onde prevalece a responsabilidade sem culpa, vale dizer, a objetiva. necessrio aferir-se a presena de dolo e/ou culpa para que se possa obrigar algum a reparar um dano. imperativo que reste caracterizado o ato praticado pela Demandada que tenha, porventura, causado prejuzo ao autor, prejuzo esse que tambm dever ser demonstrado, a fim de que se possa obrig-lo a reparar eventual dano. luz do foi exposto ao longo desta pea, resta caracterizado que a Demandada em nenhum momento foi imprudente, imperita ou negligente durante a vigncia do contrato, de modo que o Autor foi quem deu causa a negativao, visto que estava inadimplente h mais de 08 (oito) meses com o pagamento dos aluguis locatcios, logo, no h que falar em responsabilidade por danos a ser arcada pela Promovida, j que agiu nos termos da lei. Com efeito, dispe o art. 188 do Cdigo Civil ptrio assim estabelece:
Art. 188. No constituem atos ilcitos: I - os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido; (DESTAQUES NOSSOS)
Da simples leitura dos autos bem como do dispositivo supra transcrito, fica fcil constatar que a Promovida agiu no EXERCCIO REGULAR DE UM DIREITO RECONHECIDO, tendo em vista que o Promovido encontrava-se inadimplente com suas obrigaes locatcias, fato que ocasionou o envio de seu nome ao cadastro de inadimplentes. Neste sentido j se posicionou a jurisprudncia:
RESPONSABILIDADE CIVIL DANO MORAL INCLUSO DO NOME DO DEVEDOR EM CADASTRO RESTRITIVO DE CRDITO EXERCCIO REGULAR DE DIREITO AUSNCIA DE PROVA DO ATO ILCITO PEDIDO IMPROCEDENTE SENTENA MANTIDA Se a credora agiu no exerccio regular de seu direito ao incluir o nome do devedor em cadastro restritivo de crdito, sendo evidente, portanto, que no praticou ato ilcito, no h que se falar em indenizao por dano moral. (TAMG AP 0403678-8 (79082) Belo Horizonte 3 C.Cv. Rel. Juiz Maurcio Barros J. 29.10.2003)
Desta forma Excelncia, no h que se falar no caso dos autos na existncia de ato ilcito, no tocante negativao levada a cabo, tendo-se em vista que o Promovente encontrava-se em dbito para com a Promovida com relao aos aluguis vencidas e no pagas, o que torna lcito o envio do seu nome aos cadastros de inadimplentes. Assim sendo, claro se configura que a negativao do nome do Promovente se perfez em EXERCCIO REGULAR DE UM DIREITO por parte do credor, no podendo ser por isso penalizado. Por outro lado, h que se considerar que o Promovente sabia que o pagamento dos aluguis deveriam ser feitos imobiliria, contudo, ardilosamente procurou o proprietrio do imvel s ocultas e com este firmou acordo para pagamento dos aluguis SEM NADA INFORMAR IMOBILIRIA, a qual no exerccio de representao dos interesses do proprietrio do bem e desconhecendo a negociata efetuada, promoveu a negativao. Deste modo, resta clarividente que o Promovente foi quem agiu com culpa, dando causa a prpria negativao por no haver comunicado a imobiliria Logo, no h de prosperar este intento temerrio da parte autora.
3.4.
REQUISITOS PARA RECONHECIMENTO DA RESPONSABILIDADE CIVIL
cedio que a responsabilidade civil tem por escopo fundamental o restabelecimento do equilbrio patrimonial rompido em decorrncia de ato ilcito gerador de dano esfera moral ou patrimonial de determinado sujeito de direito. Em sendo assim, para o surgimento da obrigao de indenizar, necessria a ocorrncia de quatro pressupostos, a saber: Dano a ser ressarcido; Ato ilcito; Dolo ou culpa pelo agente; e Nexo de causalidade entre o dano verificado e o ato culposo ou doloso do agente. Assim, para o surgimento da obrigao de indenizar, em primeiro lugar faz-se mister a verificao de dano, seja ele moral ou material, em detrimento de certo sujeito de direito. Inexistindo dano, no h que se falar em prejuzo a ser ressarcido. Em segundo lugar, torna-se necessria a constatao de prtica de ato ilcito por parte de determinado agente. Ato ilcito que, na definio de PLANIOL, consiste na infrao de uma obrigao preexistente, e que pode ser perpetrado pelo agente dolosa ou culposamente (negligncia, impercia, imprudncia). Em outras palavras, podese dizer que da ilicitude do ato decorre a materializao da culpa do agente. Por fim, o terceiro pressuposto necessrio para o surgimento da obrigao de indenizar consiste no nexo de causalidade, assim entendido como o liame que vincula diretamente o ato ilcito praticado pelo agente ao dano sofrido pela vtima. Desse modo, se restar demonstrado que no h qualquer relao de causa e efeito entre o ato ilcito praticado pelo agente e o dano sofrido pela vtima, tambm no h que se falar em responsabilidade civil ou em dever de indenizar. Nesse diapaso, clara a disposio normativa do art. 186 do Cdigo Civil, cuja substncia de fundamental importncia no ordenamento jurdico ptrio, in verbis:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Corroborando as colocaes acima expostas, cumpre trazer colao o lcido magistrio de WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO:
A responsabilidade civil tem como extremos legais: a) a existncia de um dano contra o direito; b) a relao de causalidade entre esse dano e o fato imputvel ao agente; c) a culpa deste, isto , que o mesmo tenha obrado com dolo ou culpa (negligncia, imprudncia ou impercia) (...) Nosso Cdigo Civil manteve-se fiel teoria subjetiva. Em princpio, para que haja responsabilidade, preciso que haja culpa; sem prova desta inexiste obrigao de reparar o dano. Nessa ordem de idias, preceitua o art. 159, num de seus dispositivos fundamentais, que aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito ou causar prejuzo a outrem fica obrigado a reparar o dano. Em face, pois, da nossa lei, a reparao do dano tem como pressuposto a prtica de um ato ilcito. Todo ato ilcito gera para seu autor a obrigao de ressarcir o prejuzo causado. de preceito que ningum deve causar leso a outrem (MONTEIRO, Washington de Barros, Curso de direito Civil, Vol. V, 28 ed., Ed. Saraiva, So Paulo, 1995)
Desta forma, para que seja reconhecida a responsabilidade da Demandada, faz-se necessria a comprovao de ao ou omisso - dolosa ou culposa, bem como, o dano e o nexo causal entre estes, conforme j relatado alhures. 3.5. DOS ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE POR DANO MORAIS
necessria a demonstrao cabal dos danos sofridos, bem como uma proporo entre eles e a indenizao pretendida, e que inexista qualquer das causas de excluso da responsabilidade. A respeito do assunto, relevante transcrever algumas Decises dos Tribunais brasileiros, que ratificam na totalidade os argumentos expendidos por esta r, a saber:
DANOS MORAIS - DEMONSTRAO CABAL NECESSIDADE. Qualquer agresso dignidade pessoal lesiona a honra, constitui dano moral e por isso indenizvel. Valores como a liberdade, a inteligncia, o trabalho, a honestidade, o carter e tantos outros com selo de perenidade, aceitos pelo homem comum, formam a realidade axiolgica a que todos estamos sujeitos. Ofensa a tais postulados exige compensao indenizatria. Mas indispensvel demonstrao cabal e inequvoca do gravame sofrido. (TJ-SC - Ac. unn. da 2 Cm. Cv. publ. no DJ de 19-1-94, pg. 5 - Ap. 40.541 - Rel. Des. Xavier Vieira) DANO MORAL - PREJUZO DE IMAGEM - PRESSUPOSTOS. A reparao de dano por prejuzo de imagem da pessoa somente cabvel quando a prova da leso de imagem ou do desprestgio da pessoa for completa, inequvoca e convincente. No se pode confundir, para efeitos de danos morais, o sentimento de dor profunda com o dio, a ira ou a clera, sentimentos prprios daqueles que se julgam intocveis. (TJ-MG - Ac. unn. da 4 Cm. Cv. publ. em 28-3-96 - Ap. 32.710/6-Itana - Rel. Des. Corra de Marins - Advs.: Roberta Espinha Corra e Tereza Cristina da Cunha P. Reis; in ADCOAS 8149664) RESPONSABILIDADE CIVIL. Dano Moral. Configurao. Princpio da Lgica do Razovel. Na tormentosa questo de saber o que configura o dano moral, cumpre ao juiz seguir a trilha da lgica do razovel, em busca da sensibilidade tico-social normal. Deve tomar por paradigma o cidado que se coloca a igual distncia do homem frio, insensvel e o homem de extrema sensibilidade. Nessa linha de princpio, s devem ser reputados como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhao que, fugindo a normalidade, interfira intensamente no comportamento psicolgico do indivduo, causando-lhe aflio, angstia e desequilbrio em seu bem estar, no bastando mero dissabor, aborrecimento, mgoa, irritao ou sensibilidade exacerbada.... (Acrdo da 2 Cm. Cv. do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro-RJ, exarado nos autos da apelao Cvel n 8.218/95. Rel. Des. Srgio Cavalieri Filho).
Sendo assim no restaram em nenhum momento comprovado os danos pleiteados pela parte promovente, por conseguinte, deve seu pedido ser declarado totalmente improcedente em virtude da falta de provas que possam comprovar seu
direito pleiteado. 3.6. DA AUSNCIA DE PROVA IDNEA DO DANO MATERIAL
pacfico o entendimento da necessidade de prova cabal do dano material alegado. Na anlise das provas apresentadas no se pode deixar de aplicar o Princpio da Razoabilidade e as regras de experincia, da lgica cotidiana, sob pena de, numa anlise meramente formal, admitirmos como verdadeiros fatos absurdos. No h nada nos autos que autorize o julgador a deduzir que a promovente tenha tido um prejuzo de ordem material. Admitir este tipo de deduo abrir uma brecha no Judicirio para a obteno do que a doutrina chamou de LUCROS CESSANTES FANTASIOSOS. De fato, os prejuzos materiais, diversamente dos morais, no podem ser fruto de uma mera conjectura ou suposio. Eles ho de estar EFETIVAMENTE provados, sob pena de acarretar ENRIQUECIMENTO ILCITO do postulante, NUS DO QUAL NO SE DESINCUMBIU DE DEMONSTRAR. O legislador civilista no deixou tal hiptese passar inclume, deixando expressa a disposio do Novo Cdigo Civil a efetividade do dano material:
Art. 403. Ainda que a inexecuo resulte de dolo do devedor, as perdas e danos s incluem os prejuzos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direito e imediato, sem prejuzo do disposto na lei processual.
Ou seja, o legislador, alm de vincular a condenao dos danos materiais aos PREJUZOS EFETIVOS, ainda remeteu o julgador lei processual. Portanto no merece prosperar o intento autoral. 3.7. DO QUANTUM INDENIZATRIO
Entendendo, todavia, Vossa Exa., no obstante o exposto, ser devida uma compensao por dano moral ou material, o que s se admite em ateno ao debate, h que se reconhecer que o valor pretendido (R$ 26.808,00) deve encontrar respaldo na doutrina e na jurisprudncia.
evidente a m-f e o devaneio jurdico em que se aventura o pedido autoral. O descabimento tamanho que s est sendo contestado em respeito ao principio da eventualidade, pois caso contrrio seria desnecessrio, haja vista o absurdo e exagero do petitrio. Conforme sabido, quando um julgador posiciona-se acerca de um dano moral, deve atentar para alguns pontos, entre os quais a gravidade do fato, a extenso do dano, a posio social e profissional do ofendido, a condio financeira do agressor e do agredido etc. No magistrio de MARIA HELENA DINIZ
o valor do dano moral deve ser estabelecido com base em parmetros razoveis, no podendo ensejar uma fonte de enriquecimento, nem mesmo ser irrisrio ou simblico. A reparao deve ser justa e digna. Portanto, ao fixar o quantum da indenizao, o juiz no proceder a seu bel-prazer, mas como um homem de responsabilidade, examinando as circunstncias de cada caso, decidindo com fundamento e moderao.
O quantum indenizatrio, por no existirem parmetros objetivos deve ser fixado com prudncia pelo magistrado, para inclusive no representar enriquecimento sem causa. O STJ tem sido um bom rbitro desta questo, no sentido de fixar razoavelmente o valor da indenizao. Vejam-se algumas decises bastante elucidaditvas deste egrgio Tribunal:
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. MANUTENO DO NOME NO SPC. DANOS MORAIS. INDENIZAO. REDUO DO QUANTUM. 1. As instncias ordinrias concluram, com respaldo no conjunto ftico-probatrio trazido aos autos, "que o evento incontroverso de manuteno indevida do nome das autoras em cadastro de inadimplentes, no havendo qualquer dbito em aberto, plenamente capaz de causar danos morais, considerando-se, pois, um ato ilcito potencialmente danoso". 2. A reviso de tais concluses mostra-se invivel em sede de especial. Incidncia da Smula 07/STJ. 3. Para assegurar s lesadas justa reparao, sem incorrer em enriquecimento ilcito, o valor indenizatrio deve ser reduzido para a quantia certa de R$1.500,00 (hum mil e quinhentos reais) para cada autora. 4. Recurso parcialmente conhecido e, nesta parte, provido. (STJ; RESP 717162/RN; RECURSO ESPECIAL 2005/0006802-3; Relator:
Ministro JORGE SCARTEZZINI; rgo Julgador: - QUARTA TURMA; Julgado em: 18/05/2006; publicada deciso no DJ em 12.06.2006 p. 489) PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. NO COMUNICAO PRVIA DE INSCRIO EM REGISTROS DE INADIMPLENTES. EXEGESE DO ART. 43, 2, DO CDC. DANOS MORAIS. OCORRNCIA. INDENIZAO FIXADA. REDUO DO QUANTUM INDENIZATRIO. 1. Divergncia jurisprudencial comprovada, nos termos do art. 541, nico, do CPC, e art. 255, e pargrafos, do Regimento Interno desta Corte. 2. No pleito em questo, as instncias ordinrias concluram que "no houve comunicao prvia da inscrio do nome do autor no rgo de restrio ao crdito, conforme exige a disciplina do art. 43, 2, do CDC, configurando, assim, a reparao a ttulo de danos morais". 3. Constatado evidente exagero ou manifesta irriso na fixao, pelas instncias ordinrias, do montante indenizatrio do dano moral, descumprindo os princpios da razoabilidade e da proporcionalidade, possvel a reviso nesta Corte da aludida quantificao. 4. Consideradas as peculiaridades do caso em questo - ou seja, o valor da dvida que originou a indevida inscrio (R$1.478,46 mil quatrocentos e setenta e oito reais e quarenta e seis centavos), o fato de que o autor no tenha comprovado nenhuma repercusso negativa, restrio creditcia ou outra, decorrente do fato danoso, e, sobretudo, em ateno aos parmetros adotados nesta Corte em casos assemelhados a este - o valor fixado pelo Tribunal de origem (em R$10.400,00 - dez mil, quatrocentos reais) mostra-se excessivo, no se limitando compensao dos prejuzos advindos do evento danoso, pelo que se impe sua reduo quantia certa de R$1.000,00 (um mil reais). 5. Recurso conhecido. (REsp 760841 / RS ; RECURSO ESPECIAL2005/01014597; Relator: Ministro JORGE SCARTEZZINI; rgo Julgador: QUARTA TURMA; julgado em 28/03/2006; publicado no DJ em 08.05.2006 p. 232)
Conclui-se que o valor pleiteado, ainda que lhe sobejassem razes de fato e de direito que levassem esse Emrito Julgador a decidir pela total procedncia do que pede, deve guardar consonncia com a melhor doutrina que trata o tema, no devendo extrapolar os limites do razovel ou tentar oportunizar o enriquecimento sem causa da parte Promovente. 4. DA CONCLUSO E REQUERIMENTO Em face do exposto, demonstrado a impertinncia da ao proposta e dos pedidos insertos na inicial, requer a Demandada que Vossa Excelncia se digne de:
a) Receber a presente Contestao, por estarem presentes seus requisitos obrigatrios, determinando o seu regular processamento; b) Quanto ao mrito, jugar totalmente IMPROCEDENTE a ao formulada, visto que no houve ilcito por parte da R, porquanto sua conduta se deu no exerccio regular de um direito, condenando o vencido no nus da sucumbncia; c) Ad argumentandum tantum, caso Vossa Excelncia entenda pelo no acolhimento do pedido formulado na letra b, o que muito custa a crer, que se digne em arbitrar, a ttulo de indenizao por danos morais, uma quantia meramente simblica, uma quantia meramente simblica pautada nas quantias arbitradas pela jurisprudncia em casos anlogos, conforme colacionado na presente defesa, a fim de no ensejar enriquecimento ilcito parte autora, bem como que leve em considerao o exguo espao de tempo em que o Autor permaneceu com seu nome negativado, j que a R, assim que tomou conhecimento do acordo alhures mencionado, procedeu a imediata retirada de seu nome do cadastro de inadimplentes. Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em Direito, notadamente depoimento pessoal da parte autora, oitiva de testemunhas, juntada posterior de documentos, ressaltando, porm, que cabe exclusivamente parte contrria demonstrar os fatos constitutivos de seu alegado direito, na forma do art. 333, I, CPC. Termos em que pede e espera deferimento. Maracana-CE, 25 de julho de 2013.
LUCIANO DE OLIVEIRA MARIANO OAB/CE 24.605 EMANUEL BRUNO PEIXOTO MOTA OAB/CE 24.616

Contestação dívida aluguel

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Contestação dívida aluguel

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL E CRIMINAL DE MARACANA-CE

Os artigos 396 e 397 determinam litteris:

REQUISITOS PARA RECONHECIMENTO DA RESPONSABILIDADE CIVIL

direito pleiteado. 3.6. DA AUSNCIA DE PROVA IDNEA DO DANO MATERIAL

You might also like